公元1874

“非常時期，也不可以用非常手段！”

警匪片，是香港電影賴以成名的三大類型片之一。和喜劇片、武打片一樣，警匪片題材包羅萬象——它可以和成龍的動作嫁接，變成驚險又刺激的《警察故事》；也可以和周星馳的喜劇嫁接，變成無厘頭的《逃學(xué)威龍》；還可以堂堂正正地?？帷缍喷鞣宓摹禤TU》，讓軍裝警員在銀幕上淋漓盡致地展現(xiàn)制服誘惑。

《無間道》之后，警匪片逐漸走入低谷是不爭的事實，畢竟警匪題材難免涉及貪污腐敗的警察、狂妄囂張到最后都沒有繩之于法的匪徒、以及各種足夠有戲劇沖突的社會黑幕，這些在內(nèi)地電審面前都是敏感元素。所以《征服》的電影版一直擱淺，國產(chǎn)電影里的警匪題材也少得可憐。就連港片也不例外，當(dāng)初《無間道》便修改了結(jié)局，硬是讓劉德華走出電梯就被捕，才能登陸內(nèi)地。

首次講述高層政治的警匪片

常規(guī)警匪片難以出現(xiàn)，非常規(guī)的警匪片就更加稀缺了——像《寒戰(zhàn)》這樣的題材，幾乎是空前的。它是港產(chǎn)片乃至華語電影里，首次將視角對準(zhǔn)警隊高層乃至政府高官的電影。故事講述一輛沖鋒車在執(zhí)勤的時候遭遇匪徒，隨即失蹤；警隊高層發(fā)現(xiàn)匪徒蓄意挑釁，因而啟動“寒戰(zhàn)”計劃，與匪徒斗智斗勇，最后卻發(fā)現(xiàn)真兇在警隊內(nèi)部……

聽起來像是標(biāo)準(zhǔn)的好萊塢大片，但它又具備香港電影的特質(zhì)：梁家輝、郭富城、劉德華分別在電影里擔(dān)任警隊高層和政府高官，這些拍過上百部電影的影帝們，很容易讓觀眾立刻找到電影的氣質(zhì)和懸念——帶著邪氣的梁家輝，也許是內(nèi)鬼？文質(zhì)彬彬的郭富城，追查真相會阻力重重嗎？隱忍的劉德華，是否才是幕后最大的野心家？

伴隨著這些疑問，你會欣賞到一部視野比過去要大的港產(chǎn)警匪片——它不再像《無間道》那樣執(zhí)著于一個警官的個人身份認(rèn)同，主角也不再是《暗戰(zhàn)》里到處彰顯自己身份的中區(qū)警司黃啟法，或大部分警匪片里那些忍受平庸上司管束的督察沙展男主角。《寒戰(zhàn)》的矛盾核心是：一個掌管著700萬人口城市的保安系統(tǒng)，當(dāng)發(fā)生了可能傷及大量市民性命的危機時，在人治和法治之間，如何尋求一個對市民來說最安全的處理辦法？

代表法治的郭富城和代表人治的梁家輝，在第一部里并沒有給出這個問題的答案——因為真兇依然逍遙法外。于是，四年后，我們等來了原班人馬拍攝的《寒戰(zhàn)2》。

《寒戰(zhàn)》下的香港

劉德華換成了周潤發(fā)，新加了對觀眾來說可能有點出戲的周筆暢。忽略掉那些令人不快的細(xì)節(jié)（例如那個智商沒上線、最后連人都下線的文詠珊），《寒戰(zhàn)2》在格局上更加大氣了：第一部已經(jīng)把問題對準(zhǔn)警隊一哥，那第二部只能更上一層——真正的大BOSS，原來是特首候選人。

為了當(dāng)上香港最高首長而去犯罪，就算不是發(fā)生在內(nèi)地，也令人覺得敏感。更加值得深思的是，這位特首候選人集結(jié)了一幫九七回歸前就已經(jīng)“死亡”的皇家警察，企圖以英兵的身份改變香港的政治格局。于是，《寒戰(zhàn)》系列從第一部的警隊一哥之爭，變成了新舊香港人的特首之爭。

當(dāng)然，《寒戰(zhàn)2》的兩位導(dǎo)演梁樂民和陸劍青，還是有意識地避免過多影射現(xiàn)實政治。梁振英創(chuàng)造了回歸以來最低的政府民望，“旺角黑警”事件又讓警隊變成全港紀(jì)律部隊里威望最低的部門。最新的民調(diào)顯示，他們只有21%的市民滿意度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于排名第一的消防隊的93%。

在這樣的情形下，《寒戰(zhàn)2》隱約肩負(fù)著重塑警隊形象的任務(wù)：扮演正派形象的郭富城，依然大公無私，剛直不阿；亦正亦邪、游走在灰色地帶的梁家輝，則徹底地墮落到黑暗的漩渦。也就是說這部電影的警察系統(tǒng)，沒有灰色人物了。

進(jìn)而言之，郭富城所代表的法治精神，在電影里是末法時代的信仰，在電影外就是香港的核心價值。

“非常時期，也不可以用非常手段！”

要貫徹法治精神，除了警察，更需要律師。所以周潤發(fā)的角色也呼之欲出——他所飾演的簡奧偉，不僅是資深大律師，還是立法會議員。在立法會質(zhì)詢中，議員周潤發(fā)對官員郭富城擲地有聲地說：“就算是非常時期，也不可以用非常手段！”——這令人想起《寒戰(zhàn)1》，扮演郭富城上司的保安局長劉德華說過：“非常時期，用非常辦法?！边@句灰色的話，現(xiàn)在由周潤發(fā)來反對，似乎有針對現(xiàn)實的意味。

香港被譽為“亞洲最安全城市”，這個“最”字背后是無數(shù)公職人員的付出和心血。但“最安全”很容易變成眾矢之的，所以《寒戰(zhàn)2》里的反派頗有恐怖分子的味道，一上來就炸香港地鐵，撼動所有觀眾的神經(jīng)。我們都知道，類似的事件離我們并不遙遠(yuǎn)。

于是，《寒戰(zhàn)2》在這個“最安全城市”構(gòu)建了一層又一層的危險游戲：野心家的權(quán)力欲望，老警察的孤注一擲，立法會議員的政治角力，以及普羅大眾的圍觀與質(zhì)疑……如果光想看一出緊張刺激的警匪片，《寒戰(zhàn)2》完全可以滿足觀眾；如果還想深入一點，探討故事背后的現(xiàn)實政治，《寒戰(zhàn)2》同樣可以讓好事者滿意。在這個年代，看到這樣一部精致、養(yǎng)眼、聰明的港產(chǎn)片，還是很令人欣慰的。

美中不足的是，片尾給《寒戰(zhàn)3》留下的坑實在太明顯了，整部電影就好像泄了一股氣，本來完整的故事，變成承上啟下的尷尬局面。現(xiàn)實就是這樣的黑色幽默：因為賣座，所以要拍三部曲，所以《寒戰(zhàn)2》里的大反派要留到《寒戰(zhàn)3》再抓。

那么，四年后再見。為什么是四年呢？因為兩位導(dǎo)演還要填另一個名叫《赤道》的坑……