何 銳 趙運林 徐正剛 段酬蒼 陶彥妤 彭 姣
(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科技學(xué)院,湖南長沙410128;2.中南林業(yè)科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,湖南長沙410004;3.湖南城市學(xué)院化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院,湖南益陽413000)
1989—2013年西洞庭湖土地類型及水禽棲息地變動研究
何銳1,2趙運林1,2徐正剛2,3段酬蒼1,2陶彥妤3彭姣1,2
(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科技學(xué)院,湖南長沙410128;2.中南林業(yè)科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,湖南長沙410004;3.湖南城市學(xué)院化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院,湖南益陽413000)
選取1989年、2002年和2013年的遙感影像對西洞庭湖土地利用類型轉(zhuǎn)移格局及水禽棲息地進行遙感解譯與變動分析。結(jié)果表明:1989—2013年,保留率最高的仍然是水體(87.34%)和泥灘地(59.61%),保留率最低的是林地(13.79%),草灘地的保留率僅為30.54%,而向蘆葦灘地、旱地、林地的轉(zhuǎn)化率則分別達20.26%、20.91%、18.93%,遠高于向水體與泥灘地轉(zhuǎn)化的比例。雖然林地向泥灘地轉(zhuǎn)化的比例達到了34.77%,但蘆葦灘地、旱地、林地以相互轉(zhuǎn)化為主。西洞庭湖濕地破碎度升高,各種土地利用類型分布均勻度也增高。西洞庭湖的水禽棲息地變動大致可分為2個階段:1989—2002年水體面積增長近14%,濕地優(yōu)勢度增長;2002—2013年水體面積減少近11%,林地面積增長約4%。在影響西洞庭湖水禽棲息地變動的驅(qū)動因素中,退田還湖、圍湖養(yǎng)魚、三峽工程、蘆葦種植與楊樹栽培等人類活動是最為重要的驅(qū)動因子,不適當(dāng)?shù)娜藶楦深A(yù)往往導(dǎo)致水禽生境退化。
水禽;土地;濕地;遙感;景觀格局;西洞庭湖
物種生存、繁衍、遷徙與棲息地密切相關(guān),棲息地保護是種群保護的基礎(chǔ)。洞庭湖是我國第二大淡水湖,其獨特的自然環(huán)境條件,為多種珍稀動物,尤其是濕地水禽提供了重要的棲息地。對洞庭湖鳥類的統(tǒng)計分析表明洞庭湖鳥類中水禽有120種,占41%。洞庭湖是我國最早被列入重要水禽生境名錄的7個濕地保護區(qū)之一[1]。在棲息地生活的水禽,其生存繁衍極大依賴于濕地,棲息地格局的改變最終會影響該區(qū)域的生物多樣性[2-4]。
國內(nèi)外關(guān)于濕地水禽棲息地變化的研究較多。早期學(xué)者采用棲息地適宜性指數(shù)(HSI)衡量棲息地優(yōu)劣,推斷棲息地變動情況[5],但這種方法并不能準(zhǔn)確的從空間分布特征上分析棲息地變動情況。近年來,多名學(xué)者通過遙感監(jiān)測和地理信息系統(tǒng)技術(shù),結(jié)合數(shù)學(xué)模型判斷水禽棲息地適宜性和水禽棲息地的變動[6-7]。吳后建等[8]在研究了江西藥湖水禽棲息地退化現(xiàn)象和驅(qū)動因素后,提出了因地制宜保護和恢復(fù)水禽棲息地對策。對于洞庭湖,也有不少學(xué)者針對水禽棲息地開展研究[9-11],但時間多集中在2000年以前。因此,進一步研究當(dāng)前洞庭湖水禽棲息地的變動情況對于保護當(dāng)?shù)卣湎∷菔制惹小?/p>
近20年來,受圍湖造田、退田還湖、三峽工程等一系列工程以及氣候變化、泥沙淤積等因素的影響,洞庭湖水禽棲息地發(fā)生了巨大改變。盡管之前有學(xué)者分別對洞庭湖的各湖體水禽棲息地進行研究,但研究主要集中在東洞庭湖。西洞庭湖位于洞庭湖西部,澧水與沅江分別自西北部與西部注入。由于西洞庭湖高程、人類活動等不同于東洞庭湖與南洞庭湖,使其水禽種類及土地利用類型具有自身的特點,且西洞庭湖的人工種植活動強度高于東洞庭湖和南洞庭湖,同時長江三峽工程對洞庭湖東洞庭湖、南洞庭湖、西洞庭湖三個區(qū)域的影響不同,因此有必要進一步對近20年年西洞庭湖土地利用類型轉(zhuǎn)移格局及水禽棲息地進行深入研究。本研究利用遙感技術(shù)對獲取的不同時間節(jié)點的遙感圖像進行解譯,結(jié)合地理信息系統(tǒng)技術(shù)對西洞庭湖水禽棲息地進行遙感反演和土地利用類型轉(zhuǎn)移格局及分析,評估退田還湖、三峽工程的生態(tài)效應(yīng),為洞庭湖水禽保護提供參考依據(jù)。
西洞庭湖位于湖南省漢壽縣境內(nèi),地處東經(jīng)111°55′~112°17′,北緯28°47′~29°07′,屬于中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),干濕季分明,湖水的水體和水位受沅江、澧水和長江三口 (松滋、太平、藕池)的共同影響[12],豐枯水期水位落差可達18 m。洞庭湖旱澇在空間上具有較好的一致性[13],夏季漲水為湖,冬季落水為洲灘。湖汊、河流交錯的濕地景觀,為水禽提供了理想的棲息地。
西洞庭湖生物多樣性豐富,區(qū)內(nèi)有維管植物416種、鳥類205種、魚類111種、底棲動物65種、兩棲動物13種、爬行動物20種、哺乳動物26種,其中有國家Ⅰ級重點保護動物白鶴 (Grus leucogeranus)、白頭鶴 (Grus monacha)、東方白鸛(Ciconia boyciana)、黑鸛 (Ciconia nigra)、大鴇(Otis tarda)、中華秋沙鴨 (Mergus squamatus)6種,國家級Ⅱ重點保護動物有小天鵝 (Cygnus columbianus)、鴻雁(Anser cygnoides)、白琵鷺(Platalea leucorodi)、普通鵟 (Buteo buteo)、鳳頭(Podiceps cristatu)等 23種。西洞庭湖的黑鸛(Ciconia nigra)、白琵鷺 (Platalea leucorodi)、羅紋鴨 (Anas falcata)達到全球種群數(shù)量 1%以上[14-15],每年為數(shù)萬只水禽提供重要越冬地。
西洞庭湖是長江中下游通江湖泊的典型代表,在國家生態(tài)安全、全球生物多樣性保護和江湖復(fù)合濕地生態(tài)系統(tǒng)保護上具有非常重要的意義;作為國際重要濕地、東亞候鳥重要越冬地和長江生物多樣性保護的重要節(jié)點,其生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性對整個洞庭湖乃至長江中下游地區(qū)的生態(tài)安全有重大影響。
2.1水禽棲息地分類解譯標(biāo)志的建立
各類棲息地都有不同的水禽分布,參照方精云等[10]對洞庭湖濕地的分類方法,根據(jù)各種地物的分布規(guī)律和遙感影像下各種地物的色調(diào)、紋理特征建立西洞庭湖水禽棲息地分類解譯標(biāo)志,將西洞庭湖土地利用類型分為水體、泥灘地、草灘地、蘆葦(Phragmites australis)灘地、林地、旱地6類。
2.2遙感數(shù)據(jù)獲取與分類
由于洞庭湖自1998年開始實施退田還湖工程,同時2003年三峽工程開始正式蓄水,為準(zhǔn)確評估二者對西洞庭湖水禽棲息地的影響,研究選取1989年、2002年和2013年3個時間點來評估西洞庭湖近20年水禽棲息地變動情況。同時,由于該地區(qū)水禽大多為越冬水禽,因此,選取每年冬季水禽棲息地進行評估。1989年遙感數(shù)據(jù)為TM影像,2002年和2013年的數(shù)據(jù)為ETM影像。所有遙感影像獲取時間均在當(dāng)年的1—2月。對獲取的遙感影像進行大氣校正、幾何校正等預(yù)處理。
研究選擇影像合成方式為RGB 4、5、3三波段假彩色合成,結(jié)合目視解譯和實地踏查,勾畫各類地物的興趣區(qū)。使用ENVI 4.8軟件下的監(jiān)督分類方法的最大似然法分別對1989年、2002年及2013年影像進行分類。
2.3景觀指數(shù)計算
利用景觀分析軟件FRAGSTATS 4.2對研究區(qū)不同年份棲息地景觀格局進行分析,計算最大斑塊指數(shù) (1argest Patch index,LPI)、散步與并列指數(shù)(intersPersion and juxtaPosition index,IJI)、蔓延度(contagion index,CONTAG)、香農(nóng)多樣性指標(biāo)(Shanmon′s diversity index,SHDI)、香農(nóng)均度指數(shù)(Shanmon′s evenness index,SHEI)[16]。
2.4水禽的棲息地變動分析
西洞庭湖的泥灘地、水體和草灘地水生生物豐富,是鶴類、鷺類、鸛類、鴨類、鷸類和鵜鶘等越冬水禽的主要覓食和棲息場所。西洞庭湖的草灘地珍稀鳥類主要有鴻雁 (Anser cygnoides)。林地為保護區(qū)中部分繁殖鳥的棲息地,但是不作為水禽主要棲息地。生長時期的蘆葦灘地可以作為水禽適宜棲息地來研究,但西洞庭湖水禽主要是越冬水禽,此時蘆葦已經(jīng)收割,不是適宜的水禽棲息。旱地不太適合水禽覓食且易受人類活動干擾,也不是水禽適宜棲息地。故本研究中適宜棲息地包括:水體、泥灘地、草灘地;不適宜棲息地包括:蘆葦灘地、林地、旱地。
在判定棲息地類型的基礎(chǔ)上,進一步進行棲息地變動研究。若某地在1989年間為不適宜棲息地,在2000年轉(zhuǎn)化為適宜棲息地,則視這種變化為適宜地的增加類;在1989年為適宜棲息地,到了2000年轉(zhuǎn)化為不適宜棲息地,則視這種變化為適宜地的減少類;若10年左右,適宜地未發(fā)生改變,則是適宜地不變類;不適宜地未發(fā)生改變,則歸為其他類。
3.1西洞庭湖土地利用類型分布
使用ENVI的精度分析功能對遙感解譯結(jié)果進行精度評價,評價結(jié)果均達到了90%以上,分類精度能夠滿足研究需求。1989年、2002年和2013年西洞庭湖土地利用類型中水體、泥灘地面積波動較大,而其他土地利用類型波動較小。在1989年、2002年及2013年水體所占的面積比例分別為22.0%、36.2%、25.6%;泥灘地所占面積比例分別為29.5%、8.2%、14.8%,泥灘地主要分布在水體周圍。草灘地所占面積比例分別為15.1%、15.6%、15.5%;蘆葦灘地所占面積比例分別為 16.8%、21.7%、18.8%;旱地所占面積比例分別為8.7%、9.2%、12.4%;林地所占面積比例分別為8.0%、9.1%、12.9%(圖1)。
圖1 西洞庭湖1989年,2002年及2013年土地利用類型分類Fig.1 Land use tyPes of Western Dongting Lake in 1989,2002 and 2013
3.2西洞庭湖土地利用類型轉(zhuǎn)移格局分析
本研究用轉(zhuǎn)移矩陣來表示各類棲息地在某時間段內(nèi)的保留率和轉(zhuǎn)移率,以此分析西洞庭湖水禽棲息地的動態(tài)變化。1989—2002年、2002—2013年、1989—2013年西洞庭湖土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣見表1。
表1 西洞庭湖1989—2002年、2002—2013年、1989—2013年水禽棲息地的轉(zhuǎn)移概率Tab1e 1 Waterfow1 habitat transition ProPortion of Western Dongting Lake in 1989-2002,2002-2013,1989-2013 %
由表1可知,1989—2000年間水體的保留率最高,達92.15%;泥灘地的保留率最低,僅為9.99%,而草灘地保留率為35.00%。泥灘地主要向水體(37.57%)、草灘地(15.83%)轉(zhuǎn)化,草灘地則主要向蘆葦灘地轉(zhuǎn)化(34.41%)。蘆葦灘地、旱地、林地的保留率分別為 66.37%、39.88%、21.80%。蘆葦灘地向水體、泥灘地、草灘地的轉(zhuǎn)化均較低,分別為0.36%、12.00%、12.97%。旱地向草灘地轉(zhuǎn)化的比例則較大,達到了24.62%。林地主要向水體(49.99%)、草灘地(13.03%)轉(zhuǎn)化。1998年洞庭湖實施退田還湖,在2000年左右主要是采取居民點搬遷等措施,但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動并未得到明顯緩解。因此1989年到2000年草灘地主要向蘆葦灘地轉(zhuǎn)化,蘆葦灘地、旱地、林地的保留率亦較高,在此期間人類活動對西洞庭湖水禽棲息地產(chǎn)生了極為重要的干擾。
2002—2013年,水體、蘆葦灘地的保留率仍然較其他土地利用類型高,泥灘地的保留率仍然最低。20.56%的水體轉(zhuǎn)化為泥灘地,但僅有4.25%泥灘地轉(zhuǎn)化為水體。草灘地保留率為31.44%,而有21.33%草灘地轉(zhuǎn)化為蘆葦灘地。蘆葦灘地的保留率為43.27%,而主要向旱地與林地轉(zhuǎn)化。旱地保留率為35.93%,主要向蘆葦灘地、林地轉(zhuǎn)化。林地保留率為 18.39%,向泥灘地 (23.90%)、草灘地(20.94%)轉(zhuǎn)化的比例較高(表1)。在此期間,由于退田還湖作用進一步顯現(xiàn),以及三峽工程對洞庭湖冬季水位的調(diào)控,西洞庭湖水禽棲息地呈現(xiàn)了一些典型的特征。一方面,由于當(dāng)?shù)卣畤?yán)禁在湖區(qū)種植楊樹(Populus sPP.),對已種植楊樹進行砍伐,以及三峽工程調(diào)控,提升了洞庭湖冬季水位,種植楊樹大量死亡,使林地向大量向泥灘地、草灘地轉(zhuǎn)變,增加了水禽棲息地面積。但另一方面,受經(jīng)濟作用的驅(qū)動,蘆葦種植仍然沒有得到有效的遏制,使蘆葦灘地保留率較高,且泥灘地等土地利用類型大量轉(zhuǎn)化為蘆葦灘地。
綜合而言,1989—2013年,保留率最高的仍然是水體(87.34%)和泥灘地(59.61%),保留率最低的是林地 (13.79%)。草灘地的保留率僅為30.54%,而向蘆葦灘地、旱地、林地的轉(zhuǎn)化率則分別達20.26%、20.91%、18.93%,遠高于向水體與泥灘地轉(zhuǎn)化的比例。雖然林地向泥灘地轉(zhuǎn)化的比例達到了34.77%,但蘆葦灘地、旱地、林地以相互轉(zhuǎn)化為主(表1)。
3.3西洞庭湖景觀格局分析
1989年、2002年、2013年西洞庭湖濕地景觀指數(shù)見表2。
表2 1989年、2002年和2013年西洞庭湖濕地景觀指數(shù)Tab1e 2 Wet1and 1andscaPe indices of the Western Dongting Lake in 1989,2002 and 2013
從表2可以看出,LPI指數(shù)在 1989年最低(10.809),表明這個時段西洞庭湖景觀破碎度相對較高,到 2002年、2013年 LPI指數(shù)分別為25.711、16.037。3個時間段最大斑塊均為水體。西洞庭湖濕地的IJI指數(shù)隨著LPI的波動而增長或是減少,說明在自然條件和人為干預(yù)共同作用下,西洞庭湖濕地斑塊分布趨于穩(wěn)定。西洞庭湖濕地的蔓延度降低,斑塊的連接度變差。綜合香農(nóng)多樣性指標(biāo)、香農(nóng)均度指數(shù)表明,1989—2013年西洞庭湖濕地破碎度升高,各種土地利用類型分布均勻度亦增高。
3.4水禽適宜棲息地的轉(zhuǎn)移情況
1989—2002年、2002—2013年、1989—2013年西洞庭湖水禽適宜棲息地轉(zhuǎn)移情況見圖2。
圖2 1989—2002年、2002—2013年、1989—2013年西洞庭湖水禽適宜棲息地轉(zhuǎn)移情況Fig.2 Change of waterfow1 habitat of Western Dongting Lake in 1989-2002,2002-2013,1989-2013
由圖2可知,1989—2002年有近13%的不適宜棲息地轉(zhuǎn)化為適宜棲息地,這類轉(zhuǎn)化多發(fā)生在西洞庭湖的西北方,主要是蘆葦灘地轉(zhuǎn)化為其他適宜棲息地類型,發(fā)生的原因可能是在1998年推行退田還湖政策后,人類活動強度減弱,減少了蘆葦?shù)姆N植,原來的蘆葦灘地演變?yōu)槠渌m宜棲息地的土地類型。2002—2013年適宜棲息地的轉(zhuǎn)化比率為11%,轉(zhuǎn)化率稍有下降,此次棲息地類型轉(zhuǎn)移分布離散,蘆葦灘地、林地、旱地均一定程度上轉(zhuǎn)化為了草灘地。1989—2002年適宜棲息地轉(zhuǎn)化為不適宜棲息地的比率為20%,在此10年間,最顯著的轉(zhuǎn)移即是沿河的泥灘地轉(zhuǎn)化為蘆葦灘地,以及西洞庭湖西南方的部分草灘地轉(zhuǎn)化為蘆葦灘地。2002—2013年,只有15%適宜棲息地轉(zhuǎn)化為不適宜棲息地,轉(zhuǎn)化的土地類型與前10年基本一致,只是減少了泥灘地轉(zhuǎn)化為蘆葦灘地的比例,轉(zhuǎn)移方位由西洞庭湖中部向兩端分散。總體看來,在1989—2013年發(fā)生棲息地向不適宜棲息地轉(zhuǎn)化的情況離散分布于西洞庭湖的各個區(qū)域,多發(fā)生在草灘地;而適宜棲息地向不適宜棲息地轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象多分布在蘆葦灘地和草灘地2類土地利用類型混雜的區(qū)域,由于蘆葦易生長且具有經(jīng)濟價值,所以容易發(fā)生其他類型土地轉(zhuǎn)化為蘆葦灘地的現(xiàn)象。
西洞庭湖水體面積以及水體與泥灘地的轉(zhuǎn)化主要取決于降雨、三峽工程的調(diào)控,西洞庭湖存在的圍湖養(yǎng)魚活動也在很大程度上影響二者之間的轉(zhuǎn)化。經(jīng)過20年的變遷,泥灘地由原來最大的土地利用類型逐步分散成其他類型,草灘地?zé)o明顯變化。在2002年和2013年均存在一定面積各類棲息地轉(zhuǎn)化為林地的現(xiàn)象。蘆葦灘地經(jīng)過20多年變成西洞庭湖區(qū)面積最大的灘地類型,蘆葦灘地的增長已經(jīng)成為西洞庭湖區(qū)面臨的重要問題。西洞庭湖區(qū)的水禽棲息地由原來的特征性分布(泥灘地居多)轉(zhuǎn)為各種灘地均勻分布。這樣的變化使得越冬水禽的適宜棲息地面積減少,而像蘆葦灘地和旱地、林地這類不適宜棲息地面積增加,不利于水禽在冬季的捕食和繁殖。
西洞庭湖1989—2013年的水禽棲息地變化可以分為2個階段。第1個階段是1989—2002年,水體和蘆葦灘地面積增長、泥灘地面積減少,其原因除了自然界泥灘地到蘆葦灘地的順向演替外,更重要的是實行退田還湖政策后水面的增長以及大面積的人工蘆葦種植。第2個階段是2002—2013年,由于三峽工程的建成,減少了西洞庭湖在冬季的蓄水量,造成水體面積縮減,使得泥灘地面積增長,蘆葦灘地面積減少,變成了有利于水禽取食的景觀格局。李景剛等[17]在研究了1999—2008年洞庭湖的水面面積變化之后,認為三峽工程建成后,洞庭湖冬季水面面積減少,與本研究研究結(jié)果一致。但是值得引起注意的是,這一階段另1個景觀格局變化,即人工楊樹林的種植情況。大片的楊樹林使林地在西洞庭湖土地利用類型中所占的比例上升至約4%。這樣的變化讓整個濕地植被向旱生植被靠近,棲息地的景觀格局變得破碎,且連接性變差。破碎的景觀格局不利于水禽的繁衍交流。楊樹林等旱生植被導(dǎo)致濕地水鳥數(shù)量減少,森林鳥類比例增加[18]。劉云珠等[12]學(xué)者對洞庭湖人工楊樹林將造成的影響作出了同樣的結(jié)論。經(jīng)濟效益固然重要,但為了經(jīng)濟效益去推廣楊樹種植從而造成西洞庭湖水禽生境惡化,減少了珍稀越冬水禽的數(shù)量,這顯然得不償失。
本研究認為近20年西洞庭湖濕地生境有所退化,但近年不斷得到改善。石軍南等[16]針對洞庭湖的濕地景觀格局變化進行研究,認為近年洞庭湖景觀優(yōu)勢度降低,與本研究結(jié)果一致。但是石軍南等[16]認為洞庭湖的破碎度逐年上升,生境一直處于退化狀態(tài)。造成研究結(jié)果不同的原因可能是石軍南等研究的時間跨度為1989—2013年,空間跨度為整個洞庭湖,就整個洞庭湖而言,三峽大壩的建成,東洞庭湖所受的的影響最大,南洞庭次之,西洞庭所受的影響最小。
在近20年西洞庭湖水禽棲息地變動過程中,降雨、植被演替等因素具有重要作用,但是退田還湖、圍湖養(yǎng)魚、三峽工程、蘆葦種植與楊樹栽培等人類活動對其影響更為劇烈,不適當(dāng)?shù)娜藶楦深A(yù)往往導(dǎo)致水禽生境退化。在處理西洞庭湖的經(jīng)濟和生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展時,政府和相關(guān)部門需要更詳盡地考慮其中的利害關(guān)系,以達到一個良性循環(huán)。
[1]謝永宏,王克林,任勃,等.洞庭湖生態(tài)環(huán)境的演變、問題及保護措施 [J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2007 (6):677-681.
[2]Ticke11 C.The diversity of 1ife[J].GeograPhica1 Association,1993,78(4):374-380.
[3]Mitsch W J,Gosse1ink J G.The va1ue of wet1ands:im-Portance of sca1e and 1andscaPe setting[J].Eco1ogica1 Economics,2000,35(1):25-33.
[4]Desgranges J L,Ingram J,Dro1et B,et a1.Mode11ing wet-1and bird resPonse to water 1eve1 changes in the Lake Ontario-St.Lawrence River hydrosystem[J].Environmenta1 Monitoring&Assessment,2006,113(1/3):329-365.
[5]G1enz C,Masso1o A,Kuonen D,et a1.A wo1f habitat suitabi1ity Prediction study in Va1ais(Switzer1and)[J]. LandscaPe&Urban P1anning,2001,55(1):55-65.
[6]孔博,張樹清,張柏,等.遙感和GIS技術(shù)的水禽棲息地適宜性評價中的應(yīng)用 [J].遙感學(xué)報,2008,12 (6):1001-1009.
[7]董張玉,劉殿偉,王宗明,等.遙感與GIS支持下的盤錦濕地水禽棲息地適宜性評價 [J].生態(tài)學(xué)報,2014,34(6):1503-1511.
[8]吳后建,郭克疾,但新球,等.江西藥湖濕地水禽棲息地保護與恢復(fù)規(guī)劃設(shè)計 [J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2010 (1):102-107.
[9]黃進良.洞庭湖濕地的面積變化與演替 [J].地理研究,1999,18(3):297-304.
[10]趙淑清,方精云,陳安平,等.東洞庭湖保護區(qū)1989—1998年水禽棲息地動態(tài)研究 [J].自然資源學(xué)報,2003,18(6):726-733.
[11]鄧帆,王學(xué)雷,厲恩華,等.1993—2010年洞庭湖濕地動態(tài)變化 [J].湖泊科學(xué),2012,24(4):571-576.
[12]劉云珠,史林鷺,朵海瑞,等.人為干擾下西洞庭湖濕地景觀格局變化及冬季水鳥的響應(yīng) [J].生物多樣性,2013,21(6):666-676.
[13]黃菊梅,鄒用昌,彭嘉棟,等.1960—2011年洞庭湖區(qū)年降水量變化特征 [J].氣象與環(huán)境學(xué)報,2013(6):81-86.
[14]彭平波,張紀(jì)祥,彭波涌,等.西洞庭湖自然保護區(qū)鳥類資源調(diào)查 [J].湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2005,11(3):231-235.
[15]鐘福生,鄧學(xué)建,顏亨梅,等.西洞庭湖濕地鳥類群落組成、多樣性及保護對策 [J].長江流域資源與環(huán)境,2008,17(3):351-359.
[16]石軍南,徐永新,劉清華.洞庭湖濕地保護區(qū)景觀格局變化及原因分析 [J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2010,30(6):18-26.
[17]李景剛,李紀(jì)人,黃詩峰,等.近10年來洞庭湖區(qū)水面面積變化遙感監(jiān)測分析 [J].中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報,2010,8(3):201-207.
[18]鄧學(xué)建,米小其,牛艷東,等.洞庭湖楊樹林及原生濕地生態(tài)環(huán)境中鳥類的群落結(jié)構(gòu) [J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2008,29(1):108-111.
(責(zé)任編輯曹龍)
Changes of Land Use and Waterfow1 Habitats in Western Dongting Lake from 1989 to 2013
He Rui1,2,Zhao Yun1in1,2,Xu Zhenggang2,3,Duan Choucang1,2,Tao Yanyu3,Peng Jiao1,2
(1.Co11ege of Bioscience and Biotechno1ogy,Hunan Agricu1tura1 University,Changsha Hunan 410128,China;2.Co11ege of Life Science and Techno1ogy,Centra1 South University of Forestry and Techno1ogy,Changsha Hunan 410004,China;3.Co11ege of Chemistry and Environment Engineering,Hunan City University,Yiyang Hunan 413000,China)
In order to exP1ore the transfer Pattern of 1and use tyPe and remote sensing interPretation and changes of waterfow1 habitat in western Dongting 1ake,remote sensing images of winter in 1989,2000 and 2013 were chosen and interPreted resPective1y in the study.The study showed that retention ProPortion of water and mudf1ats 1and was higher than other 1and use during 1989 to 2013.87.34%of water and 59.61%of mudf1ats 1and were kePt during the Period.On1y 30.54%of marsh 1and was keeP during the above Period.The tota1 transformation ProPortion of marsh 1and to reed 1and,dry 1and and forest was 20.26%,20.91%and 18.93%resPective1y and was higher than the transformation ProPortion of marsh 1and to water and mudf1at 1and.In the meanwhi1e,34.77%of forest transformed to mudf1at,whi1e reed 1and,dry 1and and forest transformed each other during the Period.Both of fragmentation index and evenness index of 1and use increased during the Period.Changes of waterfow1 habitat cou1d be divided into two Phase for the Period.The water ProPortion increased 14%and wet1and increased from 1989 to 2002,whi1e water ProPortion decreased 11%and for-est ProPortion increased 4%from 2002 to 2013.Human activities,such as returning farm1and to 1ake,Piscining in 1ake,the three gorges Project,reed P1anting and PoP1ar cu1tivation,are an imPortant driving factor to the change of waterfow1 habitat.InaPProPriate human disturbance can be a1ways 1eading to degeneration of waterfow1 habitat.
waterfow1,1and,wet1and,remote sensing,1andscaPe Pattern,Western Dongting Lake
S718.52
A
2095-1914(2016)04-0115-06
10.11929/j.issn.2095-1914.2016.04.019
2015-11-08
國家林業(yè)公益性行業(yè)科研基金資助項目(201304310)資助;湖南省科技計劃項目(2015SK20032)資助;湖南省大學(xué)生研究性創(chuàng)新性項目資助(基于“3S”技術(shù)的洞庭湖主要鳥類棲息地評價研究)資助。
第1作者:何銳(1989—),碩士生。研究方向:濕地生態(tài)學(xué)。Emai1:229879865@qq.com。
徐正剛(1986—),博士生,助教。研究方向:生態(tài)學(xué)與環(huán)境修復(fù)。Emai1:rssq198677@163.com。