黃梅子

放下事業(yè)，陪孩子赴美留學三年，其中艱辛尤其親情缺失之苦，不足為外人道。遇朋友向我取經(jīng)，總是直言：曾經(jīng)多次想過，若國內有更多選擇，能上一所好學校，讓孩子的個性自由發(fā)展，真不想孑然長居他國。這次回國探親，恰逢貴刊談論教育，瞬間就抓住了我，作為一個為孩子的教育拋舍太多的母親，我急于從中找到支撐自己的力量。閱讀中驚喜地發(fā)現(xiàn)，國內果然已有實驗學校在摸索中前行，其教育理念與我在國外的認知已經(jīng)很接近，教育手段上也與我感受到的很接近。我想，中國教育水平的提升，一定不是靠留學海外實現(xiàn)的，真正的改變應該發(fā)生在內部，感謝貴刊提供了這樣的案例。

不得不說的話

一年一度的國家社科基金評審結果公示了，自然又是幾家歡喜幾家愁。這些年我除了一再斟酌完善自己的申請書之外，就是不斷地向各類申獲者和評委們請益。隨著自己對有關國家社科基金申報與評審流程的逐漸了解，對其中存在的各種亂象和問題也越來越清楚。

我們院系近5年里獲得的國家社科基金項目大約有15項左右。據(jù)我的了解，這15個項目的申請者中，至少有10人在公示結果之前幾個星期就已經(jīng)被評委告知“中獎”。和我同專業(yè)的一個同事甚至告訴我說，我們領域的一名大佬明確對他講：當年若不是他在會評現(xiàn)場，我那同事肯定中不了。另外，學院前幾年曾在外校引進一位特聘教授，是國家社科基金的通訊評委，但與我的專業(yè)方向不同。我向他請教通訊評審的流程，他的坦率回答讓我吃驚不小。每年他的電子郵箱都會收到國家社科規(guī)劃辦打包發(fā)來的二三十份申請書，收到之后，他便轉發(fā)給自己的博士生，讓學生將每一份申請書上列明的前期成果中的論文上期刊網(wǎng)查出申請人姓名、單位。拿到學生列出的名單后，他首先挑出事前打過招呼的申請者，如果按照規(guī)定的通過比例還有多余指標，就給其中熟識的人打電話，在一通半玩笑半認真的調侃之后，這份人情也就收入囊中。而更惡劣的是，他說一些評審專家面對那些陌生的申請者時，如果對方的選題與自己的研究方向一致或相近的話，申請書寫得越漂亮、前期成果越好的，越會被斃掉，因為這類申請者對評委自己的學術地位是一種威脅。而按照相關規(guī)定，通訊評審有5位匿名專家，只要其中一位否決，其他4位哪怕都給你滿分，你也無法通過。

再說說提前打招呼。我的導師說，前幾年他還不是國家社科基金評審專家，但每到通訊評審時節(jié)，他都能收到不少請托郵件，其中有些人甚至還是本專業(yè)領域有名的教授、博導。不過，也有一種情況是請托打招呼者難以預料到的，那就是社科規(guī)劃辦在寄送申請書給通訊評審專家時的亂點鴛鴦譜。今年認識的一位宗教學專業(yè)的評審專家，本是做民間信仰與道教研究的，卻接到了幾十份佛教方向的申請書。拿著這些燙手的山芋，他要請一位學佛教的副教授同事幫忙，但是不湊巧，那位副教授出差在外十多天無法回來。最終他只有勉強應付交差，其質量自然不難想象。

當然，我還是愿意相信國家社科基金的評審是有基本的公平與公正的，也愿意相信上述情況只是少數(shù)，但這一評審制度顯然是有缺陷的。單就所謂的匿名評審制度而言，其中最大的問題恰恰就在于通訊評審與會評專家一直都是匿名。當然，我并不否認在通訊評審和會評的過程中雙向匿名的必要性，盡管“前期成果”的設置令其有掩耳盜鈴之嫌，但對評審專家在結果公示之時仍然匿名就顯得畫蛇添足了。原本設計匿名制度是為了避免人情因素，縮小權力尋租的空間，然而全程匿名恰恰讓評審中的暗箱操作受到了很好的保護，因為其中的違規(guī)行為無從曝光，也就難被追責。我的意見是，通過終審的申請書（連同評審推薦意見）只要不涉及國家機密都應接受學術界公開的檢驗和評判，同時設立開放式的合理申訴與追責的渠道。總之，就是要讓評審專家真正對自己的評審、對自己的信譽負起責任來。

廈門 青果

如此學習

朋友大劉任職于縣扶貧辦，前段時間一直在外地學習扶貧經(jīng)驗，因需要去的兄弟縣市比較多，大劉笑言自己不是在外地學習扶貧經(jīng)驗，就是奔波在去外地學習的路上。

扶貧說到底不就是把項目、資金給最需要幫助的貧困群眾嗎？這還需要去外地學習？畢竟對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)這一熟人社會，誰家的經(jīng)濟條件好些，誰家困難些，應該不難識別，與其費力勞神到外地學習，還不如抽出點時間和村頭拉家常的老人聊聊天更有效果，畢竟外出學習還需要經(jīng)費保障，有這些錢還不如直接用于扶貧呢？面對疑惑，大劉有些不服氣，他說扶貧工作是一個龐大的工程，新聞上還天天樹典型呢，怎么能不學習先進經(jīng)驗呢？看到大劉有些激動，大家連忙打趣說，大劉你不妨也給我們介紹下學習體會。聽到這，大劉語氣平緩了許多，他說最近中央提出了精準扶貧的要求，隨之而來，省市三天兩頭便要下來檢查，這讓大劉他們倍感壓力，外出學習也是形勢所迫。不過通過這一個多月的外出學習，的確也發(fā)現(xiàn)了自己平日工作中的不足。

大劉說很多扶貧工作做得好的縣市，好就好在他們檔案資料整理得好。大劉進一步介紹說，和他們相比，縣里這方面的工作做得就比較粗糙，現(xiàn)在很多先進縣市都針對扶貧工作建立了專門的檔案庫，里面資料包括申請表、貧困戶信息采集表、幫扶手冊公示公告信息等等，甚至還有專門的影像資料。有了這些資料，大劉說，再面對上級檢查，便可以應對自如。聽完大劉介紹，大家更疑惑了：這是去學習扶貧工作經(jīng)驗，還是去學習應對扶貧檢查工作的經(jīng)驗呢？大劉則笑著解釋說，其實各地扶貧工作開展得都差不多，無外乎是對貧困戶進行項目扶持，實在不行就低保兜底，上級確定的扶貧任務應該都可以完成。但扶貧工作能完成，不見得就能應對好扶貧檢查呀，有時候甚至只要扶貧檢查應對工作做得好，即使扶貧工作有些不足，也無傷大雅，畢竟上級檢查雖說力度越來越大，但最后還不是來看看資料?？h里過去扶貧工作做得也比較實在，但就是因為檔案資料整理得不齊備，老是挨批評，歸根到底，還是因為沒有學習這些“先進經(jīng)驗”，吃了虧呀。

不過，大劉說在基層應對上級檢查本就是工作的重中之重。而且，從事扶貧工作以來，相比縣里其他部門，自己好多年都沒有出過差，這次能密集外出學習，某種程度上，大劉說自己也算脫貧了。

鄭州 關曉海

呼喚“動物保護法”

前日我丈夫在自家店鋪前乘涼，忽然聽見狗叫，聲音非常凄厲。當時正是上午8點多鐘，路上行人不少，但并沒看到狗狗。他覺得奇怪，就順著聲音找了過去。沒想到，在距離我家店鋪50米遠的一家干洗店前，一名30多歲的男子正在對一只一個月大的白色狗狗施暴。我丈夫覺得不可思議，因為那么小的狗，叫聲竟然傳到50米外的地方，可見狗遭受了很大的痛苦。當時那男人正用腳去踩小狗的頭部并狠踢狗腹，小狗的后腿明顯已經(jīng)折了。干洗店的幾位女員工和兩位環(huán)衛(wèi)工人都來勸阻，但礙于男人的兇悍，沒有人敢拉他。

我丈夫知道，如果再晚一會兒，小狗可能就會一命嗚呼。而路上行人已經(jīng)越聚越多，更有孩子在其間，這種殘暴行為影響實在太壞。于是他走上去，問男人為什么打狗。男人的回答令人氣憤。他說狗是他的，他愛打就打，愛殺就殺，跟別人沒關系。我丈夫壓制不住，拉住他說，不管狗是誰的，你都不能這么打。動物也是生命，你要多少錢我給你，算我買的。男人不同意，說什么也不賣。我丈夫憤怒了，要去揍那名男子。就在這時，來了兩位蹬三輪車的大哥，把我丈夫拉開。不是我丈夫不理智，馬路對面就是交警隊，警察就在里面坐著，我丈夫多想請警察幫忙，哪怕?lián)艽蛞幌隆?10”。但事實上我們根本無權這么做，因為我們沒有“動物保護法”。就算報警，警察又以何理由出警？即便來了，又該以什么標準進行處罰或干預？

在我丈夫和眾人的痛斥中，男人抱起狗狗順著馬路走了。我丈夫不放心，一直跟著他。他心虛，沒走幾步，就打車消失在街頭。事后我丈夫跟朋友提起，竟然有人說，就在這事發(fā)生的前一天，他們看見此人在超市門口把狗抱起來往地上摔。朋友慨嘆，說幸好是只大白熊的崽，一兩個月大，但畢竟是大型犬的幼崽，這要是小型犬，恐怕已經(jīng)被摔死了。當時他們就進行了制止，可事實上，第二天，又發(fā)生了這樣的事情，且被我丈夫看見。

事情雖然過去幾天了，他的心仍舊不能平靜。他說：“經(jīng)過這么多年的努力，我國已經(jīng)出臺了《反家庭暴力法》，為什么不能再出臺一部《動物保護法》？”我很贊同他的觀點，現(xiàn)如今社會壓力大，有人就通過各種途徑發(fā)泄情緒，動物弱小，且沒有法律保護，因此就有人格扭曲者在小動物身上施暴。當我們在大街上目擊這種事時，正常人都不可能視若無睹，但我們又能做些什么呢？面對人群里孩子驚恐的目光和老人惋惜的眼神，我們覺得非常愧疚，因為我們什么都做不了。而且，一旦與這些虐待動物的人發(fā)生肢體沖突，我們又該如何保護自己？

遼寧鳳城 鄒金紅