淼燕

對家住四川成都的李丹香、李丹萍、李強三姐弟來講，他們遭遇了一件非常棘手的人生難題：2014年6月，三人的母親去世；2015年1月，三人的父親也與世長辭。二老辭世之前均沒立下遺囑，三姐弟也沒有因遺產分配而產生糾葛，他們糾結的是一樁突如其來的意外——老父親死之后，竟突然冒出一個“保姆妻”，而且一了解還吃驚不小，父親生前曾為她花費財物高達百萬之巨！

這筆巨款當屬不當屬遺產？又該如何分配？三姐弟打起了一場特殊官司——

李丹香、李丹萍和李強是三姐弟，李強年紀最小，但三人均年過50，知天命之年，他們都有著稱心如意的生活：工作理想，子女出息，三姐弟唯一的牽掛，便是人在老家四川崇州市的老父親李東生。

2014年6月，三姐弟年過78歲的老母在崇州過世。辦理喪事時，三姐弟集聚一起商議如何安置老父親。姐弟們紛紛表示，父親年事已高，身邊不能缺少子女照料，要將老父接回成都輪流照料。可是，年近80的李東生不樂意，有些倔強地表示：人老終要葉落歸根，留住老家是他的不二選擇。

爭執(zhí)不下，三姐弟最后只得選擇妥協(xié)，不過三人商量后一致表態(tài)，務必留下照顧母親的保姆胡曉麗，讓她繼續(xù)照料老父。胡曉麗也滿口答應，愿意繼續(xù)留下。崇州距離成都有四十多公里的路程，三姐弟沒時間也沒精力經常回老家，見老父和保姆你情我愿，姐弟仨感到非常省心。何況，三姐弟對胡曉麗都確有非常好的印象。

生于1967年的胡曉麗，崇州本地人，離異育有一子，兒子孫彤高中畢業(yè)后，留在她身邊打工賺錢。2013年9月，自從胡曉麗被父親請回家照料老母，大大減輕了父親和三姐弟的負擔，而且，胡曉麗長得白皙豐腴，精明能干，她的到來，不僅讓久病臥床的老母獲得了無微不至的照看，也讓老父無比地開心。老父經常精神愉悅，口口聲聲喊她“小麗”，態(tài)度非常親切……

辦完母親的后事返回成都之后，三姐弟隔三差五打回電話問候老父，每次老父都欣喜溢于言表，說他被胡曉麗照顧得很好。

哪知年歲無情，2015年1月16日這天，噩耗傳來——李東生忽然仙逝。

父親是唯一長輩，他這一走，姐弟仨就必須面對一個問題——如何處置二老的遺產?？赡赣H生前沒留遺囑，父親也沒留任何片言只語。大悲大痛中，三姐弟只得親自清理起父母的遺產來。誰知，這一查不打緊，竟然發(fā)現(xiàn)一個“節(jié)外生枝”的驚奇情況！

通過查詢銀行記錄，三姐弟發(fā)現(xiàn)：2013年至2014年，家中的保姆胡曉麗竟然通過銀行轉款方式，多次將父親李東生銀行卡上的存款，累計55萬轉入到自己的卡內；2013年8月30日及2013年9月4日期間，胡曉麗先后將李東生的存款5萬元轉給一個陌生的名字（后查實是胡曉麗的弟媳）；還有令人驚悚的一筆，2014年7月26日，由李東生支付36.4566萬元巨款購買房屋一套，但該房卻登記在胡曉麗的兒子孫彤名下。姐弟仨還了解到一個事實，2014年12月19日，也就是在母親剛死半年之后，父親曾到當?shù)嘏沙鏊鶊筮^案，稱胡曉麗騙走了自己的錢，希望公安部門追回屬于自己的財產。在派出所的調解下，當時胡曉麗還書寫了一份協(xié)議書，表示愿意退還一些錢給父親，但因父親不同意協(xié)議所列的內容，沒有最終簽字認可……

這其中藏何貓膩呢？三姐弟的第一反應是，胡曉麗是一個騙子！她可能趁著父親年事已高神智迷糊時，處心積慮騙取父親的巨額錢財！父母年輕時都有一份體面工作，收入不薄。父母不差錢，且三姐弟早早自立，先后讀書成家立業(yè)，都沒怎么要父母花費。三姐弟的心意很明了：父母們的錢就留給他們安度晚年！但這些錢財怎能被一個家中保姆如此“肆無忌憚”地盜走？！三姐弟越想越氣，礙于胡曉麗幾年服侍于父母的情分，他們沒撕破臉立即報警，而是找到她擺事實、講道理，一番好言相勸，提示胡曉麗歸還這筆共達百萬之巨的錢財。這樣，姐弟仨就當作什么事情都沒發(fā)生，大家還是像一家人來相處。哪知胡曉麗毫無愧疚之色，反而咄咄逼人道出一個驚人內幕——她表面上是他們家的保姆，實際是他們父親生前的“妻子”！

這簡直毀了三姐弟的三觀！他們目瞪口呆，傾聽完了胡曉麗的講述——

2011年，胡曉麗離婚單身，在成都一家洗腳城工作。一天，一個熟人忽然要給她介紹對象，這樣，她才和李東生相識。李東生自我介紹說是崇州人，同為崇州老鄉(xiāng)，兩人的關系一下子拉近了許多。由于注意保養(yǎng)，當時的李東生根本看不出年過七十，他出手大方，氣質像個大老板。他自稱喪偶，想找一個知冷知熱、年紀輕的女子來照料自己、共度余生，胡曉麗正是他最為合適的人選。見面當天，李東生請吃請喝，還給胡曉麗買了很多的禮物。這時，胡曉麗也想結束打工的勞累日子，也渴盼身邊有個知冷知熱的男人，于是，她不嫌棄李東生年紀大，同意和他建立戀愛關系。李東生喜出望外，就在成都市租下一套房子，然后兩人以夫妻名義居住。不久，胡曉麗發(fā)現(xiàn)異常：李東生稱崇州有生意業(yè)務需要長期駐點，兩人開始在成都聚少離多。但李東生只要回到成都，她就全副身心地伺候他。此間，胡曉麗的兒子孫彤也經常看望李東生，三人相處融洽，關系好得就像一家人。

2013年9月，兩人相聚時，李東生忽然提請胡曉麗跟他一起去崇州，還告訴她一個驚人事實——他妻子沒死，而是年事已高，患有嚴重哮喘，已癱瘓在床多年無人照顧。李東生請求她一同隨住到他家中，并且雙方約定在第三人面前是保姆關系，實質上是夫妻關系，李東生還向她發(fā)誓，說等妻子死后就立即娶她。胡曉麗答應了。在胡曉麗的悉心照顧下，李東生的妻子感激不已，生前還與李東生商量，同意拿出20萬元感謝她，至于后來包括購房等在內的一些錢財，都是李東生主動給胡曉麗的，是她理所當然所得。畢竟，對李東生她有感情付出。

胡曉麗的一面之詞可信嗎？三姐弟懷疑，自小，父母相敬如賓，三姐弟都能回憶出當時很多的動人場景，特別是到了晚年，母親癱瘓在床后，在胡曉麗駐家之前，父親一直在照顧著母親，凡事都親力親為，為母親端屎端尿；每次喂食，他總是對著勺子大口吹氣，生怕稍有疏忽而讓母親燙著；母親沾滿糞便的衣褲，作為子女的他們難忍惡心，而父親總是蹲坐在凳子上細細地搓洗，經?？吹萌愕軅冄劾镟邼M熱淚。這樣的一個好父親，他會背叛母親嗎？可事實不容置辯。

通過調查胡曉麗在成都時的同事、房東乃至她的兒子孫彤等證人，結果證實：李東生與胡曉麗的親密關系確實存在。兩人在成都有過同居行為，縱然后來到了崇州，在李東生的家里，背著病人，兩人依然有著親密行為……

父親曾經偉岸的形象瞬間坍塌，三姐弟對此非常不齒，更替去世的母親難過！正因如此，他們決定為了去世的母親討還一個公道！在數(shù)度與胡曉麗溝通無果之后，三姐弟一紙訴狀將胡曉麗及其兒子孫彤告上了崇州市人民法院。

三姐弟訴稱，三原告的父親與被告胡曉麗在成都市認識并發(fā)生性交易；2013年9月，胡曉麗到李東生崇州家中做保姆，其間兩人又多次發(fā)生不正當兩性關系。違反我國一夫一妻婚姻原則，損害了社會良俗，胡曉麗由此取得的財產應當返還，他們請求法院依法判令：1、由被告胡曉麗返還李東生轉款給胡曉麗的550000元及轉款給其弟媳的50000元；2、由另一被告、胡曉麗的兒子孫彤返還購房款364566元。

2015年1月22日，崇州市人民法院依法組成合議庭，開庭審理此案。本案在審理中，根據三原告的申請，法院對被告孫彤所擁有的一套房屋予以了查封。

法庭上，雙方圍繞胡曉麗及其兒子所得是不是正當?shù)美归_了激烈的交鋒。

胡曉麗和兒子孫彤辯稱，在李東生妻子去世之前，李東生確實給過她幾筆款，但該款是李東生自愿贈與，該款用于兩人的生活費、旅游消費、用于投資快餐店。關于購房款364566元，是李東生妻子去世前他自愿贈給她的行為，以上財產是李東生占有、使用和處理的，不屬于李東生妻子的遺產范圍，故她與兒子的所得財產不屬于不當?shù)美?/p>

法院經審理查明，李東生與胡曉麗的曖昧關系事實存在。根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。”“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。”本案中，李東生轉到胡曉麗賬戶上的350000元屬于李東生夫妻的共同財產，該財產未經分割，其性質應確定為夫妻倆共同共有的財產，李東生不能擅自處置。

法院審理認為，被告胡曉麗明知李東生有配偶，與李東生多次發(fā)生性關系，在未取得配偶李東生妻子同意的情況下，多次接受李東生的大額轉款，其行為顯然不屬于善意第三人范疇。李東生私自贈與胡曉麗屬于夫妻共有的非日常生活需要的大額財產，違反了法律規(guī)定，且損害了第三人李東生妻子的合法權益，也有悖公序良俗。

綜上兩點，法院認定李東生單方將夫妻共同財產350000元贈與給胡曉麗的行為無效，被告胡曉麗應當予以返還。而對于李東生在妻子去世后交付胡曉麗的20萬元現(xiàn)金，法院認定這20萬元錢中含有李東生妻子死亡后留下的遺產部分，李東生對其中12.5萬元具有處分權，而對其余的7.5萬元則無處分權，胡曉麗應當予以返還。同時，法院庭審中查明，胡曉麗供述有誤，李東生生前并不認識胡曉麗的兒子孫彤；孫彤也沒有出示證據證實，李東生在其妻去世前出資364566元的購房款是經李東生夫婦二人同意共同贈與給孫彤的，故孫彤應當將其取得的364566元返還財產損失人。

情緒憤怒時，三姐弟原本一分錢都不想讓胡曉麗占有，但他們也回想自己的“短處”：母親癱瘓，父親孤寂，作為子女，他們確實缺少了一些付出，而這些胡曉麗都替代他們“供奉”了……思來想去，他們基本同意了法院的主張。

2015年12月，崇州市人民法院對此案作出了一審判決：一、被告胡曉麗在本判決生效之日起三十日內一次性返還原告李丹香、李丹萍、李強贈與款425000元；二、被告孫彤在本判決生效之日起三十日內一次性返還原告李丹香、李丹萍、李強購房款364566元。三、駁回原告的其他訴訟請求。

（涉及隱私，本文當事人進行了化名處理。）

[小編發(fā)言]隨著我國老齡化程度日趨嚴重，“養(yǎng)老保姆”逐漸成為普遍所需。不過，由此浮現(xiàn)各種問題，譬如性陪伴、第三者插足、財產糾葛等等。這些糾紛甚至會發(fā)展到以血案收場，給涉事家庭帶來了種種困擾！顯然，“養(yǎng)老保姆”問題不容忽視！

正視這個問題，應一分為二看待：一方面，不可否認，“養(yǎng)老保姆”的確幫助子女們解決了孝心與工作兩難兼顧的難題，提供了省心與便利，一定程度上保證了老人的晚年幸福。分析各類糾紛后不難發(fā)現(xiàn)，癥結主要在：老人有時法律意識淡漠，有時感情意氣用事，亦有“為老不尊”之情形……防微杜漸，這里要提醒老人們的是，晚年時光，保持一份清醒、理智以及晚節(jié)，尤為重要！另一方面，不可忽略子女方的問題。捫心自問，自從聘用保姆“一勞永逸”之后，他們真正陪護老人的時間能有多少？很多子女將子女義務讓保姆全盤替代，殊不知，兩者之間親疏有別，老人們很容易陷入孤寂無助的狀態(tài)。這時，保姆因使命在肩，與老人們接觸頻繁，天長日久，又怎能保證一些“問題”不會乘虛而入？！“插足”戲，不過是其中一曲而已。

李東生遺產糾紛案雖然塵埃落定，但不知道有多少顆心由此受到傷害！愿此文給普天下的老人與子女們帶來深刻警醒！