沈雪華，姚春彥，樊獻(xiàn)科，董永觀，游軍

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局南京地質(zhì)調(diào)查中心，江蘇 南京　210016；2. 中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所，礦產(chǎn)資源研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京　100029)

?

新疆阿爾泰山系南緣薩爾朔克金銅多金屬礦床地球化學(xué)特征與礦床成因探討

沈雪華1，姚春彥1，樊獻(xiàn)科1，董永觀1，游軍2

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局南京地質(zhì)調(diào)查中心，江蘇 南京210016；2. 中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所，礦產(chǎn)資源研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100029)

摘要：新疆阿爾泰山系南緣薩爾朔克金銅多金屬礦床產(chǎn)于中泥盆統(tǒng)阿舍勒組上亞組的中酸性火山巖-次火山巖中，圍巖為流紋斑巖。地表及淺部以金銅礦化為主，向深部金銅礦化逐漸減弱而鉛鋅礦化增強(qiáng)。礦化受地層層位控制明顯。筆者通過礦區(qū)詳細(xì)的野外地質(zhì)調(diào)查、礦石與不同類型巖石圍巖的稀土、微量元素地球化學(xué)對比研究，表明銅礦石、鉛鋅礦石與礦化流紋斑巖以及流紋斑巖的稀土元素、微量元素分布型式相似，均屬明顯右傾、輕稀土富集、強(qiáng)負(fù)Eu異常；且富集Ba、U、Zr、Hf、Ti而相對虧損Th、Sr、Sm等元素；結(jié)合礦床地質(zhì)特征，認(rèn)為薩爾朔克金銅多金屬礦床為海相火山-次火山熱液礦床，金銅、鉛鋅礦化與流紋斑巖密切相關(guān)，流紋斑巖為該礦床礦化提供重要成礦物質(zhì)來源。輝綠巖的稀土及微量元素分布型式均呈平坦式，明顯不同于礦石及其他圍巖巖石類型，表明輝綠巖可能是成礦后的深部地幔巖漿侵入結(jié)晶的產(chǎn)物。

關(guān)鍵詞：微量元素地球化學(xué)；金銅多金屬礦床；薩爾朔克；阿爾泰

薩爾朔克金銅多金屬礦床位于新疆哈巴河縣著名阿舍勒銅鋅礦床北側(cè)約6 km處。該礦床是在早期地表發(fā)現(xiàn)金銅礦體的基礎(chǔ)上，向深部鉆探發(fā)現(xiàn)具有一定規(guī)模的、品位較富的鉛鋅礦體，王小兵等(2001)基于礦床地質(zhì)研究對薩爾朔克金礦的礦床成因進(jìn)行了初探，楊富全等(2015)對該礦床的成礦作用過程進(jìn)行了詳細(xì)研究。筆者野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該礦床的礦體圍巖均為中泥盆統(tǒng)阿舍勒組流紋斑巖，而鉛鋅礦體主要賦存在下泥盆統(tǒng)阿舍勒組上亞組的流紋斑巖中，受層位控制明顯，筆者基于野外地質(zhì)調(diào)查、礦石與不同巖石類型圍巖的稀土和微量元素地球化學(xué)特征的對比研究，探討薩爾朔克金銅多金屬礦床的成因，對該礦床形成機(jī)制研究具有重要意義。

1區(qū)域地質(zhì)背景

薩爾朔克金銅多金屬礦床位于西伯利亞板塊南緣拉張帶—克蘭裂谷帶之阿舍勒晚古生代拉張火山盆地中(王小兵等，2001)。區(qū)域上出露地層主要有下泥盆統(tǒng)康布鐵堡組(D1k)、中泥盆統(tǒng)托克薩雷組(D2t)和阿舍勒組(D2a)、上泥盆統(tǒng)阿勒泰組(D3a)、下石炭統(tǒng)紅山嘴組(C1h)。其中阿舍勒組(D2a)為海相中酸性、基性火山熔巖、火山碎屑巖、火山碎屑沉積巖夾碳酸鹽巖，是阿舍勒盆地主要的含礦層位。區(qū)域大斷裂為瑪爾卡庫里斷裂，斷裂總體走向北西—南東，平面上呈舒緩的反“S”型斜貫阿舍勒盆地，薩爾朔克金銅多金屬礦床就處于該斷裂構(gòu)造帶的南北向與北西向構(gòu)造線的轉(zhuǎn)折端附近。區(qū)內(nèi)侵入巖十分發(fā)育，巖性由基性到酸性均有發(fā)育，以中酸性、酸性為主，主要的巖體有哈巴河巖體和阿舍勒巖體，前者巖性主要為似斑狀英云閃長巖、花崗閃長巖，后者巖性主要為花崗閃長巖(陳毓川等，1996；楊富全等，2015)。

2礦區(qū)地質(zhì)概況

礦區(qū)內(nèi)出露地層主要有中泥盆統(tǒng)阿舍勒組(D2as)和上泥盆統(tǒng)齊也組(D3q)。其中阿勒泰組(D2as)為一套濱海相的火山巖、火山沉積碎屑巖夾碳酸鹽巖建造，火山巖屬于拉斑玄武巖系列，以中酸性和基性為主，成分差異比較明顯，屬于雙峰式火山巖組合，可分為兩個(gè)亞組，而在礦區(qū)僅出露上亞組(D2as2)，分布于礦區(qū)南側(cè)、東側(cè)和北側(cè)，巖性為角礫凝灰?guī)r、火山角礫巖、晶屑凝灰?guī)r、英安巖、安山巖夾灰?guī)r透鏡體。上泥盆統(tǒng)齊也組(D3q)屬于一套淺海-半深海相的火山巖-火山沉積碎屑巖建造，也可分為兩個(gè)亞組，而在礦區(qū)僅出露上亞組(D3q2)，分布于礦區(qū)西側(cè)，巖性主要為變流紋巖、變安山巖、變玄武巖、角礫凝灰?guī)r、(含角礫)凝灰、巖屑凝灰?guī)r。兩套地層巖石呈斷層接觸關(guān)系(圖1)。

礦區(qū)內(nèi)構(gòu)造較簡單，主要表現(xiàn)為斷裂構(gòu)造，主要呈南北向、北東向、北西向及近南北向。其中近南北向斷裂既是分隔中泥盆統(tǒng)阿舍勒組上亞組(D2as2)和上泥盆統(tǒng)齊也組上亞組(D3q2)的界線，也是礦區(qū)內(nèi)主要控礦構(gòu)造，地表金(銅)礦體主要分布在其中一條近南北向斷裂的兩側(cè)，但礦體延長方向與近南北向斷裂斜交(圖1)。

礦區(qū)內(nèi)巖漿巖分布廣泛，主要有華力西早期的次火山巖，巖性有流紋斑巖、英安斑巖及次玄武巖，以及華力西中期侵入巖——石英輝綠巖。其中流紋斑巖是礦區(qū)主要巖漿巖，分布范圍廣，主要分布于中泥盆統(tǒng)阿舍勒組上亞組(D2as2)中，也是礦區(qū)重要的賦礦圍巖。巖石呈青灰色，地表氧化后呈淡紅色，具有明顯的斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶主要為石英和鉀長石，斑晶直徑1～2 mm，基質(zhì)主要為細(xì)粒長石等；英安斑巖和次玄武巖主要分布于礦區(qū)東北角，分布面積不大。石英輝綠巖在礦體及其以東區(qū)域多呈巖脈狀產(chǎn)出，走向?yàn)楸蔽鳌蠔|向，巖脈延長10～200 m不等，脈寬1～25 m，個(gè)別巖脈呈北東走向(圖1)。

1.第四系；2.上泥盆統(tǒng)齊也組第二巖性段角礫凝灰?guī)r、(含角礫)凝灰?guī)r、巖屑凝灰?guī)r、安山巖；3.中泥盆統(tǒng)阿舍勒組第二巖性段角礫凝灰?guī)r、火山角礫巖、晶屑凝灰?guī)r、英安巖、安山巖夾灰?guī)r透鏡體；4.華力西早期流紋斑巖；5.華力西早期英安斑巖；6.華力西早期次玄武巖；7.華力西中期石英輝綠巖；8.實(shí)測(推測)斷層；9.地層界線；10.侵入巖及次火山巖邊界；11.金(銅)礦體圖1　薩爾朔克金銅多金屬礦區(qū)地質(zhì)圖(據(jù)王華星等，2011修改)Fig.1　The geological map of Saersoc Au-Cu polymetallic ore district

3礦床地質(zhì)特征

薩爾朔克銅多金屬礦床的礦體主要賦存于黃鐵絹英巖化流紋斑巖體中及附近(王華星等，2011)。地表及淺部(深度不超過100 m)為金(銅)礦，地表100 m以下為銅多金屬礦。其中，地表金(銅)礦體主要呈北西向礦脈及透鏡體展布，礦體長10～120 m，寬1～6 m不等，礦體與圍巖沒有明顯界線，呈漸變過渡關(guān)系。其中主礦體有2條，北西向延長分別為100 m和160 m，寬3～6 m。Au礦石品位1×10-6～5×10-6，最高達(dá)到20×10-6，平均2.3×10-6，含Cu0.1～0.8%，平均約0.4%。由地表向深部，礦體金銅含量逐漸減少，鉛鋅含量逐漸增高，地表200 m以下鉛鋅最高含量達(dá)到6%。深部鉛鋅礦體呈似層狀和脈狀，礦體最大延長350 m，最大厚度45 m，礦體與圍巖呈逐漸過渡，最高Pb、Zn品位約20%，同時(shí)含Cu 0.3%～0.4%。

礦區(qū)礦體呈脈狀、透鏡狀、不規(guī)則狀，分枝、復(fù)合現(xiàn)象明顯。礦石類型按成礦元素可分為金礦石、金銅礦石、銅礦石、銅鋅礦石、鉛鋅礦石和銅鉛鋅礦石。礦石構(gòu)造有致密塊狀、條帶狀、條紋狀、浸染狀、細(xì)脈狀、蜂窩狀，其中浸染狀、脈狀、細(xì)脈狀的多金屬礦化，與硅化有關(guān)，具有后生熱液活動(dòng)特征，而地層中呈條帶狀、條紋狀的銅鋅礦化具有同生沉積作用特征。礦石結(jié)構(gòu)有自形-半自形晶粒結(jié)構(gòu)、填隙結(jié)構(gòu)、反應(yīng)邊結(jié)構(gòu)和固溶體分離結(jié)構(gòu)等。礦石礦物主要有黃銅礦、黃鐵礦、方鉛礦、閃鋅礦、自然金，少量磁黃鐵礦、藍(lán)輝銅礦、輝銅礦、毒砂、斑銅礦。脈石礦物主要有石英、斜長石、絹云母、綠泥石、白云母、方解石等(楊富全等，2015)。

礦區(qū)圍巖蝕變較強(qiáng)，蝕變類型主要有硅化、黃鐵絹英巖化、絹云母化、綠泥石化、綠簾石化、碳酸鹽化，其中，絹云母化和黃鐵礦化與金銅鉛鋅礦化關(guān)系密切，綠簾石化和綠泥石化分布于中基性火山巖、流紋斑巖和輝綠巖內(nèi)(楊富全等，2015)。

4微量元素地球化學(xué)特征

4.1樣品采集與測試方法

本次研究工作共采集了10件巖石、礦石樣品，均采自薩爾朔克金銅多金屬礦區(qū)。其中，1件銅礦石樣品采自金銅礦體，1件鉛鋅礦石采自坑道120m標(biāo)高的鉛鋅礦體，2件礦化流紋斑巖樣品采自金銅礦化體外側(cè)，2件流紋斑巖取自未蝕變的露頭， 2件輝綠巖樣品采自鉛鋅礦體邊部，1件硅質(zhì)巖樣品采自地表，1件絹云母片巖樣品采自鉛鋅礦體的圍巖。上述所有樣品的微量元素均在中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所微量元素實(shí)驗(yàn)室采用電感耦合等離子質(zhì)譜(ICP-MS)分析方法測試完成，具體分析方法參見李獻(xiàn)華等(2002)，巖石稀土及微量元素測試結(jié)果見表1，運(yùn)用Geokit2012(路遠(yuǎn)發(fā)，2004)對稀土數(shù)據(jù)采用原始地幔數(shù)據(jù)(SUN et al., 1989)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，并計(jì)算主要的稀土元素參數(shù)。

4.2微量元素地球化學(xué)特征

銅礦石和鉛鋅礦石樣品的稀土元素含量(∑REE)分別為17.48×10-6和12.27×10-6，LREE/HREE分別為4.89和5.97，(La/Yb)N分別為4.90和10.01(表1)，顯示輕稀土元素相對富集，輕重稀土元素之間分異明顯。δEu分別為0.54和0.33，δCe分別為1.00和0.97，強(qiáng)負(fù)Eu異常，基本無Ce異常，兩者稀土元素配分模式相似，均屬明顯右傾、強(qiáng)負(fù)Eu異常、輕稀土富集型(圖2A)。

礦化流紋斑巖和流紋斑巖樣品的稀土元素含量(∑REE)平均值分別為29.33×10-6和81.41×10-6，LREE/HREE平均值分別為2.56和3.76，(La/Yb)N平均值分別為1.62和2.41(表1)，顯示輕稀土元素相對微弱富集，輕重稀土元素之間分異不明顯。δEu平均值分別為0.48和0.32，δCe平均值分別為1.07和1.26，強(qiáng)負(fù)Eu異常，無Ce異常或正Ce異常，兩者稀土元素配分模式相近，均屬不明顯右傾、強(qiáng)負(fù)Eu異常、輕稀土微弱富集型(圖2B)。其中，礦化流紋斑巖以較低的稀土元素含量(∑REE)和無Ce異常區(qū)別于流紋斑巖。

輝綠巖樣品稀土元素含量(∑REE)平均值為42.14×10-6，LREE/HREE平均值、(La/Yb)N平均值分別為2.35和1.50(表1)，顯示輕稀土元素相對微弱富集，輕重稀土元素之間基本不分異。δEu、δCe平均值分別為1.07和1.08，基本無Eu、Ce異常。巖石稀土配分模式屬近似平坦型(圖2C)。

絹云母片巖和硅質(zhì)巖樣品的稀土元素含量(∑REE)分別為50.74×10-6和44.67×10-6，LREE/HREE分別為3.02和1.44，(La/Yb)N分別為1.88和0.87(表1)，顯示絹云母片巖中輕稀土元素相對富集，輕重稀土元素之間分異微弱；硅質(zhì)巖中輕稀土微弱富集，輕重稀土之間分異微弱。δEu分別為0.56和0.87，δCe分別為1.22和1.02，顯示絹云母片巖強(qiáng)負(fù)Eu異常、正Ce異常，而硅質(zhì)巖弱負(fù)Eu異常、無Ce異常。兩者稀土元素配分模式有明顯差異，絹云母片巖均屬明顯右傾、強(qiáng)負(fù)Eu異常、正Ce異常、輕稀土富集型，而硅質(zhì)巖屬微左傾、弱負(fù)Eu異常、無Ce異常、重稀土微弱富集型(圖2D)。

對比礦石和幾種不同巖石類型圍巖的稀土元素含量及分布型式，可以看出來，銅礦石、鉛鋅礦石與礦化流紋斑巖以及流紋斑巖的稀土元素配分模式相似，均屬明顯右傾、強(qiáng)負(fù)Eu異常、輕稀土富集型，其中，銅礦石和鉛鋅礦石以明顯低于礦化流紋斑巖和流紋斑巖稀土元素含量(∑REE)區(qū)別于后兩者，而礦化流紋斑巖以較低的稀土元素含量(∑REE)和無Ce異常區(qū)別于流紋斑巖,而流紋斑巖中的正Ce異?？赡艽砹藝姲l(fā)時(shí)處于海相環(huán)境。絹云母片巖近似于礦石及流紋斑巖的稀土配分模式，可能由于巖石受蝕變作用的影響。硅質(zhì)巖較為平坦的分布型式反映了海相沉積的特征。輝綠巖的稀土分布型式呈平坦式，明顯不同于礦石及其他圍巖巖石類型，表明輝綠巖可能來自于深部地幔巖漿結(jié)晶作用。

表1　薩爾朔克金銅多金屬礦床礦石及圍巖微量元素含量表(10-6)

注：測試單位：中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所微量元素實(shí)驗(yàn)室。

圖2　薩爾朔克金銅多金屬礦區(qū)礦石及圍巖稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線圖Fig.2　Chondrite-normalized REE distribution patterns of ores and wllrocks in Saersoc Au-Cu polymetallic deposit

上述礦石及不同類型圍巖的微量元素地幔蛛網(wǎng)圖(圖3)顯示：①銅礦石及鉛鋅礦石微量元素分布型式呈明顯右傾，富集Ba、U、Zr、Hf、Ti而相對虧損Th、Sr、Sm等元素(圖3A)。②礦化流紋斑巖和流紋斑巖微量元素分布型式相似，均呈右傾，并富集Ba、U、Zr、Hf元素而相對虧損Th、Sr、Sm等元素，區(qū)別在于礦化流紋斑巖的微量元素含量明顯低于流紋斑巖，且Ti元素在前者中富集而在后者中呈虧損(圖3B)。③輝綠巖微量元素分布型式總體上呈平坦型，富集Ba、Sr、P、Ti元素而明顯虧損Rb、Th、Nb、Zr等元素(圖3C)。④絹云母片巖和硅質(zhì)巖微量元素分布型式相似，均呈右傾，富集Rb、U、Zr、Hf而相對虧損Th、Sr、Sm、Ti等元素(圖3D)。

對比礦石及幾種不同巖石類型圍巖的微量元素特征，可以看出銅礦石、鉛鋅礦石與礦化流紋斑巖以及流紋斑巖的微量元素分布型式相似，其中銅礦石、

鉛鋅礦石與礦化流紋斑巖極其相似，均呈右傾型式，且富集Ba、U、Zr、Hf、Ti而相對虧損Th、Sr、Sm等元素，而兩者以相對低的微量元素含量以及富集Ti的特征區(qū)別于流紋斑巖；絹云母片巖和硅質(zhì)巖微量元素分布型式雖然也呈右傾，但是較高的Rb含量區(qū)別于上述兩者礦石及流紋斑巖；輝綠巖則以平坦的微量元素分布型式以及富集Sr、P而虧損Rb、Nb、Zr元素，明顯區(qū)別于礦石和其他巖石類型。

6討論與結(jié)論

前人研究表明，阿爾泰造山帶于晚前寒武紀(jì)晚期到早古生代早期為穩(wěn)定大陸邊緣階段，大致從晚寒武紀(jì)開始發(fā)生俯沖、碰撞、增生至早石炭世，基本奠定了阿爾泰造山帶的構(gòu)造格架(WANG et al., 2006；XIAO et al., 2004；何國琦等，1994)。碰撞造山后的伸展階段形成一系列的張性火山盆地，并伴隨強(qiáng)烈的活動(dòng)，從而形成一系列與海相火山-次火山熱液活動(dòng)有關(guān)的金銅鋅多金屬礦床(王小兵等，2001)。

圖3　薩爾朔克礦區(qū)礦石及其圍巖原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖Fig.3　Primitive mantle-normalized trace elements spidergrams of ores and wallrocks in Saersoc Au-Cu polymetallic deposit

稀土元素和微量元素作為具有相同或相近的電價(jià)和離子半徑以及相似地球化學(xué)行為的元素組，其在巖漿作用體系中，礦物或礦物—熔體之間的分配行為主要受晶體場控制，因而，長期以來被廣泛應(yīng)用于與巖漿作用有關(guān)的成巖成礦地球化學(xué)過程的示蹤(丁振舉等，2000)。

近年來，大量有關(guān)現(xiàn)代海底熱液系統(tǒng)的流體及富含金屬的化學(xué)沉積物稀土元素地球化學(xué)特征的研究資料顯示，全球范圍內(nèi)具不同構(gòu)造背景、圍巖類型的8個(gè)洋脊熱液系統(tǒng)高溫流體的稀土元素組成，除稀土元素含量變化較大外，具有極為類似的REE配分模式，即LREE富集、強(qiáng)的負(fù)Eu異常(MICHARD, 1989；MILLS et al, 1995；KILINKHAMMER et al., 1994)。對古代火山成因塊狀硫化物和含礦建造等化學(xué)沉積物的研究表明，其具有與現(xiàn)代海底熱液系統(tǒng)相似的稀土元素地球化學(xué)特征(GRAF, 1977；KLEIN, 2002)。盡管目前人們對現(xiàn)代海底熱液系統(tǒng)流體的稀土元素組成及配分模式的關(guān)鍵控制因素尚存在爭議，但其普遍一致且獨(dú)特的地球化學(xué)特征為應(yīng)用稀土元素和微量元素示蹤古代熱水流體成礦作用過程、鑒別礦床成因等提供了強(qiáng)有力的約束條件。

如前所述，薩爾朔克金銅多金屬礦床中的鉛鋅礦石和金銅礦石以及流紋斑巖的稀土元素組成及配分模式與阿爾泰地區(qū)的喬夏哈拉含銅磁鐵礦礦石的稀土元素組成、蒙庫磁鐵礦礦石、阿爾泰南緣泥盆紀(jì)流紋巖、泥盆紀(jì)多金屬成礦帶以及阿舍勒塊狀黃鐵礦礦石類似，具有低的稀土元素含量(∑REE)、輕稀土元素富集及強(qiáng)的負(fù)Eu異常等特點(diǎn)(周良仁等，1995；王小兵等，2001；閆升好等，2005；萬博等，2006；叢峰等，2007；楊富全等，2008)，與現(xiàn)代大洋中脊、紅海等熱水流體及其富含金屬的化學(xué)沉積物極其相似，反映薩爾朔克金銅多金屬礦床的火山成因?qū)傩浴?/p>

對比礦石和幾種不同巖石類型圍巖的稀土元素、微量元素含量及分布型式，可以看出來，銅礦石、鉛鋅礦石與礦化流紋斑巖以及流紋斑巖的稀土元素配分模式相似，均屬明顯右傾、強(qiáng)負(fù)Eu異常、輕稀土富集型，其中銅礦石和鉛鋅礦石以明顯低于礦化流紋斑巖和流紋斑巖稀土元素含量(∑REE)區(qū)別于后兩者，而礦化流紋斑巖以較低的稀土元素含量(∑REE)和無Ce異常區(qū)別于流紋斑巖?？梢钥闯觯~礦石、鉛鋅礦石與礦化流紋斑巖以及流紋斑巖的微量元素分布型式相似，其中，銅礦石、鉛鋅礦石與礦化流紋斑巖極其相似，均呈右傾型式，且富集Ba、U、Zr、Hf、Ti而相對虧損Th、Sr、Sm等元素，而兩者以相對低的微量元素含量以及富集Ti的特征區(qū)別于流紋斑巖。說明礦區(qū)的金銅以及鉛鋅礦化與流紋斑巖關(guān)系密切，流紋斑巖作為該礦床礦化的重要成礦物質(zhì)來源。而輝綠巖的稀土及微量元素分布型式均呈平坦式，富集Sr、P而虧損Rb、Nb、Zr元素，明顯不同于礦石及其他圍巖巖石類型，表明輝綠巖可能來自于深部地幔巖漿結(jié)晶作用。野外輝綠巖脈常切穿鉛鋅礦體和金銅礦體，也反映了輝綠巖為成礦后的幔源巖漿活動(dòng)產(chǎn)物。

結(jié)合薩爾朔克銅多金屬礦床的礦體主要賦存于黃鐵絹英巖化流紋斑巖體中及附近，以及礦石與不同類型巖石圍巖的稀土、微量元素地球化學(xué)特征，可以得到如下結(jié)論。

(1)銅礦石、鉛鋅礦石與礦化流紋斑巖以及流紋斑巖的稀土元素、微量元素分布型式相似，均屬明顯右傾、輕稀土富集、強(qiáng)負(fù)Eu異常；且富集Ba、U、Zr、Hf、Ti而相對虧損Th、Sr、Sm等元素；銅礦石、鉛鋅礦石以明顯低于流紋斑巖的稀土元素及微量元素含量區(qū)別于流紋斑巖。

(2)薩爾朔克金銅多金屬礦床為海相火山-次火山熱液礦床，金銅、鉛鋅礦化與流紋斑巖密切相關(guān)，流紋斑巖為該礦床礦化提供重要成礦物質(zhì)來源。

(3)輝綠巖的稀土及微量元素分布型式均呈平坦式，明顯不同于礦石及其他圍巖巖石類型，表明輝綠巖可能是成礦后的深部地幔巖漿侵入結(jié)晶的產(chǎn)物。

致謝：文章相關(guān)野外研究工作與生活得到北京礦產(chǎn)地質(zhì)研究院丁汝福教授級高工的幫助，論文撰寫過程中得到南京地質(zhì)礦產(chǎn)研究所陸志剛研究員和張傳林研究員的幫助，修改過程中得到中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所游軍博士的大力幫助，審稿專家認(rèn)真審閱本文并提出中肯意見，在此一并感謝！

參考文獻(xiàn)(References)：

陳毓川，葉慶同，馮京，等. 阿舍勒銅鋅礦帶成礦條件和成礦預(yù)測[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1996：1-85.

CHEN Yuchuan,YE Qingtong, FENG Jing, et al. Mineral-formation conditions and metallogenetic prognosis of Ashele copper-zinc mineralized leet[M].Peking:Geologic Publishing House, 1996： 1-85.

叢峰，唐紅峰，蘇玉平. 阿爾泰南緣泥盆紀(jì)流紋巖的地球化學(xué)和大地構(gòu)造背景[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2007，31(3)：359-364.

CONG Feng, TANG Hongfeng, SU Yuping. Geochemistry and Tectonic Setting of Devonian Rhyolites in Southern Altay, Xinjiang, Northwest China[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2007, 31(3): 359-364.

丁振舉，劉叢強(qiáng)，姚書振，等. 海底熱液系統(tǒng)高溫流體的稀土元素組成及其控制因素[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展，2000，15(3)：307-312.

DING Zhenju, LIU Congjiang, YAO Shuzhen, et al. Rare Earth Elements Compositions of High-Temperature Hydrothermal Fluids in Sea Floor and Control Factors[J]. Advances in Earth Science, 2000, 15(3): 307-312.

何國琦，李茂松，劉德權(quán)，等. 中國新疆古生代地殼演化及成礦[M]. 烏魯木齊：新疆人民出版社，1994：1-437.

HE Guoqi, LI Maosong, LIU Dequan, et al. Evolution and Mineralization of Paleozoic Crust, Xinjiang, China[M]. Wulumuq: Xinjiang People's Publishing House, 1994： 1-437.

李獻(xiàn)華，劉穎，涂湘林，等. 硅酸鹽巖石化學(xué)組成的ICP-AES 和ICP-MS 準(zhǔn)確測定：酸溶與堿熔分解樣品方法的對比[J]. 地球化學(xué)，2002，31(3)：289-294.

LI Xianhua, LIU Ying, TU Xianglin, et al.Precise Determination of Chemical Compositions in Sillicate Rocks Using ICP-AES and ICP-MS: A Comparative Study of Sample Digestion Techniques of Alkali Fusion and Acid Dissolution[J]. Geochimica, 2002, 31(3): 289-294.

路遠(yuǎn)發(fā). Geokit: 一個(gè)用VBA構(gòu)建的地球化學(xué)工具軟件包[J]. 地球化學(xué)，2004，33(5)：459-464.

LU Yuanfa. Geokit- A Geochemical Toolkit for Microsoft Excel[J]. Geochimica, 2004, 33(5): 459-464.

萬博，張連昌. 新疆阿爾泰南緣泥盆紀(jì)多金屬成礦帶Sr-Nd-Pb同位素地球化學(xué)與構(gòu)造背景探討[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2006, 22(1)：145-152.

WAN Bo, ZHANG Lianchang. Sr-Nd-PbIsotope Geochemistry and Tectonic Setting of Devonian Polymetallic Metallogenic Belt on the Southern Margin of Altaid, Xingjing[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(1): 145-152.

王華星，何建喜，張為，等. 新疆哈巴河薩爾朔克多金屬礦資源儲量核實(shí)報(bào)告[R]. 2011：1-124.

王小兵，高保明. 新疆薩爾朔克金礦稀土元素地球化學(xué)特征[J]. 新疆地質(zhì)，2001，19(3)：185-188.

WANG Xiaobing, GAO Baoming. REE Characteristics of the Saersoc Gold Deposit in Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 2001, 19(3): 185-188.

王小兵，張少麗. 新疆哈巴河薩爾朔克金礦地質(zhì)特征及成因初探[J]. 新疆地質(zhì)，2001，19(2)：130-132.

WANG Xiaobing, ZHANG Shaoli. Geological Characteristics and Preliminary Study on Genesis of Saersoc Gold Deposit[J]. Xinjiang Geology, 2001, 19(2): 130-132.

閆升好，張招崇，王義天，等. 新疆阿爾泰山南緣喬夏哈拉式鐵銅礦床稀土元素地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].礦床地質(zhì)，2005，24(1)：25-33.

YAN Shenghao, ZHANG Zhaochong, WANG Yitian, et al. REEGeochemistry of Qiaoxiahala Type Fe-Cu Deposits in Southern Margin of Altay Mountains, Xinjiang, and its Geological Implications[J]. Mineral Deposits, 2005, 24(1): 25-33.

楊富全，毛景文，閆升好，等. 新疆阿爾泰蒙庫同造山斜長花崗巖年代學(xué)、地球化學(xué)及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，82(4)：485-499.

YANG Fuquan, MAO Jingwen, YAN Shenghao, et al.Geochronology, Geochemistry and Geological Implications of the Mengku Synorogenic Plagiogranite Pluton in Altay , Xinjiang[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(4): 485-499.

楊富全，劉鋒，李強(qiáng). 新疆阿爾泰薩爾朔克多金屬礦地質(zhì)特征及成礦作用[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2015,31(8)：2366-2382.

YANG Fuquan, LIU Feng, LI Qiang.Geological Characteristics and Metallogenesis of the Saershuoke Polymetallic deposit in Altay, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2015，31(8): 2366-2382.

張傳林，楊文平，周剛，等. 新疆阿爾泰哈巴河一帶古生代火山巖的形成與演化[J]. 西安地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，19(1)：14-27.

ZHANG Chuanlin, YANG Wenping, ZHOU Gang, et al. TheFormation and Evolution of the Paleozoic Volcanic Rocks in Habahe, Altai, Xinjiang[J]. Journal of Xi'an Geological Institute, 1997, 19(1): 14-27.

周良仁，任秉琛，李金銘，等. 阿舍勒銅鋅礦床成礦地質(zhì)條件與成礦模式[M]. 西安：西安交通大學(xué)出版社，1995：1-80.

ZHOU Liangren, REN Bingchen, LI Jinming, et al. Mineral-formation Geologic Conditions and Metallogenetic Model of Ashele Copper-Zinc Deposit [M]. Xi'an: Publishing House of Xi'an Communication University, 1995：1-80.

GRAF J L. Rare Earth Elements as Hydrothermal Tracers During the Formation of Massive Sulfide Deposits in Volcanic Rocks[J]. Economic Geology, 1977, 72(4): 527-548.

KLEIN C. Petrography andGeochemistry of the Least Altered Banded Iron-Formation of the Archean Carajas formation, northern Brazil[J]. Economic Geology, 2002, 97(3): 643-651.

KLINKHAMMER G P, ELDERFIELD H, EDMOND J M, et al. GeochemicalImplications of Rare Earth Element Patterns in Hydrothermal Fluids from Mid-ocean Ridges[J]. Geochimica Et Cosmochimica Acta, 1994, 58(23): 5105-5113.

MICHARD A. Rare Earth Element Systematics in Hydrothermal Fluids[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1989, 53(3): 745-750.

MILLS R A, ELDERFIELD H. RareEarth Element Geochemistry of Hydrothermal Deposits from the Active TAG Mound, 26°N Mid-Atlantic Ridge[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995. 59(17): 3511-3524.

SUN S S, MCDONOUGH W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts: Implications for Mantle Composition and Processes. In: Saunders AD, Norry MJ, eds. Magmatism in the Ocean Basins[J]. Geological Society,London, Special Publication, 1989, 42(1): 313-345.

WANG T, HONG D, JAHN B, et al.Timing, Petrogenesis, and Setting of Paleozoic Synorogenic Intrusions from the Altai Mountains, Northwest China: Implications for the Tectonic Evolution of an Accretionary Orogen[J]. The Journal of Geology, 2006, 114(6): 735-751.

XIAO W, WINDLEY B F, BADARCH G, et al. PalaeozoicAccretionary and Convergent Tectonics of the Southern Altaids: Implications for the Growth of Central Asia[J]. Journal of Geological Society, 2004, 161(4): 339-342.

收稿日期：2015-05-23；修回日期： 2015-12-26

基金項(xiàng)目：國家“十二五”科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“阿爾泰跨境成礦帶成礦動(dòng)力學(xué)背景和成礦過程研究”(2011BAB06B03-01)

作者簡介：沈雪華(1980-)，女，江蘇鹽城人，工程師，碩士，從事礦床學(xué)研究工作。E-mail:531696225@qq.com

中圖分類號：P618.51; P618.41

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1009-6248(2016)02-0084-09

Geochemical Characteristics and Genetic Discussion of the Saersoc Au-Cu Polymetallic Deposits in Southern Margin of Altay Mountains, Xinjiang

SHEN Xuehua1，YAO Chunyan1，F(xiàn)AN Xianke1，DONG Yongguan1，YOU Jun2

(1. Nanjing Institute of Geology and Mineral Resources, Nanjing 210016, Jiangsu, China; 2. Key Laboratory of Mineral Resources, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences,Beijing 100029, China)

Abstract：Located at the southern margin of Altay mountain syctem, the Sarshoke gold-copper polymetallic deposit is occurred in medium-acidic volcanic-subvolcanic rocks of the upper subgroup of Middle-Aevonian Ashele Group. The wall rocks of this deposit are rhyolite porphyries. The surface and shallow depth are shown by Au-Cu mineralization, while toward the depth, Au-Cu mineralization is gradually weakened and Pb-Zn mineralization is greatly increased, being evidently controlled by stratigraphic horizon. Based on the detailed geological field survey and geochemical comparative study on REE and trace elements of ores, different types of wallrocks, it shows that the REE and trace elements’ distribution patterns of Cu and Pb-Zn ores and mineralized rhyolite porphyries are much similar to that of rhyolite porphyries, all of which appears apparently rightward decline, rich in LREE, intensive negative Eu abnormality, enrichment in Ba, U, Zr, Hf and Ti, while decrement in Th, Sr, Sm. Combined with geological characteristics of this deposit, it figures that the Saersoc Au-Cu polymetallic deposit belongs to the type of marine volcanic or subvolcanic hydrothermal deposit, whose Au-Cu and Pb-Zn mineralization is closely related to rhyolite porphyries, which has provide vital sources of metallogenic matter. The dolerite is much unlikely to ores or other types of wallrocks in REE and trace elements distribution patterns, illustrating that the dolerite was possibly result of crystallization and invading of mantle magma from the deep.

Keywords：trace elements’ geochemistry; gold-copper polymetallic deposit; Saersoc; Altay