田得金，衛(wèi)柯丞，許娟娟，吉旭（四川大學化工學院，四川 成都 610065）

?

化工園區(qū)

化工企業(yè)供應鏈網(wǎng)的協(xié)同評價模型

田得金，衛(wèi)柯丞，許娟娟，吉旭
（四川大學化工學院，四川 成都 610065）

摘要：目前對于供應鏈網(wǎng)的協(xié)同性評價研究主要局限在單一核心供應鏈模型難以全面評價具有網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的企業(yè)與供應鏈的協(xié)同性，且在化工企業(yè)供應鏈網(wǎng)的協(xié)同性評價方向少有報道。為了解決這個問題，提出了面向多節(jié)點無核心的供應鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)模型。并根據(jù)化工企業(yè)的特性，從工業(yè)代謝平衡、企業(yè)競爭力、契約執(zhí)行力和信息交互能力等方面建立了適用于化工企業(yè)供應鏈網(wǎng)協(xié)同評價模型體系，同時定義了工業(yè)代謝平衡度、企業(yè)競爭力評價指數(shù)、契約執(zhí)行度等指標，給出了各指標的計算公式。通過對供應鏈網(wǎng)的結(jié)構(gòu)體系的分析，給出了合作型、競爭型和混合型供應鏈網(wǎng)基本構(gòu)型的評價模型。最后以煤化工行業(yè)為例，對煤化工行業(yè)供應鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)分析，并應用評價模型計算，通過結(jié)果分析證實了面向供應鏈網(wǎng)協(xié)同評價模型的可行性和準確性。

關鍵詞：供應鏈網(wǎng)；協(xié)同評價；煤化工；工業(yè)代謝平衡

全球化競爭條件下，化學工業(yè)企業(yè)必須在環(huán)境要求高、供需不均衡和成本上升的背景下尋求發(fā)展，“園區(qū)化、一體化、智能化和清潔化”成為行業(yè)重要的發(fā)展方向，其理論研究與實踐已取得了顯著進展[1-3]。但在建設化學工業(yè)園區(qū)實踐中，由于某一/幾個企業(yè)的經(jīng)營出現(xiàn)困難或調(diào)整經(jīng)營目標，可能導致園區(qū)業(yè)務整合度下降或不穩(wěn)定，使園區(qū)發(fā)展困難。為解決這一問題，需進一步完善供應鏈模型，盡早發(fā)現(xiàn)并解決供應鏈運行中存在的風險與不確定性。因此，本文將對化學工業(yè)面向供應鏈的協(xié)同評價模型展開研究。

1 供應鏈網(wǎng)概念的提出

供應鏈網(wǎng)（supply chain，SC）概念自20世紀80年代末提出，所關注的對象涵蓋到整個物料“運動”過程的價值鏈包含原材料供應商、生產(chǎn)商、分銷商、運輸商和客戶等，產(chǎn)品是供應鏈的核心。隨著企業(yè)價值多元化以及供應鏈管理水平提升，供應鏈從線性的“單鏈”成為非線性的“網(wǎng)鏈”，但仍以單一核心企業(yè)為中心。如圖1所示。

圖1 單一核心企業(yè)的供應鏈模型

對有復雜產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和物料交聯(lián)的化工企業(yè)群，上述供應鏈模型很難建立穩(wěn)定閉環(huán)的物料代謝平衡，并難以建立其決策優(yōu)化模型。如圖2所示的是基于神華、兗州礦業(yè)、中煤能源等煤化工企業(yè)綜合分析得到的產(chǎn)業(yè)鏈，對于這種產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)的形式就很難選定唯一的中心企業(yè)建立一個能涵蓋煤資源、工業(yè)生產(chǎn)、消費和環(huán)境因素在內(nèi)的、單一核心的供應鏈模型[4]。

在綠色可持續(xù)發(fā)展原則下，化學工業(yè)發(fā)展需綜合自然、產(chǎn)業(yè)和社會發(fā)展目標[5]，以“資源-產(chǎn)成品-消費-廢棄物-再生資源”為線索，建立面向多節(jié)點企業(yè)群的供應鏈網(wǎng)模型，如圖3。

所謂供應鏈網(wǎng)（supply chain network，SCN），是由一些對產(chǎn)業(yè)發(fā)展起重要作用的關聯(lián)性企業(yè)及其他實體所構(gòu)成的縱、橫相連的企業(yè)群。在供應鏈網(wǎng)中，資源、加工、市場和環(huán)境等要素組成相互關聯(lián)又獨立的節(jié)點，節(jié)點間以契約方式連接，包括合作型、競爭型，或既合作又競爭的多種耦合關系，供應鏈網(wǎng)通過優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、原料選擇、工藝路線實現(xiàn)資源與能源平衡，并整合市場供需以及物流實現(xiàn)供應鏈網(wǎng)整體經(jīng)濟效益最優(yōu)和環(huán)境影響最小，并有良好的抗風險能力。供應鏈網(wǎng)無確定的核心企業(yè)，強調(diào)整體性和節(jié)點企業(yè)間的協(xié)同合作，穩(wěn)定可靠的協(xié)同性是關鍵。

圖2 煤化工產(chǎn)業(yè)鏈示意圖

供應鏈網(wǎng)協(xié)同就是對于供應鏈網(wǎng)內(nèi)的節(jié)點企業(yè)以整體效益最優(yōu)，通過共同決策、信息共享、以及合理競爭和效益分配等協(xié)作手段，從而使得整個供應鏈網(wǎng)內(nèi)的企業(yè)都協(xié)同發(fā)展。對于供應鏈網(wǎng)的協(xié)同性效果的評價，需要建立一種系統(tǒng)的評價模型來進行評估。以往的大量的研究主要是針對單一核心的供應鏈協(xié)同性評價。張令榮[6]基于協(xié)同的機理分析，提出了從商流、物流、資金流、信息流、資金流等五個層面評價了與上下游企業(yè)之間的協(xié)同性。ANBANANDAM等[7]基于圖論的方法高提出了從管理層的承諾、信息共享、供應鏈合作伙伴之間的信任等關鍵變量構(gòu)建了衡量零售商和制造商協(xié)同程度的模型。對于供應鏈網(wǎng)的協(xié)同性評價研究中，更多的是對供應鏈網(wǎng)的績效以及網(wǎng)絡的整合能力進行了分析評價，但是供應鏈網(wǎng)的協(xié)同評價的研究較少。王承娜[8]采用了網(wǎng)絡 DEA方法對供應鏈網(wǎng)系統(tǒng)的管理水平和效率進行了分析。但是文中評價指標較少，不能全面系統(tǒng)地評價整個供應鏈網(wǎng)的協(xié)同績效。孫文芳[9]將供應鏈網(wǎng)絡體系置于耗散結(jié)構(gòu)的理論框架之內(nèi)進行整合，從而建立起模糊突變級數(shù)評價模型，評價供應鏈網(wǎng)的整合能力。RAMANATHAN[10]通過對真實數(shù)據(jù)的模擬，建立模型對供應鏈網(wǎng)的協(xié)同性能進行了評價分析，為供應鏈協(xié)同的建立提供決策支持。作者建立起了完整評價體系，但該模型對于化學工業(yè)的適用性還有待研究。

圖3 面向多節(jié)點企業(yè)無核心的供應鏈網(wǎng)模型

本文基于對供應鏈網(wǎng)協(xié)同性評價研究的不足和化學工業(yè)的特點，將從更微觀的元素工業(yè)代謝平衡、企業(yè)競爭力、契約執(zhí)行力和信息交互能力等方面建立供應鏈網(wǎng)的協(xié)同評價模型，對供應鏈網(wǎng)進行了系統(tǒng)的評價。

2 面向供應鏈網(wǎng)的協(xié)同評價模型

供應鏈協(xié)同研究一直是國內(nèi)外學術(shù)研究的熱點[11-13]，但對供應鏈網(wǎng)的協(xié)同研究尚不深入。并且研究成果對化學工業(yè)不具針對性，不能滿足化學工業(yè)供應鏈網(wǎng)協(xié)同評價的需要。鑒于此，本文將結(jié)合化學工業(yè)特點，從以下幾個方面建立化學工業(yè)面向供應鏈網(wǎng)的協(xié)同評價模型。

2.1 供應鏈網(wǎng)的工業(yè)代謝平衡度

工業(yè)代謝是1988年AYRES等[14]為研究制造過程中原料與能源流動對環(huán)境的影響而提出的，分為產(chǎn)品代謝和廢物代謝。產(chǎn)品代謝以產(chǎn)品鏈為主線實現(xiàn)其價值轉(zhuǎn)化。廢物代謝以廢物鏈為主線，即一個過程的廢物成為另一個過程的原料，并轉(zhuǎn)化為有價值的產(chǎn)品。隨著廢物鏈延伸，廢物被價值化，產(chǎn)品鏈相應延長。在供應鏈網(wǎng)內(nèi)，產(chǎn)品代謝和廢物代謝同時存在且交叉融合[15]。本文以化學元素在供應鏈網(wǎng)內(nèi)的有效利用率來表征供應鏈網(wǎng)的工業(yè)代謝平衡度。以圖4為例。

圖4 工業(yè)代謝平衡圖

設Ei為以元素i所表征的供應鏈網(wǎng)工業(yè)代謝平衡度，模型如式(1)。

式中，對元素i，Vi為輸入物流分量，Pi為產(chǎn)品流量，Bi為副產(chǎn)品，Wi為生產(chǎn)過程的廢棄物排放分量，ηPi為產(chǎn)品消費后的廢棄率，ηBi為副產(chǎn)品消費后的廢棄率，Ri為元素i的資源化回收量，

如果系統(tǒng)有n種關鍵代謝元素，則供應鏈網(wǎng)的綜合工業(yè)代謝平衡度E如式(2)。

由式(1)，提升供應鏈網(wǎng)的工業(yè)代謝平衡度可以通過減小Bi、Wi、ηPi、ηBi等實現(xiàn)，同時廢棄物資源化也是重要途徑，即提升Ri。

2.2 企業(yè)競爭能力評價

供應鏈網(wǎng)能否穩(wěn)定運營，取決于網(wǎng)內(nèi)企業(yè)是否處于健康發(fā)展軌跡，并擁有競爭力。若企業(yè)自身發(fā)展能力出現(xiàn)問題，或與供應鏈網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)融合度下降，將造成工業(yè)代謝失衡。因此企業(yè)競爭力評價應包括企業(yè)發(fā)展能力評價和企業(yè)面向供應鏈網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度評價。

2.2.1 企業(yè)發(fā)展能力評價

度量單一企業(yè)發(fā)展能力，財務上可以選擇營業(yè)收入、償債能力、盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量、資本收益等指標，同時也從產(chǎn)品差異化、人力資源、研發(fā)投入等方面判斷其持續(xù)的增長能力。而供應鏈網(wǎng)內(nèi)的企業(yè)，除上述指標外，有必要結(jié)合供應鏈網(wǎng)的特定屬性進行綜合判斷。模型如式(3)。

式中，F(xiàn)a為企業(yè)發(fā)展能力指數(shù)，m為市場關系，d為決策能力，o為運營優(yōu)勢，k為網(wǎng)絡支持，g為財務盈利能力。

2.2.2 企業(yè)面向供應鏈的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度評價

處于產(chǎn)品代謝鏈或廢物代謝鏈中的企業(yè)與供應鏈網(wǎng)存在產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度，同時其經(jīng)營靈活性也會受到一定制約。企業(yè)面向供應鏈網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度評價模型如式(4)。

式中，F(xiàn)b為企業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度指數(shù)，c為產(chǎn)品及服務的符合性，v為業(yè)務黏度，r為交付可靠性，s為業(yè)務柔性，p為客戶滿意度。

2.2.3 企業(yè)基于供應鏈網(wǎng)的競爭能力評價

綜合企業(yè)發(fā)展能力以及與供應鏈網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性，評定企業(yè)基于供應鏈網(wǎng)的競爭能力，如式(5)，其中Fi為企業(yè)i的競爭能力指數(shù)。

評價企業(yè)競爭能力，要注意以下幾個方面。①供應鏈網(wǎng)的工業(yè)代謝平衡是評價Fi的約束條件。②業(yè)務集成是供應鏈網(wǎng)的基本特點，有助提升業(yè)務黏度和交付可靠性，也會限制業(yè)務靈活性，在模型中即是目標函數(shù)也是約束條件。③市場和資源供給的穩(wěn)定性，以及與網(wǎng)外企業(yè)的競爭性是模型必須充分考慮的因素[16]。

另外，在完全的競爭性市場中，價格比較是評價企業(yè)競爭力的重要方法。價格比較包括與市場上相同產(chǎn)品的比較以及與競爭性產(chǎn)品的價格比較，同行成本比較和競爭性產(chǎn)業(yè)的成本比較等。對煤化工產(chǎn)業(yè)，石油、天然氣以及頁巖油氣的價格是影響行業(yè)經(jīng)營的重要因素。

2.3 供應鏈網(wǎng)的契約執(zhí)行力評價

供應鏈網(wǎng)內(nèi)，企業(yè)運營需符合供應鏈網(wǎng)的整體利益，同時也必須滿足投資人對經(jīng)濟效益的要求。這兩個目標可能存在沖突，嚴重時會危及供應鏈網(wǎng)正常運行，需要對供應鏈網(wǎng)的契約執(zhí)行力進行評價，而企業(yè)競爭力是契約執(zhí)行力最重要的影響因素。

以契約執(zhí)行度Pni表示企業(yè)i在n個競爭者中表現(xiàn)出來的契約執(zhí)行力，給出Pni計算模型如式(6)。

式(6)分母為n個競爭者的最大競爭能力值，競爭者可以是網(wǎng)內(nèi)企業(yè)，也可以是網(wǎng)外企業(yè)，當企業(yè)i具有最大競爭能力時，Pni= 1。若以Pn表示整個供應鏈網(wǎng)的契約執(zhí)行度，則Pn值取決于各節(jié)點企業(yè)間的相互關系。圖5是供應鏈網(wǎng)的三種基礎結(jié)構(gòu)圖，包括合作型、競爭型和混合型。

合作型結(jié)構(gòu)Pn計算如式(7)。

競爭型結(jié)構(gòu)Pn計算如式(8)。

圖5(c)所示的混合型結(jié)構(gòu)Pn計算如式(9)。

因為企業(yè)的競爭性水平隨經(jīng)營環(huán)境或企業(yè)自身狀況發(fā)生變化，有動態(tài)屬性，因此供應鏈網(wǎng)及節(jié)點企業(yè)的契約執(zhí)行度均具有動態(tài)性。

2.4 供應鏈網(wǎng)的信息交互能力

信息交互能夠?qū)崿F(xiàn)供應鏈網(wǎng)的企業(yè)之間的信息共享和信息互補，消除信息孤島，加速整個供應鏈網(wǎng)的資金流、物流、知識的傳遞和傳播。同時良好的信息交互能力，能夠消除供應鏈網(wǎng)中的“牛鞭效應”，提高網(wǎng)內(nèi)企業(yè)的運營績效，從而實現(xiàn)供應鏈網(wǎng)的協(xié)同管理。

圖5 供應鏈網(wǎng)的基本結(jié)構(gòu)模型

信息集成對化學工業(yè)企業(yè)經(jīng)營集約化的意義有大量研究[17-18]。進入21世紀后，網(wǎng)絡系統(tǒng)與物理系統(tǒng)深度融合，形成資源、信息、實體和人相互聯(lián)接的網(wǎng)絡物理系統(tǒng)（CPS）[19]。CPS支持系統(tǒng)內(nèi)生產(chǎn)要素諸元間自動傳遞信息，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)面向供應鏈網(wǎng)全生命周期的整合與優(yōu)化，據(jù)預測，基于CPS的過程融合，可提高生產(chǎn)效率30%[20]。圖6是一種化學工業(yè)面向供應鏈網(wǎng)的 CPS架構(gòu)，具有自我感知、自我判斷、自我調(diào)節(jié)，以及自我控制功能，是一個智能化的平臺。該架構(gòu)基于云計算，將信息集成擴大到供應鏈網(wǎng)全域，強調(diào)網(wǎng)絡系統(tǒng)與物理系統(tǒng)融合以及供應鏈網(wǎng)的協(xié)同。

圖6 面向供應鏈網(wǎng)的物理網(wǎng)絡系統(tǒng)

CPS對供應鏈網(wǎng)協(xié)同性的影響主要通過產(chǎn)業(yè)融合度和契約執(zhí)行力體現(xiàn)。信息交互能力評價涉及定量和定性兩方面，定量可從信息化投入和業(yè)務覆蓋面進行評價，定性可采用德爾菲法進行專家評判，同時建立基于專家經(jīng)驗和專家評判的模型庫[21]。信息化的投入度In如式(10)。

式中，Ii為企業(yè)i信息化的建立的投入，Ri為營業(yè)收入?？傊?，對供應鏈網(wǎng)進行協(xié)同評價，可以支持更科學地規(guī)劃和運營管理供應鏈網(wǎng)。在化學生態(tài)工業(yè)園區(qū)規(guī)劃階段就科學地選擇入園企業(yè)，另外還可以對供應鏈網(wǎng)運營過程進行動態(tài)測評，盡早發(fā)現(xiàn)風險并及時應對。

3 案例應用

以圖2煤化工供應鏈為例，建立圖7所示的供應鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)，其中石化行業(yè)是競爭對手。對煤化工供應鏈網(wǎng)分析如下。

3.1 工業(yè)代謝平衡度分析

計算特定的煤化工供應鏈的工業(yè)代謝平衡度，首先是選定關鍵元素，然后跟據(jù)網(wǎng)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、工業(yè)路線、裝置運營狀況等建立模型，并進行計算。本文按公式(1)計算中日美三國碳元素的工業(yè)代謝平衡，結(jié)果如表1所示。

研究CO2排放可有多個角度[22]，而碳工業(yè)代謝平衡度是對化石能源在一次消費中碳的資源化利用率進行評價。表1中反應的是宏觀環(huán)境中整個國家層面的碳代謝的情況，其中碳的代謝平衡度計算是以化石能源和二氧化碳中碳元素為核心元素依據(jù)公式(1)計算得出的?？梢钥闯鲋袊奶脊I(yè)代謝平衡度為0.3左右，低于美日兩國。這是因為我國的低碳技術(shù)尚有一定差距，同時少油多煤的能源結(jié)構(gòu)也是一大原因。

圖7 煤化工供應鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)

表1 碳元素工業(yè)代謝平衡度

提高碳元素工業(yè)代謝平衡度，可從供應鏈網(wǎng)入手強化碳的資源化利用。謝和平等[23]將CCU技術(shù)融入供應鏈網(wǎng)，以氯化鎂礦化CO2聯(lián)產(chǎn)鹽酸和碳酸鎂，或固廢磷石膏礦化CO2聯(lián)產(chǎn)硫基復合肥，開拓了一條把CO2廢物代謝與高附加值產(chǎn)品代謝結(jié)合并提升總體經(jīng)濟效益的途徑。事實上2009年以來中國的碳工業(yè)代謝平衡度正不斷改善中，如圖8。

3.2 企業(yè)競爭能力評價

由于篇幅所限，不對模型(3)、(4)進行全模型討論，僅從技術(shù)經(jīng)濟層面進行分析。有專家研究認為：煤化工與石油煉化行業(yè)在汽柴油、甲醇和烯烴等產(chǎn)品上構(gòu)成競爭型關系，原油價格、煤價同煤化工行業(yè)的競爭力有顯著的關聯(lián)性[24]。

本文采用遺傳算法加 BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡（GA-BP）對煤化工企業(yè)毛利潤率進行測算。選擇原油價格、煤炭價格和煤炭產(chǎn)量為輸入層，毛利潤率為輸出層。表2為中煤能源2012年1季度到2015年 1季度的經(jīng)營業(yè)績數(shù)據(jù)及當期原油價、煤價和煤產(chǎn)量數(shù)據(jù)。前10組數(shù)據(jù)為訓練值，后3組為預測值。

圖8 中國碳元素工業(yè)代謝平衡度

表2 煤化工企業(yè)毛利潤率基于GA-BP預測

結(jié)果顯示，平均預測誤差為3.44%，誤差標準差為0.92%。雖然訓練數(shù)據(jù)組數(shù)較少，但得到了理想的分析預測結(jié)果，且預測精度穩(wěn)定。

對中國神華和兗州煤業(yè)進行同樣分析，結(jié)果相近，證明原油價格、煤價和煤產(chǎn)量與煤化工企業(yè)盈利能力有強相關性。圖 9是國內(nèi)三家典型煤化工企業(yè)和兩家石油煉化企業(yè) 2006年以來毛利潤率隨年份的變化圖。由圖可見，煤化工毛利潤率呈逐年下降趨勢，這與煤化工產(chǎn)能過剩有關。兩家石油煉化企業(yè)的毛利潤則相對穩(wěn)定。

從圖9中，可以看出在煤化工企業(yè)中，中煤和神華的毛利潤率優(yōu)于兗州煤業(yè)，且盈利能力更穩(wěn)定。這是與神華具有更強的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同能力有關，表 3反映的是神華集團和兗州煤業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對比。曹湘洪[24]認為發(fā)展煤化工應與石油行業(yè)在資本領域深度合作，其本質(zhì)是提升供應鏈網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)融合度，從而改善企業(yè)財務盈利能力和抗風險能力。

由分析知：原油和煤價對煤化工的競爭力影響顯著，據(jù)此以原油和煤價簡化其競爭能力評價模型，模型如式(11)，函數(shù)關系可數(shù)字擬合得到。

式中，Pcoal為煤價，Poil為油價，Qcoal為原煤產(chǎn)量。

3.3 供應鏈網(wǎng)契約執(zhí)行力評價

圖9 煤化工企業(yè)毛利潤率

表3 中國神華與兗州煤業(yè)產(chǎn)業(yè)對比

分析供應鏈網(wǎng)契約執(zhí)行力，需選擇核心節(jié)點企業(yè)對網(wǎng)絡進行切割，形成獨立的子網(wǎng)。以汽柴油和烯烴為核心節(jié)點進行切割，圖10為簡化圖。

圖10 供應鏈網(wǎng)支線切割圖

圖10中的Pc、Pb等分別為煤供應、拔頭等節(jié)點對應的契約執(zhí)行力，按公式(6)計算，圖10(a)、(b)所對應供應鏈子網(wǎng)的契約執(zhí)行力，如式(12)、式(13)。

整個供應鏈網(wǎng)的契約執(zhí)行力評價如式(14)。

式中，Pta為子網(wǎng)a的契約執(zhí)行力，Ptb為子網(wǎng)b的契約執(zhí)行力，P為供應鏈網(wǎng)的契約執(zhí)行力，n為供應鏈網(wǎng)最大的獨立子網(wǎng)數(shù)。

通過公式(6)計算，神華集團、兗州礦業(yè)、中煤能源的契約執(zhí)行力分別為1、0.53和0.88。說明神華集團的供應鏈網(wǎng)的協(xié)同作用優(yōu)于兗州礦業(yè)。

3.4 信息交互能力

在信息交互能力的定量計算中，可以從企業(yè)各自的信息化的投入情況和業(yè)務信息化的覆蓋面來計算。通過信息化投入的計算，神華集團在信息化建中的投入度為0.25%，而兗州煤業(yè)和中煤集團在在信息化的投入分別為0.16%、0.19%。由于神華集團信息的投入度較高，促進了集團供應鏈網(wǎng)內(nèi)企業(yè)之間的信息交互能力，增強了集團內(nèi)供應鏈網(wǎng)的協(xié)同性，從而使企業(yè)維持在一個較高的毛利潤率水平。而對于供應鏈網(wǎng)企業(yè)間的定性評價可以采用5種指標體系：信息開放程度、信息的敏捷度、信息共享價值、信息的準確度、信息內(nèi)容強度。應用德爾菲專家評判對供應鏈網(wǎng)的信息交互能力進行評價。

4 結(jié) 論

本文從工業(yè)代謝平衡、企業(yè)競爭力、契約執(zhí)行力和信息交互能力等方面對煤化工企業(yè)供應鏈網(wǎng)的協(xié)同性進行了系統(tǒng)的評價。該模型也適用于煤化工以外的其他化工行業(yè)，如石油化工等。就化工企業(yè)供應鏈網(wǎng)而言，清潔化、資源利用的高效化儼然已成為煤化工、石油化工和其他化工行業(yè)的嚴格的約束條件，而工業(yè)代謝正表征了這種供應鏈網(wǎng)資源協(xié)同的利用效率。同時，隨著整個化工行業(yè)的產(chǎn)能過剩，化工行業(yè)市場競爭不斷的加劇，企業(yè)本身的競爭能力和在供應鏈網(wǎng)中的契約執(zhí)行度，成為了衡量化工企業(yè)在供應鏈網(wǎng)協(xié)同性表現(xiàn)的關鍵點。在云計算和大數(shù)據(jù)的技術(shù)背景下，信息交互能促進化工企業(yè)供應鏈網(wǎng)之間信息流、資金流、物流，以及基于大數(shù)據(jù)知識挖掘的知識流的快速、高效的傳遞，實現(xiàn)供應鏈網(wǎng)的協(xié)同。而傳統(tǒng)的化工企業(yè)的信息化投入較少[25]，整體信息交互能力不強，所以無論在煤化工企業(yè)，還是在其他化工行業(yè)，信息化交互能力已成為制約企業(yè)協(xié)同的重要影響因素。

隨著綠色化學系統(tǒng)邊界的不斷擴大，原子經(jīng)濟性、無副產(chǎn)物和廢物零排放不僅是煤化工行業(yè)，也是整個化學工業(yè)的發(fā)展方向。但如果只是考慮選擇更高轉(zhuǎn)化率的化學合成途徑，只是實現(xiàn)工藝過程間或廠級的能量及物料集成，已難以滿足需要。必須著眼于整個化學工業(yè)領域，建立從原子水平到系統(tǒng)水平、覆蓋全生命周期的經(jīng)濟與環(huán)境效應的綜合平衡[26]，也就是由熱力學平衡、過程集成到“供應鏈網(wǎng)”整合。而最新的技術(shù)發(fā)展和企業(yè)供應鏈整合能力為“供應鏈網(wǎng)”整合奠定了堅實基礎。但是原單一企業(yè)核心的供應鏈模型難以全面評估企業(yè)與供應鏈的協(xié)同性，因此，本文基于化學工業(yè)原子級的平衡特性，以及其技術(shù)經(jīng)濟特性，提出了化學工業(yè)面向多節(jié)點無核心的供應鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)模型。進而從工業(yè)代謝平衡、企業(yè)競爭力、契約執(zhí)行力和信息交互能力等方面研究了供應鏈網(wǎng)協(xié)同評價模型體系，定義了工業(yè)代謝平衡度、企業(yè)競爭力指數(shù)、契約執(zhí)行度等指標，給出了計算公式。并討論了合作型、競爭型和混合型三種供應鏈網(wǎng)基本構(gòu)型的評價模型。在案例分析中，分析了整個國家層面上的碳代謝平衡，可以得知與其他發(fā)達國家相比，中國的碳有效利用率還有很大的提升空間，這也說明對于中國能源企業(yè)的供應鏈網(wǎng)的發(fā)展還需要作進一步的優(yōu)化，以提升其協(xié)同能力。最后本文以煤化工行業(yè)為例，建立其供應鏈網(wǎng)評價模型，計算了中煤、神華與兗州礦業(yè)等企業(yè)的盈利水平，分析了企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，計算得到企業(yè)契約執(zhí)行力，評估了企業(yè)供應鏈網(wǎng)協(xié)同能力。以此展示面向供應鏈網(wǎng)協(xié)同評價模型的應用模式，并證明該評價模型的可行性。

參考文獻

[1] 王樹坤，陳國華.化工園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈風險評估方法及應用研究[J].高?；瘜W工程學報，2014，24（5）： 1097-1105.

[2] 胡山鷹，陳定江，金涌，等.化學工業(yè)綠色發(fā)展戰(zhàn)略研究：基于化肥和煤化工行業(yè)的分析[J].化工學報，2014，65（7）：2704-2709.

[3] 王基銘.石化工業(yè)節(jié)能減排與低碳發(fā)展[J].當代石油化工，2010，189（9）：1-5.

[4] 田亞峻.中國煤化工現(xiàn)狀與發(fā)展思考——寫在十三五之前[J]，煤化工，2014，175（6）：1-8.

[5] 金涌，魏飛.循環(huán)經(jīng)濟與生態(tài)工業(yè)[J].中國有色金屬學報，2004，14（5）：1-12.

[6] 張令榮.供應鏈協(xié)同度評價模型研究[D].大連：大連理工大學，2011.

[7] ANBANANDAM R，BANWET D K，RAVI S.Evaluation of supply chain collaboration： a case of apparel retail industry India [J].International Journal of Productivity and Performance Management，2011，60（2）：82- 98.

[8] 王承娜.基于網(wǎng)絡 DEA方法的供應鏈網(wǎng)絡績效評價研究[D].長沙：中南大學，2012.

[9] 孫文芳.基于耗散結(jié)構(gòu)的供應鏈網(wǎng)分形整合的熵評價模型研究[D].成都：西南交通大學，2010.

[10] RAMANATHAN U.Performance of supply chain collaboration——a simulation study[J].Expert Systems with Applications，2014，41（1）：210-220.

[11] MIN Hokey，ZHOU Genguo.Supply chain modeling： past，present and future[J].Computers Industrial Engineering，2002，43：231-249.

[12] 李蕭，黃英燕，錢存華.供應鏈系統(tǒng)的可靠性分析[J].計算機與應用化學，2011，28（7）：880-883.

[13] 張翠華，任金玉，于海斌.供應鏈協(xié)同管理的研究進展[J].系統(tǒng)工程，2005，23（4）：1-6.

[14] AYRES R U.Industrial metabolism：theory and policy [C]// ALLENBY B R，RICHARDS D J, eds.The Greening of Industrial Ecosystems.Washington，DC： National Academy Press，1994.

[15] 周哲，李有潤，沈靜珠，等.煤工業(yè)的代謝分析及其生態(tài)優(yōu)化[J].計算機與應用化學，2001，18（4）：193-198.

[16] 金涌，陳丙珍.以功能儲備補足資源儲備——甲醇戰(zhàn)略儲備替代1/10-1/5的石油戰(zhàn)略儲備[J].中國工程科學，2008，10（11）：4-6.

[17] 成思危.依靠過程系統(tǒng)工程促進企業(yè)經(jīng)營集約化[J].現(xiàn)代化工，1998，7：1-5.

[18] 楊友麒，姜曉陽.化學工業(yè)兩化融合發(fā)展與過程系統(tǒng)工程——我國化學工業(yè)兩化融合的發(fā)展戰(zhàn)略[J].現(xiàn)代化工，2009，29（11）：9-13.

[19] RAINER D，ALEXANDER H.Industrie 4.0：hit or hype? [J].Industrial Electronics Magazine，2014，8（2）：56-58.

[20] BRAMBLEY S.Bronze skies and industry 4.0 [Industry 4.0：The future of automation industry][J].Electrical Review，2013，246 （11）：34-36.

[21] 周劍，陳杰.制造業(yè)企業(yè)兩化融合評估指標體系構(gòu)建[J].計算機集成制造系統(tǒng)，2013，19（9）：2251-2263.

[22] 王少劍，劉艷艷，方創(chuàng)琳.能源消費 CO2排放研究綜述[J].地理科學進展，2015，34（2）：151-164.

[23] 謝和平，謝凌志，王昱飛，等.全球二氧化碳減排不應是 CCS，應是CCU[J].四川大學學報（工程科學版），2012，44（4）：1-5.

[24] 曹湘洪.實現(xiàn)我國煤化工、煤制油產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干思考[J].化工進展，2011，30（1）：80-87.

[25] 李俊杰，崔玉華.加強信息化建設，助力企業(yè)管理[J].化工進展，2012，31（s2）：76-82.

[26] 龔俊波，楊友麒，王靜康.可持續(xù)發(fā)展時代的過程集成[J].化工進展，2006，25（7）：721-728.

第一作者：田得金（1991—），男，工學碩士。聯(lián)系人：吉旭，副教授。E-mail jxhhpb@163.com。

中圖分類號：TQ 086

文獻標志碼：A

文章編號：1000-6613（2016）07-2285-08

DOI：10.16085/j.issn.1000-6613.2016.07.049

收稿日期：2015-10-08；修改稿日期：2016-01-13。

基金項目：國家自然科學基金項目（51473102）。

The coordination evaluation models of supply chain network for chemical enterprises

TIAN Dejin，WEI Kecheng，XU Juanjuan，JI Xu
（School of Chemical Engineering，Sichuan University，Chengdu 610065，Sichuan，China）

Abstract：At present，the key study of the coordination of supply chain（SC）is the single-core SC model.However，it is difficult to evaluate the coordination of supply chain by the single-core SC model comprehensively，and the coordination evaluation models about chemical industry are rarely presented.In order to solve the above problems，the supply chain network（SCN）model facing multi-nodes with no-core was proposed.Further，according to the characters of chemical industry，the SCN coordination evaluation models were discussed based on the balance of industrial metabolism，the competitiveness of enterprises，the ability of contract execution and the ability of information interaction.The degree of industrial metabolism balance，the index of enterprise competitiveness and the index of contract execution were defined，and their computational formulas were also offered.Analyzing the SCN structural system，the evaluation models for cooperation SCN type，competition one and cooperation-competition one were studied.Finally，as an example，the SCN models of coal chemical industry were illustrated to show the feasibility of the above models by using the evaluation models.

Key words：supply chain network；coordination evaluation models；coal chemical industry；industrial metabolism balance