陳曉飛++趙昊東

中圖分類號(hào)：F713 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文選取1995-2014年我國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）農(nóng)村居民收入與消費(fèi)支出數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，探究工資性、經(jīng)營(yíng)性、財(cái)產(chǎn)性、轉(zhuǎn)移性四大收入來(lái)源對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)、食品消費(fèi)與非食品消費(fèi)支出的影響。研究發(fā)現(xiàn)，四大收入來(lái)源對(duì)總消費(fèi)、食品消費(fèi)與非食品消費(fèi)支出的整體效應(yīng)均呈現(xiàn)正向影響，同時(shí)，東部與中西部地區(qū)存在明顯的區(qū)域差異性。

關(guān)鍵詞：收入來(lái)源結(jié)構(gòu) 邊際消費(fèi)傾向 農(nóng)村居民 區(qū)域差異性

隨著城市化的不斷發(fā)展，我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力正不斷向城市轉(zhuǎn)移就業(yè)。一方面，剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移就業(yè)增加了農(nóng)村居民家庭人均工資性收入；另一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)也導(dǎo)致農(nóng)村的個(gè)體經(jīng)營(yíng)減少，導(dǎo)致農(nóng)村居民家庭人均經(jīng)營(yíng)性收入降低。相對(duì)而言，財(cái)產(chǎn)性收入占農(nóng)村居民家庭純收入減少。隨著國(guó)家及地方政府一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策的出臺(tái)與實(shí)施，我國(guó)農(nóng)村居民家庭的轉(zhuǎn)移性收入占比不斷上升?；诖?，本文對(duì)農(nóng)村居民的工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四大收入來(lái)源進(jìn)行分析，探究農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)、食品消費(fèi)和非食品消費(fèi)支出的影響。為了進(jìn)一步分析我國(guó)農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)與邊際消費(fèi)傾向的區(qū)域差異性，將全國(guó)整體數(shù)據(jù)劃分為東中西部三大區(qū)域進(jìn)行分析。

農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)與消費(fèi)傾向

工資性、經(jīng)營(yíng)性、財(cái)產(chǎn)性、轉(zhuǎn)移性是農(nóng)村居民家庭人均收入的四大來(lái)源。在1995-2014年期間，我國(guó)農(nóng)村居民的家庭人均純收入不斷增加，由1995年的1577.7元增加到2014年的10488.9元。工資性和經(jīng)營(yíng)性收入一直是農(nóng)村家庭最重要的收入來(lái)源，但是這兩者的比重發(fā)生了較大變化，工資性純收入占農(nóng)村居民家庭純收入的比重呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，由1995年的22%增加到2012年的44%；而經(jīng)營(yíng)性純收入占農(nóng)村居民家庭純收入的比重呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，由1995年的71%下降到2014年的40%。1995-2014年農(nóng)村居民家庭人均純收入及來(lái)源結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)如圖1和表1所示。

由圖1可以看出：1995-2004年，我國(guó)農(nóng)村家庭人均純收入平穩(wěn)增長(zhǎng)；在2005-2014年期間，我國(guó)農(nóng)村居民家庭人均純收入呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。工資性純收入和經(jīng)營(yíng)性純收入的增長(zhǎng)趨勢(shì)與農(nóng)村居民家庭人均純收入的增長(zhǎng)趨勢(shì)基本一致。相對(duì)而言，工資性純收入的增長(zhǎng)幅度要高于農(nóng)村居民家庭人均純收入增幅，而經(jīng)營(yíng)性純收入的增長(zhǎng)幅度要略小于農(nóng)村居民家庭人均純收入增幅。在1995-2005年期間，轉(zhuǎn)移性純收入和財(cái)產(chǎn)性純收入的變化平緩；在2006-2014年期間，轉(zhuǎn)移性純收入和財(cái)產(chǎn)性純收入呈現(xiàn)一定的增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中轉(zhuǎn)移性純收入的增長(zhǎng)趨勢(shì)較快。

由表1可知，經(jīng)營(yíng)性純收入占農(nóng)村居民人均純收入的比重最大，是農(nóng)村居民最重要的收入來(lái)源；工資性純收入占農(nóng)村居民人均純收入的比重次之，也是農(nóng)村居民重要的收入來(lái)源；轉(zhuǎn)移性純收入占農(nóng)村居民人均純收入的比重相對(duì)減少，但呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)；財(cái)產(chǎn)性收入占農(nóng)村居民人均純收入的比重最小，基本保持在1%-3%左右。

造成這種現(xiàn)象的主要原因在于我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力正不斷向城市轉(zhuǎn)移就業(yè)，一方面，增加了農(nóng)村居民家庭人均工資性收入；另一方面，也導(dǎo)致農(nóng)村的個(gè)體經(jīng)營(yíng)減少，導(dǎo)致農(nóng)村居民家庭人均經(jīng)營(yíng)性收入降低。財(cái)產(chǎn)性收入占農(nóng)村居民家庭純收入的比重最小，且變化平緩。隨著國(guó)家及地方政府一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策的出臺(tái)與實(shí)施，我國(guó)農(nóng)村居民家庭的轉(zhuǎn)移性收入占農(nóng)村居民家庭純收入的比重不斷上升，由1995年的3.6%增加到2014年的17.9%。由此可知，我國(guó)農(nóng)村居民家庭人均收入來(lái)源結(jié)構(gòu)不斷變化，工資性和經(jīng)營(yíng)性收入一直是農(nóng)村家庭最重要的收入來(lái)源，工資性占收入來(lái)源的重要性逐年遞增；經(jīng)營(yíng)性收入來(lái)源的重要性正處于逐年遞減的趨勢(shì)；財(cái)產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入所占的比重減小，僅作為農(nóng)村家庭收入的補(bǔ)充。

根據(jù)“恩格爾定律”，本文對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)、食品消費(fèi)與非食品消費(fèi)支出分別進(jìn)行研究，探究農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)對(duì)不同消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向。由表2可知，在2000年以前，我國(guó)農(nóng)村居民食品消費(fèi)占消費(fèi)支出的一半以上；自2000年以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村居民非食品消費(fèi)支出超過(guò)食品消費(fèi)支出。1995-2014年，我國(guó)農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)支出迅速增長(zhǎng)，從1995年的1310.4元增長(zhǎng)到2014年的8382.6元。其中，食品消費(fèi)支出從1995年的768.2元增長(zhǎng)到2014年的2814元，非食品消費(fèi)支出從1995年的542.2元增長(zhǎng)到2014年的5568.6元。由此可見，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)傾向由食品消費(fèi)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橛煞鞘称废M(fèi)為主。

計(jì)量模型與數(shù)據(jù)說(shuō)明

為了研究農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)與邊際消費(fèi)傾向的關(guān)系，本文在采用消費(fèi)函數(shù)的基礎(chǔ)上，建立面板數(shù)據(jù)的計(jì)量模型，具體模型如下：

C it = α0 + α1 Y1，it + α2 Y2，it + α3 Y3，it + α4 Y4，it + μi + εit （1）

其中C表示農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)支出，Y1表示農(nóng)村居民家庭人均工資性收入，Y2表示農(nóng)村居民家庭人均經(jīng)營(yíng)性收入，Y3表示農(nóng)村居民家庭人均財(cái)產(chǎn)性收入，Y4表示農(nóng)村居民家庭人均轉(zhuǎn)移性收入，i表示區(qū)域，t表示時(shí)間，α0、α1、α2、α3、α4表示待估計(jì)系數(shù)，μi表示不可觀測(cè)的區(qū)域個(gè)體差異，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

本文選取1995-2014年我國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)與邊際消費(fèi)傾向進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》與各期中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)與邊際消費(fèi)傾向的整體性實(shí)證分析

本文運(yùn)用SPSS軟件，利用模型（1）對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)與邊際消費(fèi)傾向進(jìn)行實(shí)證分析。為了避免偽回歸現(xiàn)象，首先對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行單位根和協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：各變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，符合構(gòu)建面板數(shù)據(jù)回歸模型的條件。采用固定效應(yīng)模型來(lái)驗(yàn)證農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)與邊際消費(fèi)傾向的關(guān)系，具體的回歸結(jié)果如表3所示。

我國(guó)農(nóng)村居民四大收入來(lái)源對(duì)消費(fèi)支出、食品消費(fèi)支出與非食品消費(fèi)支出的整體效應(yīng)均呈現(xiàn)正向影響，這與消費(fèi)理論非常吻合。各項(xiàng)變量系數(shù)對(duì)消費(fèi)支出的影響都為正向，且都顯著，說(shuō)明收入增加有利于促進(jìn)消費(fèi)。我國(guó)農(nóng)村居民四大收入來(lái)源對(duì)總消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向的大小關(guān)系為：工資性純收入>經(jīng)營(yíng)性純收入>轉(zhuǎn)移性純收入>財(cái)產(chǎn)性純收入。其中，工資性消費(fèi)純收入對(duì)總消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向系數(shù)為0.76，也就是說(shuō)農(nóng)村居民人均工資性純收入每增加1元時(shí)，將有0.76元用于消費(fèi)；經(jīng)營(yíng)性消費(fèi)純收入對(duì)總消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向系數(shù)為0.68，也就是說(shuō)農(nóng)村居民人均經(jīng)營(yíng)性純收入每增加1元時(shí)，將有0.68元用于消費(fèi)；財(cái)產(chǎn)性消費(fèi)純收入對(duì)總消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向系數(shù)為0.64，也就是說(shuō)農(nóng)村居民人均財(cái)產(chǎn)性純收入每增加1元時(shí)，將有0.64元用于消費(fèi)；轉(zhuǎn)移性消費(fèi)純收入對(duì)總消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向系數(shù)為0.67，也就是說(shuō)農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性純收入每增加1元時(shí)，將有0.67元用于消費(fèi)。

對(duì)于食品消費(fèi)支出，我國(guó)農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)與其邊際消費(fèi)傾向關(guān)系為：工資性純收入和轉(zhuǎn)移性純收入>經(jīng)營(yíng)性純收入和財(cái)產(chǎn)性純收入，工資性、經(jīng)營(yíng)性和轉(zhuǎn)移性收入對(duì)食品支出的邊際消費(fèi)傾向都非常顯著，但是財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)食品支出的邊際消費(fèi)傾向并不顯著。

對(duì)于非食品消費(fèi)支出，我國(guó)農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)與其邊際消費(fèi)傾向關(guān)系為：工資性純收入>經(jīng)營(yíng)性純收入>財(cái)產(chǎn)性純收入>轉(zhuǎn)移性純收入，農(nóng)村居民不同收入來(lái)源對(duì)非食品消費(fèi)支出的影響都非常顯著。

農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)與邊際消費(fèi)傾向的區(qū)域差異性實(shí)證分析

由于我國(guó)東中西部三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及農(nóng)村居民人均收入存在差異，為了進(jìn)一步探討我國(guó)農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)與邊際消費(fèi)傾向的區(qū)域差異性，本文對(duì)東中西三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)區(qū)塊分別進(jìn)行實(shí)證分析，具體的回歸結(jié)果如表4所示。

從東部區(qū)域來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村居民不同收入來(lái)源結(jié)構(gòu)對(duì)總消費(fèi)支出各項(xiàng)回歸系數(shù)大小依次為財(cái)產(chǎn)性純收入、工資性純收入、經(jīng)營(yíng)性純收入和轉(zhuǎn)移性純收入。其中，財(cái)產(chǎn)性純收入的邊際消費(fèi)傾向最高，達(dá)0.91；也就是說(shuō)每當(dāng)東部地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均財(cái)產(chǎn)性純收入增加1元時(shí)，總消費(fèi)支出將增加0.91元。相對(duì)而言，轉(zhuǎn)移性純收入的邊際消費(fèi)傾向最小，僅為0.4。由此可見，國(guó)家及地方政府對(duì)東部地區(qū)的轉(zhuǎn)移性支出并不高。不同收入來(lái)源對(duì)食品消費(fèi)的促進(jìn)都較為顯著，但是轉(zhuǎn)移性純收入對(duì)非食品消費(fèi)的促進(jìn)作用并不顯著。

從中部地區(qū)來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村居民不同收入來(lái)源結(jié)構(gòu)對(duì)總消費(fèi)、食品消費(fèi)以及非食品消費(fèi)的影響基本一致。轉(zhuǎn)移性純收入的乘數(shù)效應(yīng)非常顯著，工資性純收入和經(jīng)營(yíng)性純收入對(duì)總消費(fèi)支出的促進(jìn)效用也較顯著，而財(cái)產(chǎn)性純收入對(duì)總消費(fèi)支出的影響并不顯著。造成這種現(xiàn)象的主要原因在于我國(guó)惠農(nóng)政策向中部?jī)A斜，當(dāng)中部地區(qū)農(nóng)村居民收入一定時(shí)，生產(chǎn)性支出的減少帶來(lái)消費(fèi)支出的增加。財(cái)產(chǎn)性純收入對(duì)中部地區(qū)總消費(fèi)的促進(jìn)作用不明顯，究其原因在于中部區(qū)域財(cái)產(chǎn)性純收入十分有限，難以對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性帶動(dòng)作用。

從西部地區(qū)來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村居民不同收入來(lái)源結(jié)構(gòu)對(duì)總消費(fèi)支出的轉(zhuǎn)移性純收入的乘數(shù)效應(yīng)非常顯著，同中部地區(qū)一樣，我國(guó)惠農(nóng)政策也向西部?jī)A斜。此外，西部地區(qū)的工資性純收入和經(jīng)營(yíng)性純收入對(duì)總消費(fèi)支出的促進(jìn)效用非常顯著，且財(cái)產(chǎn)性純收入對(duì)總消費(fèi)支出的促進(jìn)作用也較為明顯。財(cái)產(chǎn)性純收入對(duì)食品消費(fèi)的促進(jìn)并不顯著，經(jīng)營(yíng)性純收入對(duì)非食品消費(fèi)的促進(jìn)作用也不顯著，其余的收入來(lái)源對(duì)食品消費(fèi)與非食品消費(fèi)的促進(jìn)都較為顯著。

結(jié)論

我國(guó)農(nóng)村居民各項(xiàng)收入來(lái)源的邊際消費(fèi)傾向均較高，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)村居民收入提高是促進(jìn)消費(fèi)的有力措施。工資性純收入占收入比重不斷提高，且工資性收入來(lái)源的邊際消費(fèi)傾向最高，是拉動(dòng)消費(fèi)的主力之一。因此，提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平應(yīng)從提高農(nóng)村居民的工資性收入來(lái)源入手。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力除了進(jìn)出務(wù)工獲得工資性收入外，還從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，這兩者占家庭總收入的比重較大，是農(nóng)村居民家庭純收入的主要來(lái)源。受經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與區(qū)域發(fā)展的影響，不同區(qū)域農(nóng)村居民收入來(lái)源對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用也存在差異性。為了促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)的均衡提升，國(guó)家及地方政府應(yīng)充分考慮農(nóng)村居民家庭收入來(lái)源結(jié)構(gòu)，加大中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移性支出，增加農(nóng)村居民家庭收入，積極通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)帶動(dòng)各個(gè)區(qū)域的消費(fèi)。

參考文獻(xiàn)：

1.Franco Modigliani，Shi Larry Cao.The Chinese Saving Puzzle and the Life-Cycle Hypothesis[J].Journal of Economic Literature，2004，42（1）

2.Palley，Thomas，I.The Relative Permanent Income Theory of Consumption：A Synthetic Keynes -Duesenberry -Friedman Model[J].Review of Political Economy，2010，22（1）

3.溫濤，田紀(jì)華，王小華.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的總體影響與區(qū)域差異研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013，28（3）

4.宋昆鵬，李紅，汪晶晶.不同來(lái)源收入對(duì)新疆農(nóng)村居民消費(fèi)行為影響分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（28）

5.胡在銘.收入分配狀況對(duì)消費(fèi)率的影響：理論研究與實(shí)證檢驗(yàn)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（17）

6.楊丹，鄭利輝.基于宏觀經(jīng)濟(jì)視角的收入差距與消費(fèi)需求關(guān)系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（36）