景成蒲春生谷瀟雨何延龍王博崔淑霞.中國(guó)石油大學(xué)（華東）石油工程學(xué)院；2.西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院；3.中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田第五采氣廠

裂縫性特低滲油藏井間化學(xué)示蹤監(jiān)測(cè)分類解釋模型

景成1蒲春生1谷瀟雨1何延龍1王博2，3崔淑霞1
1.中國(guó)石油大學(xué)（華東）石油工程學(xué)院；2.西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院；3.中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田第五采氣廠

裂縫性特低滲透油藏天然裂縫廣泛發(fā)育，人工裂縫使其裂縫系統(tǒng)更加復(fù)雜多樣。隨著注水開(kāi)發(fā)的深入，裂縫系統(tǒng)發(fā)生動(dòng)態(tài)變化，現(xiàn)有的孔隙型示蹤劑解釋模型難以有效表征該類水竄裂縫系統(tǒng)。以鄂爾多斯盆地裂縫性特低滲透油藏為例，通過(guò)分析水竄、水淹綜合特征，將水竄裂縫系統(tǒng)劃分為人工裂縫竄通型、差異裂縫交互型和裂縫相對(duì)均勻推進(jìn)型，等效抽象出不同水竄裂縫系統(tǒng)的物理模型，并依據(jù)注入水與示蹤劑在裂縫條帶中運(yùn)動(dòng)的基本假設(shè)，建立了Ⅰ類單峰型、Ⅱ類多峰型、Ⅲ類寬臺(tái)型水竄裂縫系統(tǒng)的示蹤劑分類解釋模型，實(shí)現(xiàn)了非均質(zhì)問(wèn)題的相對(duì)均質(zhì)化處理?，F(xiàn)場(chǎng)實(shí)例驗(yàn)證了該分類模型在裂縫性特低滲透油藏示蹤劑解釋中的合理性和適用性，為裂縫性特低滲透油藏水竄、水淹治理方案的準(zhǔn)確制定和后期精細(xì)挖潛提供重要依據(jù)，具有廣闊的應(yīng)用價(jià)值。

水竄裂縫系統(tǒng)；特低滲透油藏；裂縫條帶；示蹤劑；解釋模型

裂縫性特低滲透油藏的精確油層信息是后期調(diào)整挖潛、合理制定挖潛方案和準(zhǔn)確計(jì)算調(diào)驅(qū)劑用量等工作的重要前提。井間示蹤監(jiān)測(cè)技術(shù)廣泛運(yùn)用于確定井間連通性、高滲通道和非均質(zhì)性等方面。目前定量化解釋方法主要有解析法、數(shù)值法和半解析法，其中解析法和數(shù)值法都是把油藏處理為由均質(zhì)、互不連通的一些層的組成，半解析法則是利用流線法將數(shù)值計(jì)算的壓力分布與解析法計(jì)算的示蹤劑濃度聯(lián)系起來(lái)，實(shí)現(xiàn)示蹤劑產(chǎn)出曲線的解釋［1-11］。對(duì)于裂縫廣泛發(fā)育的特低滲透油藏，裂縫是注入水流動(dòng)的主要通道，解析法、數(shù)值法模型以及半解析法中計(jì)算壓力分布的黑油模型對(duì)于該類油藏示蹤劑解釋并不適用，確定出的高滲裂縫通道參數(shù)差異較大，僅可進(jìn)行定性分析［12-13］。

以鄂爾多斯盆地裂縫性特低滲透油藏為例，通過(guò)分析水竄、水淹綜合特征，等效抽象出3類水竄裂縫系統(tǒng)的物理模型，把非均質(zhì)問(wèn)題轉(zhuǎn)化為相對(duì)均質(zhì)問(wèn)題來(lái)解決，建立了對(duì)應(yīng)水竄裂縫系統(tǒng)的示蹤劑分類解釋模型，為裂縫性特低滲透油藏水竄水淹治理方案的準(zhǔn)確制定和后期精細(xì)挖潛提供重要依據(jù)。

1 裂縫性特低滲透油藏水竄裂縫綜合特征General characteristics of water-channeling fracture systems in fractured ultra-low permeability oil reservoirs

鄂爾多斯盆地裂縫性特低滲儲(chǔ)層基質(zhì)致密，天然裂縫廣泛隨機(jī)發(fā)育，儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)，人工壓裂裂縫普遍存在，易形成裂縫性水竄、水淹。水竄、水淹特征為：廣泛發(fā)育的沉積層理縫和成巖縫具有應(yīng)力敏感性，在前期強(qiáng)化注水階段易張開(kāi)，形成裂縫竄流系統(tǒng)，使油井過(guò)早水淹；油水井間水竄裂縫系統(tǒng)形成后，注入水無(wú)效循環(huán)，使得靠滲吸置換出的原油流入到采油井變得困難，產(chǎn)油量下降，含水率迅速上升；剩余油主要存在于縫網(wǎng)分割的基質(zhì)巖石內(nèi)部，需要使注入水盡可能均勻進(jìn)入所有裂縫條帶中，擴(kuò)大裂縫與基質(zhì)的滲吸置換接觸面積，使后續(xù)注入水把裂縫條帶中的油驅(qū)替出來(lái)［12-14］。通過(guò)分析將水竄裂縫系統(tǒng)分為3類水淹程度不同的水淹層。

（1）人工裂縫竄通型強(qiáng)水淹、水竄裂縫系統(tǒng)由于注水井為大規(guī)模水力壓裂油井轉(zhuǎn)注，注入水沿水力壓裂裂縫快速竄流，導(dǎo)致油井初期見(jiàn)效快、產(chǎn)量上升快，但持續(xù)時(shí)間很短，隨后含水率快速上升，一般大于70%，產(chǎn)量快速下降，注水井注入壓力低、吸水能力強(qiáng)，其水竄方向與最大主應(yīng)力方向基本一致。該類竄流通道較為單一，示蹤劑曲線顯示明顯的單峰型。

（2）差異裂縫交互型中水淹、水竄裂縫系統(tǒng)注水井大多為小規(guī)模水力壓裂油井轉(zhuǎn)注或爆燃投注井，注采井間以小規(guī)模人工裂縫與天然裂縫組合為主，裂縫間滲透率極差大，注入水非均勻推進(jìn)，油井初期見(jiàn)效時(shí)間中等，產(chǎn)量逐步上升，但持續(xù)時(shí)間較短，隨后含水率逐步上升，一般在40%～70%，產(chǎn)量下降較快，注水井注入壓力中等、吸水能力一般。其水竄方向與最大主應(yīng)力方向部分一致，該類竄流通道參次不齊，具有多峰型示蹤劑曲線形態(tài)［15-16］。

（3）裂縫相對(duì)均勻推進(jìn)型弱水淹、水竄裂縫系統(tǒng)注水井大多采用爆燃投注或射孔，注采井間以較為均勻分布的天然裂縫為主，裂縫間滲透率極差較小，注入水相對(duì)均勻推進(jìn)，油井見(jiàn)效晚，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，產(chǎn)油量緩慢上升，隨后含水率緩慢上升，一般小于40%，產(chǎn)量緩慢下降，注水井注入壓力較高、吸水能力較弱，其水竄方向無(wú)序。該類竄流通道滲流特性趨于一致，但不盡相同，其示蹤劑響應(yīng)曲線具有峰值依次到達(dá)的融合寬臺(tái)型特性。

2 水竄裂縫系統(tǒng)物理模型Physical models of water-channeling fracture systems

2.1基本假設(shè)

Basic assumptions

對(duì)注入水及示蹤劑在該類油藏中的運(yùn)動(dòng)做以下基本假設(shè)：注入水為連續(xù)流動(dòng)的不可壓縮流體；示蹤劑在注入過(guò)程中類似于水，對(duì)示蹤劑運(yùn)動(dòng)的分析就相當(dāng)于對(duì)水運(yùn)動(dòng)的分析；忽略流體重力及毛管力，在裂縫中示蹤劑與注入水為流度比等于1的活塞式驅(qū)替；忽略示蹤劑緯向彌散和分子擴(kuò)散的影響，示蹤劑不吸附到巖石壁面上；忽略基質(zhì)與裂縫的滲吸置換，流體僅在裂縫中流動(dòng)；流體在裂縫中的流動(dòng)符合Hagen-Poiseaille方程。因此，可把不同水竄裂縫系統(tǒng)等效為從注水井到采油井的一系列互不相交的裂縫條帶，第i個(gè)裂縫條帶由ni個(gè)長(zhǎng)度為L(zhǎng)i、當(dāng)量直徑為Di的流管組成的流管束。

2.2物理模型

Physical models

以1/4的五點(diǎn)法注采井網(wǎng)為例，建立物理模型（圖1）。人工裂縫竄通型可等效為1條裂縫條帶由n個(gè)長(zhǎng)度為L(zhǎng)、當(dāng)量直徑為D的流管組成的流管束（圖1-a），示蹤劑可以看成是在這裂縫條帶中的n個(gè)流管中流動(dòng)，其對(duì)應(yīng)的示蹤劑曲線形態(tài)為單峰型（圖2-a）；差異裂縫交互型可等效為多條裂縫條帶，且第i條裂縫條帶分布可以看成是由ni個(gè)長(zhǎng)度為L(zhǎng)i、當(dāng)量直徑為Di的流管組成的流管束（圖1-b），各裂縫條帶之間的滲流差異較大，示蹤劑可以看成是在這些條裂縫條帶中的ni個(gè)流管中流動(dòng)，其對(duì)應(yīng)的示蹤劑曲線形態(tài)為多峰型（圖2-b）；裂縫相對(duì)均勻推進(jìn)型可等效為多條裂縫條帶，且第i條裂縫條帶分布可以看出是由ni個(gè)長(zhǎng)度為L(zhǎng)i、當(dāng)量直徑為Di的流管組成的流管束（圖1-c），示蹤劑在不同流管中依次到達(dá)油井，其對(duì)應(yīng)的示蹤劑曲線形態(tài)為寬臺(tái)型（圖2-c）。

圖1　三類裂縫竄流系統(tǒng)流管物理模型Fig.1 Flow tube models of the three types of water-channeling fracture systems

圖2　三類裂縫竄流系統(tǒng)對(duì)應(yīng)的示蹤劑曲線Fig.2 Tracer curves of the three types of water-channeling fracture systems

3 水竄裂縫系統(tǒng)示蹤劑分類解釋模型Tracer classification and interpretation models of water-channeling fracture systems

將人工裂縫竄通型、差異裂縫交互型及裂縫相對(duì)均勻推進(jìn)型水竄裂縫系統(tǒng)對(duì)應(yīng)的示蹤劑解釋模型分別命名為Ⅰ類單峰型、Ⅱ類多峰型及Ⅲ類寬臺(tái)型示蹤劑解釋模型。以對(duì)流擴(kuò)散理論為基礎(chǔ)，利用等效流管法可推導(dǎo)出示蹤劑段塞在第i個(gè)裂縫條帶任一流管中生產(chǎn)井處的濃度產(chǎn)出方程為

式中，C0為示蹤劑初始濃度，g/cm3；Ci為示蹤劑在第i個(gè)裂縫條帶t時(shí)刻Li位置的濃度，g/cm3；Li為第i個(gè)裂縫條帶的長(zhǎng)度，m；ΔLi為第i個(gè)裂縫條帶的示蹤劑段塞尺寸，m；σi2為第i個(gè)裂縫條帶示蹤劑的分布曲線的方差；vi為第i個(gè)裂縫條帶中任一流管的平均流速，m/d；t為時(shí)間，d。

示蹤劑礦場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果為示蹤劑產(chǎn)出濃度或標(biāo)準(zhǔn)濃度與時(shí)間的曲線圖，曲線擬合結(jié)果得到不同裂縫條帶的ni、Li、Di等參數(shù)。對(duì)于式（1），只需將ΔLi、vi、σ2等參數(shù)用裂縫條帶相關(guān)參數(shù)來(lái)表示，3類示蹤劑解釋模型即為對(duì)應(yīng)的所有裂縫條帶等效流管在生產(chǎn)井處的疊加。

3.1Ⅰ類單峰型示蹤劑解釋模型

ClassⅠ（single-peak） tracer interpretation model

向五點(diǎn)法注采井網(wǎng)注入體積為Vd的示蹤劑段塞，示蹤劑段塞會(huì)按注入水分配系數(shù)fj分配到對(duì)應(yīng)的采油井j，對(duì)于Ⅰ類人工裂縫竄通型水竄裂縫系統(tǒng)，每根流管分配的示蹤劑段塞體積為

式中，Vdi為分配到單一等效流管的示蹤劑段塞體積，m3；fj為向采油井j的注入水分配系數(shù)，可由各采油井測(cè)得的示蹤劑產(chǎn)出量占總的示蹤劑注入量的比值得到；n為等效流管總個(gè)數(shù)，個(gè)；Vd為示蹤劑段塞總注入體積，m3。

式中，ΔL為每條等效流管的示蹤劑段塞尺寸，m；A為等效流管橫截面積，μm2；D為等效流管的當(dāng)量直徑，μm。

式中，v為每條流管的平均流速，m/s；Q為平均日注入量，m3/d。

σ2=2Kt=2αvt （5）

式中，σ2為等效流管的示蹤劑的分布曲線方差；K為水動(dòng)力彌散系數(shù)，m2/d；α為水動(dòng)力彌散度，m。

將式（3）、（4）和（5）代入（1）式可得Ⅰ類模型中單一裂縫條帶中任一流管在L處的示蹤劑濃度產(chǎn)出方程為

式中，L為流管的等效長(zhǎng)度，m。

井網(wǎng)中任一生產(chǎn)井j的示蹤劑產(chǎn)出濃度應(yīng)為裂縫條帶所有等效流管在生產(chǎn)井j處的濃度疊加

式中，C為示蹤劑產(chǎn)出濃度，mg/L；q為單一等效流管的流量，m3/d。

將式（6）帶入式（7），經(jīng)變換、化簡(jiǎn)、量綱分析及單位換算得出人工裂縫竄通單峰型示蹤劑解釋模型如式（8）。

3.2Ⅱ類多峰型示蹤劑解釋模型

ClassⅡ（multi-peak） tracer interpretation model

與Ⅰ類單峰型相比，Ⅱ類多峰模型中不同裂縫條帶的流管個(gè)數(shù)、等效流管長(zhǎng)度及當(dāng)量直徑均不同，進(jìn)入不同裂縫條帶流管中的示蹤劑段塞尺寸、平均流速也不同。不同流管中示蹤劑段塞的體積可用流阻的倒數(shù)進(jìn)行劈分，根據(jù)Hagen-Poiseuille公式，定義第i個(gè)裂縫條帶每根等效流管的流阻為

式中，ΔP為等效流管兩端的壓差即注采壓差，MPa；qi為第i個(gè)裂縫條帶任一等效流管的流量，m3/d；Di為第i個(gè)裂縫條帶任一等效流管的當(dāng)量直徑，μm；Li為第i個(gè)裂縫條帶的等效流管長(zhǎng)度，m；μ代表流體黏度，mPa·s。

式中，ΔLi為第i個(gè)裂縫條帶等效流管中的示蹤劑段塞尺寸。

式中，vi為第i個(gè)裂縫條帶等效流管的平均流速，m/s；Q為平均日注水量，m3/d。

式中，σi為第i個(gè)裂縫條帶等效流管的示蹤劑分布曲線方差；Ki為示蹤劑在第i個(gè)裂縫條帶等效流管中的水動(dòng)力彌散系數(shù)，m2/d；αi為示蹤劑在第i個(gè)裂縫條帶等效流管中的水動(dòng)力彌散常數(shù)，m。

Ⅱ類差異裂縫交互多峰型示蹤劑解釋模型為

3.3Ⅲ類寬臺(tái)型示蹤劑解釋模型

ClassⅢ（wide-platform） tracer interpretation model

由于Ⅲ類模型中裂縫條帶間各參數(shù)極差小，裂縫條帶中的每條流管的流阻近似相等，定義M為等效流阻常數(shù)為

式中，M 為等效流阻常數(shù)，m/μm。

與Ⅱ類多峰型示蹤劑推導(dǎo)過(guò)程相同，則第i個(gè)裂縫條帶等效流管中的示蹤劑段塞尺寸為

第i個(gè)裂縫條帶等效流管的平均流速vi可表示為

Ⅲ類相對(duì)均勻推進(jìn)多峰型示蹤劑解釋模型為

4 礦場(chǎng)應(yīng)用實(shí)例Field cases

GGY油田屬于典型的裂縫性特低滲油藏，主力開(kāi)發(fā)層系為三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)6油層。T80區(qū)塊為該油田相對(duì)較老的區(qū)塊，一直采用自然能量開(kāi)采，于2000年初轉(zhuǎn)注，并陸續(xù)投注新的注水井。自轉(zhuǎn)水驅(qū)后，注水規(guī)模不斷擴(kuò)大，水竄、水淹狀況嚴(yán)重。選取該區(qū)C25井組進(jìn)行井間化學(xué)示蹤動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，生產(chǎn)井示蹤劑產(chǎn)出曲線形態(tài)均為Ⅱ類差異裂縫交互型，利用自動(dòng)擬合軟件1st Opt其計(jì)算核心是參數(shù)初始值，由1st Opt隨機(jī)給出，通過(guò)獨(dú)特的全局優(yōu)化算法找出最優(yōu)解中的遺傳算法對(duì)各井示蹤劑產(chǎn)出曲線進(jìn)行反演擬合，得到裂縫竄流系統(tǒng)裂縫條帶參數(shù)［9］。

圖3　C25-1井示蹤劑產(chǎn)出曲線Fig.3 Tracer production curve of Well C25-1

如圖3所示（標(biāo)準(zhǔn)濃度為示蹤劑測(cè)試濃度和初始濃度的比值），顯示明顯的Ⅱ類多峰型曲線特征，該注采井間存在5條竄流裂縫條帶，其滲透率在1.15～1.85 D，油水井間水竄、水淹嚴(yán)重，解釋結(jié)果與該井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)資料相吻合。利用C25注水井注入壓力與注水層段深度及C25-1采油井動(dòng)液面測(cè)試結(jié)果，估算其注采壓差為10.53 MPa，與示蹤劑產(chǎn)出曲線擬合參數(shù)計(jì)算（式18）出的11.07 MPa相差0.54 MPa，進(jìn)一步驗(yàn)證該分類模型在裂縫性特低滲透油藏水竄水淹裂縫解釋中的合理性和適用性，所得到的裂縫參數(shù)信息可靠。

5 結(jié)論Conclusions

（1）以鄂爾多斯盆地裂縫性特低滲透油藏為例，將水竄裂縫系統(tǒng)劃分為人工裂縫竄通型、差異裂縫交互型和裂縫相對(duì)均勻推進(jìn)型，等效抽象出了不同水竄裂縫系統(tǒng)的物理模型。

（2） 依據(jù)注入水與示蹤劑在裂縫條帶中運(yùn)動(dòng)的基本假設(shè)，以對(duì)流擴(kuò)散理論為基礎(chǔ)，利用流管法推導(dǎo)和建立了Ⅰ類單峰型、Ⅱ類多峰型、Ⅲ類寬臺(tái)型水竄裂縫系統(tǒng)的示蹤劑分類解釋模型，實(shí)現(xiàn)了非均質(zhì)問(wèn)題的相對(duì)均質(zhì)化處理。

（3） 示蹤劑曲線擬合參數(shù)估算的注采壓差與礦場(chǎng)實(shí)測(cè)接近，驗(yàn)證了該分類模型在裂縫性特低滲透油藏示蹤劑解釋中的合理性和適用性，可為裂縫性特低滲透油藏水竄、水淹治理方案的準(zhǔn)確制定和后期精細(xì)挖潛提供重要依據(jù)。

References：

［1］陳月明，姜漢橋，李淑霞. 井間示蹤劑監(jiān)測(cè)技術(shù)在油藏非均質(zhì)性描述中的應(yīng)用［J］. 中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1994，18（增刊）：1-7.

CHEN Yueming， JIANG Hanqiao， LI Shuxia. Application of well to well tracer test on reservoir heterogeneitydescription［J］. Journal of China University of Petroleum： Edition of Natural Science， 1994， 18（S）： 1-7.

［2］姜瑞忠，姜漢橋，楊雙虎. 多種示蹤劑井間分析技術(shù)［J］.石油學(xué)報(bào)，1996，17（3）：85-91.

JIANG Ruizhong， JIANG Hanqiao， YANG Shuanghu. A new technique for the analysis of interwell tracers［J］. Acta Petrolei Sinica， 1996， 17（3）： 85-91.

［3］王利美，張國(guó)萍，胡艷霞，陳永浩.井間示蹤劑大孔道識(shí)別及剩余油飽和度分布技術(shù)［J］.斷塊油氣田，2003，10（4）：72-73.

WANG Limei， ZHANG Guoping， HU Yanxia， CHEN Yonghao. Tracer-oriented pore passage identification and remainder oil saturation distribution technologies ［J］. Fault-block Oil & Gas Field， 2003， 10（4）： 72-73.

［4］張釗，陳明強(qiáng)，高永利.應(yīng)用示蹤技術(shù)評(píng)價(jià)低滲透油藏油水井間連通關(guān)系［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，21（3）：48-51.

ZHANG Zhao， CHEN Mingqiang， GAO Yongli. Estimation of the connectivity between oil wells and water injection wells in low-permeability reservoir using tracer detection technique ［J］. Journal of Xi’an Shiyou University： Naturnal Science Edition， 2006， 21（3）： 48-51.

［5］張毅，姜瑞忠，鄭小權(quán).井間示蹤劑分析技術(shù)［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，25（2）：76-78.

ZHANG Yi， JIANG Ruizhong， ZHENG Xiao quan. Analysis technology of interwell tracer ［J］. Journal of China University of Petroleum： Edition of Naturnal Science， 2001， 25（2）： 76-78.

［6］李淑霞，陳月明.示蹤劑產(chǎn)出曲線的形態(tài)特征［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2002，9（2）：66-67.

LI Shuxia， CHEN Yueming. Shape features of tracer production curve ［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2002， 9（2）： 66-67.

［7］于金彪，宋道萬(wàn)，秦學(xué)杰，龔蔚青，徐卿蓮.井間示蹤劑解釋模型研究［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2003，10（6）：42-44.

YU Jinbiao， SONG Daowan， QIN Xuejie， GONG Weiqing， XU Qinglian. Study on interpretation model of interwell tracer ［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2003， 10（6）： 42-44.

［8］張勇.基于流線模擬的井間示蹤劑解釋方法研究［D］.成都：西南石油學(xué)院，2003.

ZHANG Yong. The research on streamline-based simulation for well-to-well tracer interpretation method ［D］. Southwest Petroleum Institute， 2003.

［9］馮其紅，李淑霞.井間示蹤劑產(chǎn)出曲線自動(dòng)擬合方法［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2005，32（5）：121-124.

FENG Qihong， LI Shuxia. Automatic matching for interwell tracer production curve ［J］. Petroleum Exploration and Development， 2005， 32（5）： 121-124.

［10］劉同敬，姜漢橋，李秀生，雷占祥，趙金玲，李梅香，解立春.井間示蹤劑測(cè)試半解析方法體系數(shù)學(xué)模型［J］.石油學(xué)報(bào)，2007，28（5）：118-123.

LIU Tongjing， JIANG Hanqiao， LI Xiusheng， LEI Zhanxiang， ZHAO Jinling， LI Meixiang， XIE Lichun. Semi-analytical mathematical model for well-to-well tracer test system ［J］. Acta Petrolei Sinica， 2007， 28（5）：118-123.

［11］池曉明，李旭航，張世虎，馬曉鵬.瓜膠壓裂液體系示蹤劑的篩選［J］.鉆井液與完井液，2015，32（5）：83-85.

CHI Xiaoming， LI Xuhang， ZHANG Shihu， MA Xiaopeng. Selection of tracers used in guar gum fracturing ［J］. Drilling Fluid & Completion Fluid，2015， 32（5）： 83-85.

［12］趙培華，張培信，趙智勇，里群，馮寶峻.油田井間示蹤技術(shù)譯文集［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1994.

ZHAO Peihua， ZHANG Peixin， ZHAO Zhiyong， LI Qun， FENG Baojun. Oilfield interwell tracer technology ［M］. Beijing： Petroleum Industry Press， 1994.

［13］袁士義，宋新民，冉啟全.裂縫性油藏開(kāi)發(fā)技術(shù)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2004.

YUAN Shiyi， SONG Xinmin， RANG Qiquan. Fractured reservoir development technology ［M］. Beijing：Petroleum Industry Press， 2004.

［14］付靜，孫寶江，于世娜，孫鑫，馬欣本，劉家軍，樓一珊.裂縫性低滲透油藏滲流規(guī)律實(shí)驗(yàn)研究［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，31（3）：81-84.

FU Jing， SUN Baojiang， YU Shina， SUN Xin， MA Xinben， LIU Jiajun， LOU Yishan. Experimental study on seepage flow law of fractured low permeability reservoir ［J］. Journal of China University of Petroleum： Edition of Naturnal Science， 2007， 31（3）： 81-84.

［15］劉曉蘭，姜瑞忠，鄭勇，韓明俊，劉湘華.示蹤劑產(chǎn)出曲線雙峰值研究［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2007，14（1）：76-78.

LIU Xiaolan， JIANG Ruizhong， ZHENG Yong， HAN Mingjun， LIU Xianghua. Research on double peak on output curve of tracer ［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2007， 14（1）： 76-78.

［16］趙政嘉，顧玉潔，才博，趙安軍，王彬，吳昊.示蹤劑在分段體積壓裂水平井產(chǎn)能評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.石油鉆采工藝，2015，37（4）：92-95.

ZHAO Zhengjia， GU Yujie， CAI Bo， ZHAO Anjun，WANG Bin， WU Hao. Application of tracer in productivity evaluation for horizontal wells under segmented volume fracturing ［J］. OIL Drilling & Production Technology， 2015， 37（4）： 92-95.

（修改稿收到日期 2016-02-15）

〔編輯李春燕〕

Classification and interpretation models of inter-well chemical tracer monitoring for fractured ultra-low permeability oil reservoirs

JING Cheng1， PU Chunsheng1， GU Xiaoyu1， HE Yanlong1， WANG Bo2，3， CUI Shuxia1
1. School of Petroleum Engineering， China University of Petroleum， Qingdao，Shandong 266580， China；2. School of Petroleum Engineering， Xi’an Shiyou University， Xi’an， Shaanxi 710065， China；3. No.5 Gas Production Plant， PetroChina Changqing Oilfield Company， Xi’an， Shaanxi 710016， China

In fractured ultra-low permeability oil reservoirs， natural fractures are well developed， while artificial fractures make the fracture systems more complicated. As waterflooding is further promoted in development， the fracture systems change dynamically. The current porous tracer interpretation model cannot be used to effectively characterize such water-channeling fracture systems. In this paper， the general characteristics of water-channeling and water-flooded fracture systems were analyzed for the fractured ultra-low permeability oil reservoirs in the Ordos Basin. The water-channeling fracture systems were divided into three types， i.e. artificial fractures communicated， different fractures interacted， and fractures advanced evenly， and then the physical model was devised equivalently for each type of water-channeling fracture system. Based on the basic assumptions for movements of injected water and tracer in fracturestrips， three classes of tracer interpretation models were established for water-channeling fracture systems， i.e. Class I （single-peak）， Class II （multi-peak） and Class III （wide-platform）. In this way， heterogeneity-related problems were treated as relative homogeneity. Field cases proved the rationality and applicability of these models in tracer interpretation for fractured ultra-low permeability oil reservoirs. The tracer classification and interpretation models can provide important evidences for accurately preparing the water-channeling and water-flooding treatment schemes and thoroughly tapping the potential of fractured ultra-low permeability oil reservoirs.

water-channeling fracture system； ultra-low permeability oil reservoirs； fracture strips； tracer； interpretation model

JING Cheng， PU Chunsheng， GU Xiaoyu， HE Yanlong， WANG Bo， CUI Shuxia. Classification and interpretation models of inter-well chemical tracer monitoring for fractured ultra-low permeability oil reservoirs［J］.Oil Drilling & Production Technology，2016， 38（1）： 226-231.

TE331

A

1000 -7393（ 2016 ） 02 -0226-06

10.13639/j.odpt.2016.02.019

國(guó)家科技重大專項(xiàng)“復(fù)雜油氣田地質(zhì)與提高采收率技術(shù)”（編號(hào)：2009ZX05009）；國(guó)家自然科學(xué)基金“延時(shí)式可控高能氣體壓裂技術(shù)動(dòng)力學(xué)機(jī)理研究”（編號(hào)：51104173）。

景成（1987-），中國(guó)石油大學(xué)（華東）在讀博士研究生，主要從事低滲透油藏及致密氣藏開(kāi)發(fā)地質(zhì)、測(cè)井儲(chǔ)層評(píng)價(jià)及低滲透油田開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)方面的研究。通訊地址：（266580）山東省青島市黃島區(qū)長(zhǎng)江西路66號(hào)。E-mail：jich.0704@163.com

蒲春生（1959-），教授，博士生導(dǎo)師，主要從事低滲、特低滲、稠油、超稠油等特種油氣藏物理-化學(xué)強(qiáng)化開(kāi)采及資源環(huán)境保護(hù)理論與技術(shù)方面的研究工作。通訊地址：（266580）山東省青島市黃島區(qū)長(zhǎng)江西路66號(hào)。E-mail：chshpu@163.com

引用格式：景成，蒲春生，谷瀟雨，何延龍，王博，崔淑霞.裂縫性特低滲油藏井間化學(xué)示蹤監(jiān)測(cè)分類解釋模型［J］.石油鉆采工藝，2016，38（2）：226-231.