宋之杰，趙　桐

(燕山大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 秦皇島　066004)

京津冀協(xié)同發(fā)展下裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級研究

宋之杰，趙桐

(燕山大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 秦皇島066004)

隨著京津冀協(xié)同發(fā)展、“制造業(yè)2025”等國家戰(zhàn)略的提出，京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)亟須實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。在要素稟賦視域下，構(gòu)建了三產(chǎn)品-兩階段的HO模型，根據(jù)制造業(yè)子行業(yè)要素稟賦與行業(yè)產(chǎn)出的關(guān)系，將子行業(yè)按照要素稟賦分為兩個(gè)組合，并進(jìn)一步聚合劃分了勞動(dòng)密集型、過渡型和資本密集型行業(yè)。運(yùn)用似無相關(guān)回歸模型，對京津冀裝備制造業(yè)8個(gè)子行業(yè)進(jìn)行了實(shí)證分析，研究得出京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)8個(gè)子行業(yè)中有3個(gè)子行業(yè)處于過渡行業(yè)階段，5個(gè)子行業(yè)處于資本密集型行業(yè)階段，并沒有勞動(dòng)密集型行業(yè)。最后，從完善行業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)“三鏈”融合、促進(jìn)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合等方面提出了京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級對策。

要素稟賦；裝備制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)升級；京津冀協(xié)同

京津冀地區(qū)是我國三大經(jīng)濟(jì)增長極之一，以占全國2.3%的土地容納了全國8%的人口，并創(chuàng)造出占全國11%的國內(nèi)生產(chǎn)總值。2014年4月中共中央政治局通過了《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》，標(biāo)志著京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略?！毒V要》中明確提出要將產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)移作為重點(diǎn)領(lǐng)域，裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級問題也因此成為京津冀協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵。

裝備制造業(yè)是為國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)提供技術(shù)裝備的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)[1]。2015年5月，我國發(fā)布了“中國制造 2025”，將裝備制造業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，為裝備制造業(yè)發(fā)展描繪了一張藍(lán)圖。我國裝備制造業(yè)總量已經(jīng)相當(dāng)龐大，產(chǎn)業(yè)競爭力卻不強(qiáng)。當(dāng)前我國裝備制造業(yè)缺乏自主創(chuàng)新能力，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)大多為通用型或中低檔產(chǎn)品，仍處于世界產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中低端。而資本和技術(shù)密集的高端裝備制造業(yè)仍由發(fā)達(dá)國家主持，形成了壟斷優(yōu)勢，給中國裝備制造業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展帶來了威脅[2]。如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實(shí)現(xiàn)裝備制造業(yè)“由大變強(qiáng)”，是我國裝備制造業(yè)未來發(fā)展的關(guān)鍵問題。

國內(nèi)外不乏關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級問題的研究，主要側(cè)重于研究產(chǎn)業(yè)升級的理論及要素稟賦理論在產(chǎn)業(yè)升級中的作用[3-5]。針對裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級問題的研究，側(cè)重于研究升級效率及影響因素[6-7]，學(xué)者們根據(jù)研究結(jié)果也相應(yīng)提出了一些產(chǎn)業(yè)升級的策略和發(fā)展模式。但是現(xiàn)有研究中將要素稟賦理論與產(chǎn)業(yè)升級理論結(jié)合的較少，也缺乏對于區(qū)域裝備制造業(yè)8個(gè)子行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的深層次探討，更沒有結(jié)合子行業(yè)要素稟賦差異提出轉(zhuǎn)型升級的策略。由于京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級是實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展中需要率先突破的重點(diǎn)領(lǐng)域，本文針對京津冀地區(qū)的裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級問題進(jìn)行研究。本文主要在以下兩個(gè)方面進(jìn)行了拓展：第一，在要素稟賦理論的經(jīng)典模型(Heckscher-Ohlin Model, HO Model)的基礎(chǔ)上，討論了三產(chǎn)品-兩組合的HO模型，應(yīng)用聯(lián)立方程組的似無相關(guān)回歸，以京津冀地區(qū)制造業(yè)子行業(yè)為樣本對模型進(jìn)行了驗(yàn)證，探索基于三產(chǎn)品-兩組合模型，京津冀地區(qū)制造業(yè)子行業(yè)與其要素稟賦間的關(guān)系；第二，根據(jù)實(shí)證結(jié)果，提出京津冀地區(qū)要素稟賦差異化的裝備制造業(yè)8個(gè)子行業(yè)的升級策略。

一、三產(chǎn)品-兩組合的HO模型

HO模型又稱要素稟賦理論，由E.F.Heckscher與B.G.Ohlin在20世紀(jì)30年代共同提出，最初是研究兩個(gè)國家之間要素稟賦差異導(dǎo)致貿(mào)易的理論。本文研究的模型由美國學(xué)者SCHOTT所建立[8]。他將最初的研究兩種生產(chǎn)要素(勞動(dòng)要素L和資本要素K)、兩產(chǎn)品-單一組合的HO模型拓展為多產(chǎn)品-多組合的HO模型，其中，“組合”是指包含特定生產(chǎn)要素稟賦的產(chǎn)品組合。KOZO KIYOTA將Schott的模型拓展應(yīng)用于日本國內(nèi)，在日本所有產(chǎn)業(yè)進(jìn)行應(yīng)用，實(shí)證結(jié)果表明，HO模型在國家內(nèi)部也成立，同時(shí)三產(chǎn)品-兩組合的HO模型的擬合結(jié)果最好[9-10]。因此，本文著重討論三產(chǎn)品-兩組合的HO模型。

假設(shè)企業(yè)包含兩種生產(chǎn)要素(勞動(dòng)要素L和資本要素K)，資本勞動(dòng)比率k(k=K/L)表示產(chǎn)品的資本密集程度。企業(yè)根據(jù)其持有的生產(chǎn)要素，可以選擇生產(chǎn)三種產(chǎn)品(勞動(dòng)密集型產(chǎn)品Y1，過渡產(chǎn)品Y2和資本密集型產(chǎn)品Y3)，有k1

假設(shè)Yn表示行業(yè)n的生產(chǎn)產(chǎn)品的總產(chǎn)量，yn=Yn/Ln表示行業(yè)n的人均產(chǎn)出價(jià)值，kn=Kn/Ln表示行業(yè)n的資本勞動(dòng)比率，并且有K=K1+K2+K3和L=L1+L2+L3。假設(shè)產(chǎn)品m的價(jià)格為pm，市場是完全競爭市場，存在恒定的pm。用Zm表示產(chǎn)品m的產(chǎn)出總價(jià)值(也就是生產(chǎn)產(chǎn)品m的行業(yè)產(chǎn)出總價(jià)值)，有Zm=pmYm，用zm表示產(chǎn)品的人均產(chǎn)出價(jià)值(也就是生產(chǎn)產(chǎn)品的行業(yè)人均產(chǎn)出價(jià)值)，有zm=pmYm/L。

三產(chǎn)品-兩組合的HO模型建立的基本假設(shè)包括：

假設(shè)一：所有產(chǎn)品都符合列昂惕夫技術(shù)，即針對一類特定產(chǎn)品m，資本勞動(dòng)比率k是固定的。這一假設(shè)主要是為了簡化計(jì)算，同時(shí)能夠消除價(jià)格對組合節(jié)點(diǎn)變化的影響。

假設(shè)二：每個(gè)組合中都包含相同數(shù)量的產(chǎn)品和生產(chǎn)要素。

假設(shè)三：行業(yè)間的要素稟賦差距越大，越可能生產(chǎn)不同類型的產(chǎn)品。

根據(jù)以上假設(shè)，得到行業(yè)人均產(chǎn)出價(jià)值zm與資本勞動(dòng)比率k的關(guān)系如圖1所示。

圖1　行業(yè)人均產(chǎn)出價(jià)值與資本勞動(dòng)比率關(guān)系

根據(jù)圖1，w′AB表示人均產(chǎn)出價(jià)值，即z=z1+z2+z3。由w′AB可以看出，隨著行業(yè)的資本要素相對勞動(dòng)要素的比重越來越高，人均產(chǎn)出價(jià)值不斷提高。

對于不同的行業(yè)組合，所生產(chǎn)的產(chǎn)品組合也不同：

(1)當(dāng)k∈(0,ξ1]時(shí)，行業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和過渡產(chǎn)品，卻不生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品。

(2)當(dāng)k∈(ξ1,ξ2]時(shí)，行業(yè)生產(chǎn)過渡產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品，卻不生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

因此，根據(jù)人均產(chǎn)出價(jià)值與資本勞動(dòng)比率的關(guān)系，可以反應(yīng)出在資本要素稟賦有差異時(shí)，不同行業(yè)的發(fā)展路徑。勞動(dòng)密集型行業(yè)的發(fā)展路徑為w′ξ1ξ2，過渡行業(yè)的發(fā)展路徑為0Aξ2，資本密集型行業(yè)的發(fā)展路徑為0ξ1B。隨著資本勞動(dòng)比率的不斷提高，行業(yè)逐漸由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。

二、京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)子行業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)

(一) 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

為了明晰京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)子行業(yè)的發(fā)展情況，本文選取了地區(qū)內(nèi)制造業(yè)所有子行業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，與裝備制造業(yè)8個(gè)子行業(yè)進(jìn)行對比分析。本文選取的樣本公司是在1991年7月3日深市成立之后，京津冀地區(qū)上市的全部制造業(yè)企業(yè)共284家，剔除了近6年數(shù)據(jù)不全的企業(yè)，最終保留2009—2014年有完整數(shù)據(jù)的205家制造業(yè)企業(yè)，共包含21個(gè)子行業(yè)。本文中列示的子行業(yè)代碼全部為國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 4754-2011)給定的制造業(yè)子行業(yè)代碼，研究的樣本數(shù)據(jù)全部從RESSET銳思數(shù)據(jù)庫獲得。

分析指標(biāo)的選取上，本文借鑒王俊的指標(biāo)選取標(biāo)準(zhǔn)[11]，選用2009年不變價(jià)格的主營業(yè)務(wù)收入作為企業(yè)產(chǎn)出；資本存量(按照永續(xù)盤存法將各年度資本流量轉(zhuǎn)換成資本存量)作為資本要素，包括生產(chǎn)相關(guān)的固定資產(chǎn)(排除經(jīng)營租賃租出設(shè)備、路橋及構(gòu)筑物等與生產(chǎn)明顯無關(guān)的固定資產(chǎn))和無形資產(chǎn)(主要包括專利權(quán)、軟件)；企業(yè)在職員工總數(shù)作為勞動(dòng)要素。

(二) 行業(yè)資本勞動(dòng)比率變化情況

KAPLINSKY認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級就是經(jīng)濟(jì)主體由低層次向高層次的轉(zhuǎn)化，也即由勞動(dòng)密集型、低附加價(jià)值生產(chǎn)轉(zhuǎn)向資本和技術(shù)密集型、高附加價(jià)值生產(chǎn)[12]。產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的過程中必然經(jīng)歷生產(chǎn)要素稟賦由勞動(dòng)密集型向資本密集型的轉(zhuǎn)變。因此，不同行業(yè)的要素稟賦隨著時(shí)間的變化可能發(fā)生改變。本文按照所有行業(yè)的資本勞動(dòng)比率(k值)分布情況，將k值分為10個(gè)等級，運(yùn)用不同深度的顏色進(jìn)行標(biāo)記分檔，結(jié)果如表1所示。

表1值檔位及標(biāo)記顏色單位：百萬/人

根據(jù)表1劃分的檔位，將2009—2014年京津冀地區(qū)制造業(yè)所有子行業(yè)的k值進(jìn)行標(biāo)記，并按照各子行業(yè)6年k值平均由低到高的順序進(jìn)行排列，得到了研究期間內(nèi)京津冀地區(qū)制造業(yè)子行業(yè)的k值層次分布，如表2所示。

表22009-2014年京津冀地區(qū)制造業(yè)資本勞動(dòng)比率變化情況單位：百萬/人

根據(jù)表2中顏色分布可以得出兩個(gè)基本結(jié)論。

1. 不同行業(yè)的資本勞動(dòng)比率隨著時(shí)間的變化基本呈現(xiàn)由低到高的發(fā)展趨勢，也就是隨著時(shí)間的推移，產(chǎn)業(yè)逐漸向資本密集型方向發(fā)展。但是有少數(shù)行業(yè)例外，如C14：在2010年k在第1個(gè)檔位，而其余年份均在第2個(gè)檔位。另外，在研究期間內(nèi)，2013年是較特殊的一年，C13、C40和C33三個(gè)子行業(yè)的k值在該年有明顯的變化，使得研究期間內(nèi)三個(gè)子行業(yè)的k值不表現(xiàn)為穩(wěn)定或持續(xù)上升趨勢。

2. 制造業(yè)各子行業(yè)間的k值大小關(guān)系并非固定不變，如C15和C40兩個(gè)子行業(yè)之間，在2012年以前C15k值較大，而在2012年以后C40k值較大。

綜上可以看出，在京津冀地區(qū)制造業(yè)各個(gè)子行業(yè)基本符合產(chǎn)業(yè)逐步由勞動(dòng)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變的產(chǎn)業(yè)升級理論。但是對于各個(gè)子行業(yè)具體處于HO模型中的哪個(gè)組合階段，還要進(jìn)行進(jìn)一步分析。

(三) “HO聚合”方程

我國目前通用的行業(yè)分類是證監(jiān)會行業(yè)分類2012。其分類標(biāo)準(zhǔn)是按照企業(yè)產(chǎn)品的主要用途來歸類，而不是根據(jù)行業(yè)的要素稟賦來分類，這樣的標(biāo)準(zhǔn)無法體現(xiàn)行業(yè)的要素稟賦差異。為了研究不同子行業(yè)在要素稟賦差異下的發(fā)展路徑，本文應(yīng)用Schott提出的“HO聚合”(HO Aggregate)的概念，根據(jù)子行業(yè)的生產(chǎn)要素稟賦情況，將制造業(yè)子行業(yè)重新聚合并劃分為勞動(dòng)密集型行業(yè)、過渡行業(yè)和資本密集型行業(yè)。

假設(shè)hi是HO聚合的分界點(diǎn)，根據(jù)不同行業(yè)的資本勞動(dòng)比率的范圍，可以得到：勞動(dòng)密集型行業(yè)k1∈(0,h1)，過渡行業(yè)k2∈(h1,h2)，資本密集型產(chǎn)業(yè)k3∈(h2,+∞)。

Zit表示i行業(yè)第t年的產(chǎn)出價(jià)值，該價(jià)值是第t年處于[hi-1,hi]內(nèi)所有行業(yè)的產(chǎn)出價(jià)值總和，即

(1)

zit表示i行業(yè)第t年的人均產(chǎn)出價(jià)值，即zit=Zit/Lit。

用虛擬變量di劃分三類聚合行業(yè)，若kt∈(ξi-t,ξi)，則di=1，否則di=0。于是可以得到三類行業(yè)的HO聚合方程：

1. 勞動(dòng)密集型行業(yè)：

(2)

2. 過渡行業(yè)：

(3)

3. 資本密集型行業(yè)：

(4)

對于四個(gè)分界點(diǎn)——組合節(jié)點(diǎn)(ξ1,ξ2)和聚合分界點(diǎn)(h1,h2)的估計(jì)，本文根據(jù)每個(gè)分界點(diǎn)

的位置，確定各個(gè)分界點(diǎn)取值的閾值范圍，以1個(gè)單位為遞增單元，對分界點(diǎn)的所有組合進(jìn)行回歸分析，最終的分界點(diǎn)選擇赤池信息準(zhǔn)則(AIC)和貝葉斯信息準(zhǔn)則(BIC)最小并且調(diào)整R2最優(yōu)的組合。

(四) 聯(lián)立方程回歸結(jié)果

對于三個(gè)HO聚合方程，變量之間雖然并無內(nèi)在聯(lián)系，但方程的擾動(dòng)項(xiàng)可能存在相關(guān)關(guān)系，用普通聯(lián)立方程組回歸可能產(chǎn)生誤差。因此本文選用似無相關(guān)回歸(Seemingly Unrelated Regression Estimation, SUR)，應(yīng)用京津冀地區(qū)制造業(yè)子行業(yè)數(shù)，對方程(2)-(4)進(jìn)行聯(lián)立方程組回歸?；貧w結(jié)果如下表3所示。

表3　似無相關(guān)回歸結(jié)果

根據(jù)上述回歸結(jié)果，可以得到京津冀地區(qū)制造業(yè)子行業(yè)的人均產(chǎn)出與資本勞動(dòng)比率的關(guān)系，如圖2所示。

可以發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)制造業(yè)子行業(yè)的發(fā)展

圖2　京津冀地區(qū)制造業(yè)子行業(yè)人均產(chǎn)出價(jià)值與資本勞動(dòng)比率關(guān)系

路徑完全符合三產(chǎn)品-兩組合的HO模型。圖a代表勞動(dòng)密集型行業(yè)發(fā)展路徑；圖b代表過渡行業(yè)發(fā)展路徑；圖c代表資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。組合節(jié)點(diǎn)ξ1=0.09，ξ2=0.32,即當(dāng)k∈[0,0.09]時(shí)，行業(yè)屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)或過渡行業(yè)；當(dāng)k∈[0.09，0.32]時(shí)，行業(yè)屬于過渡行業(yè)或資本密集型行業(yè)。

(五)京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)子行業(yè)發(fā)展階段分析

根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果，我們得到了京津冀地區(qū)制造業(yè)三產(chǎn)品-兩組合的HO模型，組合節(jié)點(diǎn)分別為ξ1=0.09，ξ2=0.32。而裝備制造業(yè)8個(gè)子行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級方向，還需要明晰8個(gè)子行業(yè)到底歸屬于哪類要素密集型行業(yè)。

在聚合分界點(diǎn)h1=0.08，h2=0.21時(shí)，2009—2014年京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)8個(gè)子行業(yè)k值變化趨勢如圖3所示。為了使圖形變化趨勢更加清晰，圖3中僅畫出k<1的部分。

根據(jù)圖3可以發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)8個(gè)子行業(yè)沒有勞動(dòng)密集型行業(yè)。具體而言，可以分為以下三類，如表4所示。

圖3　京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)子行業(yè)2009—2014年k值變化趨勢

三、結(jié)論和建議

本文構(gòu)建了三產(chǎn)品-兩組合的HO模型，根據(jù)制造業(yè)子行業(yè)要素稟賦差異，將各子行業(yè)重新聚合劃分為勞動(dòng)密集型行業(yè)、過渡行業(yè)和資本密集型行業(yè)，并以京津冀地區(qū)為樣本對模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。得到以下結(jié)論：第一，京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)要素稟賦差異明顯，各子行業(yè)隨著年份的推移基本呈現(xiàn)資本勞動(dòng)比率逐漸升高的趨勢；不同子行業(yè)要素稟賦存在異質(zhì)性，縱向資本勞動(dòng)比率呈現(xiàn)明顯的層次關(guān)系；第二，京津冀地區(qū)制造業(yè)各子行業(yè)的發(fā)展路徑完全符合三產(chǎn)品-兩組合模型，擬合出組合節(jié)點(diǎn)為ξ1=0.09，ξ2=0.32(即當(dāng)k∈[0,0.09]時(shí)，行業(yè)屬于勞動(dòng)密集型或過渡型，當(dāng)k∈[0.09,0.32]時(shí)，行業(yè)屬于過渡型或資本密集型)，聚合分界點(diǎn)為h1=0.08，h2=0.21(即當(dāng)k∈[0,0.08]時(shí)，行業(yè)屬于勞動(dòng)密集型，當(dāng)k∈[0.08,0.21]時(shí)，行業(yè)屬于過渡型，當(dāng)k∈[0.21,+∞]時(shí)，行業(yè)屬于資本密集型)；第三，根據(jù)兩組節(jié)點(diǎn)，劃分京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)8子行業(yè)，得出京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)沒有勞動(dòng)密集型子行業(yè)，研究期間內(nèi)，C34、C36和C39處于過渡行業(yè)階段，C33、C35、C37、C38、C40處于資本密集型行業(yè)階段(其中C35、C37和C40逐步由過渡型行業(yè)發(fā)展為資本密集型行業(yè)，C33和C38一直處于資本密集型行業(yè)階段)。

總體看來，京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)的子行業(yè)中并沒有勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，證明了“十二五”期間(2011-2015年)促進(jìn)高端裝備制造業(yè)領(lǐng)銜發(fā)展的規(guī)劃取得了一定的效果，裝備制造業(yè)已經(jīng)初步從粗放型發(fā)展方式下的能源、固定資本等初級要素逐漸轉(zhuǎn)變成現(xiàn)在的基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本、科技創(chuàng)新等更高級的要素。但是，京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)仍處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中低端。根據(jù)Kozo Kiyota的研究，日本制造業(yè)子行業(yè)的資本勞動(dòng)比率平均為京津冀地區(qū)的5倍，京津冀地區(qū)的要素稟賦與日本制造業(yè)差距懸殊。京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)還需進(jìn)一步發(fā)展。而具體如何發(fā)展，要根據(jù)不同子行業(yè)的要素稟賦特點(diǎn)，提出可行策略，促進(jìn)裝備制造業(yè)進(jìn)一步轉(zhuǎn)型升級。

(一) 完善要素稟賦結(jié)構(gòu)，提升京津冀地區(qū)比較優(yōu)勢

1. 完善要素稟賦結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的最快路徑是促進(jìn)要素稟賦結(jié)構(gòu)升級，推動(dòng)行業(yè)沿著技術(shù)階梯升級。京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)的過渡行業(yè)(C34、C36和C39)研究期間要素稟賦水平較低且穩(wěn)定。過渡行業(yè)應(yīng)立足現(xiàn)有勞動(dòng)力相對密集型比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上，通過技術(shù)移植模式加自主創(chuàng)新方式，提升行業(yè)技術(shù)資本要素密集程度。技術(shù)移植的內(nèi)涵是區(qū)域裝備制造業(yè)主要依賴技術(shù)進(jìn)口，以外資企業(yè)以及合資企業(yè)為技術(shù)引進(jìn)的主要渠道和載體，通過大量引進(jìn)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)當(dāng)?shù)匮b備制造業(yè)體系的形成，帶動(dòng)本土裝備制造業(yè)技術(shù)升級。然而僅僅依靠技術(shù)移植，區(qū)域內(nèi)裝備制造業(yè)難以形成自己的核心技術(shù)，因此通過技術(shù)引進(jìn)和自主創(chuàng)新結(jié)合的方式，形成本土裝備制造業(yè)一定的競爭優(yōu)勢，并逐步培育本土研發(fā)創(chuàng)新能力，降低外部技術(shù)的依賴程度。

資本密集型行業(yè)是區(qū)域內(nèi)資本相對密集的行業(yè)，其技術(shù)資本具有一定的比較優(yōu)勢。京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)的資本密集型行業(yè)(C33、C35、C37、C38和C40)在研究期間內(nèi)要素稟賦水平不斷提高。但是置身于國家價(jià)值鏈或全球價(jià)值鏈中，京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)的資本密集型行業(yè)仍需要提升技術(shù)資本要素的質(zhì)量?？梢圆捎米灾鲃?chuàng)新加全球合作的模式，依靠資本密集型企業(yè)自主突破性創(chuàng)新，通過區(qū)域內(nèi)大型企業(yè)帶動(dòng)中小型企業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)集群，帶動(dòng)區(qū)域裝備制造業(yè)整體實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級。

2.改善和提高要素配置效率。市場當(dāng)中的專業(yè)化分工往往會提高交易費(fèi)用，而完善市場機(jī)制有利于降低交易成本，并增加要素的流通性，促進(jìn)要素價(jià)格均等化。從要素稟賦來看，京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)過渡行業(yè)和資本密集型行業(yè)雖然具備了一定的資本密集型特點(diǎn)，但是仍需要提升資本要素的使用效率。要素稟賦配置效率的提升主要包括兩方面內(nèi)容：提高生產(chǎn)專業(yè)化程度和改善要素配置的機(jī)制。

京津冀地區(qū)要專注于裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化、產(chǎn)業(yè)分工的細(xì)化以及區(qū)域分工的有序化。生產(chǎn)專業(yè)化和產(chǎn)品多樣化有利于京津冀地區(qū)分工的深化。生產(chǎn)專業(yè)化有利于要素稟賦效率的改善，降低要素價(jià)格提升帶來的不利影響。區(qū)域有序分工有利于避免重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)。

要素配置機(jī)制的改善其實(shí)是一個(gè)激勵(lì)、競爭和市場機(jī)制完善的過程。由于專業(yè)化分工往往帶來交易費(fèi)用的增加，完善的市場機(jī)制有利于減少交易成本，增加要素的流動(dòng)性，推動(dòng)要素價(jià)格均等化。要完善市場經(jīng)濟(jì)，提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，也要重視企業(yè)之間的合作與競爭。不過在京津冀地區(qū)，由于資本密集型裝備制造業(yè)企業(yè)多數(shù)為大型國有企業(yè)，要推動(dòng)企業(yè)之間的合作與競爭，提高企業(yè)的資本配置效率，不僅僅是市場問題，也是制度問題。通過制度改革，通過競爭提高企業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)效率也是要素稟賦升級的重要途徑。

(二) 調(diào)整京津冀裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)“三鏈”融合

京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級是京津冀協(xié)同發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，裝備制造業(yè)子行業(yè)在根據(jù)各自要素稟賦實(shí)現(xiàn)升級的同時(shí)，要配合裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善，并逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、價(jià)值鏈“三鏈”的耦合發(fā)展。

1. 完善裝備制造業(yè)發(fā)展格局。京津冀地區(qū)要根據(jù)自身基礎(chǔ)和條件，著力發(fā)展有潛力的企業(yè)，以技術(shù)創(chuàng)新為主要驅(qū)動(dòng)力，針對低端價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，進(jìn)行關(guān)鍵環(huán)節(jié)技術(shù)、核心零部件、系統(tǒng)集成技術(shù)和重大共性技術(shù)的研發(fā)實(shí)現(xiàn)突破，形成鮮明的地區(qū)特色和獨(dú)特的競爭優(yōu)勢，完善京津冀地區(qū)高端裝備制造業(yè)的發(fā)展格局。

2.促進(jìn)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、價(jià)值鏈融合。京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)的升級，要借助京津冀協(xié)同發(fā)展的契機(jī)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和價(jià)值鏈的融合，形成網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動(dòng)促進(jìn)裝備制造業(yè)升級，通過三鏈融合減少創(chuàng)新活動(dòng)的不確定性和消極影響，增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的系統(tǒng)整合性，促進(jìn)從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)品創(chuàng)新環(huán)節(jié)中主體的通力合作。

要對地區(qū)裝備制造業(yè)子行業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)引導(dǎo)創(chuàng)新資源投入與整合，提高產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈的協(xié)同程度、系統(tǒng)集成，以取得突破性進(jìn)展；同時(shí)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)要通過產(chǎn)業(yè)集聚以形成網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新鏈，通過官、產(chǎn)、學(xué)、研等機(jī)構(gòu)的協(xié)同提高創(chuàng)新資源的使用效率，依托創(chuàng)新鏈提升價(jià)值鏈，通過協(xié)同創(chuàng)新增強(qiáng)裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，使其逐步占據(jù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端領(lǐng)域。

(三) 促進(jìn)技術(shù)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合

技術(shù)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)動(dòng)態(tài)融合是指通過資本密集型裝備制造業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)技術(shù)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)升級和知識創(chuàng)新，同時(shí)技術(shù)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展為裝備制造業(yè)提供生產(chǎn)過程中現(xiàn)實(shí)需要甚至潛在需要的技術(shù)型服務(wù)，使先進(jìn)制造企業(yè)更加專注于發(fā)展裝備制造主業(yè)，并通過專業(yè)性知識和技術(shù)服務(wù)為制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步和效率提升創(chuàng)造完善的創(chuàng)新平臺，從而推動(dòng)裝備制造業(yè)升級，并不斷向資本密集型制造業(yè)發(fā)展。

IT技術(shù)、供應(yīng)鏈管理、商品設(shè)計(jì)等生產(chǎn)性服務(wù)內(nèi)容是現(xiàn)代裝備制造企業(yè)核心競爭力的重要組成部分，高水平、低成本的生產(chǎn)性服務(wù)極為關(guān)鍵。裝備制造業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級亟須實(shí)現(xiàn)各個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工的深化、交易成本的降低和效率的提升。裝備制造業(yè)向高技術(shù)含量、高附加值的方向升級決定了為其提供必要服務(wù)的技術(shù)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)必須順應(yīng)技術(shù)發(fā)展的趨勢，進(jìn)行自身技術(shù)升級和知識創(chuàng)新；同時(shí)具有較高技術(shù)含量和專業(yè)性知識水平的技術(shù)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠提供超出制造業(yè)需求水平的高附加值服務(wù)，解決制造企業(yè)生產(chǎn)過程中的配套問題，打通制造產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的所有環(huán)節(jié)，提高制造業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級。

[1]孫曉華,郭旭.“裝備制造業(yè)振興規(guī)劃”的政策效果評價(jià)—基于差分內(nèi)差分方法的實(shí)證檢驗(yàn) [J]. 管理評論,2015, 27(6)：78-88.

[2]高粱.中國裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級 [M]. 北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社, 2011：1

[3]張幼文.從廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢到稀缺要素優(yōu)勢—論“新開放觀”的理論基礎(chǔ)[J].南開學(xué)報(bào), 2005(6)：1-8.

[4]SAXENIANA, HSUJ Y. The Silicon Valley-Hsinchu Connection: Technical Communities Andindustrial Upgrading[J]. Industrialand Corporate Change, 2010, 10(1)：893-920.

[5]YE M T, VOJNOVIC L, CHEN G. The landscape of Gentrification: Exploring the Diversity of “Upgrading” Processes in Hong Kong 1986-2006 [J]. Urban Geography, 2015, 36(4)：471-503.

[6]張丹寧,陳陽.中國裝備制造業(yè)發(fā)展水平及模式研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2014,(7)：99-114.

[7]LUF C, HE W, CHENG Y. Exploring Upgrading of Chinese Automotive Manufacturing Industry in the Global Value Chain: An Empirical Study Based on Panel Data[J]. Sustainablility, 2015, 7(5)：6189-6211.

[8]PETER K SCHOTT. One Size Fits All Heckscher-Ohlin Specialization in Global Production[J]. American Economic Review, 2003, 93(3)：686-708.

[9]KOZO KIYOTA. A Many-cone World[J]. Journal of International Economics, 2012, 86(2)：345-354.

[10]KOZO KIYOTA. Industrial Up Grading in a Multiple-cone Heckscher-Ohlin Model: The Flying Gees Patterns of Industrial Development[J]. Review of Development Economics, 2014, 18(1)：177-193.

[11]王俊,胡雍.中國制造業(yè)技能偏向技術(shù)進(jìn)步的測度與分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2015(1)：82-96.

[12]KAPLINSKYR, MORRISM A. Handbook for Value Chain Research[R]. Working Paper of IDRC, 2001.

【責(zé)任編輯郭玲】

Research on the Industrial Upgrading of Equipment Manufacturing Industry in the Collaborative Development in Beijing-Tianjin-Hebei Areas

SONG Zhi-jie, ZHAO Tong

(School of Economics and Management, Yanshan University, Qinhuangdao 066004, China)

Equipment manufacturing industry in Beijing, Tianjin and Hebei need to achieve industrial transformation and upgrading as the coordinated development of Beijing-Tianjin-Hebei, and “Manufacturing Industry 2025” has risen to the national strategy. Under the perspective of factor endowment, this paper builds a Heckscher-Ohlin Model of three-product and two-stage; according to the relationship between factor endowment and industry output, divides sub-industries into two parts; further divides industries into labor-intensive industry, transitional industry and capital-intensive industry. By using unrelated regression model, the empirical analysis of the eight sub-industries of equipment manufacturing industry is carried out in Beijing-Tianjin-Hebei areas. The results suggest that 3 sub-industries are transitional industry, 5 sub-industries are capital-intensive industry but there is no labor-intensive industry. Finally, we put forward the strategies of industrial upgrading of equipment manufacturing industry from perfecting the structure of factor endowment, realizing the fusion of “Three Chains”, and promoting the fusion of equipment manufacturing industry and productive service industry.

factor endowment; equipment manufacturing industry; industrial upgrading; the collaborative development of Beijing-Tianjin-Hebei areas

10.3969/j.issn.1005-6378.2016.03.009

2016-02-27

河北省科學(xué)技術(shù)研究與發(fā)展計(jì)劃軟科學(xué)研究項(xiàng)目(154576154D)；河北省科學(xué)技術(shù)研究與發(fā)展計(jì)劃軟科學(xué)研究項(xiàng)目(144576136D)

宋之杰(1954—)，男，黑龍江省青岡人，管理學(xué)博士，燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，主要研究方向：技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

F427

A

1005-6378(2016)03-0060-09