李　尚， 王振興， 王建盼， 周夏芝， 畢守東， 覃　盛， 陳　云， 劉飛飛， 鄒運鼎， 郎　坤

(1 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與園林學(xué)院，安徽 合肥 230036； 2 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 理學(xué)院，安徽 合肥 230036)

?

白毫早和烏牛早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲優(yōu)勢種天敵的差異

李尚1， 王振興2， 王建盼2， 周夏芝1， 畢守東2， 覃盛2， 陳云2， 劉飛飛2， 鄒運鼎1， 郎坤2

(1 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與園林學(xué)院，安徽 合肥 230036； 2 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 理學(xué)院，安徽 合肥 230036)

摘要：【目的】明確白毫早和烏牛早茶園卵形短須螨Monolepta hieroglyphica和雙斑長跗螢葉甲Brevipalpus obovatus的優(yōu)勢種天敵?！痉椒ā坎捎闷叫刑S法，在茶園隨機(jī)選取30個樣方，調(diào)查并記錄害蟲及天敵物種數(shù)和個體數(shù)；應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度和生態(tài)位分析法分析茶園中2種主要害蟲卵形短須螨、雙斑長跗螢葉甲與11種天敵在數(shù)量、時間和空間上的關(guān)系?！窘Y(jié)果】白毫早茶園卵形短須螨前6位優(yōu)勢種天敵分別是三突花蟹蛛Misumenops tricuspidatus、鱗紋肖蛸Tetragnatha squamata、草間小黑蛛Erigonidium graminicolum、八點球腹蛛Theridion octomaculatum、斜紋貓蛛Clubiona japonicola和粽管巢蛛Oxyopes sertatus，烏牛早茶園分別是鱗紋肖蛸、廣大腿小蜂Brachymeria obscurata、三突花蟹蛛、茶色新圓蛛Neoscona theisi、錐腹肖蛸Tetragnatha maxillosa和草間小黑蛛，相同天敵比率為50%。白毫早茶園雙斑長跗螢葉甲前6位優(yōu)勢種天敵是八點球腹蛛、草間小黑蛛、鱗紋肖蛸、粽管巢蛛、廣大腿小蜂和茶色新圓蛛，烏牛早茶園分別是草間小黑蛛、錐腹肖蛸、鱗紋肖蛸、茶色新圓蛛、廣大腿小蜂和粽管巢蛛，相同天敵比率為83.33%?！窘Y(jié)論】天敵的累計相同比率隨著天敵種類的增加而增加，表明茶樹品種對卵形短須螨優(yōu)勢種天敵的影響大于對雙斑長跗螢葉甲的。

關(guān)鍵詞：白毫早茶園； 烏牛早茶園； 卵形短須螨； 雙斑長跗螢葉甲； 優(yōu)勢天敵

卵形短須螨Brevipalpus obovatus寄主為茶樹Camellia sinensis L.、山茶樹C. japonica L.、咖啡樹Coffea arabica 等45科120種植物，主要為害老葉和成葉葉背，使葉片失去光澤，主脈褐變，葉背多紫褐色突起小斑，后期葉柄霉變脫落，削弱茶樹生長勢[1]。王宏毅[2]在福建南部發(fā)現(xiàn)卵形短須螨為害西番蓮Passiflora caerulea L.，并分析了降雨和溫度對其田間種群數(shù)量消長的影響。朱梅等[3]對廣東地區(qū)茶場的卵形短須螨進(jìn)行了研究，釋放捕食螨優(yōu)勢種江原鈍綏螨Amblyseius eharai對卵形短須螨的防治效果達(dá)23.30%～81.31%。雙斑長跗螢葉甲Monolepta hieroglyphica成蟲、幼蟲均可危害茶樹，是近年南方茶區(qū)為害成災(zāi)的新害蟲[1,4]。王立仁等[5]通過研究為害玉米等作物的雙斑長跗螢葉甲，提出了搶種、深翻和施藥相結(jié)合的防治措施。李廣偉等[6]研究了溫度對雙斑長跗螢葉甲成蟲壽命及生殖力的影響。梁日霞等[7]對來自中國北方26個不同地理種群的雙斑長跗螢葉甲線粒體細(xì)胞色素C氧化酶亞基Ⅱ(COⅡ)基因片段序列核苷酸多態(tài)性的研究表明，這些地區(qū)雙斑長跗螢葉甲的不同地理種群間已發(fā)生明顯的遺傳分化。

這2種害蟲的防治多采用化學(xué)和物理方法，化學(xué)防治中的濫用農(nóng)藥現(xiàn)象，不僅導(dǎo)致茶葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)，害蟲也已經(jīng)產(chǎn)生抗藥性[8]。保護(hù)和利用天敵是持續(xù)控制茶樹害蟲的重要措施[9]。Sinu[10]研究了印度北部茶園中以鳥類為主的混合群落對茶園害蟲的抑制作用。Chen等[11]研究表明在茶園中間作不同植被能有效增加蜘蛛的數(shù)量，從而抑制害蟲的發(fā)生。本文研究白毫早茶樹C. sinensis cv. Baihaozao和烏牛早茶樹C. sinensis cv. Wuniuzao園 2 種主要害蟲卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵的關(guān)系，以期為其生物防治提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

調(diào)查地點為安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)科技示范園茶園(31°94′N，117°21′E)，茶樹品種為白毫早和烏牛早，調(diào)查的茶園面積均為0.2 hm2。調(diào)查時間為2015年3月28日至11月14日，每半個月調(diào)查1次，共調(diào)查17次。

白毫早茶樹由湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所從安化群體中單株育種而成，茶樹芽葉生育力強(qiáng)、生長速度快、產(chǎn)量高，春茶萌發(fā)期在3月上旬，適宜在長江南北綠茶茶區(qū)栽植。

烏牛早茶樹中的永嘉烏牛早茶是近年的新創(chuàng)名茶，特早發(fā)芽，3月上旬即可采制，用它加工的烏牛早龍井，持嫩性較強(qiáng)，適宜浙江省尤其是扁形類名優(yōu)茶產(chǎn)區(qū)作早生搭配品種推廣[12-13]。

1.2方法

1.2.1取樣方法采用平行跳躍法，在茶園隨機(jī)選取3行，每行間隔1 m取1個2 m長的樣方，每行10個樣方，用沾有洗衣粉水液的搪瓷盤(40 cm×30 cm)對樣方中所有枝條進(jìn)行盤拍，每樣方隨機(jī)選取10片葉片，共300片葉片，調(diào)查并記錄害蟲及其天敵物種數(shù)和個體數(shù)。

1.2.22種害蟲與其天敵在數(shù)量關(guān)系上的灰色關(guān)聯(lián)度分析[14]將2種害蟲數(shù)量(Yi)及其主要天敵數(shù)量(Xj)分別看作一個本征性系統(tǒng)，2種害蟲數(shù)量(Y1)和(Y2)作為該系統(tǒng)的參照序列。對2種害蟲(Y1)和(Y2)與天敵(Xj)在不同時點上第k點的效果白化值，進(jìn)行雙序列關(guān)系分析，經(jīng)數(shù)據(jù)均值化后得：

Yi= {Yi(1), Yi(2),…,Yi(n)}i=1,2;Xj= {Xj(1) Xj(2),…,Xj(n)}j=1,2,…M，

Yi與 Xj在第k點的關(guān)聯(lián)系數(shù)rij(k)為：

式中，k=1,2,…,n，ρ為分辨系數(shù)，取值區(qū)間[0，1]，一般取ρ=0.5，為擴(kuò)大各關(guān)聯(lián)度之間的差異，本文取ρ=0.8。R(Yi, Xj)=1/n∑rij(k)為第j種天敵(Xj)與卵形短須螨(Y1)和雙斑長跗螢葉甲(Y2)的關(guān)聯(lián)度，其大小反映Xj對 Yi的聯(lián)系或影響程度[15]。

1.2.3天敵與害蟲的時間及空間生態(tài)位分析用Levins[16]的生態(tài)位重疊指數(shù)公式和Morisita相似性系數(shù)公式[13]計算天敵與害蟲在空間和時間上生態(tài)位重疊指數(shù)和相似性系數(shù)，來判斷天敵對害蟲在空間和時間上跟隨關(guān)系的密切程度。

Levins的生態(tài)位寬度指數(shù)公式：

式中，B為物種的生態(tài)位寬度；Pi為物種利用第i等級資源占利用總資源的比例；S為資源系列的等級數(shù)。

Levins的生態(tài)位重疊指數(shù)公式：

式中，Lij為物種i對物種j的生態(tài)位重疊，Pih和Pjh為每個物種在資源序列的第h單位上的比例，Bi為物種i的生態(tài)位寬度。

生態(tài)位相似性比例采用Morisita相似性系數(shù)公式[17]：

式中，Pij,Pik分別表示種j,k在第i個資源等級上所占的比例，nik是k物種在i資源序列等級上的數(shù)量，nij是j物種在i資源序列等級上的數(shù)量。Nj,Nk分別表示j物種和k物種的個體數(shù)量之和。

1.2.4天敵與其目標(biāo)害蟲關(guān)系的綜合分析將所得的天敵與目標(biāo)害蟲數(shù)量、時間及空間的關(guān)聯(lián)參數(shù)分別除以本項參數(shù)的最大值，其商為密切指數(shù)，密切指數(shù)相加，和最大即為目標(biāo)害蟲的第1位天敵，依次類推，最后對2種茶園2種主要害蟲的前6位天敵進(jìn)行比較[11,18]。

2結(jié)果與分析

2.1茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲及其天敵種群數(shù)量動態(tài)

2個品種茶園的卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲及數(shù)量較多的9種捕食性天敵和2種寄生性天敵種群消長動態(tài)見表1。卵形短須螨2015年有2個發(fā)生高峰，4月11日—5月10日是第1個高峰期，10月11日—11月14日是第2個高峰期。雙斑長跗螢葉甲2015年有2個發(fā)生高峰，5月10日—6月20日是第1個高峰期，10月11日—11月14日是第2個高峰期。天敵中鱗紋肖蛸Tetragnathasquamata、錐腹肖蛸Tetragnathamaxillosa、八點球腹蛛Theridionoctomaculatum、粽管巢蛛Oxyopessertatus和日本追寄蠅Exoritajaponica較多。

對2個茶園品種害蟲和天敵的種群數(shù)量差異進(jìn)行t檢驗，結(jié)果為：ν=32，t0.05=2.04，t0.01=2.75，卵形短須螨(1.283 8)；雙斑長跗螢葉甲(0.929 2)；鱗紋肖蛸(1.402 2)；錐腹肖蛸(2.153 0)；草間小黑蛛Erigonidiumgraminicolum(1.953 5)；三突花蟹蛛Misumenopstricuspidatus(0.769 3)；八點球腹蛛(0.372 8)；粽管巢蛛(0.246 7)；斜紋貓蛛Clubionajaponicola(0.414 8)；茶色新圓蛛Neosconatheisi(1.790 2)； 異色瓢蟲Harmoniaaxyridis(0.197 4)；日本追寄蠅(2.026 8)；廣大腿小蜂Brachymeriaobscurata(2.515 4)。可以看出2個品種茶園2種害蟲之間差異均不顯著，11種天敵中只有錐腹肖蛸(2.153 0)和廣大腿小蜂(2.515 4)大于t0.05，差異顯著。

表1白毫早和烏牛早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲及其天敵種群動態(tài)1)

Tab.1Dynamics of the numbers ofMonoleptahieroglyphica,Brevipalpusobovatusand their natural enemies in Baihaozao and Wuniuzao tea gardens

日期茶園品種Y1Y2X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X113月28日白毫早3302731191580595133810烏牛早32830710013524883430014月11日白毫早5225618785154128426201烏牛早19831229106348965343314月26日白毫早1498011782143314903173512烏牛早1013199743292142251630125月10日白毫早210858033258211113335烏牛早2035310450267119121814105月24日白毫早1203169482113515536102烏牛早11925122814681116110413106月8日白毫早113847960973625034547烏牛早489799833313425113576月20日白毫早68425510215619283191007烏牛早431118411121310441843147月4日白毫早17464914191416486261313烏牛早275698125217953140115117月19日白毫早924821187105358211223烏牛早13431071931178904264928月2日白毫早47213250561049720000烏牛早5415561407403425234948月16日白毫早43168364654338032烏牛早237331054154328201678月30日白毫早483073002453812600烏牛早267237012065511202959月13日白毫早3936243563127036522烏牛早15314610215020511539519139月26日白毫早1154216496122357189741烏牛早61401008614860492036517410月11日白毫早14959626141010432181219114烏牛早5356129132121218936195413812010月28日白毫早15811513814264114036361944214烏牛早374717610572498893143503311月14日白毫早947713614125120611214379烏牛早15645185140914193108391814511累計白毫早19048741414133214931058653013234614610572烏牛早118072319971803257225703561154470134428165

1)Y1：卵形短須螨；Y2：雙斑長跗螢葉甲； X1：鱗紋肖蛸；X2：錐腹肖蛸；X3：草間小黑蛛；X4：三突花蟹蛛；X5：八點球腹蛛；X6：粽管巢蛛；X7：斜紋貓蛛；X8：茶色新圓蛛；X9：異色瓢蟲；X10：日本追寄蠅；X11：廣大腿小蜂；表中數(shù)據(jù)為30株茶樹的調(diào)查結(jié)果。

2.2白毫早和烏牛早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵在數(shù)量上的關(guān)系

對茶園中卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵在數(shù)量關(guān)系上的關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果(表2)表明，白毫早茶園中與卵形短須螨關(guān)聯(lián)度最大的前6位天敵依次是三突花蟹蛛、鱗紋肖蛸、草間小黑蛛、日本追寄蠅、廣大腿小蜂和茶色新圓蛛；雙斑長跗螢葉甲的是廣大腿小蜂、錐腹肖蛸、茶色新圓蛛、三突花蟹蛛、草間小黑蛛和鱗紋肖蛸。烏牛早茶園中與卵形短須螨關(guān)聯(lián)度最大的前6位天敵依次是異色瓢蟲、日本追寄蠅、三突花蟹蛛、鱗紋肖蛸、廣大腿小蜂和八點球腹蛛；與雙斑長跗螢葉甲關(guān)聯(lián)度最大的前6位天敵依次是異色瓢蟲、草間小黑蛛、日本追寄蠅、錐腹肖蛸、鱗紋肖蛸和三突花蟹蛛。

表2白毫早和烏牛早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其主要天敵的關(guān)聯(lián)度1)

Tab.2Correlation degrees betweenMonoleptahieroglyphicaandBrevipalpusobovatusand their natural enemies in Baihaozao and Wuniuzao tea gardens

茶園品種害蟲X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11白毫早Y10.83220.80940.83210.84300.80860.79540.79700.81010.80050.82560.8231Y20.84480.86710.85460.85850.82850.81300.82860.86000.84260.82100.8829烏牛早Y10.79910.73330.74990.81530.76370.69590.68310.70310.86060.82840.7675Y20.81560.81960.83450.80130.77750.74960.71930.78420.84870.83190.7976

1)Y1：卵形短須螨；Y2：雙斑長跗螢葉甲；X1：鱗紋肖蛸；X2：錐腹肖蛸；X3：草間小黑蛛；X4：三突花蟹蛛；X5：八點球腹蛛；X6：粽管巢蛛；X7：斜紋貓蛛；X8：茶色新圓蛛；X9：異色瓢蟲；X10：日本追寄蠅；X11：廣大腿小蜂。

2.3白毫早和烏牛早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵在時間上的關(guān)系

卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵時間生態(tài)位重疊指數(shù)(H)和相似性比例(M)結(jié)果見表3?？倳r間資源單位為17個。白毫早茶園與卵形短須螨生態(tài)位重疊指數(shù)最大的天敵是鱗紋肖蛸(0.968 5)，相似性比例最大的是茶色新圓蛛(0.970 3)；與雙斑長跗螢葉甲的生態(tài)位重疊指數(shù)和相似性比例最大的均是廣大腿小蜂(0.990 3和1.000 1)。烏牛早茶園卵形短須螨的天敵均是鱗紋肖蛸(0.894 3和0.895 2)；與雙斑長跗瑩葉甲生態(tài)位重疊指數(shù)最高的是錐腹肖蛸(0.813 7)，相似性比例最大的是草間小黑蛛(0.826 4)。

表3卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵時間上的Horn’s生態(tài)位重疊指數(shù)(H)和Morisita相似性比例(M)1)

Tab.3The time niche overlap indices represented as Horn’s indices (H) and proportional similarities represented as Morisita indices (M) ofMonoleptahieroglyphicaandBrevipalpusobovatusand their natural enemies

茶園品種害蟲指標(biāo)X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11白毫早Y1H0.96850.96200.95190.95820.93350.94520.94100.96830.93400.89550.9516M0.96920.96250.95630.96050.93480.94650.94580.97030.93830.89950.9606Y2H0.98190.99010.97920.96320.97290.97470.97150.98900.97440.93260.9903M0.98310.99140.98430.96560.97420.97670.97670.99170.97910.93591.0001烏牛早Y1H0.89430.67990.64800.82820.48900.38810.38230.73510.45900.51270.5021M0.89520.66990.66220.83120.46910.39210.39310.73830.45970.49550.5186Y2H0.74060.81370.80420.47860.54810.70440.42250.69360.55260.50870.7573M0.74850.81750.82640.47340.51180.71670.43230.70710.54300.47930.7852

1)Y1：卵形短須螨；Y2：雙斑長跗螢葉甲；X1：鱗紋肖蛸；X2：錐腹肖蛸；X3：草間小黑蛛；X4：三突花蟹蛛；X5：八點球腹蛛；X6：粽管巢蛛；X7：斜紋貓蛛；X8：茶色新圓蛛；X9：異色瓢蟲；X10：日本追寄蠅；X11：廣大腿小蜂。

2.4白毫早和烏牛早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵在空間上的關(guān)系

本研究以5月10日的數(shù)據(jù)計算卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵空間生態(tài)位重疊指數(shù)H和相似性比例M，結(jié)果見表4。白毫早茶園與卵形短須螨空間生態(tài)位重疊指數(shù)最大的是鱗紋肖蛸(0.707 7)，相似性比例最大的是草間小黑蛛(0.717 7)；雙斑長跗螢葉甲空間生態(tài)位重疊指數(shù)、相似性比例最大的均是八點球腹蛛(2.419 0和3.422 2)。烏牛早茶園與卵形短須螨的M、H最大的均是鱗紋肖蛸(0.734 6和0.737 4)；與雙斑長跗螢葉甲生態(tài)位重疊指數(shù)最高的是廣大腿小蜂(2.039 9)，相似性比例最大的是八點球腹蛛(2.080 0)。

表4卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵的空間上的Horn’s生態(tài)位重疊指數(shù)(H)和Morisita相似性比例(M)1)

Tab.4The spatial niche overlap indices represented as Horn’s indices (H) and proportional similarities represented as Morisita indices (M) ofMonoleptahieroglyphicaandBrevipalpusobovatusand their natural enemies

茶園品種害蟲指標(biāo)X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11白毫早Y1H0.70770.49870.62200.48190.30520.43470.22720.40770.15900.17050.3520M0.65470.46290.71770.33780.41280.52990.15920.46340.26540.24510.5015Y2H0.83840.62971.10131.81422.29801.0382.41900.83390.06411.04820.5603M0.83560.62791.38201.40003.42221.37521.86671.02680.11341.65930.8537烏牛早Y1H0.73460.59520.56900.42890.11700.500000.52990.54390.44050.6067M0.73740.65590.66980.24250.16170.465200.54660.22230.63420.2812Y2H0.86470.77690.80420.88751.24380.730800.86190.62770.64012.0399M1.00470.99221.09150.57832.08000.781801.03250.28961.05481.1440

1)Y1:卵形短須螨；Y2:雙斑長跗螢葉甲；X1:鱗紋肖蛸；X2:錐腹肖蛸；X3:草間小黑蛛；X4:三突花蟹蛛；X5:八點球腹蛛；X6:粽管巢蛛；X7:斜紋貓蛛；X8:茶色新圓蛛；X9:異色瓢蟲；X10:日本追寄蠅；X11:廣大腿小蜂。

2.5白毫早和烏牛早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵關(guān)系的綜合分析

將白毫早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵在數(shù)量、時間、空間關(guān)系的密切指數(shù)之和列于表5。密切指數(shù)之和越大，表明該天敵與害蟲關(guān)系越密切。卵形短須螨前6位的優(yōu)勢種天敵的是三突花蟹蛛、鱗紋肖蛸、草間小黑蛛、八點球腹蛛、斜紋貓蛛和粽管巢蛛；雙斑長跗螢葉甲的是八點球腹蛛、草間小黑蛛、鱗紋肖蛸、粽管巢蛛、廣大腿小蜂和茶色新圓蛛。

表5白毫早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵關(guān)系的密切指數(shù)1)

Tab.5Correlation indices ofMonoleptahieroglyphicaandBrevipalpusobovatusand their natural enemies in Baihaozao tea garden

害蟲指標(biāo)2)X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11Y1A0.98720.96010.98711.00000.95920.94350.94540.96100.94960.97940.9764B1.00000.99330.98290.98940.96390.97590.97160.99980.96440.92460.9826C0.99890.99200.98560.98990.96340.97550.97481.00000.96700.92700.9900D1.00000.70470.87890.68090.43130.61420.32100.57610.22470.24090.4974E0.34660.26030.45530.75000.95000.42911.00000.34470.02650.43330.2316∑4.33273.91034.28974.41024.26773.93834.21283.88163.13223.50533.6780位次2731465811109Y2A0.95680.98210.96790.97240.93840.92080.93850.97410.95440.92991.0000B0.99150.99980.98880.97260.98240.98420.98100.99870.98390.94171.0000C0.98300.99130.98420.96550.97410.97660.97660.99160.97900.93581.0000D0.91220.64501.00000.47070.57520.73830.22180.64570.36980.34150.6988E0.24420.18350.40380.40911.00000.40180.54550.30000.03310.48490.2495∑4.08783.80174.34483.79034.47014.02193.66343.91013.32023.63383.9482位次3728149611105

1)Y1：卵形短須螨；Y2：雙斑長跗螢葉甲；X1：鱗紋肖蛸；X2：錐腹肖蛸；X3：草間小黑蛛；X4：三突花蟹蛛；X5：八點球腹蛛；X6：粽管巢蛛；X7：斜紋貓蛛；X8：茶色新圓蛛；X9：異色瓢蟲；X10：日本追寄蠅；X11：廣大腿小蜂；2)A：數(shù)量關(guān)聯(lián)度；B：時間生態(tài)位重疊指數(shù)； C：時間生態(tài)位相似性指數(shù)；D：空間生態(tài)位重疊指；E：空間生態(tài)位相似性指數(shù)。

烏牛早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵在數(shù)量、時間、空間關(guān)系的密切指數(shù)之和見表6。卵形短須螨前6位的優(yōu)勢種天敵是鱗紋肖蛸、廣大腿小蜂、三突花蟹蛛、茶色新圓蛛、錐腹肖蛸和草間小黑蛛；雙斑長跗螢葉甲的是草間小黑蛛、錐腹肖蛸、鱗紋肖蛸、茶色新圓蛛、廣大腿小蜂和粽管巢蛛。

表6烏牛早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲與其天敵關(guān)系的密切指數(shù)1)

Tab.6Correlation indices ofMonoleptahieroglyphicaandBrevipalpusobovatusand their natural enemies in Wuniuzao tea garden

害蟲指標(biāo)2)X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11Y1A0.92850.85210.87140.94740.88740.80860.79370.81701.00000.96260.8918B1.00000.76030.72460.92610.54680.43400.42750.82200.51330.57330.5614C1.00000.74830.73970.92850.52400.43800.43910.82470.51350.55350.5793D1.00000.81020.77460.58390.15930.680600.72130.74040.59960.8259E0.42390.38090.39420.43510.60970.358300.42250.30770.31381.0000∑4.35243.55183.50453.82092.72722.71951.66043.60763.07493.00283.8585位次1563910114782Y2A0.96100.96570.98330.94410.91610.88320.84750.92401.00000.98020.9398B0.91021.00000.98830.58820.67360.86570.51920.85240.67910.62520.9307C0.90570.98921.00000.57280.61930.86730.52310.85560.65710.58000.9501D1.00000.88950.90830.32890.21930.630900.74130.30150.86000.3813E0.48300.47700.52480.27801.00000.375900.49640.13920.50710.5500∑4.25994.32144.40472.71213.42833.62291.88993.86972.77693.55253.7520位次3211086114975

1)Y1：卵形短須螨；Y2：雙斑長跗螢葉甲；X1：鱗紋肖蛸；X2：錐腹肖蛸；X3：草間小黑蛛；X4：三突花蟹蛛；X5：八點球腹蛛；X6：粽管巢蛛；X7：斜紋貓蛛；X8：茶色新圓蛛；X9：異色瓢蟲；X10：日本追寄蠅；X11：廣大腿小蜂； 2)A：數(shù)量關(guān)聯(lián)度；B：時間生態(tài)位重疊指數(shù)； C：時間生態(tài)位相似性指數(shù)；D：空間生態(tài)位重疊指；E：空間生態(tài)位相似性指數(shù)。

為比較茶樹品種對害蟲優(yōu)勢種天敵的影響，將2個品種茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲的11種天敵中的前6位優(yōu)勢種天敵列于表7?？梢钥闯?，卵形短須螨的11種主要天敵的前6位優(yōu)勢種天敵的變化，茶樹品種間的累計相同比率除第1位外，其余均維持在50%。而雙斑長跗螢葉甲的11種主要天敵的前6位優(yōu)勢種天敵的累計相同比率為83.33%，隨著天敵種類的增加累計相同比率也增加。表明茶樹品種對雙斑長跗螢葉甲優(yōu)勢種天敵的影響比對卵形短須螨優(yōu)勢種天敵的影響小。

表7白毫早和烏牛早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲前6位優(yōu)勢種天敵比較

Tab.7Comparisons of the top six dominant natural enemies ofMonoleptahieroglyphicaandBrevipalpusobovatusin Baihaozao and Wuniuzao tea gardens

害蟲茶樹品種天敵位次第1位第2位第3位第4位第5位第6位卵形短須螨白毫早三突花蟹蛛鱗紋肖蛸草間小黑蛛八點球腹蛛斜紋貓蛛粽管巢蛛烏牛早鱗紋肖蛸廣大腿小蜂三突花蟹蛛茶色新圓蛛錐腹肖蛸草間小黑蛛雙斑長跗螢葉甲白毫早八點球腹蛛草間小黑蛛鱗紋肖蛸粽管巢蛛廣大腿小蜂茶色新圓蛛烏牛早草間小黑蛛錐腹肖蛸鱗紋肖蛸茶色新圓蛛廣大腿小蜂粽管巢蛛

3結(jié)論與討論

運用灰色關(guān)聯(lián)度分析法、生態(tài)位分析法和綜合密切指數(shù)法，綜合評判2015年白毫早和烏牛早2個品種茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲的優(yōu)勢種天敵，并對茶園中害蟲優(yōu)勢種天敵種群進(jìn)行分析比較，本研究中共有11種與卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲有關(guān)且數(shù)量較多的天敵，通過對2種主要害蟲與11種天敵在數(shù)量、時間和空間關(guān)系上的綜合分析，卵形短須螨在白毫早和烏牛早茶園的前6位優(yōu)勢種天敵中，相同的天敵是三突花蟹蛛、鱗紋肖蛸和草間小黑蛛，相同天敵比率為50%。雙斑長跗螢葉甲在白毫早和烏牛早茶園的前6位優(yōu)勢種天敵中，相同的天敵是草間小黑蛛、鱗紋肖蛸、粽管巢蛛、茶色新圓蛛和廣大腿小蜂，相同天敵比率為83.33%。卵形短須螨優(yōu)勢種天敵的累計相同比率均維持在50%左右。而雙斑長跗螢葉甲優(yōu)勢種天敵的累計相同比率隨著天敵種類的增加而增加。表明2個茶樹品種對卵形短須螨優(yōu)勢種天敵的影響大于對雙斑長跗螢葉甲優(yōu)勢種天敵的影響。

影響天敵種群動態(tài)的因子包括食餌(害蟲)、天敵的天敵以及無機(jī)環(huán)境因子等。這些因子以食餌作用最大，食餌又受寄主植物影響，抗感性不同的寄主影響害蟲的種群數(shù)量和空間分布。將影響天敵種群因子的作用權(quán)重，若寄主植物和害蟲占70%，依此為據(jù)分析茶樹品種對2種害蟲優(yōu)勢種天敵的影響，若令茶樹品種對天敵優(yōu)勢種沒有影響，則累計相同天敵比率應(yīng)為70%，t檢驗法分析表明卵形短須螨的優(yōu)勢種天敵的t值為2.944 0，當(dāng)υ=5時，t0.05=2.57，t0.01=4.03，可知t>t0.05，白毫早茶園與烏牛早茶園對卵形短須螨優(yōu)勢種天敵的影響差異顯著；雙斑長跗螢葉甲的優(yōu)勢種天敵的t值為1.593 3，t

茶樹品種對害蟲天敵優(yōu)勢種的影響，究其原因，可能是2個茶樹品種的生物物理條件和生物化學(xué)條件不同，導(dǎo)致茶樹品種對昆蟲抗感性的差異，使害蟲的數(shù)量和發(fā)生規(guī)律產(chǎn)生變化進(jìn)而影響到天敵種群的數(shù)量變化，這也符合鄧欣等[19]的研究。茶園昆蟲群落隨時間、茶園類型、茶樹空間等不同條件而變化的動態(tài)特征[20-22]，反映了天敵對害蟲的跟隨關(guān)系。茶樹品種對害蟲天敵優(yōu)勢種的影響機(jī)制有待進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]張漢鵠,譚濟(jì)才.中國茶樹害蟲及其無公害治理[M].合肥:安徽科學(xué)技術(shù)出版社, 2004: 49-51．

[2]王宏毅.卵形短須螨為害西番蓮研究[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2002, 31(3): 320-323．

[3]朱梅,侯柏華,吳偉南,等.茶園螨類調(diào)查及利用胡瓜鈍綏螨控制卵形短須螨的初步研究[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報, 2010, 32(2): 204-209．

[4]聶強(qiáng),孫強(qiáng).雙斑螢葉甲成蟲的取食選擇性研究[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報, 2009, 21(4): 38- 41．

[5]王立仁,劉斌俠,付泓.玉米田雙斑長跗螢葉甲的發(fā)生為害情況與防治對策[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006(2):123-131.

[6]李廣偉,陳秀琳,張建萍,等.溫度對雙斑長跗螢葉甲成蟲壽命及繁殖的影響[J].昆蟲知識, 2010, 47(2): 322-325．

[7]梁日霞,王振營,何康來,等.基于線粒體COⅡ基因序列的雙斑長跗螢葉甲中國北方地理種群的遺傳多樣性研究[J].昆蟲學(xué)報, 2011, 54(7): 828- 837.

[8]鄭龍章,張春霞,黃森慰. 茶農(nóng)使用農(nóng)藥行為影響因素實證研究: 以福建省為例[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2009, 12(2): 44- 49.

[9]鄒運鼎.害蟲管理中的天敵評價理論與應(yīng)用[M].北京. 中國林業(yè)出版社, 1997: 27-90．

[10]SINU P A. Avian pest control in tea plantations of sub-Himalayan plains of Northeast India: Mixed-species foraging flock matters [J]. Biol Control, 2011, 58(3): 362-366.

[11]CHEN L L, YOU M S, CHEN S B.Effects of cover crops on spider communities in tea plantations[J]. Biol Control, 2011, 59(3): 326-335.

[12]姚國坤.中國名優(yōu)茶地圖[M].上海: 上海文化出版社, 2013: 84- 85.

[13]徐海榮.中國茶事大典[M].北京: 華夏出版社, 2000: 200-201.

[14]劉思峰,謝乃明.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].6版.北京: 科學(xué)出版社, 2013: 48- 87.

[15]郭驊,周夏芝,畢守東,等.茶園黑刺粉虱和茶葉甲成蟲與其捕食性天敵之間的關(guān)系[J]華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2013, 34(3): 345-351.

[16]FU W G, WANG F K, YIN Q L, et al. Niche dynamics of species in succession process in the wetland of Yangtze Rivers lower reach, China[J]. Plant Ecol Evol, 2015, 148 (1): 43-51．

[17]TAKADA Y. Morisita’s prosperity index revisited[J]．Biodivers Conserv, 2015, 24(8): 2093-2097.

[18]OLLERTON J, STOTT A, ALLNUTT E, et al. Pollination niche overlap between a parasitic plant and its host[J]. Oecologia, 2007, 151(3): 473- 485.

[19]鄧欣,譚濟(jì)才.生態(tài)控制茶園內(nèi)害蟲、天敵種類及數(shù)量的季節(jié)變化規(guī)律[J].生態(tài)學(xué)報, 2002, 22(7): 1166-1172.

[20]韓寶瑜.三類典型茶園昆蟲和螨類群落組成和動態(tài)的差異[J].茶葉科學(xué), 2005, 25(4): 249-254.

[21]柯勝兵,黨鳳花,畢守東,等.不同海拔茶園害蟲、天敵種群及其群落結(jié)構(gòu)差異[J].生態(tài)學(xué)報, 2011, 31(14):4161- 4168．

[22]陳亦根,熊錦君,黃明度,等.復(fù)合茶園昆蟲類群多樣性和穩(wěn)定性研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2004, 25 (1): 59- 61.

【責(zé)任編輯霍歡】

Differences of dominant natural enemies of Monolepta hieroglyphica and Brevipalpus obovatus in Baihaozao and Wuniuzao tea gardens

LI Shang1,WANG Zhenxing2,WANG Jianpan2,ZHOU Xiazhi1,BI Shoudong2,QIN Sheng2,CHEN Yun2,LIU Feifei2,ZOU Yunding1,LANG Kun2

(1 School of Forestry and Landscape Architecture, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China;2 School of Science, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China)

Abstract：【Objective】 To determine the dominant natural enemies of Monolepta hieroglyphica and Brevipalpus obovatus in Baihaozao and Wuniuzao tea gardens.【Method】A total of 30 quadrats were randomly selected in Baihaozao and Wuniuzao tea gardens using parallel jumping method. The numbers of species of pests and their natural enemies, and individuals of each species were recorded. Grey correlation degree method and niche analysis method were applied to analyze the relationships between two pest species, M. hieroglyphica and B. obovatus, and eleven species of natural enemies in quantity, occurring time and space.【Result】The top six species of natural enemies of M. hieroglyphica in Baihaozao tea garden were Misumenops tricuspidatus, Tetragnatha squamata, Erigonidium graminicolum, Theridion octomaculatum, Clubiona japonicola and Oxyopes sertatus, and in Wuniuzao tea garden were T. squamata, Brachymeria obscurata, M. tricuspidatus, Neoscona theisi, Tetragnatha maxillosa and E. graminicolum. The overlapping natural enemies between two tea gardens accounted for 50% of the total. The top six natural enemies of B. obovatus in Baihaozao tea garden were T. octomaculatum, E. graminicolum, T. squamata, O. sertatus, B. obscurata and N. theisi, and in Wuniuzao tea garden were E. graminicolum, T. maxillosa, T. squamata, N. theisi, B. obscurata and O. sertatus. The overlapping natural enemies between two tea gardens accounted for 83.33% of the total. 【Conclusion】The cumulative ratio of overlapping natural enemies between two tea gardens increases as the number of species of natural enemies increases. The influences of tea tree varieties on dominant natural enemies are higher for M. hieroglyphica compared to B. obovatus.

Key words：Baihaozao tea garden; Wuniuzao tea garden; Monolepta hieroglyphica; Brevipalpus obovatus; dominant natural enemy

收稿日期：2015- 12- 17優(yōu)先出版時間：2016- 06- 01

作者簡介：李尚(1992—)，男，碩士研究生,E-mail: 13083199902@163.com；通信作者，周夏芝(1973—)女，副教授，碩士，E-mail： zhouxz@ahau.edu.cn；畢守東(1963—)，男，教授，博士，E-mail：bishoudong@163.com

基金項目：國家自然科學(xué)基金(30871444)；安徽省自然科學(xué)基金(11040606M71)

中圖分類號：Q968.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1001- 411X(2016)04- 0038- 08

優(yōu)先出版網(wǎng)址：http://www.cnki.net/kcms/detail/44.1110.s.20160601.1352.012.html

李尚， 王振興， 王建盼， 等.白毫早和烏牛早茶園卵形短須螨和雙斑長跗螢葉甲優(yōu)勢種天敵的差異[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016,37(4):38- 45.