陳 雪 劉東建

?

大國(guó)思維的呈現(xiàn)：中國(guó)主流媒體對(duì)巴黎暴恐襲擊事件的報(bào)道分析
——以《人民日?qǐng)?bào)》為例

陳 雪 劉東建

摘要：2015年11月13日晚，巴黎暴恐事件突發(fā)，全球轟動(dòng)，各國(guó)媒體紛紛參與報(bào)道。本文以框架理論為觀(guān)照，通過(guò)對(duì)報(bào)道篇幅、版面安排、地點(diǎn)分布、新聞來(lái)源、消息來(lái)源、事件框架、事件評(píng)估等報(bào)道框架要件的介紹，對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》此次暴恐襲擊事件的報(bào)道特色進(jìn)行分析，并進(jìn)一步探究這些報(bào)道中所映照出的中國(guó)在參與國(guó)際事務(wù)中所秉承的新思維——大國(guó)思維。

關(guān)鍵詞：框架理論；《人民日?qǐng)?bào)》；大國(guó)思維

2015年11月13日晚，法國(guó)巴黎市區(qū)遭到來(lái)自“伊斯蘭國(guó)”組織一系列嚴(yán)重的恐怖襲擊，人員傷亡慘重，法國(guó)總統(tǒng)奧朗德表示，巴黎遭到史無(wú)前例的恐怖襲擊，全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)。此次暴力行為的嚴(yán)重程度加之發(fā)動(dòng)恐怖襲擊人員身份來(lái)源的敏感性，使該事件在新媒體時(shí)代，迅速成為了國(guó)際關(guān)注的焦點(diǎn)并傳至全球，而且隨著后續(xù)相關(guān)事件的發(fā)展，相關(guān)報(bào)道也進(jìn)一步發(fā)酵，“反恐、難民、俄戰(zhàn)機(jī)被擊落”成為了報(bào)道持續(xù)的關(guān)鍵詞。各國(guó)媒體對(duì)此都進(jìn)行了廣泛報(bào)道，各國(guó)報(bào)道也呈現(xiàn)出了不同的特征，其更反映出各國(guó)在波及全球的突發(fā)性事件中政治訴求、立場(chǎng)等方面的差異性。

中國(guó)自2012年習(xí)近平擔(dān)任黨的總書(shū)記以來(lái)，在內(nèi)政外交上都提出了諸多新決策、新理念、新思維，旨在推動(dòng)中華民族的復(fù)興之路，建設(shè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、社會(huì)和諧發(fā)展、外交有所作為的新型大國(guó)。尤其是在外交事務(wù)方面，習(xí)近平更是創(chuàng)造性地倡導(dǎo)世界各國(guó)間“你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體”關(guān)系，推動(dòng)中國(guó)向“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的方向邁進(jìn)，正如習(xí)近平在2014年3月27日中法建交50周年紀(jì)念大會(huì)上說(shuō)的那樣：“拿破侖說(shuō)過(guò)，中國(guó)是一頭沉睡的獅子，當(dāng)這頭睡獅醒來(lái)時(shí)，世界都會(huì)為之發(fā)抖。中國(guó)這頭獅子已經(jīng)醒了，但這是一只和平的、可親的、文明的獅子?！倍@種自信而從容的大國(guó)思維會(huì)不可避免地滲透進(jìn)中國(guó)的宣傳報(bào)道工作中。

本文以《人民日?qǐng)?bào)》為例，對(duì)“11·13巴黎暴恐”事件發(fā)生后，中國(guó)主流媒體對(duì)其報(bào)道的特征展開(kāi)相關(guān)分析，并探究其深層次中體現(xiàn)的大國(guó)思維。選擇《人民日?qǐng)?bào)》是因?yàn)檫@份報(bào)紙作為中共中央機(jī)關(guān)報(bào)，是中國(guó)最權(quán)威的全國(guó)性報(bào)紙，在國(guó)內(nèi)外具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響力，能讓我們更為清晰準(zhǔn)確地觀(guān)照中國(guó)主流報(bào)刊的報(bào)道理念。樣本則選取了從巴黎暴恐事件發(fā)生到與之相關(guān)的一系列事件發(fā)生的完整時(shí)段（如各國(guó)邊界的緊急狀態(tài)，中國(guó)公民樊京輝被IS殺害，多國(guó)聯(lián)合打擊IS，俄戰(zhàn)機(jī)被土耳其擊落所帶來(lái)的各方反應(yīng)等），即2015年11月13日至2015年11月30日間《人民日?qǐng)?bào)》中的42篇文章，新聞圖片7幅（一篇報(bào)道在本研究中以一個(gè)標(biāo)題為根據(jù)，若同一標(biāo)題下有兩則以上的報(bào)道，仍按一篇計(jì)）。

由于新聞報(bào)道本身是一種建構(gòu)活動(dòng)，其中包括了特殊的敘事結(jié)構(gòu)和思維圖譜，因此，我們的研究擬采用“新聞框架”理論進(jìn)行分析，“新聞框架”指記者在處理信息和意義時(shí)必然有的整體性思考模式，或中心意義的組構(gòu)方式，［1］基于“新聞框架”的分析將有助于我們揭示我國(guó)主流報(bào)刊相關(guān)報(bào)道中話(huà)語(yǔ)和意義的建構(gòu)、組織過(guò)程，以及由此傳遞出的國(guó)家意志與傳播理念，本研究將以《人民日?qǐng)?bào)》相關(guān)報(bào)道篇幅、版面安排、地點(diǎn)分布、新聞來(lái)源、消息來(lái)源、事件框架、事件評(píng)估等作為框架要件來(lái)對(duì)樣本展開(kāi)相關(guān)分析。

一、《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)巴黎暴恐襲擊事件報(bào)道的基本框架分析

（一）報(bào)道數(shù)量及日期分布

如前所述，經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)篩選后，《人民日?qǐng)?bào)》在2015 年11月13日至11月30日期間，關(guān)于“巴黎暴恐襲擊事件”的相關(guān)報(bào)道數(shù)量共為42篇，其隨著時(shí)間而變化的情況，如上圖所示：

《人民日?qǐng)?bào)》“11·13” 巴黎暴恐事件報(bào)道數(shù)量變化表

單純從數(shù)量而言，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)巴黎暴恐事件的報(bào)道并不算太多，數(shù)量變化的圖表顯示，《人民日?qǐng)?bào)》基本以3篇為標(biāo)準(zhǔn)上下浮動(dòng)，在11月20日達(dá)到最高峰值，即相關(guān)報(bào)道為7篇，主要內(nèi)容有二：中國(guó)公民樊京輝被IS殺害；相關(guān)國(guó)家對(duì)于敘利亞問(wèn)題的博弈，恰恰是樊京輝被害引發(fā)了《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道峰值的出現(xiàn)。而從時(shí)間分布上看，《人民日?qǐng)?bào)》并沒(méi)有在法國(guó)巴黎遭受恐怖襲擊的當(dāng)天（2015年11月13日）及第二天（2015年11月14日）作出反應(yīng)，但這是由于時(shí)差和報(bào)紙截稿時(shí)間的客觀(guān)原因?qū)е?，在其后列入考察范圍?6天里，則每日都有關(guān)于“11·13” 巴黎暴恐事件進(jìn)展及后續(xù)波及事件的報(bào)道。

（二）版面安排

《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)于巴黎暴恐襲擊事件報(bào)道的版面安排主要集中在三個(gè)版面：頭版、要聞版以及國(guó)際版。上頭版的報(bào)道共有4條，占全部報(bào)道數(shù)的9.52%，基本內(nèi)容為黨中央領(lǐng)導(dǎo)與相關(guān)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)系，表達(dá)關(guān)于恐怖事件和反恐怖主張的新聞，或是對(duì)于中國(guó)公民被害的立場(chǎng)表達(dá)等，沒(méi)有單獨(dú)以別國(guó)為對(duì)象的國(guó)際新聞出現(xiàn)。比頭版重要性稍弱的要聞版上，出現(xiàn)相關(guān)報(bào)道7條，占總報(bào)道數(shù)的16.67%，但具體安排上比較弱化，因?yàn)榛径际桥旁诎婷娴挠蚁?、左下等位置，篇幅很短。其?3.81%的報(bào)道皆被安排在了國(guó)際版上（如下表）。

《人民日?qǐng)?bào)》巴黎暴恐襲擊事件報(bào)道版面安排

（三）地點(diǎn)分布

報(bào)道的地點(diǎn)反映了報(bào)道的焦點(diǎn)，即新聞事件發(fā)生和報(bào)道發(fā)出的地點(diǎn)。此次巴黎暴恐襲擊事件雖發(fā)生于法國(guó)巴黎，但恐怖襲擊是一個(gè)全球性的問(wèn)題，而且與恐怖事件相關(guān)聯(lián)的還有諸多國(guó)際事務(wù)，因此其影響無(wú)疑是全球性的。如圖所示，《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道來(lái)源地最大的當(dāng)然是事件發(fā)生地法國(guó)巴黎，但從數(shù)量分布上可以看出，報(bào)道地點(diǎn)已不局限于巴黎，而是分散開(kāi)來(lái)，遍及世界各地，尤其是在國(guó)際事務(wù)中的幾個(gè)主要的博弈力量來(lái)源地，即美國(guó)的華盛頓、俄羅斯的莫斯科、歐洲諸國(guó)所在首都。同時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道也非常關(guān)心自身“位置”，發(fā)自北京的報(bào)道占全部的10.16%，很強(qiáng)勁地表達(dá)出中國(guó)的立場(chǎng)和聲音，而本應(yīng)作為反恐主要領(lǐng)導(dǎo)力量的聯(lián)合國(guó)則呈現(xiàn)一種邊緣化地位。

《人民日?qǐng)?bào)》巴黎暴恐襲擊事件報(bào)道地點(diǎn)分布

（四）新聞來(lái)源與消息來(lái)源

新聞來(lái)源可反映出媒體上刊登的新聞成品來(lái)源，而消息來(lái)源則反映了新聞媒體對(duì)于原始新聞素材的取舍，二者的選擇與排序共同反映出新聞媒體對(duì)報(bào)道事件的特殊框架建構(gòu)。

從新聞來(lái)源的媒體類(lèi)型來(lái)看，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)巴黎暴恐襲擊事件的報(bào)道基本上以新華社消息和本社消息為來(lái)源，零星有美聯(lián)社、路透社等國(guó)際通訊社的簡(jiǎn)短評(píng)論。雖然樣本中配發(fā)的7幅新聞圖片，5篇來(lái)自新華社，只有2篇為《人民日?qǐng)?bào)》自采，但如圖所示，在文字報(bào)道上，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)巴黎暴恐襲擊事件的報(bào)道則盡可能多地采用了本社駐外記者的采訪(fǎng)，而且，其所引用的新華社稿件多為動(dòng)態(tài)消息，而在本報(bào)駐外記者采寫(xiě)的35篇稿件中，則多以通訊、綜述、評(píng)論或其他深度報(bào)道，因此所占版面面積遠(yuǎn)超新華社稿件，數(shù)量多，分量重，這也彰顯了《人民日?qǐng)?bào)》在國(guó)際事務(wù)報(bào)道中的實(shí)力和特色。

《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)巴黎暴恐襲擊事件報(bào)道新聞來(lái)源分布

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，本次報(bào)道主要的消息來(lái)源是官方，這表現(xiàn)出在重大政治事件發(fā)生過(guò)程中媒體對(duì)官方信源的依賴(lài)。《人民日?qǐng)?bào)》的主要消息來(lái)源是法國(guó)官方，因?yàn)榉▏?guó)是事件的當(dāng)事國(guó)；其次就是中國(guó)政府的態(tài)度，因?yàn)橹袊?guó)在反恐怖問(wèn)題上表態(tài)與法國(guó)及世界主要反恐國(guó)家一致；隨后就是來(lái)自世界各國(guó)官方以及國(guó)際組織的消息，尤其是美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、土耳其等相關(guān)國(guó)家，因?yàn)樗鼈兣c巴黎暴恐襲擊事件后續(xù)的國(guó)際事務(wù)相關(guān)聯(lián)，所以，官方始終是主要的消息渠道，缺乏趣味性但是保證其權(quán)威性，這也使得《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道真實(shí)性處于高水平。在采納官方消息的同時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》此次報(bào)道也引入了一些相關(guān)國(guó)家民間的聲音，尤其是來(lái)自于學(xué)界，如在2015年11月21日的綜述報(bào)道《美國(guó)安置1萬(wàn)名敘利亞難民計(jì)劃受阻》中，就引入了敘利亞大馬士革大學(xué)法學(xué)教授、埃及開(kāi)羅大學(xué)政治系教授對(duì)美國(guó)難民政策的評(píng)述，這些在某種程度上拓展了《人民日?qǐng)?bào)》在事件報(bào)道中引用消息來(lái)源的廣度與深度。

（五）事件框架

統(tǒng)計(jì)匯總顯示，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)巴黎暴恐襲擊事件報(bào)道的事件框架是以事件情況為主，陳述客觀(guān)事實(shí)的占絕大多數(shù)，為總報(bào)道數(shù)的28.57%，大多為傳遞關(guān)于巴黎暴恐襲擊事件的即時(shí)動(dòng)態(tài)。而在報(bào)道中反映由該事件造成的非口語(yǔ)事件結(jié)果的報(bào)道占23.81%，來(lái)自于世界各國(guó)政府首腦的口語(yǔ)反應(yīng)占19.05%，也多為客觀(guān)陳述，因此，陳述事實(shí)的報(bào)道合計(jì)共占71.43%，這反映出《人民日?qǐng)?bào)》在此次事件報(bào)道中注重事件的過(guò)程和后果的客觀(guān)報(bào)道。同時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》也非常重視對(duì)于事件的評(píng)論分析、背景介紹以及形勢(shì)發(fā)展的預(yù)測(cè)前瞻，如圖所示，此次報(bào)道中的評(píng)論分析內(nèi)容占7.14%，先前片段占11.91%，預(yù)測(cè)占9.52%，總計(jì)28.57%的報(bào)道帶有媒體本身的態(tài)度和風(fēng)格，融入了《人民日?qǐng)?bào)》自身的立場(chǎng)。

由此可知，從新聞體裁的角度講，消息是《人民日?qǐng)?bào)》在巴黎暴恐襲擊事件報(bào)道中的主體，但經(jīng)過(guò)詳細(xì)分析，這些消息并不僅僅是純粹的消息，而是增加了新的內(nèi)涵和元素，即加強(qiáng)了基本信息基礎(chǔ)上的深度分析，信息量豐富，其間還穿插背景資料，相關(guān)各方的觀(guān)點(diǎn)都有所體現(xiàn)，還有對(duì)相關(guān)事件的預(yù)測(cè)，因此不少消息與“深度報(bào)道”的界限非常模糊，如在2015年11月25日的報(bào)道《尋求支持，法國(guó)反恐又有新動(dòng)作》中，介紹了法國(guó)對(duì)“伊斯蘭國(guó)”進(jìn)行強(qiáng)力轟炸后，分析了法國(guó)總統(tǒng)奧朗德前往美國(guó)和俄羅斯尋找支持的前景，文中簡(jiǎn)明清晰地探討了幾方之間的關(guān)系在反恐行動(dòng)上的困境，最后態(tài)度明確地提出“因此，法國(guó)希望構(gòu)筑的國(guó)際反恐大聯(lián)盟前景不容樂(lè)觀(guān)”，因?yàn)椤胺ǘ砝舜岁P(guān)系，這是美國(guó)不愿看到的”，而“在此背景下，不愿得罪美國(guó)的法國(guó)，很難在與俄羅斯合作的道路上邁出更大的步伐”。這樣的消息綜述化處理也是《人民日?qǐng)?bào)》多年來(lái)在國(guó)際事務(wù)報(bào)道中的嘗試和變化，即不僅讓讀者知道事件本身，還了解事件的來(lái)龍去脈以及深層博弈，同時(shí)也能理解媒體的立場(chǎng)，達(dá)到讓讀者知粗也知細(xì)，知其然更知其所以然的傳播效果。

事件框架　報(bào)道數(shù)　所占比例口語(yǔ)反應(yīng)　8　 19.05%事件景況　12　 28.57%事件結(jié)果　10　 23.81%預(yù)測(cè)　4　 9.52%評(píng)論分析　3　 7.14%先前片段　5　 11.91%

（六）事件評(píng)估

事件評(píng)估直接表現(xiàn)了記者本人或媒體組織對(duì)主要事件的評(píng)價(jià)，主要是通過(guò)對(duì)新聞事件的選擇來(lái)表明自己的見(jiàn)解，［2］本研究涉及的中心事件是巴黎暴恐襲擊事件，而法國(guó)對(duì)“伊斯蘭國(guó)”組織的軍事打擊為其直接后果，加之與其相關(guān)的中國(guó)公民的情況，各國(guó)在打擊恐怖活動(dòng)上的態(tài)度和行動(dòng)以及敘利亞難民問(wèn)題，樣本的報(bào)道基本圍繞這五個(gè)核心展開(kāi)。為了便于統(tǒng)計(jì)分析，本文主要把事件評(píng)估分為以下五種較為泛化的態(tài)度：1.支持：對(duì)新聞事件中主體的語(yǔ)言和行為表示認(rèn)同；2.樂(lè)觀(guān)：對(duì)新聞事件中主體的發(fā)展趨勢(shì)表示看好；3.中立：對(duì)新聞事件的客觀(guān)報(bào)道，無(wú)任何褒貶色彩的斷言；4.反對(duì)：對(duì)新聞事件中主體的語(yǔ)言和行為表示異議；5.悲觀(guān)：對(duì)新聞事件中主體的發(fā)展趨勢(shì)表示擔(dān)憂(yōu)。

匯總情況表明，《人民日?qǐng)?bào)》作為主流媒體，在此次巴黎暴恐襲擊事件的報(bào)道從整體上做到了公正客觀(guān)、中立不偏地傳播新近發(fā)生的事實(shí)，樣本中有47.62%的報(bào)道屬于中立報(bào)道；表示支持的報(bào)道占19.05%，表示反對(duì)的報(bào)道沒(méi)有，這顯示出中國(guó)對(duì)普通民眾遭受恐怖主義襲擊的人道主義同情，對(duì)國(guó)際恐怖主義行為的強(qiáng)烈譴責(zé)和對(duì)打擊恐怖組織的堅(jiān)定立場(chǎng)；然而，表示悲觀(guān)的報(bào)道占33.33%，這顯示了中國(guó)政府對(duì)巴黎暴恐襲擊事件后的世界政治前景，尤其是各國(guó)不能齊心的反恐形式的擔(dān)憂(yōu)，且樣本中也沒(méi)有對(duì)事件發(fā)展前景明確表示樂(lè)觀(guān)的報(bào)道，因此，從總體看來(lái)，《人民日?qǐng)?bào)》支持對(duì)國(guó)際恐怖主義組織和行動(dòng)進(jìn)行堅(jiān)決打擊，但對(duì)以幾個(gè)主要國(guó)際聯(lián)合反恐的國(guó)際合作態(tài)勢(shì)是持擔(dān)憂(yōu)評(píng)估的，并且在報(bào)道中也通過(guò)中立報(bào)道對(duì)事實(shí)的陳述和新聞的選擇表明了媒體立場(chǎng)，如在2015年11月17日的報(bào)道《王毅：國(guó)際社會(huì)要形成反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)》中，就以官方重要人物的立場(chǎng)表明了中方在聯(lián)合反恐方面的立場(chǎng)，“反恐要形成合力，致力于標(biāo)本兼治，不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，要充分發(fā)揮聯(lián)合國(guó)的主導(dǎo)作用，組成反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”。

態(tài)度　報(bào)道數(shù)　所占比例支持　8　19.05%中立　20　47.62%悲觀(guān)　14　33.33%

二、大國(guó)思維：《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)巴黎暴恐襲擊事件報(bào)道體現(xiàn)的政治理念

通過(guò)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》巴黎暴恐襲擊事件報(bào)道的分析可總結(jié)出這次報(bào)道的兩個(gè)突出特點(diǎn)：第一，報(bào)道適度穩(wěn)重，從整體上追求客觀(guān)和平衡。這些主要表現(xiàn)在本次報(bào)道的時(shí)間分布、版面安排上，如前所述，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)巴黎暴恐襲擊事件的報(bào)道具有注意力連續(xù)關(guān)注性，出現(xiàn)的報(bào)道峰值時(shí)間是與中國(guó)公民安全及國(guó)際反恐態(tài)勢(shì)緊密聯(lián)系的。安排在頭版和要聞版的報(bào)道11條，主要是暴恐襲擊事件首次報(bào)道和中國(guó)公民樊京輝被“伊斯蘭國(guó)”組織殺害的內(nèi)容，其余31條都安排在國(guó)際新聞版上，這體現(xiàn)出《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)事件重要主題的選擇，對(duì)此次報(bào)道的重視，但又不會(huì)造成過(guò)度重視的輿論效果，加之在報(bào)道期間，有對(duì)于中國(guó)內(nèi)政外交更重要的報(bào)道內(nèi)容，如習(xí)近平總書(shū)記分別出席了幾個(gè)重要的國(guó)際會(huì)議，它們占據(jù)了更重要的版面和更多的報(bào)道篇幅。從規(guī)模而言，此次報(bào)道規(guī)模適中而集中，數(shù)量雖不多，但客觀(guān)而全面地呈現(xiàn)了事件的原貌。第二，報(bào)道視野開(kāi)闊，體裁多樣，內(nèi)容豐富而精煉，既追求宏觀(guān)把握也注重細(xì)節(jié)描述，并在事實(shí)報(bào)道基礎(chǔ)上，巧妙而鮮明地表達(dá)了媒體的立場(chǎng)。整個(gè)報(bào)道中，評(píng)論數(shù)量只有3篇，即《打擊恐怖主義，維護(hù)生命安全》《反對(duì)一切形式的恐怖主義》和《用信任換來(lái)和解該多好》，大多為表達(dá)對(duì)恐怖主義的譴責(zé)，并提出中國(guó)愿意成為堅(jiān)定的反恐力量，這是從正面表達(dá)中國(guó)參與國(guó)際事務(wù)的積極意愿。值得一提的是，由于版面篇幅有限，但又為了盡量豐富報(bào)道信息量，挖掘報(bào)道深度，《人民日?qǐng)?bào)》充分利用了綜述型報(bào)道，此次報(bào)道中這種進(jìn)行階段綜合回顧的新聞數(shù)為11篇，如《調(diào)整內(nèi)政外交，加強(qiáng)國(guó)際合作，法國(guó)加大打擊恐怖主義力度》 《敘利亞問(wèn)題，博弈進(jìn)入深水區(qū)》等，它們通過(guò)對(duì)信息的整合，展示了新聞事件發(fā)生、發(fā)展及其演變過(guò)程，同時(shí)通過(guò)對(duì)信息來(lái)源的選擇，表達(dá)了對(duì)事件的評(píng)述，揭示其發(fā)展趨勢(shì)及影響，也充分而巧妙地表明了在國(guó)際反恐局勢(shì)中對(duì)各方表現(xiàn)的態(tài)度和立場(chǎng)。

《人民日?qǐng)?bào)》在巴黎暴恐事件報(bào)道中自信而從容，穩(wěn)重但又進(jìn)取的表現(xiàn)，其深層原因在于，《人民日?qǐng)?bào)》作為黨和人民的喉舌，與黨和政府的立場(chǎng)保持高度一致，它體現(xiàn)著最為權(quán)威的國(guó)家意志和政治理念，而此次報(bào)道恰恰集中體現(xiàn)出中國(guó)當(dāng)下內(nèi)政外交方面的大國(guó)思維，即“倡導(dǎo)世界命運(yùn)共同體，塑造一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)”。習(xí)近平擔(dān)任中共中央總書(shū)記以來(lái)，走訪(fǎng)了世界多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，他多個(gè)場(chǎng)合都提到了“命運(yùn)共同體”的概念。習(xí)近平反復(fù)強(qiáng)調(diào)面對(duì)國(guó)際社會(huì)中日益復(fù)雜的安全、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，所有國(guó)家都不可能置身事外、獨(dú)善其身，在實(shí)踐中，習(xí)近平更是大力倡導(dǎo)和平的重要性，秉承中國(guó)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和暴力的態(tài)度，按照新思路和新理念正確處理國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，推動(dòng)互惠信的“命運(yùn)共同體”。［3］而且，隨著中國(guó)自身實(shí)力的變化和國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)呼聲的高漲，習(xí)近平總書(shū)記也提出中國(guó)在繼續(xù)堅(jiān)持韜光養(yǎng)晦的傳統(tǒng)外交策略基礎(chǔ)上，參與國(guó)際事務(wù)會(huì)表現(xiàn)得更具有主動(dòng)性和進(jìn)取性，黨的十八大首次在黨代會(huì)中提出“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的說(shuō)法，習(xí)近平更是在理念和實(shí)踐中不斷強(qiáng)化“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的身份。［4］這樣的大國(guó)思維不可避免地滲透進(jìn)了中國(guó)主流媒體的宣傳報(bào)道中，成為新聞報(bào)道的傳播理念。

三、結(jié)語(yǔ)

此次巴黎暴恐襲擊事件的報(bào)道，我國(guó)的主流媒體表現(xiàn)出對(duì)國(guó)際突發(fā)事件傳播的自信心，反應(yīng)迅速而冷靜，堅(jiān)持以客觀(guān)事實(shí)為依據(jù)，站在國(guó)家的高度和立場(chǎng)上，通過(guò)評(píng)論、綜合回顧等方式，對(duì)這次事件進(jìn)行了宏觀(guān)的審視和把握，并對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)作出了具有鮮明媒體態(tài)度的預(yù)測(cè)。這次報(bào)道在規(guī)模和深度上都達(dá)到了較好的傳播效果，成功地向世界表達(dá)了中國(guó)倡導(dǎo)世界各國(guó)“命運(yùn)共同體”的良好愿望，也是樹(shù)立中國(guó)在國(guó)際事務(wù)處理中“負(fù)責(zé)任”大國(guó)形象的一次有益嘗試。

參考文獻(xiàn)：

［1］莊曦，方曉紅.全球傳播場(chǎng)域中的認(rèn)同壁壘——從《紐約時(shí)報(bào)》西藏“3·14”報(bào)道透視西方媒體“他者化”新聞框架［J］.新聞與傳播研究，2008（3）.

［2］戴元光，陳杰，黃宏.兩岸媒體關(guān)于“9·11”事件報(bào)道的對(duì)比分析——以《人民日?qǐng)?bào)》《聯(lián)合報(bào)》為例［J］.上海大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003（10）.

［3］李海龍.倡導(dǎo)命運(yùn)共同體，塑造負(fù)責(zé)任大國(guó)——學(xué)習(xí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于外交系列重要講話(huà)精神［J］.中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào)，2014（3）.

［4］習(xí)近平在莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院發(fā)表重要演講時(shí)強(qiáng)調(diào)建立以合作共贏(yíng)為核心的新型國(guó)際關(guān)系［N］.人民日?qǐng)?bào)，2013-03-24.

（陳雪系三峽大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院講師；劉東建系中國(guó)傳媒大學(xué)馬克思主義傳播與大眾化研究中心副主任、政治傳播學(xué)教授）

中圖分類(lèi)號(hào)：G212

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：CN61-1487-（2016）03-2-0038-04