范萍萍 （北京大學 藝術學院 100871）

地域美術史研究的方法論與存在的問題研究

范萍萍 （北京大學 藝術學院 100871）

藝術文化事業(yè)的繁榮，使得地域美術史的研究也隨著人們關注度的提高而漸漸升溫。地域美術史作為全域美術史的重要組成部分，其在研究方法論及其他方面有著獨特之處，同時也存在著一些研究問題和弊端。本文從地域美術史研究角度出發(fā)，對其方法論與存在的問題進行了深入研究，并提出了一系列思考。

地域美術史；口述；文獻匯集；邊緣化；范式化

引言：在我國傳統(tǒng)美術史研究中，方法論通常側(cè)重對美術家傳記和 美術作品集的鑒賞與分析，這一點在地域美術史中同樣被采用。但隨著學術的發(fā)展與研究難度的增加，傳統(tǒng)美術史研究方法論在地域美術史中的研究卻呈現(xiàn)出了弊端，這也是本篇文章研究的主要背景。口述方法論與通史方法論在地域美術史研究中扮演著十分重要的角色，而研究邊緣化、范式化、偏好性等弊端也對地域美術史研究產(chǎn)生了一定的影響，在此基礎上，地域美術史專家學者及美術工作者們應當對此有更深層度的認識。

一、地域美術史研究方法論概述

1.文獻匯集方法論

文獻匯集方法論是地域美術史研究中常用的方法論之一，雖工作量繁雜瑣碎，但卻有龐大的美術通史作為研究材料，能夠盡可能地在這些材料的輔助下還原歷史原貌，分析時代、社會、經(jīng)濟等各種因素對地域美術學產(chǎn)生和發(fā)展的作用和影響。文獻匯集方法論主張在美術通史的基礎上進行空白的填補，根據(jù)通史的線索梳理該地域美術從萌芽到發(fā)展的起因和經(jīng)過，整理并歸納其審美特征等，從而與其他地域美術史進行區(qū)別開來?？v觀我國地域美術史研究歷程，文獻匯集方法論對歷史材料與美術圖集的收集和整理有利于地域美術史研究的整體性和客觀性，但對于在文化以及地理位置上過分偏遠和邊緣化的地域來說，很可能一直以來都不夠重視本地域美術史的記載和編寫，現(xiàn)存歷史記載材料的匱乏和殘缺使得這一方法論仍然存在一定劣勢。

2.口述美術史方法論

根據(jù)社會政治史進行分期研究是美術史研究中的一個重要特征，這一特征使得美術史研究者在研究年代久遠的美術歷史時會造成一定阻礙，僅僅依靠文獻匯集研究法是無法從宏觀角度完整掌握研究對象的。因此在地域美術史中采用口述美術史的研究方法論能夠有效將歷史分期的弊端轉(zhuǎn)化為可控的敘述對象的選定問題，從而能夠大大降低研究者的研究難度。口述美術史作為研究地域美術史的重要方法論，強調(diào)研究視角的選擇和撰寫者身份的界定。研究視角的選定從某種意義上來說也是研究對象的選定，準確而科學的研究視角能夠使得研究內(nèi)容體現(xiàn)實事求是、完整精確的目標，而撰寫者身份應當被界定為地域美術史“聲音”的記錄者，而不是書寫者，這樣的定位能夠大大降低研究的主觀性影響因素1。此外，在地域美術史的研究中，由于地域文化和語言上的差異，撰寫者應當盡量還原敘述者的口述話語，直接呈現(xiàn)敘述者口中的地域美術史，將撰寫者自身的研究思考等內(nèi)容與敘述者的口述內(nèi)容嚴格分開，以便降低撰寫者思維對閱讀者的影響。

二、地域美術史研究中存在的問題分析

1.研究邊緣化

研究邊緣化是地域美術史研究中存在的主要問題之一，其主要表現(xiàn)為研究力度的邊緣化以及研究主題的邊緣化。我國大多數(shù)地域并沒有書面意義上的美術史記載，屬于該地域美術文化的歷史已經(jīng)被時代湮沒，一些經(jīng)濟較為發(fā)達、繁盛的地域?qū)τ诒緟^(qū)域美術史的研究力度要遠遠大于一些偏遠落后的地域。另外，本階段關于地域美術史研究主題的選擇，大多數(shù)是以地方門類或地方美術流派門類作為區(qū)分標準，是一種專題研究，違背了地域美術史在該地域環(huán)境背景下的全域化原則，不利于地域美術史為全局性美術通史研究進行補充和升華。我國對于地域美術史的研究應當是具有主體立場和地域特質(zhì)的，其地域特質(zhì)又應當是整體性的，是整個地域美術史所具備的特質(zhì)，而不是針對專門?？泼佬g歷史所提煉出來的特征。

2.研究范式化

傳統(tǒng)意義上的地域美術史研究有一套既定的范式，生搬硬套前人研究的既有方法論范式來對特定的地域美術史進行反駁或重復驗證，試圖在地域美術史研究方法論的個性特征中找到普遍適用原則2。這一研究范式化問題忽略了不同地域之間地貌特點、人文環(huán)境、風俗人情及文化氛圍等的必要性，也小覷了地域性對美術史研究的重要影響，屬于地域美術史研究中的一大誤區(qū)。對既定研究范式的套用和重新驗證，在真正意義上并不能實現(xiàn)對地域美術史的研究，也大大降低了對該地域美術史潛在特征和核心特點的挖掘，不利于其長遠發(fā)展。而在特定情況下，不同地域美術史在某一專項研究中可能會存在一定的共性，但大多數(shù)情況下地域美術史研究的個性要大于共性，特殊性要大于普遍性，也正是由于其個性的存在，才造就了通史美術史的共性發(fā)展。

3.研究偏好性

地域美術史的研究范疇有較大的發(fā)展空間，其主題的選擇具有很大的主觀性，這就導致了在研究中偏好性問題的出現(xiàn)。研究偏好性問題在地域美術史研究中表現(xiàn)為研究者對于研究地點、研究對象的選擇偏好性，如選擇自己家鄉(xiāng)或者本人好感度較大的地方作為研究地域?qū)ο蟮?。這一問題的出發(fā)點是積極的，是無意識的鄉(xiāng)土情感與故鄉(xiāng)情結的爆發(fā)，但從地域美術史研究的角度來看，偏好性問題的存在很可能使得研究者無法對自己選擇的地域?qū)ο筮M行客觀而理性地認識，這在學術上看來是不嚴謹?shù)摹Ａ硪环矫?，若研究偏好性使得研究者在態(tài)度和觀點上產(chǎn)生了較大的偏離，甚至有可能出現(xiàn)經(jīng)濟利益和政治上的矛盾沖突，不僅僅會將短期的研究主題、內(nèi)容和方向帶入極端境地，對該地域美術史的長期研究來說也同樣存在較大隱患3。

結語

現(xiàn)階段，我國地域美術史研究工作在學術界的重視下穩(wěn)步前行，雖然其研究方法論和模式上仍舊存在著一些頑固問題，但隨著學術嚴謹化、創(chuàng)新化趨勢的蔓延，這些問題終將會得到妥善解決。與此同時，社會的進步使得地域美術史研究已經(jīng)不再拘泥于現(xiàn)有方法論，與考古學、民俗學、歷史學、人類學等其他相關學科的緊密聯(lián)系也使得其形成了完整而科學的研究系統(tǒng)，大大有利于地域美術史的長期研究。

注釋：

1.李輝武.作為地域美術史研究方法選擇的口述美術史——一份來自《口述湖南美術史1949-2009》寫作中的體驗報告[A].中央美術學院青年藝術批評獎獲獎論文集（2011年）[C]，2012：8.

2.李輝武.作為地域美術史研究方法選擇的口述美術史[J].創(chuàng)作與評論，2012，03：114-117.

3.高占盈.簡論地域美術史研究的意義及其價值[J].大家，2012，10：110.

范萍萍（1987.7-），女，山東濟南人，現(xiàn)就讀于北京大學藝術學院。研究方向：美術理論。