魏登云 龍梅芝

陳云作為中共兩代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員，在中國(guó)革命、建設(shè)和改革開(kāi)放的各個(gè)歷史階段建立了不可磨滅的功勛。長(zhǎng)征過(guò)貴州即是其革命生涯中的精彩篇章之一。

一、支持遵義會(huì)議召開(kāi)，為革命轉(zhuǎn)折協(xié)力合作

陳云在回憶中坦承：“在瑞金時(shí)，我住在總工會(huì)。……當(dāng)時(shí)聽(tīng)說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際講毛主席的路線是右傾。但是我覺(jué)得，毛主席講話很有把握，而博古他們講的是‘洋道理。”如果說(shuō)在江西中央蘇區(qū)時(shí)，陳云對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤還只是有所警覺(jué)，那么在長(zhǎng)征途中，“左”傾軍事錯(cuò)誤給紅軍所造成的巨大損失，則使陳云對(duì)其有了更加清楚、深刻的認(rèn)識(shí)。長(zhǎng)征開(kāi)始后，陳云從革命大后方總工會(huì)來(lái)到了戰(zhàn)爭(zhēng)的最前線，擔(dān)任紅五軍團(tuán)中央代表。當(dāng)時(shí)，該軍團(tuán)負(fù)責(zé)殿后，掩護(hù)中央紅軍主力實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。在殘酷的革命戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中，陳云深深感到，紅軍之所以遭受慘重?fù)p失，完全是“靠鉛筆指揮”的領(lǐng)導(dǎo)人之錯(cuò)：一是紅軍開(kāi)始長(zhǎng)征前，“在黨內(nèi)、軍內(nèi)和群眾中間沒(méi)有進(jìn)行足夠的解釋工作?！边@是過(guò)于機(jī)械地理解保守軍事秘密的緣故；二是“上路時(shí)所帶的輜重太多”，專門(mén)運(yùn)輸機(jī)器的就有5000人，從而使軍事行動(dòng)十分困難。其根源在于錯(cuò)誤地認(rèn)為創(chuàng)建新的蘇維埃根據(jù)地，不需要再進(jìn)行一番全新的艱苦努力，只是簡(jiǎn)單地從一個(gè)地方遷到另一個(gè)地方就行了；三是行軍路線好像用鉛筆早就畫(huà)好了，結(jié)果，“無(wú)論走到哪里，到處都遇著敵人迎擊，因?yàn)樗麄冊(cè)缫蚜系轿覀儗⒊霈F(xiàn)在哪里”。①陳云對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的不斷深化，對(duì)遵義會(huì)議解決軍事領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題起到了至關(guān)重要的作用。

1935年1月7日，中央紅軍攻占了黔北重鎮(zhèn)遵義。當(dāng)時(shí)，所面臨的主要問(wèn)題是總結(jié)和解決軍事領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，為此，陳云明確表示，贊成“張聞天提出的應(yīng)召開(kāi)中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的意見(jiàn)”。②他要求在解決“左”的傾向時(shí)，作為紅軍干部，千萬(wàn)不能馬虎，一定要做“耐心說(shuō)服和充分準(zhǔn)備工作”，以使“群眾了解‘左的錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)”，只有這樣，紅軍領(lǐng)導(dǎo)人的思想才能為廣大革命群眾真心誠(chéng)意地接受并付諸實(shí)際行動(dòng)。

遵義會(huì)議召開(kāi)時(shí)，中共與共產(chǎn)國(guó)際之間已中斷了各種往來(lái)，所以，此次會(huì)議未經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際許可，就調(diào)整和更換中共中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人，這在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上是無(wú)先例可循的。毛澤東、張聞天、王稼祥勇于擔(dān)當(dāng)，不懼風(fēng)險(xiǎn)，態(tài)度明確，堅(jiān)持博古應(yīng)該讓位下臺(tái)；除此之外，陳云是唯一在自己親筆寫(xiě)的材料中表示贊同“改變軍事和黨的領(lǐng)導(dǎo)”的參會(huì)者。張聞天是遵義會(huì)議的當(dāng)事人，他回憶道：“會(huì)上陳云是反對(duì)‘左傾機(jī)會(huì)主義路線，擁護(hù)毛主席的正確路線的?！?/p>

二、宣傳貫徹會(huì)議精神，促進(jìn)革命向前發(fā)展

盡管遵義會(huì)議實(shí)際上確立了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，但在實(shí)踐中，要想真正確立其領(lǐng)導(dǎo)核心地位，還必須依靠中央領(lǐng)導(dǎo)集體其他成員精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，做一番實(shí)實(shí)在在的工作，陳云就是腳踏實(shí)地做此工作的代表之一。遵義會(huì)議后，毛澤東、張聞天、陳云被指定為會(huì)議精神的主要傳達(dá)者，還規(guī)定了傳達(dá)范圍和注意事項(xiàng)。此時(shí)，陳云已兼任中共中央組織部長(zhǎng)，他不顧每天行軍作戰(zhàn)的疲勞，大力宣傳貫徹遵義會(huì)議精神，以促進(jìn)中國(guó)革命向前發(fā)展。這特別體現(xiàn)在以下方面：

一是著手整頓“紅章”縱隊(duì)，使之輕裝機(jī)動(dòng)靈活。1935年1月28日，土城之役失利后，紅軍改變了北出四川與紅四方面軍會(huì)合的原定計(jì)劃，西渡赤水河。當(dāng)時(shí)，陳云主要負(fù)責(zé)兩件大事：其一，安置傷員；其二，處理所帶笨重物資。為此，他親臨前線指揮衛(wèi)生、供給部門(mén)的干部戰(zhàn)士搶運(yùn)傷員，并予以妥善安置，還“組織軍委縱隊(duì)將笨重的物資拋進(jìn)赤水河，使之能輕裝前進(jìn)”。③這樣，紅軍主力增強(qiáng)了機(jī)動(dòng)靈活性，得以迅速西渡赤水河，避開(kāi)了敵人的精銳部隊(duì)。

二是參加軍委干部會(huì)議，促成決議案通過(guò)。1935年2月8日，中央書(shū)記處公布了《中央政治局?jǐn)U大會(huì)議總結(jié)粉碎五次“圍剿”戰(zhàn)斗中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)決議大綱》（史稱《決議大綱》），并電告中央蘇區(qū)，紅二、六軍團(tuán)及紅四方面軍。《決議大綱》充分肯定了毛澤東指揮紅軍多次取得反“圍剿”勝利的機(jī)動(dòng)靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，明確指出不能粉碎敵人第五次“圍剿”的主要原因在于博古、李德軍事上的單純防御、堡壘對(duì)堡壘和短促突擊，嚴(yán)厲批評(píng)“左”傾軍事領(lǐng)導(dǎo)人在突圍轉(zhuǎn)移中采取“驚惶失措的逃跑的以及搬家式的行動(dòng)”。在陳云極力支持和推動(dòng)下，軍委縱隊(duì)召開(kāi)干部會(huì)議，討論并通過(guò)了決議案，該決議案“完全同意洛甫同志關(guān)于反對(duì)五次‘圍剿總結(jié)報(bào)告，一致?lián)碜o(hù)黨中央政治局的決議。”④2月19日，該決議案在紅軍機(jī)關(guān)報(bào)《紅星報(bào)》上刊發(fā)，從而使決議案不僅為紅軍領(lǐng)導(dǎo)干部所知曉，而且還為廣大紅軍戰(zhàn)士所知曉，這一做法有效地促進(jìn)了廣大紅軍官兵對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，以及對(duì)毛澤東機(jī)動(dòng)靈活運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想的了解和貫徹。

三是創(chuàng)造性地闡發(fā)會(huì)議精神，實(shí)際上批判了“左”傾政治路線錯(cuò)誤。遵義會(huì)議后，為完整準(zhǔn)確、創(chuàng)造性地傳達(dá)會(huì)議精神，陳云擠時(shí)間，精心撰寫(xiě)了《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》，并在紅軍過(guò)威信至鴨溪的路上向部隊(duì)如實(shí)傳達(dá)。當(dāng)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)非常緊張，要就多年來(lái)黨的所有重大問(wèn)題的是非進(jìn)行討論是根本不可能的。出于團(tuán)結(jié)更多同志的考慮，遵義會(huì)議不僅沒(méi)有全面討論黨的政治路線問(wèn)題，反而在決議中寫(xiě)了“當(dāng)時(shí)黨的總的政治路線一般的是正確的”。但陳云在《傳達(dá)提綱》中并不是照本宣科，而是將自己對(duì)“左”傾錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)融入會(huì)議精神中。他指出：“正因?yàn)閲?guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中軍事指揮是黨的政治路線的一個(gè)主要的部分，我們黨正是由于軍事指揮上在這個(gè)時(shí)期以及西征中是基本上是錯(cuò)誤的，因此，在保衛(wèi)蘇區(qū)與順利的粉碎五次‘圍剿的意義上來(lái)說(shuō)，……是沒(méi)有完成自己的任務(wù)?！雹菰陉愒瓶磥?lái)，軍事指揮是總政治路線一個(gè)不可或缺的部分，既然軍事路線錯(cuò)誤了，那么政治路線不可能是正確的?？梢哉f(shuō)，他的話洞觸先機(jī)，為以后黨中央徹底清算“左”傾機(jī)會(huì)主義路線作了較好鋪墊。

三、赴莫斯科匯報(bào)工作，爭(zhēng)取共產(chǎn)國(guó)際支持

遵義會(huì)議糾正“左”傾軍事路線錯(cuò)誤和改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，都是在共產(chǎn)國(guó)際全然不知的情況下進(jìn)行的。這對(duì)于作為共產(chǎn)國(guó)際支部的中共來(lái)說(shuō)，不是一件小事，必須慎之又慎。為進(jìn)一步鞏固遵義會(huì)議的成果，新的黨中央領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)有兩件事情需要著手解決：一是及時(shí)向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)紅軍西征和遵義會(huì)議的情況，以取得共產(chǎn)國(guó)際的支持；二是恢復(fù)白區(qū)黨的地下組織，以協(xié)助紅軍主力作戰(zhàn)。基于此，1935年2月上旬，黨中央經(jīng)過(guò)再三考慮決定派陳云去上?；謴?fù)白區(qū)工作及恢復(fù)與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系。6月，陳云身負(fù)雙重使命，從四川天全縣靈關(guān)殿起程，極為神速和隱蔽地離開(kāi)長(zhǎng)征隊(duì)伍，途經(jīng)雅州（今雅安）、成都和重慶，于8月5日抵達(dá)上海。然而，此時(shí)白色恐怖籠罩上海，中共上海中央局接連三次遭到空前大破壞。針對(duì)這一異常嚴(yán)峻的形勢(shì)，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)考慮到陳云在上海的處境十分危險(xiǎn)，要他盡快趕赴蘇聯(lián)。期間，陳云撰寫(xiě)了《隨軍西行見(jiàn)聞錄》，他假借一個(gè)被俘的國(guó)民黨軍醫(yī)之口，詳細(xì)記載了紅軍于1934年10月從江西中央蘇區(qū)出發(fā)，歷時(shí)8個(gè)月、途經(jīng)12省、行程12000里，一路奪關(guān)斬將、勢(shì)不可當(dāng)?shù)暮肋~氣概和傳奇經(jīng)歷，從“旁觀者”的視角，對(duì)毛澤東、朱德等紅軍領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了客觀、公正的描述：“毛澤東似乎一介書(shū)生，常衣灰布學(xué)生裝，暇時(shí)手執(zhí)唐詩(shī)，極善辭令，待人極謙”；“朱德則一望而知為武人，年將五十，身著灰布軍裝，雖患瘧疾，但仍力疾辦公，狀似忙碌”，從而有力地駁斥了國(guó)民黨報(bào)刊對(duì)紅軍領(lǐng)導(dǎo)人的歪曲宣傳，重塑了紅軍領(lǐng)導(dǎo)人在革命群眾中的崇高形象。

1935年9月下旬，陳云按照中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的指示，在宋慶齡的精心安排下，由醫(yī)學(xué)博士馬海德一路護(hù)送，從上海坐船到海參崴，再轉(zhuǎn)火車到達(dá)莫斯科。10月15日，陳云向共產(chǎn)國(guó)際作了《在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記處會(huì)議上關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》。《報(bào)告》實(shí)事求是地講述了紅軍西征的情況，將其分為三個(gè)階段：第一階段，紅軍從中央蘇區(qū)動(dòng)身到進(jìn)入貴州。期間，英勇的紅軍戰(zhàn)士歷盡千辛萬(wàn)苦、九死一生，突破了敵人的四道嚴(yán)密封鎖線，但“左”傾軍事指揮者犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，致使紅軍折損過(guò)半，由出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)人銳減為3萬(wàn)余人，到黎平后領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部出現(xiàn)了分歧，對(duì)“靠鉛筆指揮”者李德表示懷疑。對(duì)此，曾任李德的翻譯并參加過(guò)遵義會(huì)議的伍修權(quán)指出：毛澤東在會(huì)上批評(píng)李德“只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺(jué)，也不問(wèn)走的是山地、平原還是河道，只知道在略圖上一劃，限定時(shí)間打，當(dāng)然打不好”。⑥第二階段，紅軍從進(jìn)入貴州開(kāi)始到占領(lǐng)遵義。此間，紅軍戰(zhàn)士已明確了西征目的，舍棄了直線行進(jìn)，轉(zhuǎn)而采取靈活機(jī)動(dòng)的行軍方式。因行軍策略發(fā)生了根本改變，紅軍戰(zhàn)士所向披靡、一路凱歌，順利攻占了遵義城。部隊(duì)在此休整了12天，從當(dāng)?shù)厍鄩涯曛姓心剂?000名新兵，充實(shí)了紅軍隊(duì)伍；還依靠當(dāng)?shù)亓α拷⒘烁锩瘑T會(huì)，發(fā)動(dòng)群眾沒(méi)收地主豪紳的財(cái)產(chǎn)和存糧分給貧苦百姓。⑦陳云特別指出，第二階段所取得的最大勝利是“在遵義舉行了擴(kuò)大的政治局會(huì)議”。在這次會(huì)上，徹底糾正了“左”傾軍事錯(cuò)誤，“建立了堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)班子來(lái)取代了過(guò)去的領(lǐng)導(dǎo)人。……我們撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)?！雹嗟谌A段，從紅軍攻下遵義城一直延續(xù)到過(guò)長(zhǎng)江。期間，由于加強(qiáng)了黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，掌握了紅軍進(jìn)攻的主動(dòng)權(quán)，巧妙地運(yùn)用機(jī)動(dòng)靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。在戰(zhàn)場(chǎng)上，紅軍變被動(dòng)為主動(dòng)，出其不意，攻其不備，取得一系列重大勝利。

通過(guò)陳云的《報(bào)告》，中共中央不僅恢復(fù)了同共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系，而且使共產(chǎn)國(guó)際自紅軍西征以來(lái)第一次了解到中國(guó)革命的真相，其對(duì)遵義會(huì)議所作出的決定和對(duì)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位都表示默認(rèn)，因?yàn)樵诼?tīng)完陳云的匯報(bào)后，共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人未表示任何異議。為了進(jìn)一步擴(kuò)大陳云所作《報(bào)告》的國(guó)際影響，1936年初，有人將《報(bào)告》整理后以《英勇的西征》為主題刊發(fā)在《共產(chǎn)國(guó)際》雜志上?！队⒂碌奈髡鳌烦浞挚隙酥袊?guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)紅軍西征所取得的巨大勝利，向全世界宣傳紅軍西征、遵義會(huì)議，以及中共領(lǐng)袖毛澤東、朱德、周恩來(lái)等人。這些都表明，陳云向共產(chǎn)國(guó)際所作的《報(bào)告》具有開(kāi)拓之功。

四、 幫助澄清若干疑問(wèn)，回歸歷史事實(shí)

紅軍長(zhǎng)征過(guò)貴州期間，形勢(shì)異常嚴(yán)峻，黨和紅軍無(wú)暇對(duì)重大事件、重要會(huì)議的具體情況進(jìn)行梳理保存?！读笠詠?lái)》一書(shū)所收入的有關(guān)遵義會(huì)議的文件，只有由張聞天起草的《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》（又稱《遵義會(huì)議決議》）。由于涉及遵義會(huì)議的文件資料保存下來(lái)的實(shí)在太少，所以，有關(guān)遵義會(huì)議的許多具體情況一直以來(lái)眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。比如，對(duì)出席會(huì)議的人員、毛澤東在會(huì)議上的講話內(nèi)容、遵義會(huì)議后所建立的三人軍事指揮小組等，均有爭(zhēng)議。在改革開(kāi)放的新時(shí)期，為了澄清這些疑問(wèn)，回歸歷史事實(shí)，陳云對(duì)此作出了不懈努力。

關(guān)于出席遵義會(huì)議人員問(wèn)題。為了弄清這一問(wèn)題，1977年8月，遵義會(huì)議紀(jì)念館的同志特意前往北京，拜訪了會(huì)議當(dāng)事者陳云。在和來(lái)訪的同志交談時(shí)，陳云回憶稱：“林彪、彭德懷、聶榮臻、楊尚昆參加了遵義會(huì)議，我的印象很深；對(duì)董振堂、李卓然參加的印象少些。”后來(lái)，又發(fā)現(xiàn)了前述《報(bào)告》，這樣，人們終于弄清楚出席會(huì)議的既有政治局委員，“還有全體軍事領(lǐng)導(dǎo)人、各軍團(tuán)的軍團(tuán)長(zhǎng)和政委。”⑨于是，黨史研究者推斷出遵義會(huì)議參加者一共有20人，他們是毛澤東、周恩來(lái)、張聞天、秦邦憲、朱德、陳云、王稼祥、劉少奇、凱豐、鄧發(fā)、劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然、鄧小平、李德、伍修權(quán)。關(guān)于在遵義會(huì)議上毛澤東講話的內(nèi)容，陳云回憶說(shuō)：“毛主席的發(fā)言講得很有道理，內(nèi)容就是《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》里講的那些?！雹怅P(guān)于三人軍事指揮小組，陳云回憶說(shuō)：“成立三人小組是在遵義會(huì)議以后，四渡赤水時(shí)定的。大概在打鼓新場(chǎng)的地方。當(dāng)時(shí)大家意見(jiàn)很多，就搞了個(gè)三人指揮小組?！?？輥？輯？訛關(guān)于在遵義會(huì)議上所發(fā)生的分歧，陳云在審查《中共黨史陳列》時(shí)說(shuō)：“軍隊(duì)指揮權(quán)歸毛主席是在會(huì)上定的，可能還定了毛主席為書(shū)記處書(shū)記。當(dāng)時(shí)只有兩個(gè)人反對(duì)，一個(gè)是博古，說(shuō)他要考慮考慮；另一個(gè)是凱豐，態(tài)度很明確?！保枯?？輰？訛關(guān)于毛澤東在遵義會(huì)議上是否被增補(bǔ)為書(shū)記處書(shū)記，陳云回憶道：“六屆四中全會(huì)沒(méi)有設(shè)書(shū)記處，也沒(méi)有設(shè)常委，……1934年初，……召開(kāi)六屆五中全會(huì)?！@次會(huì)議也沒(méi)有設(shè)書(shū)記處和常委，……說(shuō)毛澤東在遵義會(huì)議上被增補(bǔ)為書(shū)記處書(shū)記也好，說(shuō)他被增補(bǔ)為常委也好，只是表明毛澤東在遵義會(huì)議上進(jìn)入了黨中央政治局的領(lǐng)導(dǎo)核心，而不表明當(dāng)時(shí)中央正式設(shè)有書(shū)記處和常委。”？輥？輱？訛

紅軍長(zhǎng)征期間，所面臨的形勢(shì)非常嚴(yán)峻，每天都會(huì)行軍打仗，傳達(dá)會(huì)議精神一般采取口頭方式進(jìn)行。然而，陳云卻本著高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，積極撰寫(xiě)傳達(dá)提綱，以便完整、準(zhǔn)確、創(chuàng)造性地傳達(dá)貫徹會(huì)議精神。不過(guò)，令人倍感遺憾的是陳云撰寫(xiě)的這份傳達(dá)提綱后來(lái)大部分不知去向，縱使剩下的小部分，在學(xué)術(shù)界也長(zhǎng)期沒(méi)有引起充分的關(guān)注。直到1982年，中央檔案館才碰巧從中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的文件中，發(fā)現(xiàn)了《（乙）中央政治局?jǐn)U大會(huì)議》這份珍貴手稿，該手稿既未標(biāo)明撰稿人姓名，也未注明成稿日期。手稿從右到左豎著書(shū)寫(xiě)，右上方標(biāo)有頁(yè)碼，從第21頁(yè)到28頁(yè)共計(jì)8頁(yè)，全文4600余字。顯然，這只是整個(gè)手稿的一小部分。為了確定這份手稿作者的真實(shí)身份，中央檔案館將手稿復(fù)印件送給鄧小平、聶榮臻、楊尚昆，請(qǐng)他們進(jìn)行辨別鑒定，但三人都認(rèn)不出是誰(shuí)的筆跡。當(dāng)手稿復(fù)印件送給陳云時(shí)，他十分肯定地說(shuō)：“這份東西是我的筆跡，是我在遵義會(huì)議后為向中央縱隊(duì)傳達(dá)會(huì)議情況而寫(xiě)的傳達(dá)提綱?！?？輥？輲？訛至于成稿時(shí)間，中共第十二屆中央政治局委員胡喬木對(duì)此作了多方考證，認(rèn)為它形成于從云南省威信縣到貴州省仁懷縣鴨溪鎮(zhèn)的行軍途中，時(shí)間是1935年2月中旬至3月上旬。雖然其只是整個(gè)手稿的一小部分，但對(duì)于人們了解遵義會(huì)議情況還是起到了補(bǔ)史證史的作用。1983年8月，陳云的這份手稿以《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》為題，收入《中共黨史研究資料》（第六輯）。該《傳達(dá)提綱》詳細(xì)記載了遵義會(huì)議許多鮮為人知的重要情況，還全面總結(jié)了第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征初期“左”傾軍事錯(cuò)誤。以陳云這份手稿為依據(jù)，中共黨史資料征集委員會(huì)經(jīng)過(guò)反復(fù)考證，基本弄清了遵義會(huì)議的一些具體情況。在此基礎(chǔ)上，1984年11月，《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》一書(shū)正式出版發(fā)行。隨著該書(shū)的面世，以前許多不為人知的有關(guān)遵義會(huì)議的具體情況基本廓清。

綜上所述，陳云長(zhǎng)征過(guò)貴州，從一個(gè)重要時(shí)段和方面反映了陳云為實(shí)現(xiàn)中國(guó)革命大轉(zhuǎn)折所起的不可或缺的作用。

注釋：

①⑧中共中央文獻(xiàn)研究室：《陳云文集》（第一卷），中央文獻(xiàn)出版社2005年版，第4-6、8-9頁(yè)。

②③④中共中央文獻(xiàn)研究室：《陳云文集》（上卷），中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第173-174、175-176頁(yè)。

⑤陳云：遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱，《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社1985年版，第36頁(yè)。

⑥石永言：《遵義：中國(guó)共產(chǎn)黨在這里站起》，中央文獻(xiàn)出版社，第171頁(yè)。

⑦⑨吳德坤：《遵義：會(huì)議資料匯編》，中央文獻(xiàn)出版社，2009，2011，第69頁(yè)。

⑩？輥？輰？訛中共中央文獻(xiàn)研究室：《陳云年譜》（下卷），中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第212、214頁(yè)。

？輥？輯？訛陳松主：《中央紅軍長(zhǎng)征茍壩》，中央文獻(xiàn)出版社2009年版，第204頁(yè)。

？輥？輱？訛陳云：對(duì)幾個(gè)黨史問(wèn)題的答復(fù)，《老一代革命家論黨史與黨史研究》，陜西人民出版社1993年版，第198-199頁(yè)。

？輥？輲？訛朱世榮：《關(guān)于〈（乙）遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議〉的幾點(diǎn)考證》，《文獻(xiàn)和研究》，1985年第1期。

（作者分別系遵義師范學(xué)院歷史文化與旅游管理學(xué)院教授、2012級(jí)歷史本科生）

（責(zé)編 興柱）