王　變?。ㄈ龒{大學(xué)文學(xué)與傳媒學(xué)院　443000）

?

試論“西北（比）至定陶”

王變（三峽大學(xué)文學(xué)與傳媒學(xué)院443000）

摘要：《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》“項(xiàng)梁起東阿，西北至定陶，再破秦軍”這句話現(xiàn)今版本及注解對(duì)此有不同的理解，查閱典籍發(fā)現(xiàn)，引起歧解的關(guān)鍵在于“西”、“比”、“北”這三個(gè)詞的使用上。本文擬結(jié)合地理、文字以及其他文獻(xiàn)，詳細(xì)闡釋“西，（北）〔比〕至定陶”并對(duì)“西”字的有無(wú)加以分析，目的在于科學(xué)合理地解讀“西北（比）至定陶”。

關(guān)鍵詞：西；北；比；地理學(xué)

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》：“項(xiàng)梁起東阿，西北至定陶，再破秦軍?！比滑F(xiàn)今版本多為：項(xiàng)梁起東阿，西，比至定陶，再破秦軍。

王念孫《讀書雜志》也有關(guān)于此句的考究，其原文是：“項(xiàng)梁起東阿，西北至定陶，再破秦軍。念孫案：西北至定陶作比至定陶是也?？肌端?jīng)·濟(jì)水篇》：濟(jì)水自定陶縣東北流至壽張縣西，與汶水會(huì)，又北過(guò)榖城西，榖城故城，即今東阿縣治，東阿故城在其西北，而定陶故城在今定陶縣西北，是定陶在東阿之西南，不得言‘西北至定陶’也。比、北相近，故比誤為北，后人以為上文云，項(xiàng)梁已破東阿下軍，數(shù)使使趣齊兵，欲與俱西，因與北上加西字耳。”

《水經(jīng)·濟(jì)水篇》：濟(jì)水又東北，徑定陶恭王陵南。濟(jì)水又東北，徑定陶縣故城南。又屈從縣東北流，南濟(jì)也。濟(jì)水又東，至乘氏縣西，分為二，南為荷水，北為濟(jì)瀆。北濟(jì)又東北，徑冤眴縣故城北。又東北，與濮水。又北，過(guò)谷城縣西。由此可知谷城縣在定陶的東北。

《史記索隱》杜預(yù)云：“濟(jì)北東阿，齊之柯邑，猶?？陆駷樽０⒁?。《史記集解》杜預(yù)曰：“此柯今濟(jì)北東阿，齊之阿邑，猶?？陆駷樽０??！稘h書》梁起東阿，比至定陶，再破秦軍，羽等又?jǐn)乩钣桑孑p秦，有驕色。《史記正義·括地志》云：“穀城山一名黃山，在濟(jì)州東阿縣東?！妒酚浾x括地志云》：“穀在濟(jì)州東阿縣東二十六里?！?/p>

且《史記》“盡與韓信睢陽(yáng)以北；至穀城?！薄墩x·括地志》云：“穀城故在濟(jì)州東阿縣東二十六里?！薄妒酚浾x·括地志》云：“項(xiàng)羽墓在濟(jì)州東阿縣東二十七里，穀城西三里。宋《后漢書》注［二］谷城，縣，屬東郡，故城在今濟(jì)州東阿縣東。

由此可知，榖城在東阿縣東，且屬于東阿縣治。榖城又于定陶縣東北，即東阿在定陶的東北（定陶在東阿西南），則項(xiàng)梁起于東阿，不是北至定陶。

《中國(guó)地名語(yǔ)源詞典》：定陶，縣名，在山東省西南部。春秋時(shí)期為陶邑。秦置陶縣。據(jù)《爾雅·釋地》：“丘一成為郭丘，再成為陶丘?！薄墩f(shuō)文》“陶，再成丘也?！薄稘h書地理志》濟(jì)陰郡定陶縣下注：“《禹貢》陶丘在西南陶丘亭?！笨h以陶丘為名。

《中國(guó)地名語(yǔ)源詞典》：東阿，縣名。在山東省西部。在春秋時(shí)為齊柯邑，后為阿邑。《春秋莊公十三年》載：“冬，公會(huì)齊候，盟于柯?！倍蓬A(yù)注：“此柯濟(jì)北東阿，齊之阿邑也。”秦始置東阿縣。古城在今山東省陽(yáng)谷縣東北50里阿城鎮(zhèn)。據(jù)《漢書地理志》注：“應(yīng)劭曰，衛(wèi)邑也，有西，故稱東?！?后治屢徙，解放后始遷治銅城鎮(zhèn)。

由此可知，榖城在東阿縣東，且屬于東阿縣治。榖城又于定陶縣東北，即東阿在定陶的東北（定陶在東阿西南）。

且在《中國(guó)歷史地圖集》上在在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期、諸侯稱雄時(shí)期，以及秦朝時(shí)期，山東南部地圖上定陶在東阿的西南部。由此可知定陶縣在東阿之西南，不在其西北，故不是“西北至定陶”。 則項(xiàng)梁起于東阿，不是北至定陶。

《說(shuō)文·比部》：“比，密也。二人為從，反從為比?！毙∽瓰?段玉裁注：“今韻平。上、去、入皆錄此字，要‘密’義足以括之。其本義謂相親密也。余義俌也、及也、次也、校也、例也、類也、頻也、擇善而從也、阿黨也，皆其所引申。

《說(shuō)文·比部》：“北，從二人相背。”芘也，乘者，戾也。小篆為 此與其形得其義也，軍奔曰北。其引申之義也。謂背而走也。韋昭注國(guó)語(yǔ)曰，北者古之為背字。又引申之為北方。沒有表示到達(dá)之義。

比表示“及”義，如春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期《荀子》：背而走，比至其家，失氣而死，豈不哀哉！唐楊倞注：“比，及也?！薄睹献印罚骸?孟子謂齊宣王曰：‘王之臣有托其妻子于其友而之楚游者，比其反也，則凍餒其妻子，則如之何？’”楊雄注：“比，及也?！?/p>

以上所舉《荀子》、《孟子》的例子中“比”，都釋為“及”（到，等到之義），是時(shí)間副詞，是“密”的引申之義。

兩字形相近而使后人把“比”誤為“北”，而出現(xiàn)“北至定陶”是因在傳抄的過(guò)程中訛誤而把“比”誤為“北”。

在《文選注王命論》中引《史記》：“善曰：史記曰：項(xiàng)籍，其季父項(xiàng)梁。陳勝等起，梁為楚上柱國(guó)，軍下邳，自號(hào)武信君。北至定陶，再破秦軍。後秦大破之，項(xiàng)梁死?！敝袥]有“西”字。

“項(xiàng)梁已破章邯于東阿，引兵西，北至定陶，再破秦軍。項(xiàng)羽、沛公又與秦軍戰(zhàn)于雍丘，大破之，斬李由。項(xiàng)梁益輕秦，有驕色?！保ā顿Y治通鑒》）說(shuō)明項(xiàng)梁在東阿把章邯打敗后領(lǐng)兵向西南，到達(dá)定陶這個(gè)地方。而非向北到定陶，因定陶在東阿的西南。因此，“西”字可能是在傳抄過(guò)程中漏掉了。

“比至定陶”、“西，比至定陶”，“西”字可能是在傳抄過(guò)程中漏掉了。然“比”可能是由于和“北”字形相近，且都屬于《說(shuō)文·比部》，而后人在傳抄的過(guò)程中出現(xiàn)訛誤。

參考文獻(xiàn)：

［1］司馬遷.《史記》［M］.北京：京華出版社，2001（48）.

［2］王念孫.《讀書雜志》［M］.江蘇：江蘇古籍出版社，1985（80）.

［3］作者不詳.《水經(jīng)》［M］（電子版）.

［4］史為樂主編.《中國(guó)地名語(yǔ)源詞典》［M］.上海：上海辭書出版社.1995.7.

［5］段玉裁.《說(shuō)文解字注》［M］上海上海古籍出版社，1988

［6］李善.《文選注》［M］.北京：商務(wù)印書館：1959.

［7］司馬光.《資治通鑒》［M］.武漢：崇文書局2012.

［8］《中國(guó)歷史地圖集》［M］.北京：中華地圖學(xué)社，1975.

作者簡(jiǎn)介：

王變，在讀碩士，單位：三峽大學(xué)文學(xué)與傳媒學(xué)院，研究方向：漢語(yǔ)言文字學(xué)。