【摘要】目前在近幾年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)經(jīng)濟(jì)不振的情況下，在三駕馬車?yán)瓌?dòng)需求無(wú)法持續(xù)的情況下，許多國(guó)家已經(jīng)放棄凱恩斯需求理論，提出了新供給理論。2015年11月10日，習(xí)近平在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上指出，在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，中國(guó)供給側(cè)改革刻不容緩。

【關(guān)鍵詞】供給側(cè)改革；新供給理論；經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、凱恩斯需求理論存在缺陷

首先，凱恩斯理論以工資剛性和價(jià)格剛性為前提，卻沒有解釋為什么會(huì)存在工資剛性和價(jià)格剛性，即工資剛性和價(jià)格剛性的原因；其次，在現(xiàn)實(shí)生活中，市場(chǎng)中的廠商總是以自己的利潤(rùn)最大化，而收入者總是以自己效用最大化為原則。凱恩斯主義沒有引入廠商利潤(rùn)最大化和收入者效用最大化的假設(shè)。

凱恩斯需求理論將人民的財(cái)富放進(jìn)政府的左口袋，然后從右口袋返給民眾，但是現(xiàn)實(shí)生活中，政府的尋租行為不可避免，公款旅游、公款吃喝、公車消費(fèi)等巨大消費(fèi)難以向民眾交代，雖然在習(xí)主席執(zhí)政以來(lái)，反腐力度加大，但是長(zhǎng)期形成的習(xí)慣不能在短時(shí)間內(nèi)改變，反腐任務(wù)任重而道遠(yuǎn)。

二、中國(guó)提出新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

縱觀歷史，供給側(cè)改革來(lái)自于供給學(xué)派的典型實(shí)踐。英國(guó)在20世紀(jì)70～80年代面臨滯脹疊加結(jié)構(gòu)性問題的困境。撒切爾作為英國(guó)首相，同時(shí)她是供給學(xué)派的典型代表，采用了減稅和國(guó)有企業(yè)改革的措施幫助經(jīng)濟(jì)走出了困境，并且產(chǎn)生了很好的效果而聲名遠(yuǎn)播。美國(guó)也曾在20世紀(jì)70年代陷入滯脹，1981年里根就任美國(guó)總統(tǒng)后，里根作為供給學(xué)派的代表，提出了“經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃”，之后里根經(jīng)濟(jì)學(xué)大獲成功。

事實(shí)上，長(zhǎng)期以來(lái)，出口、投資、消費(fèi)一直作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”，更加確切地說(shuō)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力主要來(lái)源于投資和凈出口，而消費(fèi)始終是短板?！肮┬桢e(cuò)位”更是已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的攔路虎。

在中國(guó)看似有效需求不足、看似供大于求，全國(guó)有600多種的工業(yè)產(chǎn)品中，有500多種工業(yè)產(chǎn)品剩余，但是我們細(xì)心研究，會(huì)發(fā)現(xiàn)大量高技術(shù)的產(chǎn)品有效供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。中國(guó)居民在海外大量掃貨，與此同時(shí)國(guó)內(nèi)消費(fèi)由逐年增加開始減少，如：2011年中國(guó)國(guó)內(nèi)奢侈品市場(chǎng)消費(fèi)總金額達(dá)到107億美元，同比去年增長(zhǎng)8.1%。2012年同類產(chǎn)品消費(fèi)18365億元。2013年同類產(chǎn)品消費(fèi)19458億元，增6.1%。2014年，我國(guó)同類產(chǎn)品消費(fèi)額為250億美元，同比下降11%。然而值得探討的是，2014年中國(guó)消費(fèi)者的全球奢侈品消費(fèi)達(dá)到1060億美元，占全球奢侈品消費(fèi)的46%，依然是全球最大的奢侈品消費(fèi)人群。

從金融危機(jī)以來(lái)，奢侈品的消費(fèi)者在全球奢侈品銷售額不斷下降的時(shí)候，中國(guó)的奢侈品市場(chǎng)卻每年都在增長(zhǎng)，而2014年的下跌也是因?yàn)閲?guó)內(nèi)供給不足，導(dǎo)致國(guó)人從境外購(gòu)入為全球奢侈品消費(fèi)的46%買單，這說(shuō)明只要有滿足民眾需求的供給，中國(guó)民眾的需求才會(huì)增加，但是只有高品質(zhì)的供給才會(huì)激發(fā)需求，是供給決定需求。

三、中國(guó)提出供給側(cè)改革

現(xiàn)在高層已經(jīng)明確把調(diào)控的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向供給側(cè)。2015年11月10日，習(xí)近平在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上指出，在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。與此同時(shí)，此后的8天里，中國(guó)官方三次公開提及“供給側(cè)改革”。11日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議強(qiáng)調(diào)“培育形成新供給新動(dòng)力擴(kuò)大內(nèi)需”；17日，李克強(qiáng)在“十三五”規(guī)劃綱要編制工作會(huì)議上要求，在供給側(cè)和需求側(cè)兩端發(fā)力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)邁向中高端；18日，習(xí)近平在APEC會(huì)議上再提“供給側(cè)改革”。

四、中國(guó)供給側(cè)改革刻不容緩

三駕馬車需求拉動(dòng)模式已經(jīng)無(wú)法持續(xù)。近年，全球的經(jīng)濟(jì)關(guān)系出現(xiàn)調(diào)整，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也出現(xiàn)了相應(yīng)的變化，如投資、出口、資源、外資等紅利正在逐步減少，依賴傳統(tǒng)的紅利發(fā)展經(jīng)濟(jì)前途黑暗，國(guó)家先后出臺(tái)多項(xiàng)措施，積極應(yīng)對(duì)國(guó)際需求持續(xù)疲軟的狀況，但是消費(fèi)需求依然沒有振興起來(lái)。三架馬車的拉動(dòng)力無(wú)法繼續(xù)持續(xù)，因此必須通過(guò)改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)改善供給側(cè)。

在羅良文和梁圣蓉的文章《論新常態(tài)下中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性動(dòng)力機(jī)制的優(yōu)化》中用柯布-道格拉斯函數(shù)作為生產(chǎn)函數(shù)，在規(guī)模收益不變的情況下，先對(duì)函數(shù)兩邊取對(duì)數(shù)，然后對(duì)取對(duì)數(shù)的方程進(jìn)行最小二乘回歸分析，利用1995～2008年各省固定資產(chǎn)投資和2009～2014年各省的價(jià)格的指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，最后進(jìn)行分析可知：近20年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的主要?jiǎng)恿θ稳皇琴Y本投入，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑最后還是回歸供給。

現(xiàn)在，我們國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)法滿足需求，許許多多的百姓更多選擇外國(guó)的同類產(chǎn)品；買房難，采用限購(gòu)的方式控制需求，房?jī)r(jià)暴漲，2016年春節(jié)期間上海一套房子在3天上漲100萬(wàn)；在教育方面，入園難，入學(xué)難；醫(yī)療方面，有些地區(qū)醫(yī)療落后，醫(yī)療資源的分配十分不均勻，看病難，尤其是看病貴的問題很難解決。供給側(cè)改革后，我們可以得到直接的便利，直接從供給改革，國(guó)內(nèi)可以得到更加物美價(jià)廉的自己的產(chǎn)品，再也不必“海購(gòu)”購(gòu)買；房地產(chǎn)方面，直接增加房地產(chǎn)土地供給，可以解決買房難的問題，并提高開發(fā)商供給住房的質(zhì)量和效率；教育方面，培育高水平人才，實(shí)踐教育改革和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，促進(jìn)教育的公平；在醫(yī)療方面，優(yōu)化資源配置，提升醫(yī)療服務(wù)品質(zhì)，加快形成多元化就醫(yī)局面。這都是供給側(cè)改革實(shí)行給我們實(shí)實(shí)在在的福利。

從我們現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)情況來(lái)看，也是非常迫切需要供給側(cè)改革的。因?yàn)樽罱鼛啄?，我們都知道，?jīng)濟(jì)下行的壓力非常大，制造業(yè)和工業(yè)表現(xiàn)得最為明顯。中國(guó)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，在前幾年就已經(jīng)成為世界制造業(yè)第一大國(guó)。但是從2008年來(lái)，我國(guó)制造業(yè)遇到了麻煩，面臨發(fā)達(dá)國(guó)家高端制造業(yè)的排擠和發(fā)展中國(guó)家中低端制造業(yè)的雙重排擠。

在這種情況下，用我們過(guò)去習(xí)慣的調(diào)節(jié)總需求的辦法屢屢不能奏效的情況下，我們強(qiáng)調(diào)供給側(cè)的改革，加強(qiáng)這方面的管理和調(diào)控，堅(jiān)持解放和發(fā)展生產(chǎn)力，化解過(guò)剩產(chǎn)能，實(shí)施降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本行動(dòng)，減少房地產(chǎn)庫(kù)存，促進(jìn)房地產(chǎn)持續(xù)發(fā)展，化解防范金融風(fēng)險(xiǎn)，這樣才能為經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快的發(fā)展提供一個(gè)好的基礎(chǔ)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)堅(jiān)固的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]羅良文，梁圣蓉.論新常態(tài)下中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性動(dòng)力機(jī)制的優(yōu)化[J].新疆師范大學(xué)報(bào)，2016，（2）.

作者簡(jiǎn)介：汪穎（1995-），女，江西宜春人，江西師范大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院學(xué)生，研究方向：金融。