韋星

前些天，在重慶采訪時(shí)，我接到了一個(gè)采訪對(duì)象的電話。對(duì)方劈頭就說(shuō)：“你的報(bào)道，我看到了。真沒(méi)想到你是這樣的人，我這么幫你，給你看那么多材料，你還這樣寫(xiě)我！”電話那頭，我感受到了對(duì)方的失落。

但我沒(méi)有失落，因?yàn)閳?bào)道，這些年接到類似電話的，太多了，我已經(jīng)產(chǎn)生了極強(qiáng)的抗羞辱能力。

舉例子吧。前幾年，我的《XXX案件的反思》出刊時(shí)，XXX幾乎歇斯底里地在電話里羞辱我，在她罵興正濃時(shí)，她的老公又搶過(guò)她的電話，對(duì)我說(shuō)“弄死你！”此外，XXX還在微博上，不停罵我，并不斷地@大V或一些媒體同行。

曾在網(wǎng)上罵我的，還有×××和他的很多粉絲。除了他們，罵我的，還有《真假“馨海蝶”——云南“蘭花草被盜大案”調(diào)查》中的蘭花被盜者XXX。

當(dāng)然，在心里罵我的，相信還有很多。

罵我的這些人，都有一些共同點(diǎn)：他們都曾是我的采訪對(duì)象，且他們要么是在現(xiàn)實(shí)中遭遇不公，要么是在心理上認(rèn)為自己有著十足的冤屈。也正因如此，他們才樂(lè)于接受采訪——人都有趨利避害，即便他們有求媒體才配合采訪，倒也無(wú)所厚非。

問(wèn)題是：他們只愿意你報(bào)道對(duì)他們有利的，并樂(lè)于提供這方面的消息和證據(jù)。一些對(duì)他們不利的細(xì)節(jié)或證據(jù)，他們不會(huì)說(shuō)，而且很排斥記者對(duì)這些問(wèn)題的了解或報(bào)道?？捎浾叩穆氊?zé)是報(bào)道真相，要求客觀、獨(dú)立。

客觀、獨(dú)立意味著什么？意味著記者不要被社會(huì)情緒裹挾，不能因采訪對(duì)象是弱者，就要義正辭嚴(yán)、責(zé)無(wú)旁貸地為對(duì)方撐腰。同樣道理，不能因?qū)Ψ绞秦澒倬涂梢运翢o(wú)忌憚地通過(guò)道聽(tīng)途說(shuō)，甚至是材料的捏造去痛打落水狗。

記者只討好真相，他們誰(shuí)也不討好，這注定是孤獨(dú)、沒(méi)有朋友的。因?yàn)槟愕目陀^報(bào)道，或多或少會(huì)得罪你的一些采訪對(duì)象，但這些采訪對(duì)象又曾是幫助過(guò)你的人，甚至有的采訪對(duì)象本身就是報(bào)道的主角，他們長(zhǎng)時(shí)間接受你采訪并給你提供很多證據(jù)和資料。

但記者還是“得罪”了他們，原因是：他們向記者敘述或提供證據(jù)時(shí)，只提供對(duì)他們有利的，對(duì)自身存在的問(wèn)題，拒不承認(rèn)或隱瞞。但一篇客觀報(bào)道，記者不可能只采訪他或她一個(gè)人，記者會(huì)采訪很多人，通過(guò)對(duì)不同的采訪對(duì)象，來(lái)掌握更詳盡的資料和證據(jù)。隨后，才在很多證據(jù)或口述的交叉中，還原真相。

我們知道：真相是殘忍的，它不因你的好惡而存在或消失。通過(guò)對(duì)龐雜的采訪內(nèi)容進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)：誰(shuí)說(shuō)了謊話，誰(shuí)隱瞞了什么？文章成稿的時(shí)候，揭示真相的記者，也就成了一個(gè)冷血的人，并為真相背罵名、背黑鍋。

記者冤不冤？我們只是把這個(gè)真相揭開(kāi)而已，我們和采訪對(duì)象非親非故，更沒(méi)有理由故意去否定誰(shuí)、肯定誰(shuí)，但殘忍的真相，真不是每個(gè)采訪對(duì)象都能平靜面對(duì)的。

這樣，那些第一時(shí)間給你報(bào)料、積極反應(yīng)訴求的人，潛意識(shí)里，他們認(rèn)為你是他們叫來(lái)的，理所當(dāng)然聽(tīng)他們的話?？勺罱K，你還聽(tīng)了他的“敵對(duì)方”的說(shuō)法，那簡(jiǎn)直是冒犯了他們，甚至認(rèn)為“你可能拿了對(duì)方的好處”。

利益會(huì)讓人不知不覺(jué)地扭曲自身。一些采訪對(duì)象接受你的采訪時(shí)，希望你客觀報(bào)道。但事情有復(fù)雜、多面性，并不是他說(shuō)什么就是什么，還要看他說(shuō)的，有沒(méi)有足夠的證據(jù)支撐。此外，除了尊重他說(shuō)什么之外，他的“敵對(duì)方”講的，對(duì)記者同樣很重要。因?yàn)榭陀^性是建立在對(duì)多方采訪對(duì)象全面了解的基礎(chǔ)上，而不是某個(gè)采訪對(duì)象自認(rèn)為的“那個(gè)客觀”。

只有認(rèn)清這點(diǎn)，被報(bào)道者在面對(duì)一些對(duì)他們不利的殘忍真相時(shí)，才不會(huì)認(rèn)為記者“出賣”了他、“背叛”了他。

對(duì)這類采訪對(duì)象，他們?cè)徱埠茫戳R也罷，記者都不應(yīng)放棄自身使命：記者不是某個(gè)人的記者，記者應(yīng)該是為公共利益而守望，他們的使命是為客觀敘述真相而在。

但現(xiàn)實(shí)中，我們看到一些媒體在報(bào)道時(shí)，一看對(duì)方是社會(huì)底層、是弱勢(shì)群體，就忙：不迭、不遺余力地為底層人吶喊。此情，感天動(dòng)地，但不是一個(gè)職業(yè)記者應(yīng)有的姿態(tài)和行為，記者只對(duì)真相負(fù)責(zé)。

但這類記者常常認(rèn)為：對(duì)方都這么慘了，你還不能為他們說(shuō)話，你太冷血了，還有沒(méi)有道德??？可是，媒體是民政部門(mén)嗎？是司法部門(mén)嗎？是為救濟(jì)弱者而在嗎？

事實(shí)上，一些急于為底層人站臺(tái)的記者，在面對(duì)大官或資本大佬時(shí)，也常常無(wú)條件地寫(xiě)出“領(lǐng)導(dǎo)或資本大佬是絕對(duì)正確、完全英明”的稿子。他們?cè)诿鎸?duì)貪官時(shí)，也喜歡道聽(tīng)途說(shuō)，甚至捏造“事實(shí)”去抹黑貪官，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，“對(duì)方都成貪官了，怎么寫(xiě)都是安全的，已經(jīng)沒(méi)有人愿意為貪官說(shuō)話或爭(zhēng)辯了，貪官和他的家人此時(shí)在焦頭爛額地應(yīng)付，哪有空理會(huì)媒體的報(bào)道”。

但，這真的是我們社會(huì)需要的報(bào)道嗎？

那么，記者究竟應(yīng)該站在什么立場(chǎng)上？我認(rèn)為，記者一定要有底層人的情懷，懷有悲憫之心，關(guān)照底層人，但一定不能扭曲事實(shí)！因?yàn)橛浾叩牧?chǎng)，是依附于事情的真相。換句話說(shuō)，立場(chǎng)是由真相來(lái)決定的，而不是相反。