美國(guó)財(cái)政部6日宣布對(duì)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩和10名高級(jí)官員、以及5個(gè)朝鮮團(tuán)體進(jìn)行制裁，內(nèi)容包括凍結(jié)所列人員和組織在美國(guó)的資產(chǎn)，相關(guān)人員不得進(jìn)入美國(guó)，禁止美國(guó)公民與制裁對(duì)象交易等。

美財(cái)政部的這一制裁是根據(jù)國(guó)務(wù)院當(dāng)天發(fā)布的朝鮮人權(quán)報(bào)告而實(shí)施的。財(cái)政部宣稱，“朝鮮在金正恩的統(tǒng)治下，持續(xù)對(duì)成千上萬的國(guó)民施加令人無法容忍的暴行與苦難，包括法外處決、強(qiáng)迫勞動(dòng)、酷刑對(duì)待等。”這是美國(guó)首次將朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人列入制裁名單，而且制裁原因不是半島核問題，而是朝鮮的人權(quán)。

美國(guó)的做法很容易在西方輿論場(chǎng)上贏得喝彩，它會(huì)讓一些人感到蠻過癮的，仿佛“正義的旗幟”在舞動(dòng)，人權(quán)的恩澤就要降落在朝鮮大地。但是實(shí)際情況根本就不是這么回事。

首先，金正恩不可能在美國(guó)有存款或其他資產(chǎn)，也不存在他去美國(guó)訪問、參會(huì)的可能性。美財(cái)政部把金正恩寫進(jìn)制裁名單要的恐怕是象征意義，是要向平壤政權(quán)施加進(jìn)一步的心理壓力。朝美本來就是隔絕的，把限制交往作為對(duì)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的懲罰，在操作層面上基本不存在什么實(shí)際意義。

但這種制裁無疑是在國(guó)際社會(huì)面前對(duì)朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人的羞辱，是用制度手段針對(duì)金正恩個(gè)人及朝鮮高官們展示敵意，實(shí)施威脅。在朝鮮，這無疑會(huì)被視為來自美國(guó)方面的最高挑釁。

美方的舉動(dòng)顯然無益于解決半島問題，而只會(huì)平添緊張。假使平壤在這之前有什么對(duì)外戰(zhàn)略松動(dòng)的話，也會(huì)被壓回去。這樣的公然敵視等于是封死了朝鮮核問題和半島僵局朝軟著陸方向運(yùn)動(dòng)的通道和余地，進(jìn)一步坐實(shí)了今后的對(duì)抗。

朝鮮當(dāng)然存在人權(quán)問題，但朝美處在完全不同的政治、歷史邏輯中，制裁、打擊朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人只會(huì)激化不同體系之間的矛盾，使人權(quán)探討成為原有地緣政治沖突進(jìn)一步發(fā)作的新梁子。

美國(guó)財(cái)政部宣布上述制裁后，韓國(guó)官方立刻表示歡迎，首爾的這種積極跟進(jìn)非常欠考慮。把南北矛盾及朝核問題朝著與平壤最高領(lǐng)袖的個(gè)人恩怨方向強(qiáng)化，這是逼平壤更加決絕地針鋒相對(duì)，導(dǎo)致南北之間形成更難化解的深仇大恨。

如果華盛頓真想推動(dòng)平壤開明、開放，就一定要為朝鮮的可能轉(zhuǎn)變留下出口和機(jī)會(huì)。韓國(guó)方面更是這樣。然而現(xiàn)在華盛頓發(fā)出的信號(hào)是，它就是要把朝鮮現(xiàn)政權(quán)“往絕境上逼”，它唯一要的東西就是那個(gè)政權(quán)自行“垮掉”。韓國(guó)在附和美國(guó)的極端做法，而且好像相信朝鮮不僅會(huì)“不久垮掉”，而且它垮掉的結(jié)果和過程都將是韓國(guó)全賺的一條龍。

想想看，在這樣的政治、軍事壓力之下，平壤怎么會(huì)有棄核的積極性？盡管外界看來?xiàng)壓耸浅r政權(quán)獲得長(zhǎng)久安全的最佳選擇，但是這樣的判斷如何能夠在如此惡劣的外部環(huán)境下從朝鮮內(nèi)部成長(zhǎng)出來？美韓真是想要一個(gè)最終“魚死網(wǎng)破”的結(jié)果嗎？

美國(guó)領(lǐng)土離朝鮮半島很遠(yuǎn)，駐亞洲美軍的最大戰(zhàn)略任務(wù)是推動(dòng)“亞太再平衡”，半島僵局保持熱度與美國(guó)的利益不矛盾。但是韓國(guó)的思維跟著“美國(guó)化”，這是難以思議的事情。韓國(guó)一定要分清它究竟最想從半島問題的縱橫捭闔中得到什么，是和平穩(wěn)定，半島統(tǒng)一，平壤政治變局，或者是別的什么。首爾應(yīng)區(qū)分這些目標(biāo)哪個(gè)現(xiàn)實(shí)哪個(gè)不現(xiàn)實(shí)，哪個(gè)可靠哪個(gè)意味著致命風(fēng)險(xiǎn)，韓國(guó)人切不可讓美國(guó)人代替他們思考。▲