曾禹人，黃建國，馬德勝，白培榮，符宏斌

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)資源學(xué)院，湖北　武漢　430074；2.貴州省地質(zhì)調(diào)查院，貴州　貴陽　550005；3.貴州大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院，貴州　貴陽　550025)

西藏羌塘盆地昂達(dá)爾錯(cuò)地區(qū)中二疊統(tǒng)龍格組的厘定及地質(zhì)意義

曾禹人1，2，黃建國2，3，馬德勝1，2，白培榮2，符宏斌1，2

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)資源學(xué)院，湖北武漢430074；2.貴州省地質(zhì)調(diào)查院，貴州貴陽550005；3.貴州大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院，貴州貴陽550025)

[摘要]在西藏羌塘盆地昂達(dá)爾錯(cuò)地區(qū)前人劃分的上三疊統(tǒng)角木日茶卡組中發(fā)現(xiàn)了二疊紀(jì)化石分子Acanthopecten cf.coloradoensis(Newbrry)和Pterinopectinella? sp.，結(jié)合巖石組合特征，經(jīng)過進(jìn)一步開展生物年代對(duì)比及區(qū)域地層對(duì)比，將該套角木日茶卡組重新厘定為中二疊統(tǒng)龍格組，從而首次將羌塘盆地東南側(cè)出露地層的時(shí)代下限由原來的上三疊統(tǒng)修正至中二疊統(tǒng)，增添了新的古生物化石證據(jù)。首次明確了中央隆起帶東段的南羌塘地區(qū)中新生代之下存在晚古生代地層，為今后更深入研究羌塘盆地零星出露的古生代地層及地質(zhì)演化提供了重要基礎(chǔ)資料。

[關(guān)鍵詞]中二疊統(tǒng)；化石；龍格組；昂達(dá)爾錯(cuò)地區(qū)；羌塘盆地；西藏[中圖分類號(hào)]P534.46

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1000-5943(2016)01-0058-06

羌塘盆地是我國最大的中生代海相含油氣盆地[1]，近年來成為國內(nèi)外研究的熱點(diǎn)。但由于身處西藏腹地“無人區(qū)”，受限于特殊的地理環(huán)境，其地質(zhì)科學(xué)研究程度至今仍處于較低水平。僅有的研究也大多針對(duì)盆地內(nèi)大范圍出露的中生代地層[2-4]，對(duì)盆地內(nèi)出露極少的古生代地層的研究非常有限。本文在昂達(dá)爾錯(cuò)地區(qū)被前人劃分為早中生代的地層[5](上三疊統(tǒng)角木日茶卡)中采集和識(shí)別出的晚古生代化石，結(jié)合巖石組合特征和區(qū)域地層對(duì)比將其重新厘定為中二疊統(tǒng)龍格組，為區(qū)域上古生代地層出露范圍的重新圈定及研究提供地質(zhì)依據(jù)，為深入探討羌塘盆地古生代大地構(gòu)造背景及晚古生代盆地邊界、盆地屬性等研究提供了重要的地質(zhì)線索。

1地質(zhì)背景

羌塘盆地位于青藏高原中北部，盆地北界為拉竹龍-金沙江縫合帶，南界為班公湖-怒江縫合帶，東西兩頭以中生代海相地層的尖滅為界[6-8]。大地構(gòu)造上居于特提斯構(gòu)造域東段[9-12]。盆地自北向南可分為三個(gè)次一級(jí)構(gòu)造單元，分別為羌北坳陷、中央隆起帶、羌南坳陷。地層上以中央隆起帶為界劃分為北羌塘、南羌塘兩個(gè)地層分區(qū)[13]。

昂達(dá)爾錯(cuò)地區(qū)居于羌南坳陷內(nèi)，緊鄰中央隆起帶東段，隸屬南羌塘地層分區(qū)，基底主體位于蒂讓碧凹陷內(nèi)，僅西南角跨入其香錯(cuò)凸起，地理坐標(biāo)為北緯32°40′00″～32°55′00″，東經(jīng)89°28′00″～90°00′00″。區(qū)內(nèi)出露地層由老到新分別為中二疊統(tǒng)龍格組(P2l)、上三疊統(tǒng)土門格拉組(T3t)、中侏羅統(tǒng)色哇組(J2s)、中侏羅統(tǒng)布曲組(J2b)、中侏羅統(tǒng)夏里組(J2x)、上侏羅統(tǒng)索瓦組(J3s)、上白堊統(tǒng)阿布山組(K2a)、始新統(tǒng)-漸新統(tǒng)康托組(E2-3k)及中新統(tǒng)嗩吶湖組(N1s)。研究區(qū)經(jīng)歷了多期次構(gòu)造改造事件，尤其以燕山運(yùn)動(dòng)最為強(qiáng)烈，造成侏羅系地層呈帶狀展布。區(qū)內(nèi)構(gòu)造形跡為近東西向，以研究區(qū)北側(cè)斷續(xù)出露的F1斷層為界，將研究區(qū)劃分為北側(cè)的鄂縱錯(cuò)-來竹松格斷褶帶和南側(cè)的夏爾根-塞瓊構(gòu)造帶，本次研究對(duì)象中二疊統(tǒng)龍格組便位于鄂縱錯(cuò)-來竹松格斷褶帶內(nèi)。

2剖面描述

中二疊統(tǒng)龍格組剖面位于雙湖縣境內(nèi)的昂達(dá)爾錯(cuò)正北方約15 km處的集給一帶，交通條件較差。剖面坐標(biāo)為E89°33′40″～89°34′02″；N32°52′48″～32°53′31″，全長約1.4 km，總體露頭良好，產(chǎn)狀清楚，但由于受斷層和第四系掩蓋，并未揭穿地層的頂部和底部，現(xiàn)對(duì)剖面描述如下：

嗩吶湖組(N1s)

>18.57 m

1層：中層狀膏灰?guī)r，巖石中石膏晶體呈砂糖狀。

18.57 m

-----------------斷層-----------------

圖2西藏羌塘盆地昂達(dá)爾錯(cuò)地區(qū)集給中二疊統(tǒng)龍格組實(shí)測(cè)剖面圖

Fig.2Measured stratigraphic section of the Middle Permian Runge formation at Jigei，Angdaer Lake area，Qiangtang Basin，Tibet

1—膏灰?guī)r；2—亮晶砂屑灰?guī)r；3—亮晶含生物屑灰?guī)r；4—亮晶生物屑砂屑灰?guī)r；5—亮晶鮞粒灰?guī)r；

6—生物屑灰?guī)r；7—藻跡灰?guī)r；8—泥晶灰?guī)r；9—細(xì)晶白云巖；10—細(xì)粒巖屑砂巖；

N1s—中新統(tǒng)嗩吶湖組；P2l—中二疊統(tǒng)龍格組；Q—第四系

龍格組(P2l)

>121 1.69 m

19層：灰、淺灰色亮晶砂屑灰?guī)r。

33.00 m

18層：灰、淺灰色亮晶砂屑灰?guī)r夾灰、煙灰色中層狀細(xì)晶白云巖，白云巖厚度幾米-十幾米，風(fēng)化面見有不規(guī)則狀的干瀝青。白云巖與灰?guī)r之間接觸面呈凹凸不平狀。

29.20 m

17層：灰、淺灰色亮晶砂屑灰?guī)r。

68.13 m

16層：灰色中層狀泥晶灰?guī)r夾15%左右的薄層狀泥晶生物屑灰?guī)r。

228.31 m

15層：紫紅色、紫灰色中層狀亮晶生物屑砂屑灰?guī)r夾紫紅色薄層狀鮞粒灰?guī)r。其中亮晶生物屑砂屑灰?guī)r中產(chǎn)Acanthopectencf.coloradoensis(Newbrry)和Pterinopectinella? sp.

122.52 m

14層：灰、紫灰色生物屑灰?guī)r。

27.60 m

13層：灰色中層狀藻跡灰?guī)r

36.80 m

12層：灰、紫灰色生物屑顆?；?guī)r，發(fā)育大量生物屑和少量鮞粒、砂屑。

117.43 m

11層：灰、淺灰色中層狀亮晶球?；?guī)r。

50.50 m

10層：灰色中層狀藻跡灰?guī)r。

26.06 m

9層：灰色中層狀藻跡灰?guī)r。

188.55 m

8層：灰、淺灰色亮晶砂屑灰?guī)r。

78.56 m

7層：紅、紫紅色薄層狀細(xì)粒巖屑砂巖，鐵質(zhì)成分較重，與灰?guī)r接觸部位見鐵膜，發(fā)育小型砂紋層理。

5.65 m

6層：灰、淺灰色亮晶砂屑灰?guī)r。

49.94 m

5層：紅、紫紅色薄層狀細(xì)粒巖屑砂巖，鐵質(zhì)成分較重，與灰?guī)r接觸部位見鐵膜，發(fā)育小型砂紋層理。

11.36 m

4層：灰、淺灰色亮晶砂屑灰?guī)r。

36.08 m

3層：灰、淺灰色薄層狀的亮晶砂屑灰?guī)r夾灰色、褐黃色(風(fēng)化色)薄層狀膏灰?guī)r。

57.90 m

2層：灰、淺灰色薄層狀亮晶砂屑灰?guī)r。

44.10 m

未 見 底

在該剖面15層的亮晶生物屑灰?guī)r中采集到一個(gè)Acanthopectencf.coloradoensis(Newbrry)和三個(gè)Pterinopectinella? Sp.化石。

3巖石組合特征及沉積相

剖面所測(cè)地層被前人劃分為上三疊統(tǒng)角木日茶卡組，巖性組合主要為灰色灰?guī)r、灰色含生物碎屑灰?guī)r、灰色-灰黑色結(jié)晶灰?guī)r。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)其巖性組合與前人定義有差別，總體為一套淺灰色、褐紅色、灰色薄-中層狀亮晶顆粒灰?guī)r、亮晶生物屑灰?guī)r、藻跡灰?guī)r夾少量紫紅色薄層狀細(xì)粒巖屑砂巖，局部夾有灰色、煙灰色薄-中層狀細(xì)晶白云巖的巖性組合特征，地層總厚度大于1 211.69 m，受出露范圍限制，橫向延伸情況不明。

該組為一套純碳酸鹽巖沉積。沉積物絕大多數(shù)具有顆粒支撐，顆粒物包含陸緣碎屑(砂屑)、鮞粒(中心鮞、復(fù)鮞)、生物碎屑等，填隙物以亮晶方解石為主，局部為灰泥充填和藻粘結(jié)。巖層下部間夾少量膏灰?guī)r，向上具有顆粒物逐漸增多、陸緣混入物減少變細(xì)、盆內(nèi)自生顆粒物增多的趨勢(shì)，上部更是出現(xiàn)不規(guī)則狀、透鏡狀白云巖呈指狀穿插于灰?guī)r中。根據(jù)沉積物特征，指示該組從沉積早期到中-后期，具有水體由較淺-深-淺、水域由窄-寬、沉積區(qū)逐漸遠(yuǎn)離陸緣剝蝕區(qū)、水動(dòng)力條件由弱-強(qiáng)的變化特征，尤其是中-后期氧量充足，生物聚集，水能較高。在沉積相上總體為碳酸鹽臺(tái)地，亞相上反映為由局限臺(tái)地-開闊臺(tái)地-臺(tái)緣淺灘動(dòng)蕩演化的特點(diǎn)。

4化石特征及時(shí)代

本次在昂達(dá)爾錯(cuò)地區(qū)龍格組剖面中采集到四件海扇化石，其中一件精確到屬種，其余三件未定種，化石鑒定結(jié)果如下：

圖3　西藏羌塘盆地昂達(dá)爾錯(cuò)地區(qū)中二疊統(tǒng)龍格組柱狀圖

*注：化石鑒定結(jié)果由中國科學(xué)院南京古生物研究所陳楚震、文世宣出據(jù)該批化石均屬于瓣鰓類化石，發(fā)育于亮晶生物屑灰?guī)r中，保存完好，無重結(jié)晶現(xiàn)象，巖層中化石數(shù)量較多，無固定排列方式。外形上個(gè)體較大，總體殼窄，殼前斜，呈舌形。因殼體不完整，長寬比例不明。前耳估計(jì)不大，后耳禾保存殼面具粗疏的放射脊，脊基本起始于殼頂區(qū)，放射脊無明顯分級(jí)，斷面成銳角三角形棱脊顯著，其放射脊的數(shù)目如以頂脊線為界，左殼的前區(qū)均大于10條，后區(qū)不明。腹邊凸曲成鋸齒狀，并見有刺狀突起背緣傾斜，鉸合構(gòu)造不明。該批化石特征可明顯區(qū)別于中生代瓣鰓類化石，是石炭紀(jì)至二疊紀(jì)常見化石分子。

圖版ⅠPlatⅠ

1.Pterinopectinella Sp.小羽海扇？(未定種)；2.Acanthopecten cf.coloradoensis(Newbrry)

5地層歸屬討論

前人在昂達(dá)爾錯(cuò)及其鄰區(qū)開展的地質(zhì)工作中并沒有發(fā)現(xiàn)過古生代地層的出露[5，14]，一直以來認(rèn)為中央隆起帶東段的南羌塘地區(qū)出露最早的地層為上三疊統(tǒng)， 包括姜鐘組、角木日茶卡組以及扎那組。此外，前人在昂達(dá)爾錯(cuò)地區(qū)對(duì)角木日茶卡組的厘定僅通過區(qū)域地層對(duì)比而確定，并無古生物化石數(shù)據(jù)做支撐[5]。本次在研究區(qū)北部集給一帶前人填繪的角木日茶卡中獲取的四件晚古生代化石，表明該地段出露的地層時(shí)代歸屬晚古生代。根據(jù)前人對(duì)羌塘盆地地層清理的工作[15]，南羌塘在晚古生代石炭紀(jì)-二疊紀(jì)期間，僅梁定益等于1983年定義的中二疊統(tǒng)龍格組為一套純碳酸鹽巖，未發(fā)生變質(zhì)作用，巖性為塊狀結(jié)晶灰?guī)r、生物礁灰?guī)r、含砂灰?guī)r、白云巖及部分鮞狀灰?guī)r組成的一套地層體，富含筳類、群體珊瑚、苔癬蟲、鈣藻、腕足類、腹足類化石，時(shí)代為茅口期[16-17]，與本次研究區(qū)所測(cè)地層的巖性組合特征基本一致。結(jié)合前述的生物年代數(shù)據(jù)，最終將研究區(qū)前人劃分的角木日茶卡組重新厘定為中二疊統(tǒng)龍格組。

6地質(zhì)意義

(1)過去鮮見對(duì)羌塘盆地晚古生代地層的報(bào)道，尤其是在中央隆起帶東段的南羌塘地區(qū)一直認(rèn)為出露的最老地層時(shí)代為早中生代三疊紀(jì)。本次晚古生代中二疊世地層的厘定，修正了區(qū)域上出露地層時(shí)代下限，明確了中央隆起帶東段的南羌塘地區(qū)中新生代之下存在晚古生代地層。

(2)以往對(duì)羌塘盆地化石數(shù)據(jù)的報(bào)道集中在中生代，古生代地層由于出露殘缺以及部分經(jīng)歷過強(qiáng)烈的變質(zhì)變形，導(dǎo)致難以采集到可靠的化石數(shù)據(jù)。本次發(fā)現(xiàn)的中二疊世瓣鰓類化石為區(qū)域上晚古生代生物化石庫增添了新的化石數(shù)據(jù)，為進(jìn)一步探討羌塘盆地晚古生代時(shí)期生物群落的組合特征提供新資料。

(3)羌塘盆地作為青藏高原中部最重要的組成部分，中生代以前的地層分布、時(shí)代、古地理格局以及大地構(gòu)造演化等問題尚無統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，歸根結(jié)底是因?yàn)樵谇继僚璧刂泄派驎r(shí)代更老的基底地層出露太少，沒有合適的研究對(duì)象，本次中二疊統(tǒng)龍格組的厘定，為今后進(jìn)一步揭示羌塘盆地古生代的地史演化提供了重要窗口。

(4)羌塘盆地作為我國油氣資源勘查的重要選區(qū)，近年來廣泛受到國內(nèi)外研究學(xué)者的關(guān)注，對(duì)油氣資源勘查研究的主要對(duì)象也集中于中生代海相沉積地層的含油白云巖夾層。但是，隨著2012年在羌塘盆地西側(cè)角木茶卡地區(qū)完成的羌資5號(hào)井及其鉆孔揭露出的二疊系含油白云巖和古油藏[18]，都預(yù)示了羌塘盆地隱伏的古生代地層中具有重大的油氣資源勘探潛力。本次在羌塘盆地東南部昂達(dá)爾錯(cuò)地區(qū)厘定的龍格組中同樣發(fā)育白云巖夾層，雖然沒有油氣顯示，但結(jié)合新生老儲(chǔ)的油氣地質(zhì)特點(diǎn)，是否預(yù)示盆地東南部隱伏的古生代地層中存在著未知的含油白云巖甚至古油藏，在今后的羌塘油氣地質(zhì)工作應(yīng)當(dāng)引起重視。

致謝：本文是在《羌塘盆地昂達(dá)爾錯(cuò)區(qū)塊1∶5萬石油地質(zhì)調(diào)查》項(xiàng)目的集體成果基礎(chǔ)上完成，參加工作還有成都地質(zhì)調(diào)查中心的孫偉和貴州地質(zhì)調(diào)查院的吳滔、莫春虎、龍勝清、李月森、郭海、樊洪富等同仁，此外本次所有化石均由中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所陳楚震、文世宣鑒定。文章得到貴州地質(zhì)調(diào)查院熊興國高級(jí)工程師的細(xì)心審閱和悉心指導(dǎo)，在此一并表示感謝。

[參考文獻(xiàn)]

[1]魏玉帥，王成善，李亞林，等.西藏措勤盆地中生界生儲(chǔ)蓋特征和含油氣遠(yuǎn)景評(píng)價(jià)[J].地質(zhì)通報(bào)，2011，30(10)：1 575-1 586.

[2]譚富文，王劍，李永鐵，等.羌塘盆地侏羅紀(jì)末-早白堊世沉積特征與地層問題[J].中國地質(zhì)，2004，31(4)：400-405.

[3]王劍，付修根，杜安道，等.羌塘盆地勝利河海相油頁巖地球化學(xué)特征及Re-Os定年[J].海相油氣地質(zhì)，2007，12(3)：21-26.

[4]賈建稱，吳新國，王根厚，等.羌塘盆地東部中生代沉積特征與構(gòu)造演化[J].地質(zhì)通報(bào)，2006，33(5)：999-1 006.

[5]1∶25萬昂達(dá)爾錯(cuò)幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].吉林省地質(zhì)調(diào)查院，2006.

[6]魯賓，李永鐵，劉忠.青藏高原的盆地形成與分類[J].石油學(xué)報(bào)，2000，21(2)：21-26.

[7]趙正璋，李永鐵，葉和飛，等.青藏高原大地構(gòu)造特征及盆地演化[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，2000：208-220，321-359.

[8]許巖，郭薇，劉立，等.藏北羌塘盆地與西亞特提斯盆地構(gòu)造比較及其油氣遠(yuǎn)景[J].地質(zhì)通報(bào)，2005，24(6)：564-569.

[9]西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.西藏自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M].北京：地質(zhì)出版社，1993：100-188.

[10]尹福光，潘桂棠，李光振，等.昆侖造山帶中段蛇綠混雜巖的地質(zhì)地球化學(xué)特征[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2004，28(2)：194-200.

[11]尹福光.羌塘盆地中央隆起性質(zhì)與成因[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2003，27(2)：143-146.

[12]吳珍漢，葉培盛，胡道功，等.青藏高原羌塘盆地南部古近紀(jì)逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)[J].地質(zhì)通報(bào)，2011，30(7)：1 009-1 016.

[13]中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所.青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)圖(1∶150萬)說明書.成都：成都地圖出版社，2004.

[14]1∶25萬帕度錯(cuò)幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].吉林省地質(zhì)調(diào)查院，2006.

[15]潘桂棠，王立全，等.青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)圖及說明書(1∶1500000)[M].北京：地質(zhì)出版社，2013.

[16]王劍，丁俊，王成善，等.青藏高原油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)調(diào)查與評(píng)價(jià)[M].北京：地質(zhì)出版社，2009：164-422.

[17]西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.西藏自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M].北京：地質(zhì)出版社，1993.

[18]宋春彥，曹竣峰，王劍，等.羌塘盆地角木茶卡地區(qū)二疊系古油藏的發(fā)現(xiàn)及基本特征[J].新疆地質(zhì)，2014，32(1)：87-91.

Determination and Its Geologic Significance of Middle Permian Runge Formation in Angdaer Lake Area，Qiangtao Basin，Tibei

ZENG Yu-ren1，2，HUANG Jian-guo2，3，MA De-sheng1，2，BAI Pei-rong2，F(xiàn)U Hong-bin1，2

(1.Resources Institute，China University of Geosciences，Wuhan 430074，Hubei，China；2.GuizhouAcademyofGeologicSurvey，Guiyang550005，Guizhou，China；3.CollegeofResourceandEnvironmentalEngineering，GuizhouUniversity，Guiyang550003，Guizhou，China)

[Abstract]Fossils such as Acanthopecten cf. coloradoensis (Newbrry) and Pterinopectinella sp.，which indicate Middle Permian were found in the formerly-regarded have been found in Jiaomurichaka formation，Upper Triassic at Angdaer Lake area，Tibet. The assemblage characteristics of the rock，basic sequence，and fossil comparison show that this set of strata belongs to Middle Permian Runge formation. The determination of this formation to make age limit of strata at southeast of Qiangtang Basin be amended by Upper Triassic to Middle Permian.，and added new fossil data for Paleozoic，Determining the existence of Late Paleozoic formation under Meso-Cenozoic formation in the eastern of central uplift belt of Qiangtang Basin，and provides an important biography for Discussion of the Geological evolution and Paleozoic basement of Qiangtang Basin.

[Key words]Middle Permian；Fossil；Runge formation；Angdaer Lake area；Qiangtang basin；Tibet

[收稿日期]2016-01-01

[基金項(xiàng)目]青藏地區(qū)油氣調(diào)查評(píng)價(jià)下屬《羌塘盆地重點(diǎn)區(qū)塊地質(zhì)-地球物理調(diào)查與井位論證》所屬《羌塘盆地昂達(dá)爾錯(cuò)區(qū)塊1∶5萬石油地質(zhì)調(diào)查》、中國地質(zhì)地調(diào)查局12120114062301聯(lián)合資助。

[作者簡介]曾禹人(1986—)，男，碩士，高級(jí)工程師，從事區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究工作。