東莞一高校老師要求學(xué)生自砸手機(jī),你怎么看
某高校一女生上課看手機(jī),任課老師讓她當(dāng)場(chǎng)自己砸碎手機(jī),稱“不砸就掛科”,該女生只好砸碎手機(jī)。這也是姜老師此前就定好的上課“規(guī)則”之一。有人贊同老師的做法,認(rèn)為課堂上是學(xué)習(xí)的地方,玩手機(jī)是不對(duì)的。也有人認(rèn)為老師這樣做太過極端。對(duì)此,你怎么看?
Young-XMN:學(xué)生對(duì)自己的手機(jī)有起碼的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,老師不能以掛科的形式來威脅學(xué)生將手機(jī)砸毀,而應(yīng)該采用一些公正公平的方式、不極端的方式,不過學(xué)生有錯(cuò)在先,上課應(yīng)該認(rèn)真聽講。
陌上花會(huì)開F:大學(xué)里上課玩手機(jī)、睡覺的現(xiàn)象太平常,學(xué)生不給老師應(yīng)該有的尊重還要責(zé)怪老師的掛科威脅,一直覺得大學(xué)老師的忍耐力驚人,原來也有忍不了的,只關(guān)注砸不砸手機(jī)又有什么意義?
番茄君-Zy:一、手機(jī)不是別人父母花錢買的嗎?二、假如別人家庭困難砸了手機(jī),你讓別人怎么辦?三、該老師有對(duì)別人手機(jī)的處置權(quán)嗎?四、以掛科來威脅學(xué)生不犯法嗎?五、該老師的職業(yè)操守和師德呢?六、假如你課講得好,很多人都會(huì)認(rèn)真聽課吧。七、說不定人家就是玩手機(jī)期末還能考好成績(jī)呢。八、老師你砸自己手機(jī)嗎?
青蘿覆雪:砸手機(jī)并不能解決問題。有一些人你越禁止他做,他越想做,就是要挑戰(zhàn)你的權(quán)威。懲罰方法千種萬種,就不能制定一種積極的懲罰方式嗎?
我的迷你啤啤熊:這種不平等的規(guī)定還要遵守嗎?若老師定的是玩手機(jī)砍掉手指頭,否則掛科,那還要照做嗎?讀書的孩子本來就是消費(fèi)者,老師要求砸手機(jī)不是間接給別人父母增加壓力嗎?學(xué)生固然有錯(cuò),但不是人人都有很強(qiáng)的自控能力的,罰固然是要的,但希望不是這種損人不利己的方式。
魏則西事件,百度是否“技術(shù)無罪”
大學(xué)生魏則西患滑膜肉瘤,選擇了百度推廣靠前的北京某武警醫(yī)院腫瘤生物治療中心進(jìn)行治療,最后因治療無效而去世。此事件引起了軒然大波,百度推廣這一廣受人詬病的系統(tǒng)再次被推上了風(fēng)口浪尖。有人說,百度只是技術(shù)提供方,應(yīng)受譴責(zé)的是給魏則西進(jìn)行醫(yī)治的醫(yī)院。也有人說,百度平臺(tái)的推廣為虛假宣傳提供了平臺(tái),理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,對(duì)此你怎么看?
@施小墨:一個(gè)大學(xué)生因?yàn)獒t(yī)院的治療而去世,我們竟然一起去譴責(zé)一家互聯(lián)網(wǎng)公司?百度的推廣是他們的商業(yè)模式,并且他們已經(jīng)對(duì)該醫(yī)院的資質(zhì)進(jìn)行了審查,存在弄虛作假行為的是那家醫(yī)院的生物治療中心而不是百度。我們更應(yīng)該關(guān)注的是醫(yī)療監(jiān)管方面的問題。
@擺擺:百度推廣存在問題很久了!這次魏則西事件是一個(gè)新的引爆點(diǎn),把大家對(duì)百度的不滿再次引了出來。之前的血友病吧賣吧事件和這次的魏則西事件,都涉及了與大眾關(guān)系密切的醫(yī)療行業(yè),企業(yè)不應(yīng)該只想著錢,還應(yīng)該為大眾的安全著想。對(duì)此百度真的應(yīng)該反思了。
@小師兄:《醫(yī)療廣告管理辦法》規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得以內(nèi)部科室名義發(fā)布廣告,不得涉及醫(yī)療技術(shù)/診療方法/疾病名稱、宣傳治愈率。同時(shí)廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者發(fā)布醫(yī)療廣告,應(yīng)當(dāng)由其廣告審查員查驗(yàn)《醫(yī)療廣告審查證明》,核實(shí)廣告內(nèi)容。百度已經(jīng)違反法律了吧!
@Fightman:中國的互聯(lián)網(wǎng)公司很多,但與百姓日常生活聯(lián)系極為密切的,只有百度。希望這次事件能讓百度多反思與改進(jìn),不再成為惡勢(shì)力的“幫兇”。
@熱血少年:以前有這樣一種人,對(duì)病人說XX醫(yī)院好,專門治這種病,然后把人騙到那里,再從醫(yī)院抽取傭金。這是法律嚴(yán)厲打擊的。我想問的是,百度的行為和醫(yī)托有區(qū)別嗎?