劉明，范君華，馬珍（中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所/塔里木大學棉花科學學院，新疆阿拉爾843300）

?

南疆手采陸地棉89個品種3～5室棉朵纖維可溶性糖含量分析

劉明，范君華，馬珍
（中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所/塔里木大學棉花科學學院，新疆阿拉爾843300）

摘要：在新疆精準植棉模式下為篩選出棉纖維低糖的陸地棉種質(zhì)資源及揭示不同鈴室棉纖維可溶性糖含量的規(guī)律，采用硫酸蒽酮比色法對89份陸地棉品種資源3～5室棉朵（吐絮后的棉鈴）的纖維可溶性糖含量進行測定，從中篩選出7份無糖材料（1.01～2mg/g），占全部材料的7.87%。不同來源品種的纖維可溶性糖表現(xiàn)不同，可溶性糖含量由高到低依次為江蘇、安徽、河北、新疆、四川、湖北、山西、山東、河南。全部參試材料除河北和山西材料4室鈴的纖維可溶性糖含量高于5室鈴，其他均是5室鈴高于4室鈴。中國陸地棉纖維可溶性糖含量高于國外。在不同品種系列間可溶性糖含量比較中，新疆陸地棉系列高于中棉所系列；雜交棉系列高于常規(guī)棉系列；中、晚熟棉系列高于早熟棉系列。對僅有的13份材料的3室鈴進行比較，‘芽黃9103’和‘中-190’可溶性糖含量較低，均與其他材料有顯著差異。對7份具有特殊植物學性狀材料的不同鈴室進行比較，發(fā)現(xiàn)5室鈴的鈴重較大，單鈴種子數(shù)較多，子指較大，衣分率和單子皮棉產(chǎn)量較低，但對棉花纖維品質(zhì)的影響不顯著。

關(guān)鍵詞：陸地棉；栽培品種；3～5室棉鈴；纖維可溶性糖含量；纖維品質(zhì)；南疆

0　引言

國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，2012、2013、2014、2015年4個棉花年度新疆棉花總產(chǎn)量分別為318萬、433萬、367.7萬、350.3萬t，占全國棉花總產(chǎn)的比重分別為50%、58%、59.7%、62.5%。南疆植棉面積占全區(qū)總面積的70%以上［1］；“南疆棉花產(chǎn)量占全區(qū)的70%。假如沒有新疆棉花的支撐，中國對國際棉花市場的依存度將超過50%以上，棉花產(chǎn)業(yè)將重蹈大豆、油脂產(chǎn)業(yè)的覆轍”［2］。

棉花纖維含糖量是決定品質(zhì)的重要因素之一，也影響紡織工業(yè)與紡紗質(zhì)量。棉纖維含可溶性糖的總量由內(nèi)糖和外糖所決定。內(nèi)糖含量主要由栽培條件［3-4］、品種［5］和氣象條件［6］等因素所決定，外糖主要由昆蟲蜜露污染所造成［7-11］。棉株上的空間分布造成不同節(jié)位的棉鈴纖維含糖不同，糖含量隨節(jié)位升高而升高［13］，在7節(jié)位以下的棉花纖維含糖較低，第7節(jié)位以上的含糖較高［12］。棉纖維在發(fā)育過程中，對可溶性糖的積累研究結(jié)果不一致。勾玲等［13］研究表明在發(fā)育過程中，不論本地選育的品種，還是從外地引種，其纖維可溶性糖含量均在花后7～14天達到最大值。董秀暖等［14］研究表明花后的2周內(nèi)可溶性糖含量最大，可溶性糖越多，棉花品質(zhì)越低。但張文靜等［15］的研究表明，在鈴齡10天后可溶性糖呈下降趨勢。田曉莉等［16］提出，纖維中的糖含量隨鈴齡的增加而下降，且與纖維素呈現(xiàn)此消彼長的趨勢。不同顏色的纖維在發(fā)育中，白色或淺色纖維可溶性糖含量達到最大值所用的時間較短［17-18］。王濤［19］研究表明棉鈴成熟后，棉纖維和棉子中的糖可向棉鈴轉(zhuǎn)移。此外棉纖維含糖量是一個遺傳性狀，通過雜交育種可以有效的降低雜種后代纖維含糖量，但是不同品種之間的遺傳穩(wěn)定性不同。在20世紀90年代時期，新疆棉花“高糖低強”問題得到解決。自2000年以來，新疆兵團棉花栽培模式不斷更新，新品種不斷更替，高產(chǎn)紀錄不斷被刷新，但關(guān)于精準植棉模式下棉纖維含糖量的相關(guān)研究未見報道。筆者通過對89份陸地棉材料的3～5室吐絮棉鈴進行研究，分析當下棉花種質(zhì)資源的纖維可溶性糖含量高低，并篩選出低糖材料作為后備資源，這一研究對從內(nèi)地棉花品種引進、新疆棉花新品種選育、推廣應(yīng)用和高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)原棉生產(chǎn)以及棉紡企業(yè)選擇用棉等方面都有著一定的實踐和理論意義。

1　材料與方法

試驗于2015年在中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所新疆阿拉爾綜合試驗站第一師10團推廣中心的202#北-2北條田進行。供試材料為陸地棉89份，其中引自中棉所2007年鑒定的高油材料35份，中棉所系列品種15份，來自新疆本土的新陸早、新陸中系列品種和展示品種27份，其他省份品種12份，共計國內(nèi)材料71份、國外品種18份。采用機采棉種植模式，機力鋪設(shè)滴管帶、覆膜、打孔、覆土等作業(yè)一次完成，每幅超寬膜（200cm寬）3條滴管帶+3個雙行棉株，株行距配置為（10cm+66cm+10cm+66cm+10cm+66cm）×10.5cm，即種植密度為2.506×105株/hm2（實際收獲密度控制在2.205～2.356×105株/hm2）。將供試材料按隨機區(qū)組排列，2行區(qū)，行長4.0m，2次重復，4月11日完成膜上人工點播。試驗田基施復合肥840.00kg/hm2，高壓滴灌，水肥一體化運籌，生育期共滴水10次，其中7月中、下旬至8月上旬高溫期每次滴水時間延長至10～8 h；滴肥5次，合計滴施尿素225.00kg/hm2、磷酸二銨375.00kg/hm2和磷酸二氫鉀225.00kg/hm2。6月6日揭邊膜，8月14日揭中膜，7月5日打頂。其他防病防蟲除草等田管工作按照常規(guī)管理方式進行。于9月28日至10月2日分別采取棉株中部吐絮棉鈴（連同鈴殼）30～50個，并區(qū)分鈴室數(shù)做好采樣記錄。將采回的樣品自然曬干后，取不同鈴室的棉鈴各15個進行軋花，室內(nèi)完成考種工作。用硫酸蒽酮比色法測定纖維可溶性糖含量［20］；棉纖維品質(zhì)全項指標用自動USTER?HVI 1000棉花纖維測試系統(tǒng)（U.S.USTER?COMPANY生產(chǎn)）測定。利用Excel 2007對數(shù)據(jù)進行處理。

2　結(jié)果與分析

2.1陸地棉品種資源不同室數(shù)棉鈴纖維可溶性糖含量及其分布的分析

從表1可以看出在不區(qū)分鈴室情況下，全部材料中有7份無糖材料，占7.87%；微糖34份，占38.20%；輕糖28份，占31.46%；較多糖7份，占7.87%；多糖材料13份，占14.61%。全部材料中，有近80%的是微、輕糖材料（2.01～4.00mg/g）。僅有的13份3室鈴材料中無糖材料就1份，微糖材料5份，輕糖材料3份，較多糖材料4份，無多糖材料。4室鈴表現(xiàn)為無糖材料10份，占11.24%；微糖38份，占42.70%；輕糖材料20份，占22.47%；較多糖材料9份，占10.11%；多糖材料12份，占13.48%。5室鈴表現(xiàn)為無糖材料7份，占8.33%；微糖材料27份，占32.14%；輕糖材料27份，占32.14%；較多糖材料11份，占13.0%；多糖材料12份，占14.29%。供試品種中無糖材料有‘QIK’（1.97mg/g）、‘豫早9110’（1.90mg/g）、‘MM-2’（1.79mg/g）、‘邯鄲長絨’（1.72mg/g）、芽黃9103’（1.33mg/g）、‘早熟長絨棉7’（1.27mg/g）、RTN78’（無絮）（1.05mg/g）。上述鑒定出的纖維無糖級至輕糖級的材料可以作為優(yōu)質(zhì)種質(zhì)資源供育種單位利用，它們也將會受到棉紡企業(yè)的青睞。

在89份材料中，棉纖維可溶性糖含量超過2位數(shù)的材料只有‘泗棉3號’、‘新陸中17號’2份，前者的4、5室鈴糖分含量為13.47、11.03mg/g（1.347%、1.103%），后者的相應(yīng)為10.30、13.20mg/g（1.030%、1.320%）。究其原因可能與前者成熟吐絮較早（8月14日觀察棉株已吐絮至中上部），至9月28日采樣時棉纖維已被蚜蟲泌糖（外糖）污染所致。而9月中下旬正常吐絮的‘新陸中17號’纖維糖分含量偏高可能是由其遺傳基因所決定的（內(nèi)糖或生理糖）。

2.2不同來源陸地棉品種資源4～5室棉鈴纖維可溶性糖含量的分析

表2可以看出，陸地棉4室鈴的纖維可溶性糖含量都低于5室鈴（河北和山西除外）。其中，從安徽和江蘇2個省份引進品種的4室鈴與5室鈴的差異達到顯著水平。所引9個省份的材料棉纖維可溶性糖含量表現(xiàn)為江蘇＞安徽＞河北＞新疆＞四川＞湖北＞山西＞山東＞河南。江蘇地區(qū)的材料在本試驗中，纖維可溶性糖與其他省份均有顯著差異。山東（3.36mg/g）和河南（2.89mg/g）地區(qū)的材料可溶性糖含量低于全部材料的平均（3.77mg/g）。其他省份的都高于平均值。從安徽、河北、新疆、四川引進資源之間沒有顯著差異；與湖北、山西、山東、河南區(qū)域的有顯著差異。河北、新疆、四川、湖北、山西、山東之間沒有顯著差異，與河南有顯著差異。新疆與四川、湖北、山西、山東、河南沒有顯著差異。在國內(nèi)外的對比中，國內(nèi)陸地棉纖維可溶性糖含量略高于國外且沒有顯著差異。在鈴室間的比較中，國內(nèi)、外也表現(xiàn)為5室鈴高于4室鈴，但國外的4室鈴與5室鈴的差異達顯著水平，國內(nèi)沒有顯著差異。

表1　89個陸地棉品種資源不同室數(shù)棉鈴纖維可溶性糖含量及其分布的比較

表2　不同來源陸地棉品種資源4～5室棉鈴纖維可溶性糖含量的比較

2.3陸地棉資源不同品種系列4～5室棉鈴纖維可溶性糖含量的分析

從表3可以看出，新陸系列的棉花纖維可溶性糖含量高于中棉所系列的，且達到顯著水平；雜交種高于常規(guī)種，但無顯著差異；早熟品種高于中晚熟品種達顯著水平。在4室鈴和5室鈴的比較中，雜交品種的4室鈴高于5室鈴，其他均低于5室鈴。且常規(guī)系列、早熟系列和中晚熟系列的4室鈴與5室鈴有顯著差異。

2.4陸地棉品種資源3室鈴纖維可溶性糖含量及其鈴部性狀的分析

試驗中，種植面積為1334.0m2，因每個材料的群體數(shù)量有限，且陸地棉材料的3室鈴在田間的分布概率較低［21］，所以僅收獲到13份材料的3室鈴。對采集到的13份含有3室鈴的材料進行比較，由表4可以看出，‘大澤棉’、‘中棉所92’、‘中棉所品系’、N73DeltapineNGF’之間的3室鈴可溶性糖含量沒有顯著差異，與其它的8份材料有顯著差異。‘中棉所92’與‘中棉所品系’、‘N73DeltapineNGF’、‘upland’、‘新陸中37’之間沒有顯著差異，與‘中-619’、‘中棉所47’、中棉所60’、‘新陸中67’、‘中-190’、‘芽黃9103’之間有顯著差異。‘中棉所品系’與‘N73DeltapineNGF’、‘upland’、‘新陸中37’、‘中-619’之間沒有顯著差異，與‘中棉所47’、‘中棉所60’、‘新陸中67’、‘中-190’、‘芽黃9103’有顯著差異?！畊pland’與‘中-619’、‘蘇丹棉’、‘中棉所47’、‘中棉所60’、‘新陸中67’、‘中-190’之間沒有顯著差異，與‘芽黃9103’有顯著差異。‘中-190’與‘芽黃9103’之間沒有差異。13分材料中，3室鈴單鈴重大于5g的品種有‘中-190’（5.11g）和‘大澤棉’（5.09g）；子指在12g以上的有‘大澤棉’（16.06g）、‘upland’（14.04g）、‘芽黃9103’（12.26g）和‘新陸中67’（12.08g）；衣分率高于45%的有‘中-619’（46.34%）、‘中-190’（46.06%）和‘中棉所92’（45.15%）；單鈴結(jié)子數(shù)在25粒以上的有‘中棉所92’（25.75粒）、‘中棉所品系’（25.9粒）、‘中-190’（26.38粒）和‘N73DeltapineNGF’（28.64粒）；單鈴子棉經(jīng)濟系數(shù)高于76%的有‘upland’（76.95%）、‘新陸中67’（77.22%）、‘新陸中37’（77.42%）、‘芽黃9103’（77.80%）和‘N73DeltapineNGF’（77.95%）。單鈴皮棉經(jīng)濟系數(shù)在33%以上的有‘中棉所品系’（33.14%）、‘新陸中37’（33.69%）、‘中-619’（34.54%）和‘中-190’（35.46%），單子皮棉產(chǎn)量在85mg以上的有‘新陸中37’（88.08mg）、‘中-619’（94.80mg）和‘中-190’（91.07mg）。綜合考慮，‘中-619’和‘中-190’2個品系的鈴部7項產(chǎn)量性狀表現(xiàn)最優(yōu)（表4）。

表4顯示，在13份含有3室鈴的材料中，國棉占10份，外棉占3份，其中‘蘇丹棉’品種的FSSC（纖維可溶性糖含量）僅有2.64mg/g，屬微糖級別的資源。而出產(chǎn)于蘇丹本土的陸地棉和海島棉，因品質(zhì)和價位適中，贏得了中國多家棉紡企業(yè)長期大量的進口［21-23］，但其纖維含糖普遍較高，用棉企業(yè)不得不進行脫糖處理，致使工序和成本雙增。筆者首次將蘇丹棉引種于南疆，發(fā)現(xiàn)該品種前期生長緩慢，中后期生長旺盛，主莖節(jié)間、果節(jié)較短而彰顯緊湊株型，同時葉片大而多，營養(yǎng)生長旺，生長期長，鈴重輕，衣分低，晚熟低產(chǎn)。若能對其產(chǎn)量進行遺傳改良，國產(chǎn)化的蘇丹棉將能滿足進口企業(yè)的用棉需求并保持其品牌的經(jīng)久不衰。

表3　陸地棉資源不同品種系列4～5室棉鈴纖維可溶性糖含量的比較

表4　13個陸地棉品種3室鈴纖維可溶性糖含量及其單鈴性狀的比較

2.5部分特殊性狀的陸地棉品種資源3～5室鈴纖維可溶性糖含量及其鈴部性狀分析

在試驗中，發(fā)現(xiàn)7份具有特殊植物學性狀的材料，對7份材料的不同鈴室性狀進行比較。從表5可以看出，這7份材料的纖維可溶性糖含量僅有抗旱陸地棉（0式果枝）的4室鈴比5室鈴高，有5份材料均表現(xiàn)為5室鈴高于4室鈴，而‘芽黃9103’的4室鈴高于3室鈴。單鈴子棉重和衣分率均表現(xiàn)為4室鈴高于5室鈴。在子指的比較中，有5個材料表現(xiàn)為5室鈴大于4室鈴，‘RTN78’（無絮）的4室鈴大于5室鈴‘，芽黃9103’的4室鈴大于3室鈴。單鈴種子數(shù)均表現(xiàn)為多室鈴比少室鈴多。單子皮棉重除了‘芽黃9103’的3室鈴小于4室鈴外，其它均表現(xiàn)為5室鈴大于4室鈴。來自中棉所的創(chuàng)新種質(zhì)‘紅桃’、美國的‘紫色美棉’、澳大利亞的‘澳L23/7574’和河北的‘荊55623’材料，其4室鈴的子棉經(jīng)濟系數(shù)高于5室鈴，其他則表現(xiàn)為5室鈴高于4室鈴。單鈴皮棉經(jīng)濟系數(shù)的表現(xiàn)為‘荊55623’4室鈴較5室鈴高1.8%，中棉所的‘芽黃9103’的3、4室鈴相當，其他為5室鈴高出4室鈴0.85%～1.5%。不同鈴室棉纖維的馬克隆值、比強度和上半部平均長度（絨長）間沒有顯著差異?！t桃’的4室鈴絨長、比強度（33.16mm、31.2g/tex），5室鈴絨長、比強度（33.05mm、32.8g/tex）；澳L23/757’的4室鈴絨長、比強度（32.47mm、31.8g/tex）均超過了31個單位，成為本次試驗中少有的纖維品質(zhì)超“雙31”的優(yōu)異種質(zhì)。

表5　具有特殊植物學性狀的陸地棉品種3～5室棉鈴纖維可溶性糖含量及其鈴部性狀的比較

續(xù)表5

從所列的7份材料3～5室棉鈴的棉纖維紡穩(wěn)參數(shù)（紡紗均勻性/一致性指數(shù)，Spinning consistency index，SCI，反映纖維內(nèi)在品質(zhì)與紡紗性能優(yōu)劣的綜合指標）來看，棕色的‘紫色美棉’最低（39～52），白棉的‘紅桃’最高（148～169），后者高出前者3.25～3.79倍。由此啟示，彩色棉纖維中色素的形成可能會顯著降低纖維品質(zhì)。

表5所列的7份特殊材料中，唯‘澳L23/757’的4、5室鈴纖維糖分含量最高，達6.77、9.57mg/g，分析原因可能與其秋桃發(fā)育進程中正趕上南疆秋季降溫，不能完全將纖維中的可溶性糖及時轉(zhuǎn)化為纖維素而沉積于棉纖維中有關(guān)。此種現(xiàn)象可能與黃慰軍等［24］的報道存在某些相似之處?！奎S9103’與‘紅桃’植株表現(xiàn)參看圖1、圖2。

3　結(jié)論與討論

3.1適采與非適采、生育期長與短對4～5室棉鈴FSSC的影響及4～5室棉鈴內(nèi)產(chǎn)量組分的差異

圖1　‘芽黃9103’營養(yǎng)生長期的植株表現(xiàn)

圖2　‘紅桃’在開花期的植株表現(xiàn)

本次試驗的材料包含中國9個省份的種質(zhì)資源及18個國外的資源。取材廣泛，基本可以反映陸地棉成熟纖維可溶性糖含量水平。全部材料采摘時間統(tǒng)一安排在9月28日至10月2日進行，由于少數(shù)吐絮較早的品種未能在適采期采摘，從而導致其纖維含糖量增高。棉花吐絮后及時采收能有效的降低外界的污染，從而降低棉纖維可溶性糖含量，這與已有的研究相符［25］。9個省份參試材料的纖維可溶性糖含量有所差異，這說明不同來源材料的纖維含糖量不同，此與前人的報道相一致［26］。現(xiàn)階段所種植的陸地棉品種纖維可溶性糖含量多數(shù)在2.01～4mg/g之間，屬于輕微含糖，基本符合中國棉花進出口建議標準。人們以往對棉纖維“高糖低強”問題的研究中，提出了加快棉花的生育期可以有效的降低纖維可溶性糖含量，本試驗獲得的早熟棉系列纖維可溶性糖含量低于中晚熟棉系列的結(jié)果是吻合的［4］。對不同鈴室纖維可溶性糖含量的研究中，4室鈴整體上低于5室鈴。在對7種特殊植物學形狀的比較中，不難發(fā)現(xiàn)5室鈴的鈴重較大；單鈴種子數(shù)較多；子指較大；衣分率和單子皮棉產(chǎn)量較低，且多室鈴可以增產(chǎn)［30-31］，但不同鈴室棉花纖維品質(zhì)的影響不顯著［27-29］。根據(jù)可溶性糖和鈴室數(shù)都具有遺傳性，且多室鈴可以增產(chǎn)的研究共識，二者結(jié)合可以選育低糖多鈴室的材料，進而達到增產(chǎn)保質(zhì)的作用。

3.2國棉與美棉新老品種間4～5室棉鈴纖維可溶性糖含量及其SCI的比較

在89份參試材料中，來自美國農(nóng)業(yè)部1945年發(fā)放的‘早熟長絨棉7’距2015年試驗已有70年的品種年齡，是最年長的參試材料；由塔里木大學棉花科學學院首育成功的‘塔大棉1號’，2013年被新疆作物審定委員會定名為‘新陸中67號’，是最年幼的參試材料。二者的4、5室棉鈴纖維可溶性糖含量分別為1.23、1.47mg/g和2.03、2.70mg/g，前者明顯低于后者；二者的SCI（棉纖維紡紗均勻指數(shù)）相應(yīng)為127、141和131、125，均值為134和128，前者略勝后者。由此說明‘早熟長絨棉7’纖維內(nèi)在品質(zhì)具有極高的遺傳穩(wěn)定性，是一不可多得的優(yōu)異種質(zhì)資源。

3.3陸地棉資源3～5室棉朵纖維可溶性糖含量研究的主要貢獻

Pettigrew［32］探討了不同光照環(huán)境對陸地棉不同發(fā)育時期纖維中的淀粉、葡萄糖、果糖和蔗糖等碳水化合物含量變化及其品質(zhì)形成的影響。Natwick等［33］報道了‘Pima S-6’、‘Pima S-7’和12個陸地棉品種在煙粉虱侵染下棉纖維總還原糖含量的測定結(jié)果。筆者在南疆自然高溫富照條件下分析比較了89個陸地棉品種3～5室棉鈴發(fā)育成熟時的纖維中可溶性糖含量，從中鑒定篩選出69份無糖～微糖級別的材料，不但豐富了陸地棉3～5室棉鈴產(chǎn)量品質(zhì)生物學研究中特別是棉纖維非結(jié)構(gòu)性碳水化合物研究的內(nèi)涵，而且對助力于南疆棉花生產(chǎn)無不具有實際參考價值。

參考文獻

［1］關(guān)銳捷編著.新疆與國家棉花產(chǎn)業(yè)安全［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2008.

［2］方言.充分認識新疆棉花基地的戰(zhàn)略地位［EB/OL］.中國經(jīng)濟網(wǎng)，2011-01-07.

［3］鄭之龍，郝伯欽，趙紅梅.棉纖維含糖量與栽培因子的關(guān)系［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學，1993，30（5）:206-208.

［4］鄭維.新疆棉纖維高糖低強問題的研究進展［J］.新疆氣象，1990，13（7）:2-4.

［5］龍德樹，楊傳強，曾憲慶，等.南北疆細絨棉、長絨棉含糖研究［J］.中國棉花，1994，21（11）:91-94.

［6］李小明，張希明，許國英，等.策勒試驗區(qū)棉花纖維含糖量與環(huán)境因子的關(guān)系［J］.干旱區(qū)研究，1995，12（4）:73-75.

［7］羅萬春，向龍成，劉芳政.蚜蟲為害對棉纖維含糖的影響［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學，1990，13（4）:165-166.

［8］劉芳政，孟玲，于江南，等.棉蚜對棉纖維物理性狀含糖量及棉結(jié)量的影響［J］.八一農(nóng)學院學報，1994，17（4）:24-28.

［9］Heucr B，Plaut Z.A new approach to reduce sugar content of cotton fibers and its consequence for fiber stickiness［J］.Textile Rescarch Journal，1985，55（5）:263-266.

［10］Balasubramanya R H，Bhatawdekar S P，Paralikar K M.A new method for reducing the stickiness of cotton［J］.Textile Rescarch Journal，1985，55（4）:227-232.

［11］張權(quán)中，馮懷章.新疆棉花纖維含糖來源與粘著原因初探［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學，1990，28（2）:60-61.

［12］董秀暖，李林，楊金菊，等.新疆棉纖維含糖量在棉珠上的分布規(guī)律及降低棉纖維含糖量途徑的討論［J］.八一農(nóng)學院學報，1992，15（2）: 81-84.

［13］婁春恒，朱文金，羅捷盛.棉纖維含糖量研究初報［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學，1998，35（6）:3-5.

［14］勾玲，張旺鋒，李少昆，等.新疆棉花纖維發(fā)育過程中可溶性糖和纖維素含量的變化及與氣象因子的關(guān)系［J］.中國農(nóng)業(yè)科學，2002，35（7）:878-882.

［15］張文靜，胡宏標，陳兵林，等.棉纖維加厚發(fā)育生理特征的基因型差異及對纖維比強度的影響［J］.作物學報，2007，33（4）:531-538.

［16］田曉莉，楊培珠，王保民，等.轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲棉產(chǎn)量器官的碳水化合物代謝［J］.作物雜志，2003（2）:17-20.

［17］侯必新，張美桃.棕色彩棉產(chǎn)量器官的碳水化合物代謝［J］.棉花學報，2005，17（3）:191-192.

［18］華水金，王學德，趙向前，等.棕色棉纖維發(fā)育過程中碳水化合物和色素的變化特征［J］.棉花學報，2008，20（3）:239-241.

［19］王濤.陸地棉棉鈴發(fā)育過程中非結(jié)構(gòu)性碳水化合物的變化及與棉鈴性狀的關(guān)系［D］.南昌:江西農(nóng)業(yè)大學.2015.

［20］郭玉華，楊偉華，郁有祝，等.蒽酮比色法測定棉花成熟纖維中水溶性總糖含量［J］.中國棉花，2011，38（12）:23-26.

［21］楊安南，顧化豐.也談蘇丹棉含糖問題及其成紗前處理［J］.中國纖檢，1991（3）:7-8.

［22］時荷珍.含糖棉預處理和使用實踐［J］.上海紡織科技，1996（2）:11-14，31.

［23］劉傳平，錢企強.蘇丹棉的使用與探討［J］.山東紡織科技，1997（2）:2-4.

［24］黃慰軍，鄭維.南疆棉區(qū)棉纖維含糖量與氣候條件相關(guān)分析［J］.新疆氣象，2002，25（4）:26-28.

［25］塔里木農(nóng)墾大學農(nóng)學系棉糖課題組.新疆棉纖維含糖偏高原因和解決途徑的研究［J］.新疆農(nóng)墾科技，1993（5）:4-6.

［26］Domelswith L N.楊偉華譯.收花時棉絨上植物酸和糖分的差異［J］.棉花文摘，1989，4（3）:17.

［27］Queiroga V.謝方靈譯.闊葉棉棉鈴的室數(shù)對產(chǎn)量和工藝性狀的影響［J］.棉花文摘，1986，1（2）:7-8.

［28］王淑民譯.棉花四鈴室對產(chǎn)量和種子的影響［J］.棉花文摘，1990，5（2）:12-13.

［29］季道藩，李曉春，戴日春.不同品種和栽培條件下棉鈴室數(shù)的分析［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，1965（4）:172-178.

［30］崔學勤.多室棉鈴主要經(jīng)濟性狀及選擇效果的初步研究［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學，1986（6）:14-15.

［31］李國鋒，何循宏.陸地棉5室鈴比例與品種及栽培條件的相關(guān)性初探［J］.中國棉花，2001，28（3）:13-15.

［32］Pettigrew W T.Environmental effects on cotton fiber carbohydrate contentration and quality［J］.Crop Science，2001，41（4）:1108-1113.

［33］Natwick E T，Chu C C，Perkins H H，et al.Pima and Upland cotton susceptibility to Bemisia Argentifolii under desert conditions［J］. Southwestern entomologist，1995，20（4）:429-438.

致謝：中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所新疆阿拉爾綜合試驗站站長李運海研究員在試驗地的安排、田間管理方面給予了大量的幫助，使試驗得以順利完成；中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所種質(zhì)資源研究室發(fā)放了35份陸地棉高油種質(zhì)材料；塔里木大學棉花科學學院的文卿琳老師贈送了4份種子；研究生張金龍、張世民同學分別提供了12和2份種子；第一師9團生產(chǎn)科陳志林同志協(xié)助收集了2份種子；第一師12團推廣中心的魯乃增同志饋贈了4份種子；征集到第一師10團生產(chǎn)科10份種子。對以上提供了部分試材的單位和個人表示誠摯的感謝！

Fiber Soluble Sugar Content of Manual Harvest 3-5 Locules Cotton of 89 Upland Cotton Varieties in Southern Xinjiang

Liu Ming，F(xiàn)an Junhua，Ma zhen
（Department of Cotton Science，Institute of Cotton Research of CAAS/College of Cotton Science，Tarim University，Alaer 843300，Xinjiang，China）

Abstract：In order to screen out the low fiber soluble sugar content upland cotton genetic resources and reveal the rules of fiber soluble sugar content in different locules cotton，the fiber soluble sugar content of 3-5 locules cotton of 89 upland cotton varieties was studied by the method of vitriol anthrone colorimetry，7 low sugar materials（1.01-2mg/g）were screened out，which account for 7.87%of all the varieties.The fiber soluble sugar contents in the varieties from different regions were different，and followed the order of Jiangsu＞Anhui＞Hebei＞Xinjiang＞Sichuan＞Hubei＞Shanxi＞Shandong＞Henan.The fiber soluble sugar content of 4 locules cotton was higher than that of 5 locules cotton in Hebei and Shanxi，while the varieties from other regions all showed the opposite rule.The fiber soluble sugar content of Chinese cotton varieties was higher than that of foreign varieties.The results of the comparison among different variety series showed that the fiber soluble sugar content of Xinjiang upland cotton series was higher than that of Zhongmiansuo series，hybrid cotton series was higher than that of routine cotton series，middle and late maturing series was higher than that of early maturing series.The comparison of 3 locules cotton of 13 varieties showed that the fibersoluble sugar content in‘Yahuang 9103’and‘Zhong-190’was relatively low，which was significantly different from other varieties.The analysis of the 7 varieties with special botanical characters showed that 5 locules cotton had larger bell weight，single bell had bigger seed number and seed index，and lint yield rate and lint yield per seed were low，but its influence on cotton fiber quality was not significant.

Key words：Upland Cotton；Cultivated Variety；3-5 Locules Cotton；Fibre Soluble Sugar Content；Fiber Quality；Southern Xinjiang

中圖分類號：S562

文獻標志碼：A論文編號：cjas16040006

基金項目：國家自然科學基金項目“南疆的埃及棉、皮馬棉、中亞海島棉棉子油分蛋白蓄積機理研究”（31360303），“融埃及棉血緣的南疆零式株型海島棉優(yōu)質(zhì)纖維形成的生理機制”（31060035）；塔里木大學項目“海島棉、陸地棉等140個品種吐絮棉株教學標本庫的建設(shè)”（TDZGJC 090118）。

第一作者簡介：劉明，男，1962年出生，新疆阿克蘇人，教授，碩士生導師，研究方向：作物高產(chǎn)生理生態(tài)。

通信地址：843300新疆阿拉爾市塔里木大學植物科學學院，E-mail：lmzky@163.com。

收稿日期：2016-03-10，修回日期：2016-05-20。