文/朱韶斌 王寧玲 編輯/劉麗娟

?

化解跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

文/朱韶斌 王寧玲 編輯/劉麗娟

中國(guó)電商企業(yè)需要建立關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，盡量避免發(fā)生侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題；如發(fā)生相關(guān)訴訟，應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

對(duì)外貿(mào)企業(yè)而言，跨境電子商務(wù)在帶來大量商機(jī)的同時(shí)，也帶來了諸多不同于傳統(tǒng)出口模式的新風(fēng)險(xiǎn)。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題尤為突出。電商時(shí)代，外貿(mào)企業(yè)可以足不出戶就把產(chǎn)品銷往世界各地，但也可能足不出戶就在其他國(guó)家或地區(qū)被訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。這一方面源于國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手越來越頻繁地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟來阻止、延緩、限制中國(guó)電商企業(yè)進(jìn)入其市場(chǎng)；另一方面，則是由于企業(yè)、產(chǎn)品及其銷售信息的網(wǎng)絡(luò)化，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人很容易就能收集到電商企業(yè)涉嫌侵權(quán)的證據(jù)。因此，中國(guó)電商企業(yè)需要建立關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，盡量避免發(fā)生侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題；而如果發(fā)生相關(guān)訴訟，則應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

大量太陽鏡電商被訴商標(biāo)侵權(quán)

“雷朋”（RAY-BAN）原是美國(guó)博士倫公司（Bausch & Lomb）于1937年創(chuàng)立的高端眼鏡品牌。1999年，博士倫公司以高達(dá)6.4億美元的價(jià)格將包括RAY-BAN、WAYFARER、CLUBMASTER等雷朋系列太陽鏡商標(biāo)賣給了意大利陸遜梯卡集團(tuán)（Luxottica Group）。對(duì)于上述天價(jià)購(gòu)入的國(guó)際知名商標(biāo)，陸遜梯卡集團(tuán)一直不遺余力地打擊侵權(quán)，維護(hù)品牌價(jià)值。自2014年起，陸遜梯卡集團(tuán)在美國(guó)多個(gè)聯(lián)邦地區(qū)法院發(fā)動(dòng)了40多起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，起訴包括上萬家中國(guó)中小電商在內(nèi)的個(gè)人和企業(yè)侵犯其雷朋系列太陽鏡商標(biāo)，凍結(jié)其Paypal賬戶，引起了中國(guó)銷售太陽鏡的中小電商的恐慌。

在陸遜梯卡集團(tuán)訴Zhang Yufeng等人（2015年）的案例中，原告在伊利諾伊州聯(lián)邦北區(qū)法院狀告近2000家電商企業(yè)和個(gè)人商標(biāo)侵權(quán)，其中大部分被告來自中國(guó)。原告起訴這些被告有商標(biāo)侵權(quán)、假冒商標(biāo)、原產(chǎn)地虛假標(biāo)示以及違反反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法和伊利諾伊州統(tǒng)一欺騙性貿(mào)易行為法案的行為。陸遜梯卡集團(tuán)在訴狀中指出，數(shù)千家網(wǎng)站鏈接了網(wǎng)店和互動(dòng)網(wǎng)頁，銷售假冒的雷朋眼鏡，違法行為包括：網(wǎng)站使用了雷朋系列太陽鏡商標(biāo)，甚至將雷朋商標(biāo)作為其網(wǎng)站地址的一部分，并且提供24/7即時(shí)客服，網(wǎng)頁上還標(biāo)有McAfee防計(jì)算機(jī)病毒安全、VeriSign安全支付、Visa 和MasterCard信用卡以及Paypal的標(biāo)識(shí)，使消費(fèi)者誤以為其是雷朋的官方網(wǎng)站或銷售的是正牌雷朋眼鏡；網(wǎng)站使用未經(jīng)授權(quán)的搜索引擎優(yōu)化策略或通過社交網(wǎng)絡(luò)的大肆推廣，使其在消費(fèi)者搜索雷朋眼鏡時(shí)被列在搜索結(jié)果的頂部；網(wǎng)站使用虛假的姓名和地址注冊(cè)，且不止注冊(cè)一個(gè)，以備一個(gè)網(wǎng)站被訴侵權(quán)而關(guān)閉后可以立即啟動(dòng)新的網(wǎng)站?；谏鲜銮闆r，陸遜梯卡集團(tuán)訴求法院判決強(qiáng)制被告停止侵權(quán)行為，將侵權(quán)非法所得的利潤(rùn)賠付給原告，或賠付原告兩百萬美元的法定商標(biāo)侵權(quán)賠償。

訴訟發(fā)生后，大多數(shù)被告因其Paypal賬戶余額只有幾萬美金，不想為此支付昂貴的美國(guó)律師費(fèi)用而放棄了應(yīng)訴，既沒有應(yīng)答原告的臨時(shí)禁令動(dòng)議，也沒有出席法院對(duì)該動(dòng)議的聽證會(huì)。最終，法院缺席判決每個(gè)放棄應(yīng)訴的被告商標(biāo)故意侵權(quán)，勒令被告停止侵權(quán)行為，把雷朋商標(biāo)作為其網(wǎng)站地址一部分的網(wǎng)站將被轉(zhuǎn)至陸遜梯卡集團(tuán)名下，對(duì)其故意侵權(quán)行為判罰兩百萬美元的侵權(quán)賠償，并強(qiáng)制劃歸這些被告現(xiàn)有的及將來新開的Paypal賬戶的全部余額給原告，直到付清兩百萬美元的侵權(quán)賠償為止。

陸遜梯卡集團(tuán)在伊利諾伊州聯(lián)邦北區(qū)法院及其他聯(lián)邦地區(qū)法院提起了許多類似訴訟，法院對(duì)放棄應(yīng)訴的被告也都做出了類似的判決。在2016年以來的部分案件中，陸遜梯卡集團(tuán)將被告名單通過保密方式提交法院，法院也允許原告以電子郵件形式單獨(dú)向每個(gè)被告送達(dá)法院傳票和訴訟文書。在這樣的情況下，很多中國(guó)電商企業(yè)與個(gè)人僅知道自己或部分同行被訴，但不知道究竟有多少店家被訴。這在中國(guó)太陽鏡電商圈里造成了更大范圍的莫名恐慌。

陸遜梯卡集團(tuán)的商標(biāo)維權(quán)訴訟，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人清理電商侵權(quán)行為常用的手法。除了太陽鏡，其他消費(fèi)產(chǎn)品領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人也正在或?qū)⒁獑?dòng)類似的大規(guī)模維權(quán)行動(dòng)，以遏制電商企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。面對(duì)此類商標(biāo)維權(quán)訴訟，中國(guó)電商企業(yè)需要從不同層面加以應(yīng)對(duì)，盡量做好事前防范與事中控制。

首先，不要故意侵權(quán)。在明知某個(gè)標(biāo)識(shí)是他人商標(biāo)時(shí)，企業(yè)不要不經(jīng)授權(quán)就使用他人商標(biāo)或使用能造成消費(fèi)者混淆產(chǎn)品來源的標(biāo)識(shí)。這是企業(yè)應(yīng)該具備的基本法律意識(shí)。其次，聘請(qǐng)產(chǎn)品銷往地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師進(jìn)行盡職調(diào)查，對(duì)產(chǎn)品所使用的商標(biāo)、產(chǎn)品推介用語、技術(shù)特征的描述等進(jìn)行檢索、分析，以判斷是否侵犯他人商標(biāo)權(quán)。再次，當(dāng)盡職調(diào)查結(jié)果對(duì)自己有利時(shí)，如有必要，中國(guó)企業(yè)可以聘請(qǐng)有資質(zhì)的當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)律師出具法律意見書，進(jìn)行非故意侵權(quán)保護(hù)。例如面對(duì)美國(guó)市場(chǎng)時(shí)，中國(guó)企業(yè)善意地依賴于有資質(zhì)的美國(guó)律師的合理、有據(jù)的不侵權(quán)法律意見，會(huì)有效地降低被判定直接故意侵權(quán)及間接侵權(quán)（輔助、誘導(dǎo)侵權(quán)）的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)盡職調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)可能侵犯他人商標(biāo)時(shí)，企業(yè)應(yīng)該避免再使用他人商標(biāo)或與他人商標(biāo)容易混淆的標(biāo)識(shí)，也可以與商標(biāo)權(quán)人進(jìn)行商業(yè)協(xié)商，達(dá)成商業(yè)合作或取得商標(biāo)許可。最后，訴訟發(fā)生后，企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，減少損失。比如在知悉案件發(fā)生后，企業(yè)可以通過律師在第一時(shí)間主動(dòng)與原告律師取得聯(lián)系，積極商談和解；如果確實(shí)侵權(quán)，可以簽署同意令（Consent Order），承認(rèn)侵權(quán)，承諾停止侵權(quán)，并支付一定和解費(fèi)，以避免訴訟程序全面啟動(dòng)后產(chǎn)生昂貴的訴訟費(fèi)用及被缺席判決的被動(dòng)局面。

菲思特參展CES遭遇展品沒收

除了線上推銷產(chǎn)品，電商企業(yè)還需要經(jīng)常參加國(guó)際展覽會(huì)，在線下推介其產(chǎn)品。常州市菲思特國(guó)際貿(mào)易有限公司（Changzhou First International Trade Co.Ltd，下稱“菲思特公司”）就是一家在自建網(wǎng)站上用英文宣傳其電子獨(dú)輪踏板車產(chǎn)品，并在阿里巴巴平臺(tái)上銷售該產(chǎn)品的外貿(mào)企業(yè)。2016年1月6日至9日，菲思特公司在美國(guó)拉斯維加斯參加國(guó)際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會(huì)（CES）時(shí)，由于被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)硅谷創(chuàng)業(yè)公司Future Motion起訴專利侵權(quán)，而被美國(guó)聯(lián)邦法警沒收了參展物品，引起了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。

成立于2013年的Future Motion開發(fā)了自動(dòng)平衡獨(dú)輪電子滑板車Onewheel，并在2014年的CES上發(fā)布了該產(chǎn)品，為該產(chǎn)品申請(qǐng)了五項(xiàng)美國(guó)專利，還分別于2015年8月和2016年1月獲得一項(xiàng)美國(guó)發(fā)明專利和一項(xiàng)美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利。Future Motion在美國(guó)及其他44個(gè)國(guó)家銷售該產(chǎn)品，在2015年實(shí)現(xiàn)了三百萬美元的營(yíng)業(yè)收入。而菲思特獨(dú)輪電子踏板車是菲思特公司和常州千代車業(yè)共同研發(fā)的產(chǎn)品，于2015年4月在中國(guó)申請(qǐng)了專利，2015年8月領(lǐng)到專利證書，并于2015年12月初向美國(guó)專利局遞交了專利申請(qǐng)。

當(dāng)?shù)弥扑继毓緦⒁獏⒓?016年的CES展會(huì)時(shí)，F(xiàn)uture Motion就在菲思特公司網(wǎng)站和阿里巴巴網(wǎng)站上收集了大量關(guān)于菲思特獨(dú)輪電子踏板車的信息，比照其美國(guó)專利做了侵權(quán)分析，并由律師在展會(huì)開始前一周按照菲思特公司網(wǎng)站上的電子郵件和通信地址，給菲思特公司發(fā)去專利侵權(quán)警告函。由于沒有收到菲思特公司的回復(fù)，F(xiàn)uture Motion在展會(huì)開始前一天在內(nèi)華達(dá)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴菲思特公司專利侵權(quán)，并在展會(huì)第一天通過緊急動(dòng)議，向法院詳細(xì)說明菲思特公司參展的獨(dú)輪電子踏板車侵犯其專利，取得了法院的臨時(shí)限制令（temporary restraining order），阻止菲思特產(chǎn)品參展CES。美國(guó)聯(lián)邦法警在展會(huì)第三天當(dāng)場(chǎng)沒收了菲思特公司參展的獨(dú)輪電子踏板車、牌子和其他宣傳材料等物品，使菲思特公司在展會(huì)上無物可展。

隨后，菲思特公司聘請(qǐng)了美國(guó)律師，對(duì)原告的臨時(shí)禁令動(dòng)議進(jìn)行抗辯，提出詳實(shí)的論據(jù)，提交了大量申明、證據(jù)，反對(duì)原告的臨時(shí)禁令動(dòng)議。其中，根據(jù)美國(guó)法律對(duì)取得臨時(shí)禁令的要求，菲思特公司向法院做了詳細(xì)說明：第一，菲思特公司沒有侵犯Future Motion的專利以及這些專利無效；第二，F(xiàn)uture Motion無法證明因?yàn)榉扑继毓径鴣G失了市場(chǎng)份額，也無法證明菲思特公司不能在金錢上充分補(bǔ)償其市場(chǎng)份額損失，進(jìn)而無法證明其遭受了無法挽回的傷害；第三，平衡授予臨時(shí)禁令對(duì)菲思特公司的傷害和不授予臨時(shí)禁令對(duì)Future Motion的傷害，傾向于不授予臨時(shí)禁令；第四，公眾利益鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，并且Future Motion沒有證據(jù)證明它可以提供足夠的產(chǎn)品來滿足消費(fèi)者的需求，因而公眾利益也不支持授予臨時(shí)禁令。另外，菲思特公司還要求，一旦法院決定不授予臨時(shí)禁令，F(xiàn)uture Motion應(yīng)補(bǔ)償菲思特公司因此案發(fā)生的費(fèi)用及造成的經(jīng)濟(jì)損失，如參展費(fèi)、潛在的銷售損失（Future Motion要求阿里巴巴下架菲思特產(chǎn)品）和對(duì)商譽(yù)的傷害。

在菲思特公司對(duì)原告臨時(shí)禁令動(dòng)議提出抗辯反對(duì)后的一周內(nèi)，F(xiàn)uture Motion主動(dòng)撤訴。隨后，菲思特公司向法院遞交了要求原告賠償費(fèi)用及損失的動(dòng)議。在動(dòng)議中，菲思特公司指出，F(xiàn)uture Motion對(duì)菲思特專利侵權(quán)的指控沒有根據(jù)，故意非法傷害菲思特公司的生意；CES展會(huì)是菲思特公司推介其產(chǎn)品的重要機(jī)會(huì)，F(xiàn)uture Motion通過沒有根據(jù)的臨時(shí)限制令和法警沒收菲思特公司展品，造成菲思特公司的銷售和公眾商譽(yù)損失；Future Motion利用此案借助媒體大肆進(jìn)行宣傳，提高知名度，并且據(jù)此獲得320萬美元的投資?；谝陨显颍扑继毓菊?qǐng)求法院：判令Future Motion把臨時(shí)禁令的10萬美元保證金支付給菲思特，以補(bǔ)償其參展費(fèi)、銷售損失和商譽(yù)受到的傷害；判令Future Motion賠償菲思特近22萬美元的律師費(fèi)；判令Future Motion通過媒體公示其已經(jīng)撤訴；頒布命令，明確撤銷法院前面下達(dá)的臨時(shí)限制令。截至2016年5月中旬，該案仍在進(jìn)行中。

菲思特公司的經(jīng)歷，對(duì)中國(guó)電商企業(yè)海外參展、應(yīng)對(duì)參展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)具有警示作用。通過海外參展，中國(guó)電商企業(yè)可以達(dá)到推廣產(chǎn)品、尋求合作伙伴和吸引投資的效果。但需要注意的是，參展之前，中國(guó)電商企業(yè)應(yīng)認(rèn)真了解展會(huì)所在國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，并對(duì)參展面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，再根據(jù)相關(guān)法律和評(píng)估情況，采取相應(yīng)的措施，以降低風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)參展的創(chuàng)新產(chǎn)品；在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，則應(yīng)采取及時(shí)、有效的策略，化解危機(jī)。具體可關(guān)注以下幾個(gè)方面。

一是應(yīng)在專業(yè)律師的幫助下，建立有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，使用專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密來保護(hù)自己的創(chuàng)新產(chǎn)品，并要對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行詳細(xì)的記錄，防備被控抄襲他人產(chǎn)品，同時(shí)防范參展產(chǎn)品被他人抄襲侵權(quán)。二是在參展前，應(yīng)該對(duì)參展產(chǎn)品進(jìn)行 “自由運(yùn)作”（Freedom to Operate）的盡職調(diào)查，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，尤其是參展競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分析研究，判斷是否可能侵犯對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并采取規(guī)避措施。如果菲思特公司在參展前能聘用美國(guó)專利律師對(duì)Future Motion專利的侵權(quán)及有效性進(jìn)行分析，采取出具有利的法律意見、商談商業(yè)合作、交叉許可、在美國(guó)專利局無效其專利等措施，也許就不會(huì)發(fā)生美國(guó)聯(lián)邦法警在CES展會(huì)上沒收菲思特產(chǎn)品的轟動(dòng)新聞。三是在收到他人侵權(quán)警告函時(shí)，中國(guó)企業(yè)需要及時(shí)做出回應(yīng)，要求對(duì)方提供指稱侵權(quán)的具體根據(jù)和技術(shù)分析，答復(fù)自己會(huì)在進(jìn)一步分析對(duì)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)后做出正式回復(fù)。在這種情況下，企業(yè)應(yīng)該立即聘請(qǐng)相應(yīng)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，分析企業(yè)產(chǎn)品是否侵權(quán)。如果不侵權(quán)，應(yīng)由律師正式回復(fù)對(duì)方，指出不侵權(quán)的具體理由，并告訴對(duì)方就此了結(jié)；如果可能侵權(quán)，企業(yè)則需要采取規(guī)避設(shè)計(jì)、商業(yè)合作、交叉許可、在專利局無效其專利等措施，以降低風(fēng)險(xiǎn)。菲思特公司如果在參展前對(duì)Future Motion的侵權(quán)警告函及時(shí)答復(fù)，并采取以上相應(yīng)措施，F(xiàn)uture Motion可能就會(huì)考慮敗訴的風(fēng)險(xiǎn)而不再發(fā)起訴訟。最后，參展企業(yè)需要制定應(yīng)急方案，在面臨他人維權(quán)、申請(qǐng)法院臨時(shí)禁令時(shí)，應(yīng)馬上由律師出面及時(shí)應(yīng)對(duì)，以掌控局面、減少損失。雖然菲思特公司在最初沒有對(duì)訴訟和臨時(shí)限制令做出及時(shí)的應(yīng)對(duì)，但由于隨后及時(shí)聘請(qǐng)了美國(guó)專業(yè)律師積極應(yīng)訴，因而扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)。

作者單位：美國(guó)飛翰律師事務(wù)所