信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域一直存在一個(gè)爭議，就是信息技術(shù)要快速發(fā)展，采取的路徑應(yīng)該是引進(jìn)仿制還是自主創(chuàng)新？

一般來說，引進(jìn)仿制思路的依據(jù)是，普遍使用的技術(shù)不存在后門，而技術(shù)落后會(huì)挨打，因此要采取見效快的引進(jìn)仿制。中國工程院院士倪光南告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者，這種做法往往采取合資合作等方式，將引進(jìn)技術(shù)穿上“國產(chǎn)”馬甲，做“本地化”“貼牌”等工作，當(dāng)作是“引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新”。而后一種思路的依據(jù)則是要“把核心技術(shù)掌握在自己手中”，認(rèn)為技術(shù)受制于人會(huì)挨打，因此“非走自主創(chuàng)新道路不可”。

倪光南表示，在信息領(lǐng)域想通過引進(jìn)仿制實(shí)現(xiàn)“引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新”比一般領(lǐng)域更難，而且往往是引進(jìn)了壟斷而未真正引進(jìn)了技術(shù)?！斑@是因?yàn)?，網(wǎng)絡(luò)空間大國利益的博弈常常導(dǎo)致對(duì)某些信息核心技術(shù)的封鎖和保密，你很難消化吸收再創(chuàng)新。而信息領(lǐng)域往往形成幾大生態(tài)體系的壟斷，使與壟斷體系不兼容的創(chuàng)新難以成活。”

“究竟走哪條道路？我們還是要仔細(xì)地研究一下。但把引進(jìn)的技術(shù)穿上國產(chǎn)的馬甲，不過是自欺欺人。因?yàn)楹茈y舉出成功的例子?！蹦吖饽细嬖V《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，中國的一般市場(chǎng)從來就是開放的，“中國從來沒有對(duì)外國跨國公司實(shí)現(xiàn)過什么禁運(yùn)，但眾所周知，中國引進(jìn)技術(shù)歷來受到外國的封鎖和禁運(yùn)，往往我們能做到什么水平，外國才允許引進(jìn)什么水平。”

“應(yīng)當(dāng)指出，早期在我們的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平很低時(shí)，那時(shí)引進(jìn)技術(shù)還比較有價(jià)值。今天，外國的許多技術(shù)似乎都愿意給我們引進(jìn)了，但在引進(jìn)高新技術(shù)上不能抱任何幻想?！蹦吖饽险f，“實(shí)際上，目前有的引進(jìn)項(xiàng)目并非是先進(jìn)的、有長遠(yuǎn)前途的;有的是短期內(nèi)我們消化不了的;有的是我們不能完全掌控的;甚至某些引進(jìn)項(xiàng)目會(huì)加強(qiáng)原有的壟斷或者造成新的壟斷。根據(jù)中國國情，信息領(lǐng)域全面引進(jìn)外國技術(shù)既無必要，也不現(xiàn)實(shí)?！?/p>

在倪光南看來，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的積累十分重要，所以中國想要實(shí)現(xiàn)從制造業(yè)大國向制造業(yè)強(qiáng)國的發(fā)展不可能一蹴而就。但相比之下信息領(lǐng)域的情況則要好得多，因?yàn)槌讼馡C制造業(yè)比較接近于傳統(tǒng)制造業(yè)外，信息產(chǎn)業(yè)更多地依托人的智力，積累不太重要，創(chuàng)新空間更大。特別是作為信息領(lǐng)域第一生產(chǎn)要素的科技人力資源中國居世界第一位，這就為中國信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了十分優(yōu)越的條件。“尤其是新一代信息技術(shù)的興起，有利于中國采取‘非對(duì)稱戰(zhàn)略，更好發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，在關(guān)鍵領(lǐng)域、卡脖子的地方下大功夫?！?