黃鵬輝， 陳宣華， 王志宏， 葉寶瑩， 李學(xué)智， 楊 屹

（1.北京市地質(zhì)工程設(shè)計(jì)研究院， 北京 101500； 2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院， 北京 100037； 3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），北京100083； 4.新疆地質(zhì)調(diào)查院， 新疆 烏魯木齊 830000）

?

西準(zhǔn)噶爾成礦帶晚古生代花崗巖類巖漿活動(dòng)及其構(gòu)造意義

黃鵬輝1， 陳宣華2*， 王志宏2， 葉寶瑩3， 李學(xué)智4， 楊 屹4

（1.北京市地質(zhì)工程設(shè)計(jì)研究院， 北京 101500； 2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院， 北京 100037； 3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），北京100083； 4.新疆地質(zhì)調(diào)查院， 新疆 烏魯木齊 830000）

摘 要：中亞造山帶是晚古生代地殼顯著生長(zhǎng)與大規(guī)模成礦的重要地區(qū)。本文采集了中亞造山帶西部的西準(zhǔn)噶爾成礦帶哈圖-別魯阿嘎希及其附近地區(qū)11個(gè)巖體共33件花崗巖類樣品， 對(duì)其開展了巖石地球化學(xué)與同位素示蹤等研究， 厘定了該地區(qū)晚古生代巖漿活動(dòng)的特點(diǎn)與大地構(gòu)造環(huán)境， 并與哈薩克斯坦境內(nèi)的巴爾喀什成礦帶晚古生代巖漿活動(dòng)進(jìn)行了對(duì)比。研究表明， 哈圖地區(qū)晚石炭世花崗巖類主要為后碰撞伸展構(gòu)造環(huán)境的A型花崗巖類， 別魯阿嘎希等地區(qū)存在洋內(nèi)俯沖與島弧環(huán)境的埃達(dá)克巖， 顯示了西準(zhǔn)噶爾晚古生代構(gòu)造環(huán)境時(shí)空變化的復(fù)雜性。該地區(qū)花崗巖類εNd（t）值較高（+4.62～+7.53）、εSr（t）值為（-57.61～+18.21），具有中亞造山帶花崗巖類的共同特征， 為古生代增生的新生陸殼， 其源區(qū)與虧損地幔組分具有親緣關(guān)系， 這與巴爾喀什成礦帶東段的花崗巖類具有一致性?；◢弾r的206Pb/204Pb、207Pb/204Pb和208Pb/204Pb比值范圍分別為18.2776～19.1677、15.5260～15.5796和38.2080～39.0821， 為造山帶花崗巖類。

關(guān)鍵詞：西準(zhǔn)噶爾； 晚古生代； 花崗巖類； 中亞造山帶

項(xiàng)目資助： 國(guó)家科技支撐計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目暨國(guó)家305項(xiàng)目（2007BAB25B02）、中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目（1212011120184）和國(guó)家深部探測(cè)技術(shù)與實(shí)驗(yàn)研究專項(xiàng)（SinoProbe-08）聯(lián)合資助。

0　引 言

我國(guó)新疆北部的西準(zhǔn)噶爾成礦帶（圖1）， 是中亞成礦域（涂光熾， 1999）西部巴爾喀什成礦帶的東延部分， 是一個(gè)重要的晚古生代構(gòu)造-巖漿-成礦帶（陳宣華等， 2011a； Shen et al.， 2013； Chen et al.， 2014）。中亞成礦域也被稱為中亞造山帶， 是西伯利亞板塊與塔里木-中朝板塊之間受古亞洲洋演化控制的一個(gè)廣泛的古生代構(gòu)造-巖漿-成礦帶（肖文交等， 2008）。中亞成礦域西部經(jīng)歷了古生代古亞洲洋多階段俯沖、地殼增生和側(cè)向生長(zhǎng)的造山歷史（Hong et al.， 2004； Yakubchuk， 2004， 2008； Windley et al.， 2007；Xiao et al.， 2008， 2009， 2010； Kr?ner et al.， 2014）和活動(dòng)大陸邊緣構(gòu)造-巖漿-成礦作用的演化過程（Heinhorst et al.， 2000）。同時(shí)， 中亞成礦域是以烏拉爾-天山左行走滑斷裂系統(tǒng)（UTSFS， 即扎拉伊爾-奈曼-肯德喀塔-康古爾塔格深斷裂系統(tǒng)）為邊界、由于西伯利亞等地塊旋轉(zhuǎn)和彎曲造山而形成的多核成礦系統(tǒng)， 并受到中、新生代NW向大型右行走滑斷裂構(gòu)造體系的改造（Yakubchuk， 2004， 2008； Xiao et al.， 2010； 陳宣華等，2010， 2011a； Pirajno et al.， 2011）。此外， 該地區(qū)還可能受到二疊紀(jì)塔里木大火成巖省或地幔柱的影響（Pirajno et al.， 2011）。從晚三疊世到白堊紀(jì)， 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣和東北緣分別受到來自NW和NE向的擠壓作用， 形成基底卷入的疊瓦狀逆沖斷層系（陳宣華等，2011a， 2015； 王學(xué)斌等， 2014； 孫文軍等， 2014）。由于深源鎂鐵質(zhì)巖體的存在， 克拉瑪依一帶的西準(zhǔn)噶爾也是區(qū)域重力高異常分布的地區(qū)（王凱等， 2015）。

圖1　西準(zhǔn)噶爾成礦帶地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)圖（a， 據(jù)陳宣華等， 2011a修改）和A-B地質(zhì)構(gòu)造剖面圖（b）Fig.1 Sketched geological map and A-B profile of the West Junggar Metallogenic Belt

前人對(duì)西準(zhǔn)噶爾晚古生代花崗巖類進(jìn)行了大量的年代學(xué)和地球化學(xué)研究， 并對(duì)其構(gòu)造環(huán)境提出了一些不同的認(rèn)識(shí)。本文采集了西準(zhǔn)噶爾成礦帶中達(dá)拉布特?cái)嗔押同斠览諗嗔阎g及其附近的廟爾溝-哈圖-鐵廠溝地區(qū)花崗巖類巖基和小巖株樣品共33件（圖2）， 包括廟爾溝、阿克巴斯套、哈圖、鐵廠溝、塔爾根、雅瑪圖西南、布爾克斯臺(tái)、鴿子洞、別魯阿嘎希和寶貝等11個(gè)巖體（巖脈）， 主要為花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖和少量的二長(zhǎng)巖、石英二長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)巖。對(duì)其進(jìn)行了巖石地球化學(xué)和同位素示蹤研究， 進(jìn)一步探討了該地區(qū)晚古生代構(gòu)造-巖漿活動(dòng)的地球動(dòng)力學(xué)背景及大陸地殼的生長(zhǎng)模式。

1　區(qū)域地質(zhì)概況

中亞成礦域西部發(fā)育了大規(guī)模的斑巖銅礦成礦帶、矽卡巖型銅-多金屬礦床和云英巖-石英脈型鎢-鉬礦床， 產(chǎn)出有科翁臘德、阿克斗卡和包古圖等大型-超大型斑巖銅礦、薩亞克大型矽卡巖型銅礦床和東科翁臘德等鎢-鉬礦床， 它們的形成均與花崗巖類巖漿活動(dòng)有關(guān)（陳宣華等， 2010， 2012a， 2012b，2013； Shen et al.， 2013； Chen et al.， 2014）。花崗巖類也是探索地殼深部化學(xué)地球動(dòng)力學(xué)的窗口， 對(duì)研究由于殼-幔相互作用而引起的大陸地殼生長(zhǎng)與演化具有重要指示意義（鄧晉福等， 2004； 莫宣學(xué)等， 2007；陳宣華等， 2011b）。中亞成礦域及西準(zhǔn)噶爾成礦帶廣泛發(fā)育晚古生代正εNd值花崗巖類， 顯示了由上地幔新生物質(zhì)加入的顯生宙大陸地殼生長(zhǎng)， 因而與世界其他地區(qū)地殼的顯生宙花崗巖形成鮮明對(duì)比（Han et al.， 1997， 1999； 洪大衛(wèi)等， 2003； Chen and Jahn，2004； Chen and Arakawa， 2005； 劉剛等， 2012； 陳宣華等， 2013）。

西準(zhǔn)噶爾成礦帶位于中亞造山帶的西部、哈薩克斯坦馬蹄形構(gòu)造的東側(cè)， 是中亞成礦域核心地區(qū)之一——環(huán)巴爾喀什成礦帶的一部分（圖1）。它夾持在天山斷裂系統(tǒng)與額爾齊斯斷裂之間， 其北側(cè)為博什庫(kù)爾-成吉思-謝米斯臺(tái)晚志留世-早泥盆世火山巖漿弧帶（王章棋等， 2014）。西準(zhǔn)噶爾成礦帶發(fā)育NE向多米諾式走滑斷裂構(gòu)造體系， 由東南向北西依次分布著NE向的達(dá)拉布特?cái)嗔?、安齊斷裂、哈圖斷裂、瑪依勒斷裂和巴爾魯克斷裂等左行走滑斷裂，沿主要斷裂帶出露多條蛇綠混雜巖帶， 斷裂之間分布有大量的晚古生代中酸性侵入巖（Chen and Jahn，2004； Chen and Arakawa， 2005； 徐新等， 2006； 韓寶福等， 2006； 蘇玉平等， 2006； Windley et al.， 2007；Zhou et al.， 2008； Geng et al.， 2009； 陳家富等， 2010；陳宣華等， 2011a， 2015； 魏永明等， 2015）。右行走滑的成吉思-準(zhǔn)噶爾斷裂構(gòu)成了聯(lián)系巴爾喀什與西準(zhǔn)噶爾的紐帶（陳宣華等， 2010； Zhao and He， 2013）。區(qū)內(nèi)出露的早古生代變質(zhì)地體主要由蛇綠混雜堆積和復(fù)理石建造組成， 其上不整合覆蓋晚古生代（主要為石炭系）巨厚的火山-碎屑沉積建造（Zhu et al.，2013）。目前已在西準(zhǔn)噶爾成礦帶發(fā)現(xiàn)包古圖斑巖型銅礦床、哈圖金礦床（造山帶型金礦）和薩爾托海鉻鐵礦床（與蛇綠巖有關(guān)）， 以及吐克吐克銅礦床、宏遠(yuǎn)銅鉬礦床、紅山銅礦床和石英脈-云英巖型蘇云河鉬礦床等（李永軍等， 2012； Shen et al.， 2013）。

西準(zhǔn)噶爾達(dá)拉布特-包古圖地區(qū)出露兩類中酸性侵入巖: 一類為達(dá)拉布特?cái)嗔褨|南側(cè)包古圖地區(qū)以小巖株或巖脈形式出露的晚海西期中酸性小斑巖體（圖2）， 主要為石英閃長(zhǎng)斑巖、閃長(zhǎng)玢巖和花崗閃長(zhǎng)斑巖等， 年齡集中在332～310 Ma（唐功建等， 2009；申萍和沈遠(yuǎn)超， 2010； 申萍等， 2010； 魏少妮等， 2011；Shen et al.， 2012）， 具有埃達(dá)克巖特征， 與銅金礦化關(guān)系密切， 賦存有包古圖斑巖銅礦等（張連昌等，2006； 唐功建等， 2009； 申萍等， 2009； Geng et al.，2009； Tang et al.， 2010a， 2010b）。其形成環(huán)境， 可能為洋內(nèi)俯沖的島弧環(huán)境（張連昌等， 2006； 唐功建等，2009）、石炭紀(jì)洋脊俯沖或板片窗構(gòu)造環(huán)境（唐功建等，2009； Geng et al.， 2009； Tang et al.， 2010 a， 2010b；張繼恩等， 2010）， 或者為不成熟島弧環(huán)境（申萍和沈遠(yuǎn)超， 2010）。洋脊俯沖的時(shí)代可能晚于早石炭世（331～344 Ma）火山噴發(fā)（Geng et al.， 2011）， 而與晚海西期中酸性小斑巖體的侵入時(shí)間相一致。

另一類巖體為晚海西期花崗巖類巖基， 分布在達(dá)拉布特?cái)嗔训膬蓚?cè)， 包括廟爾溝、阿克巴斯套、哈圖、鐵廠溝、克拉瑪依、紅山和K956（夏爾莆）等巖體（圖2）， 以A型堿長(zhǎng)花崗巖為主（韓寶福等， 2006；蘇玉平等， 2006； Zhou et al.， 2008）， 為一條富堿火成巖帶， 可能為后碰撞巖漿活動(dòng)的產(chǎn)物（韓寶福等，2006； 蘇玉平等， 2006； 陳家富等， 2010）， 具有殼幔巖漿混合成因（李永軍等， 2013）。前人測(cè)定各個(gè)巖體均有一定的年齡分布， 分散在327～287 Ma之間， 高峰期年齡在308～296 Ma（韓寶福等， 2006； 蘇玉平等，2006； 徐新等， 2006； 高山林等， 2006； 陳石和郭召杰，2010； 宋彪等， 2011； 賀敬博和陳斌， 2011； 李永軍等，2012； 尚兆聰?shù)龋?2012； 馮乾文等， 2012a， 2012b）。

2　分析方法和分析結(jié)果

2.1分析方法

將新鮮巖石碎成200目以下的粉末用于化學(xué)成分分析。巖石地球化學(xué)分析在中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心完成。主量測(cè)試采用X-熒光光譜法（XRF）， 測(cè)試儀器為3080E型X-熒光光譜儀， 其中FeO采用容量滴定法。微量和稀土元素檢測(cè)儀器為Excell型等離子質(zhì)譜（ICP-MS）。分析結(jié)果見表1和表2。

Sr、Nd、Pb同位素分析由國(guó)土資源部同位素地質(zhì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。Sr同位素分析采用MAT262固體同位素質(zhì)譜計(jì)， 電離帶用Re帶， 蒸發(fā)帶用Ta帶，標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定結(jié)果為SRM987 SrCO387Sr/86Sr=0.710247± 12（2σ）， 同位素質(zhì)量分餾采用88Sr/86Sr=8.37521校正。Nd同位素分析采用Nu Plasam HR MC ICP-MS，DSN-100膜去溶， 標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定結(jié)果為JMC Nd2O3143Nd/144Nd=0.511125±10（2σ）， 同位素質(zhì)量分餾采用146Nd/144Nd=0.721900校正（何學(xué)賢等， 2007）。Pb同位素比值用多接收器等離子體質(zhì)譜儀（MC-ICP MS）Nu Plasma HR測(cè)定， 質(zhì)量分餾以Tl同位素外標(biāo)校正（何學(xué)賢等， 2007）。

2.2主量、微量元素分析結(jié)果

本次采集的西準(zhǔn)噶爾哈圖-別魯阿嘎希地區(qū)花崗巖類樣品主要為花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖和少量的二長(zhǎng)巖、石英二長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)巖（圖3a）。在A/NK-A/CNK圖解（圖3b）中， 布爾克斯臺(tái)、寶貝西、鴿子洞、別魯阿嘎希巖體花崗巖類處在準(zhǔn)鋁質(zhì)范圍， 塔爾根、雅瑪圖西南、寶貝、鐵廠溝巖體花崗巖類處在過鋁質(zhì)范圍， 廟爾溝、哈圖、阿克巴斯套巖體花崗巖類處在準(zhǔn)鋁質(zhì)和過鋁質(zhì)范圍。所有花崗巖類樣品均處在I型花崗巖一側(cè)， 其中大多數(shù)處在準(zhǔn)噶爾A型花崗巖的范圍內(nèi)。在K2O-SiO2圖解（圖3c）中， 樣品主要處在高鉀鈣堿性系列， 其中哈圖、別魯阿嘎希巖體出現(xiàn)中鉀鈣堿性系列巖石。

樣品的稀土元素配分模式為輕稀土富集型（圖4），大部分樣品具明顯的Eu負(fù)異常， 部分樣品Eu負(fù)異常不明顯（其中別魯阿嘎希巖體有少量為弱Eu正異常），稀土總量（ΣREE）變化范圍為59.3×10-6～262.14×10-6， LREE/HREE=1.08～12.65， （La/Yb）N=0.39～9.64， （La/Sm）N= 0.52～4.05， （Gd/Yb）N=0.33～1.93， δCe= 0.80～1.14， δEu= 0.02～1.06。

該地區(qū)花崗巖類微量元素Rb的含量范圍為45.8×10-6～780×10-6， 平均為114×10-6， 低于世界上花崗巖中Rb含量的平均值150×10-6。巖石中K/Rb比值范圍為41.6～653， 平均為368， 高于世界花崗巖的平均比值～230。Rb/Sr比值范圍為0.11～151， 平均為7.11。

表1　西準(zhǔn)噶爾地區(qū)花崗巖類主量元素（%）分析數(shù)據(jù)Table 1 Major element compositions （%） of granitoids from West Junggar

表2　西準(zhǔn)噶爾地區(qū)花崗巖類稀土與微量元素（×10-6）分析數(shù)據(jù)Table 2 Rare earth and trace element （×10-6） concentrations of granitoids from West Junggar

2.3Sr、Nd、Pb同位素分析結(jié)果

花崗巖類Sr-Nd和Pb同位素分析數(shù)據(jù)分別見表3和表4。根據(jù)巖石形成時(shí)間（前人測(cè)定值和估計(jì)值；具體見圖2及其參考文獻(xiàn)）， 計(jì)算全巖的Sr、Nd、Pb同位素初始（t）值。根據(jù)分析數(shù)據(jù)計(jì)算得到花崗巖類87Sr/86Sr（i）=0.700087～0.705458， εSr（t）= -57.61～18.21，εNd（t）=4.62～7.53； 花崗巖類t2DM（二階段模式年齡）為0.448～0.694 Ga。

3　構(gòu)造環(huán)境判別與同位素示蹤

3.1構(gòu)造環(huán)境判別

圖3　西準(zhǔn)噶爾成礦帶花崗巖類分類圖解Fig.3 Classification diagrams of granitoids from the West Junggar Metallogenic Belt

圖4　西準(zhǔn)噶爾成礦帶花崗巖類REE配分模式圖Fig.4 Chondrite-normalized REE patterns of granitoids from the West Junggar Metallogenic Belt

西準(zhǔn)噶爾成礦帶哈圖-別魯阿嘎希地區(qū)晚古生代花崗巖類形成的時(shí)間主要在石炭紀(jì)-二疊紀(jì)（見圖2及其引用的文獻(xiàn)）， 處在大洋板塊及其邊緣的構(gòu)造環(huán)境， 具有海陸交互的特征， 物質(zhì)來源較大陸地區(qū)略簡(jiǎn)單。因此， 應(yīng)用地球化學(xué)圖解進(jìn)行該地區(qū)花崗巖類的構(gòu)造環(huán)境判別是可行的。

從K2O-SiO2圖解（圖5a）可以看出， 分析的西準(zhǔn)噶爾花崗巖類樣品中基本不存在大洋斜長(zhǎng)花崗巖（OP）。結(jié)合Al2O3-SiO2圖解、FeOT/（FeOT+MgO）-SiO2圖解、（Al2O3-Na2O-K2O）-FeOT-MgO三角圖解和（Al2O3-Na2O-K2O）-（FeOT+MgO）-CaO三角圖解（圖5b、c、d、e）， 布爾克斯臺(tái)、寶貝西、鴿子洞、別魯阿嘎希巖體花崗巖類投點(diǎn)大部分落在IAG+CAG+ CCG區(qū)域（即島弧＋大陸?。箨懪鲎不◢弾r類），塔爾根、雅瑪圖西南、廟爾溝、哈圖、阿克巴斯套、寶貝金礦、鐵廠溝巖體花崗巖類主要落在POG（后造山花崗巖類）區(qū)域。微量元素構(gòu)造環(huán)境判別圖解（圖6）顯示， 本區(qū)花崗巖類大部分處在火山弧花崗巖（VAG）區(qū)域內(nèi)， 部分處在與板內(nèi)花崗巖（WPG）區(qū)域的交界附近。它們中有相當(dāng)一部分應(yīng)屬于后碰撞花崗巖類（圖6c）， Y/Nb值顯示具有A2型花崗巖特征（賈小輝等， 2009）。

前人研究指出， 典型埃達(dá)克巖具有如下地球化學(xué)特征: SiO2≥56%， 高鋁（Al2O3≥15%）， MgO＜3%（很少＞6%）， 貧Y和Yb（Y≤18 μg/g， Yb≤1.9 μg/g），Sr含量高（＞400 μg/g）， LREE富集， 無Eu異常（或有輕微的負(fù)Eu異常），87Sr/86Sr比值＜0.704， εNd＞0（張旗等， 2002）。對(duì)照典型埃達(dá)克巖的地球化學(xué)特征， 本文對(duì)西準(zhǔn)噶爾成礦帶哈圖-別魯阿嘎希花崗巖類進(jìn)行了區(qū)分。其中， 別魯阿嘎希巖體花崗閃長(zhǎng)巖（327.3 Ma）和英云閃長(zhǎng)玢巖樣品（308.7 Ma）， 其SiO2＞56%，Al2O3＞或接近15%， MgO＜或接近3%， Na2O＞3.5%，Sr＞225 μg/g， Y＜18 μg/g， Yb＜1.9 μg/g， δEu為0.60 ～1.06（一個(gè)樣品具負(fù)Eu異常，其他樣品Eu異常不明顯）， 具正Sr異常， Sr/Y＞17.72， La/Yb為～13.7（小于20）， 基本可以滿足埃達(dá)克巖（Adakite）的判別條件， 屬于埃達(dá)克巖， 并可能有向經(jīng)典的島弧花崗巖類過渡的趨勢(shì)。其他花崗巖巖體的Yb＞1.9×10-6， 不滿足埃達(dá)克巖的判別條件， 可能不屬于埃達(dá)克巖，而屬于經(jīng)典的島弧花崗巖類及其他。

表3　西準(zhǔn)噶爾地區(qū)花崗巖類Sr-Nd同位素分析數(shù)據(jù)Table 3 Sr-Nd isotopic compositions of granitoids from West Junggar

表4　西準(zhǔn)噶爾地區(qū)花崗巖類Pb同位素分析數(shù)據(jù)Table 4 Pb isotopic compositions of granitoids from West Junggar

圖5　西準(zhǔn)噶爾成礦帶花崗巖類構(gòu)造環(huán)境判別（據(jù)Maniar and Piccoli， 1989）Fig.5 Tectonic setting discrimination diagrams of granitoids from the West Junggar Metallogenic Belt

3.2同位素示蹤

圖6　西準(zhǔn)噶爾成礦帶花崗巖類微量元素構(gòu)造環(huán)境判別圖解（據(jù)Pearce et al.， 1984）Fig.6 Trace element tectonic setting discrimination diagrams of granitoids from the West Junggar Metallogenic Belt

根據(jù)207Pb/204Pb（t）-206Pb/204Pb（t）同位素相關(guān)圖解，西準(zhǔn)噶爾哈圖-別魯阿嘎希地區(qū)花崗巖類樣品主要投在EMII與PREMA之間； 它們與巴爾喀什花崗巖類一起， 都處在前人給出的新疆北部天山、阿爾泰和東、西準(zhǔn)噶爾花崗巖類范圍之內(nèi)（圖7； 韓寶福等，1998）， 顯示了中亞成礦域花崗巖類的親緣性。在εNd（t）-εSr（t）圖解中（圖8）， 哈圖-別魯阿嘎希地區(qū)晚古生代花崗巖類處在虧損地幔組分（DMC）附近， 與巴爾喀什東部（巴爾喀什中央斷裂以東）花崗巖類相一致； 顯示了虧損地幔端元特征， 地殼端元混入的比率非常少， 為造山帶花崗巖類， 具有從幔型（M型）花崗巖類演化而來的特征。這一特征反映了西準(zhǔn)噶爾地區(qū)與巴爾喀什成礦帶東部地區(qū)相一致， 可能是以早古生代期間形成的洋殼和島弧建造組成的年輕地殼為主（圖9）。與準(zhǔn)噶爾盆地一起， 該地區(qū)很可能不具有前寒武紀(jì)古老陸殼基底； 古老地殼即使有，也是非常有限的。這與張雷等（2015）根據(jù)石炭系碎屑鋯石年齡反映西準(zhǔn)噶爾地區(qū)不存在前寒武紀(jì)結(jié)晶基底的結(jié)論相一致。

4　討 論

古生代地殼雙向增生的過程及動(dòng)力學(xué)背景是研究新疆北部構(gòu)造演化與成礦作用的關(guān)鍵。大陸地殼一般可以分成地幔來源的新生地殼（具有正εNd值）和至少有部分古老地殼來源的進(jìn)化地殼（具有負(fù)εNd值）（Bowring and Housh， 1995）。包括新疆北部西準(zhǔn)噶爾地區(qū)在內(nèi)的中亞造山帶， 從早古生代以來可能就是地球上大陸地殼生長(zhǎng)最顯著的地帶（Jahn et al.，2000a， 2000b； 洪大衛(wèi)， 2003）。古生代-中生代花崗巖類Sm-Nd同位素研究表明， 中亞造山帶發(fā)育大規(guī)模正εNd值花崗巖， 并且隨著時(shí)代逐漸變新， 花崗巖的

圖7　西準(zhǔn)噶爾成礦帶花崗巖類207Pb/204Pb（t）-206Pb/204Pb（t）關(guān)系圖解Fig.7207Pb/204Pb（t） vs.206Pb/204Pb（t） diagram for granitoids from the West Junggar Metallogenic Belt

圖8　西準(zhǔn)噶爾成礦帶花崗巖類εNd（t）-εSr（t）圖解Fig.8 εNd（t） vs. εSr（t） diagram for granitoids from the West Junggar Metallogenic Belt

εNd值逐漸降低（Jahn et al.， 2000a， 2000b）。上地幔來源的新生物質(zhì)在中亞造山帶顯生宙花崗巖的來源中占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)， 大量的地幔源物質(zhì)通過花崗巖定位到陸殼中， 導(dǎo)致新生陸殼的大規(guī)模生長(zhǎng)， 一直延續(xù)到晚古生代及之后的后碰撞階段（涂光熾， 1999； 肖序常等， 2002； 韓寶福等， 2006）。

圖9　西準(zhǔn)噶爾成礦帶花崗巖類εNd（t）與侵入時(shí)代的關(guān)系圖解Fig.9 εNd（t） vs. age diagram for granitoids from the West Junggar Metallogenic Belt

西準(zhǔn)噶爾在志留紀(jì)-石炭紀(jì)可能處在洋內(nèi)弧演化階段（楊高學(xué)等， 2012）。蘇玉平等（2006）認(rèn)為， 達(dá)拉布特洋殼從中泥盆世開始不斷向南北兩側(cè)的大陸板塊下俯沖， 而在石炭紀(jì)末， 大洋基本消減殆盡， 導(dǎo)致島弧和小洋盆強(qiáng)烈擠壓碰撞關(guān)閉， 之后出現(xiàn)一個(gè)以擠壓結(jié)束、伸展開始為特征的動(dòng)力學(xué)演化階段。王京彬和徐新（2006）將新疆北部后碰撞階段的主要時(shí)限厘定為石炭紀(jì)-二疊紀(jì)， 同時(shí)認(rèn)為后碰撞階段的伸展期和擠壓伸展轉(zhuǎn)變期是新疆北部地區(qū)大規(guī)模成礦的高峰期。Chen and Arakawa （2005）和韓寶福等（2006）認(rèn)為， 后碰撞巖漿活動(dòng)是導(dǎo)致中亞造山帶晚古生代大陸地殼垂向生長(zhǎng)的重要機(jī)制， 而西準(zhǔn)噶爾是后碰撞大陸地殼垂向生長(zhǎng)記錄最典型的地區(qū)之一。高睿等（2013）認(rèn)為， 西準(zhǔn)噶爾在泥盆紀(jì)為洋盆體系， 早石炭世俯沖-碰撞過程結(jié)束， 晚石炭世-早二疊世為后碰撞環(huán)境， 中晚二疊世為板內(nèi)環(huán)境。尹繼元等（2011）認(rèn)為， 西準(zhǔn)噶爾直到早二疊世早期（290 Ma）仍有殘余洋盆存在， 并可能存在相關(guān)的俯沖活動(dòng)；不過， 根據(jù)尹繼元等（2012）給出的別魯阿嘎希花崗巖體的Ar-Ar冷卻年齡（292±3 Ma）， 早二疊世該殘余洋盆可能已經(jīng)不復(fù)存在。290 Ma之后， 西準(zhǔn)噶爾進(jìn)入后碰撞的走滑斷裂發(fā)育階段。在東準(zhǔn)噶爾地區(qū)，準(zhǔn)噶爾古洋盆最終閉合的時(shí)間可能介于320～311 Ma之間。阿爾泰造山帶南緣從～311 Ma開始進(jìn)入后碰撞時(shí)代（沈曉明等， 2013； 張峰等， 2014）， 284～277 Ma期間發(fā)育額爾齊斯斷裂帶的韌性剪切變形（楊富全等，2013）。本文研究表明， 哈圖-別魯阿嘎希地區(qū)花崗巖類巖體εNd（t）值均較高， 具有虧損地幔組分特征， 為古生代新生地殼（圖8）， 反映了中亞造山帶西部西準(zhǔn)噶爾成礦帶早古生代以來的新生大陸地殼的生長(zhǎng)。在晚古生代， 別魯阿嘎希地區(qū)仍有具埃達(dá)克巖特征的I型花崗巖侵入， 說明可能還存在洋殼板片俯沖的構(gòu)造環(huán)境。由此說明， 晚古生代石炭紀(jì)晚期， 西準(zhǔn)噶爾地區(qū)構(gòu)造環(huán)境比較復(fù)雜， 即有后碰撞花崗巖類（如A2型花崗巖； 賈小輝等， 2009）產(chǎn)出的環(huán)境， 也有未完全關(guān)閉的小洋盆俯沖環(huán)境的存在（如尹繼元等，2011）。推測(cè)西準(zhǔn)噶爾整體進(jìn)入后碰撞構(gòu)造環(huán)境的時(shí)限為二疊紀(jì)， 可能與巴爾喀什成礦帶在二疊紀(jì)整體進(jìn)入后碰撞巖漿活動(dòng)階段相一致（陳宣華等， 2013；Chen et al.， 2014， 2015）。

在哈薩克斯坦境內(nèi)， 以巴爾喀什中央斷裂為界，巴爾喀什成礦帶東部與西部的晚古生代花崗巖類具有不同的特征（劉剛等， 2012； 陳宣華等， 2013）。本文研究的西準(zhǔn)噶爾哈圖-別魯阿嘎希地區(qū)花崗巖類， 具有與巴爾喀什成礦帶東部薩亞克-阿克斗卡地區(qū)晚古生代花崗巖類類似的高εNd（t）值特征， 源區(qū)物質(zhì)以幔源為主， 而極少古老地殼基底物質(zhì)的加入。此外， 根據(jù)成吉思-準(zhǔn)噶爾斷裂右行走滑斷距（～100 km）等地質(zhì)構(gòu)造關(guān)系推測(cè)（陳宣華等， 2011a，2013； Chen et al.， 2014， 2015）， 西準(zhǔn)噶爾成礦帶可能與哈薩克斯坦境內(nèi)的巴爾喀什成礦帶在晚古生代相連， 為一個(gè)連續(xù)的、東西向延伸的構(gòu)造-巖漿-成礦帶。

5　結(jié) 論

根據(jù)西準(zhǔn)噶爾成礦帶哈圖-別魯阿嘎希地區(qū)晚古生代花崗巖類的巖石地球化學(xué)和同位素示蹤分析， 結(jié)合前人給出的花崗巖類結(jié)晶年齡， 得出如下結(jié)論:

（1） 西準(zhǔn)噶爾成礦帶晚古生代（晚石炭世-二疊紀(jì)）花崗巖類主要為高鉀鈣堿性系列； 屬I型或A型花崗巖類， 主要為火山弧花崗巖（VAG）類； 其中的別魯阿嘎希巖體具有埃達(dá)克巖特征， 可能為板片俯沖環(huán)境下的產(chǎn)物。

（2） 同位素組成特征表明， 西準(zhǔn)噶爾成礦帶晚古生代花崗巖類可能具有相同的源區(qū)， 為虧損地幔端元， 極少地殼端元的混合， 為造山帶花崗巖類，具有從幔型（M型）花崗巖演化而來的特征。

（3） 西準(zhǔn)噶爾成礦帶發(fā)育正εNd值花崗巖， 為早古生代以來新生陸殼垂向生長(zhǎng)的產(chǎn)物。

致謝： 研究工作得到新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)家305項(xiàng)目辦公室的大力支持與幫助， 國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心和國(guó)土資源部同位素地質(zhì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室分別完成巖石地球化學(xué)和同位素測(cè)試分析， 北京大學(xué)朱永峰教授、匿名審稿人和編輯部老師提出了許多寶貴的修改建議， 特此感謝。

參考文獻(xiàn)（References）:

陳家富， 韓寶福， 張磊. 2010. 西準(zhǔn)噶爾北部晚古生代兩期侵入巖的地球化學(xué)、Sr-Nd同位素特征及其地質(zhì)意義. 巖石學(xué)報(bào)， 26（8）: 2317-2335.

陳石， 郭召杰. 2010. 達(dá)拉布特蛇綠巖帶的時(shí)限和屬性以及對(duì)西準(zhǔn)噶爾晚古生代構(gòu)造演化的討論. 巖石學(xué)報(bào)，26（8）: 2336-2344.

陳宣華， 陳正樂， 韓淑琴， 王志宏， 楊屹， 葉寶瑩， 李學(xué)智， 施煒， 李勇， 陳文. 2012b. 中亞巴爾喀什成礦帶鉬-鎢礦床的地質(zhì)熱年代學(xué). 地球科學(xué)， 37（5）: 878-892.

陳宣華， 陳正樂， 韓淑琴， 王志宏， 楊屹， 葉寶瑩， 施煒，李勇. 2013. 中亞巴爾喀什成礦帶晚古生代巖漿活動(dòng)與斑巖銅礦成礦時(shí)代. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），43（3）: 734-747.

陳宣華， 聶蘭仕， 丁偉翠， 王學(xué)求， 王志宏， 葉寶瑩. 2015.西準(zhǔn)噶爾走滑斷裂系元素分布特征及其成礦意義.巖石學(xué)報(bào)， 31（2）: 371-387.

陳宣華， 屈文俊， 韓淑琴， Seitmuratova E， 施煒， 楊農(nóng)，陳正樂， 葉寶瑩， 曾法剛， 杜安道， 蔣榮寶， 王志宏. 2010. 巴爾喀什成礦帶Cu-Mo-W礦床的輝鉬礦Re-Os同位素年齡測(cè)定及其地質(zhì)意義. 地質(zhì)學(xué)報(bào)， 84（9）: 1333-1348.

陳宣華， 王志宏， 陳正樂， 韓淑琴， Seitmuratova E， 楊屹，葉寶瑩， 施煒， 李勇， 陳文. 2012a. 中亞薩亞克大型銅礦田矽卡巖型銅成礦作用的年代學(xué)制約. 巖石學(xué)報(bào)， 28（7）: 1981-1994.

陳宣華， 楊農(nóng)， 葉寶瑩， 王志宏， 陳正樂. 2011a. 中亞成礦域多核成礦系統(tǒng)西準(zhǔn)噶爾成礦帶構(gòu)造體系特征及其對(duì)成礦作用的控制. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 35（3）: 325-338.

陳宣華， 尹安， Gehrels G， 李麗， 蔣榮寶. 2011b. 柴達(dá)木盆地東部基底花崗巖類巖漿活動(dòng)的化學(xué)地球動(dòng)力學(xué).地質(zhì)學(xué)報(bào)， 85（2）: 157-171.

鄧晉福， 羅照華， 蘇尚國(guó)， 莫宣學(xué)， 于炳松， 賴興運(yùn)， 諶宏偉. 2004. 巖石成因、構(gòu)造環(huán)境與成礦作用. 北京:地質(zhì)出版社: 1-381.

馮乾文， 李錦軼， 劉建峰， 張進(jìn)， 曲軍峰. 2012a. 新疆西準(zhǔn)噶爾紅山巖體及其中閃長(zhǎng)巖墻的時(shí)代——來自鋯石LA-ICP-MS定年的證據(jù). 巖石學(xué)報(bào)， 28（9）: 2935-2949.

馮乾文， 李錦軼， 劉建峰， 宋彪， 王彥斌， 陳文， 張彥. 2012b. 新疆西準(zhǔn)噶爾克拉瑪依巖體中暗色巖墻的形成時(shí)代及地質(zhì)意義——來自鋯石LA-ICP-MS和角閃石Ar-Ar定年的證據(jù). 巖石學(xué)報(bào)， 28（7）: 2158-2170.

高睿， 肖龍， 王國(guó)燦， 賀新星， 楊剛， 鄢圣武. 2013. 西準(zhǔn)噶爾晚古生代巖漿活動(dòng)和構(gòu)造背景. 巖石學(xué)報(bào)，29（10）: 3413-3434.

高山林， 何治亮， 周祖翼. 2006. 西準(zhǔn)噶爾克拉瑪依花崗巖體地球化學(xué)特征及其意義. 新疆地質(zhì)， 24（2）: 125-130.

韓寶福. 2007. 后碰撞花崗巖類的多樣性及其構(gòu)造環(huán)境判別的復(fù)雜性. 地學(xué)前緣， 14（3）: 64-72.

韓寶福， 何國(guó)琦， 王式?jīng)玻?洪大衛(wèi). 1998. 新疆北部碰撞后幔源巖漿活動(dòng)與陸殼縱向生長(zhǎng). 地質(zhì)論評(píng)， 44（4）: 396-409.

韓寶福， 季建清， 宋彪， 陳立輝， 張磊. 2006. 新疆準(zhǔn)噶爾晚古生代陸殼垂向生長(zhǎng)——后碰撞深成巖漿活動(dòng)的時(shí)限. 巖石學(xué)報(bào)， 22（5）: 1077-1086.

賀敬博， 陳斌. 2011. 西準(zhǔn)噶爾克拉瑪依巖體的成因: 年代學(xué)、巖石學(xué)和地球化學(xué)證據(jù). 地學(xué)前緣， 18（2）: 191-211.

何學(xué)賢， 唐索寒， 朱祥坤， 王進(jìn)輝. 2007. 多接收器等離子體質(zhì)譜（MC-ICP-MS）高精度測(cè)定Nd同位素方法.地球?qū)W報(bào)， 28（4）: 405-410.

洪大衛(wèi)， 王式?jīng)玻?謝錫林， 張季生， 王濤. 2003. 從中亞正εNd值花崗巖看超大陸演化和大陸地殼生長(zhǎng)的關(guān)系.地質(zhì)學(xué)報(bào)， 77（2）: 203-209.

賈小輝， 王強(qiáng)， 唐功建. 2009. A型花崗巖的研究進(jìn)展及意義. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 33（3）: 465-480.

李永軍， 李甘雨， 康磊， 何小剛， 張洪偉， 王軍年. 2013.西準(zhǔn)噶爾夏爾莆巖體巖漿混合的鋯石U-Pb年代學(xué)證據(jù). 巖石學(xué)報(bào)， 28（7）: 2009-2014.

李永軍， 王冉， 李衛(wèi)東， 佟麗莉， 張兵， 楊高學(xué)， 王軍年，趙玉梅. 2012. 西準(zhǔn)噶爾達(dá)爾布特南構(gòu)造-巖漿巖帶斑巖型銅-鉬礦新發(fā)現(xiàn)及找礦思路. 巖石學(xué)報(bào)， 28（7）: 2009-2014.

劉剛， 陳宣華， 董樹文， 陳正樂， 韓淑琴， 楊屹， 葉寶瑩，施煒. 2012. 巴爾喀什成礦帶晚古生代地殼增生與構(gòu)造演化. 巖石學(xué)報(bào)， 28（7）: 1995-2008.

莫宣學(xué)， 羅照華， 鄧晉福， 喻學(xué)惠， 劉成東， 諶宏偉， 袁萬明， 劉云華. 2007. 東昆侖造山帶花崗巖及地殼生長(zhǎng). 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)， 13（3）: 403-414.

尚兆聰， 王懷濤， 張偉， 劉昆鑫， 何彥彬， 魏東偉. 2012.新疆西準(zhǔn)格爾地區(qū)花崗巖類年代學(xué)及其構(gòu)造意義.甘肅地質(zhì)， 21（1）: 1-5.

申萍， 沈遠(yuǎn)超. 2010. 西準(zhǔn)噶爾與環(huán)巴爾喀什斑巖型銅礦床成礦條件及成礦模式對(duì)比研究. 巖石學(xué)報(bào)， 26（8）: 2299-2316.

申萍， 沈遠(yuǎn)超， 劉鐵兵， 張銳， 王京彬， 張?jiān)菩ⅲ?孟磊， 王麗娟， 汪疆. 2009. 新疆包古圖斑巖型銅鉬礦床容礦巖石及蝕變特征. 巖石學(xué)報(bào)， 25（4）: 777-792.

申萍， 沈遠(yuǎn)超， 潘成澤， 潘鴻迪， 代華五， 孟磊. 2010. 新疆哈圖-包古圖金銅礦集區(qū)鋯石年齡及成礦特點(diǎn). 巖石學(xué)報(bào)， 26（10）: 2875-2893.

宋彪， 李錦軼， 張進(jìn)， 朱志新， 王煜， 徐新. 2011. 西準(zhǔn)噶爾托里地區(qū)塔爾根二長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb年齡——托里斷裂左行走滑運(yùn)動(dòng)開始的時(shí)間約束. 地質(zhì)通報(bào)，30（1）: 19-25.

蘇玉平， 唐紅峰， 侯廣順， 劉叢強(qiáng). 2006. 新疆西準(zhǔn)噶爾達(dá)拉布特構(gòu)造帶質(zhì)A型花崗巖的地球化學(xué)研究. 地球化學(xué)， 35（1）: 55-67.

沈曉明， 張海祥， 馬林. 2013. 阿爾泰南緣晚石炭世淡色花崗巖的發(fā)現(xiàn)及其構(gòu)造意義. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，37（4）: 721-729.

孫文軍， 趙淑娟， 李三忠， 索艷慧， 劉鑫， 樓達(dá)， 余珊， 楊朝， 王學(xué)斌， 李濤. 2014. 準(zhǔn)噶爾盆地東部中生代構(gòu)造遷移規(guī)律. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 38（1）: 52-61.

唐功建， 王強(qiáng)， 趙振華， Wyman D A， 陳海紅， 賈小輝， 姜子琦. 2009. 西準(zhǔn)噶爾包古圖成礦斑巖年代學(xué)與地球化學(xué): 巖石成因與構(gòu)造、銅金成礦意義. 地球科學(xué)，34（1）: 56-77.

涂光熾. 1999. 初議中亞成礦域. 地質(zhì)科學(xué)， 34（4）: 397-404.

王京彬， 徐新. 2006. 新疆北部后碰撞構(gòu)造演化與成礦.地質(zhì)學(xué)報(bào)， 80（1）: 23-31.

王凱， 陳雋璐， 馮治漢， 郭培虹， 劉寬厚. 2015. 北準(zhǔn)噶爾增生雜巖帶重磁場(chǎng)特征及構(gòu)造解譯. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 39（2）: 273-279.

王學(xué)斌， 趙淑娟， 李三忠， 劉鑫， 索艷慧， 李濤， 孫文軍，余珊， 許立青. 2014. 準(zhǔn)噶爾盆地東北緣烏倫古坳陷中生代逆沖推覆構(gòu)造. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 38（1）: 62-70.

王章棋， 江秀敏， 郭晶， 徐飛， 鄧欣， 張倩， 李解， 牛啟營(yíng)，羅照華. 2014. 新疆西準(zhǔn)噶爾謝米斯臺(tái)地區(qū)發(fā)現(xiàn)早古生代火山巖地層: 野外地質(zhì)學(xué)和年代學(xué)證據(jù). 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 38（3）: 670-685.

魏少妮， 程軍峰， 喻達(dá)兵， 鄭波， 朱永峰. 2011. 新疆包古圖III號(hào)巖體巖石學(xué)和鋯石SHRIMP年代學(xué)研究. 地學(xué)前緣， 18（2）: 212-222.

魏永明， 藺啟忠， 肖磉， 陳玉， 王欽軍， 劉慶杰， 魏顯虎.2015. 新疆西準(zhǔn)噶爾地區(qū)不同尺度地質(zhì)構(gòu)造的遙感標(biāo)識(shí)特征及找礦意義. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 39（1）: 76-92.

肖文交， 舒良樹， 高俊， 熊小林， 王京彬， 郭召杰， 李錦軼， 孫敏. 2008. 中亞造山帶大陸動(dòng)力學(xué)過程與成礦作用. 新疆地質(zhì)， 26（1）: 4-8.

肖序常， 劉訓(xùn)， 高銳， 羅照華. 2002. 西昆侖及鄰區(qū)巖石圈結(jié)構(gòu)構(gòu)造演化——塔里木南-西昆侖多學(xué)科地學(xué)斷面簡(jiǎn)要報(bào)道. 地質(zhì)通報(bào)， 21（2）: 63-68.

許建東， 馬宗晉， 曲國(guó)勝， 李軍. 2008. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣盆山耦合關(guān)系研究. 新疆石油地質(zhì)， 29（2）: 143-146.

徐新， 何國(guó)琦， 李華芹， 丁天府， 劉興義， 梅紹武. 2006.克拉瑪依蛇綠混雜巖帶的基本特征和鋯石SHRIMP年齡信息. 中國(guó)地質(zhì)， 33（3）: 470-475.

薛新克， 王廷棟， 張虎權(quán)， 張景廉. 2006. 準(zhǔn)噶爾盆地深部地殼構(gòu)造特征與油氣勘探方向. 天然氣工業(yè)，26（10）: 37-41.

楊富全， 秦紀(jì)華， 劉鋒， 張志欣， 劉振江， 耿新霞， 柴鳳梅， 高文娟. 2013. 新疆準(zhǔn)噶爾北緣玉勒肯哈臘蘇銅（鉬）礦區(qū)韌性剪切變形時(shí)代——來自白云母和黑云母Ar-Ar 年齡的約束. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 37（1）: 1-10.

楊高學(xué)， 李永軍， 劉振偉， 楊寶凱， 張洪偉， 佟麗莉. 2012.西準(zhǔn)噶爾瑪依拉山組志留紀(jì)玄武巖的地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 36（1）: 127-136.

尹繼元， 袁超， 孫敏， 龍曉平， 邱華寧， 王毓婧， 任江波，關(guān)義立. 2012. 新疆哈圖早二疊世富鎂閃長(zhǎng)巖的時(shí)代、地球化學(xué)特征和可能的成因機(jī)制. 巖石學(xué)報(bào)，28（7）: 2171-2181.

尹繼元， 袁超， 王毓婧， 龍曉平， 關(guān)義立. 2011. 新疆西準(zhǔn)噶爾晚古生代大地構(gòu)造演化的巖漿活動(dòng)記錄. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 35（2）: 278-291.

張峰， 陳建平， 徐濤， 范俊杰， 潘愛軍， 郭曉東， 李杰美，朝銀銀. 2014. 東準(zhǔn)噶爾晚古生代依舊存在俯沖消減作用——來自石炭紀(jì)火山巖巖石學(xué)、地球化學(xué)及年代學(xué)證據(jù). 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 38（1）: 140-156.

張繼恩， 肖文交， 韓春明， 郭謙謙， 毛啟貴， 敖松堅(jiān). 2010.西準(zhǔn)噶爾石炭紀(jì)洋中脊俯沖巖漿活動(dòng): 以瑪里雅蛇綠巖為例. 巖石學(xué)報(bào)， 26（11）: 3272-3282.

張雷， 王國(guó)燦， 高睿， 申添毅， 縱瑞文， 晏文博. 2015. 新疆西準(zhǔn)噶爾石炭系碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)及其地質(zhì)意義. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 39（4）: 704-717.

張連昌， 萬博， 焦學(xué)軍， 張銳. 2006. 西準(zhǔn)包古圖含銅斑巖的埃達(dá)克巖特征及其地質(zhì)意義. 中國(guó)地質(zhì)， 33（3）: 626-631.

張旗， 王焰， 劉偉， 王元龍. 2002. 埃達(dá)克巖的特征及其意義. 地質(zhì)通報(bào)， 21（7）: 431-435.

Bowring S A and Housh T. 1995. The Earth's early evolution. Science， 269: 1535-1540.

Chen B and Jahn B M. 2004. Genesis of post-collisional granitoids and basement nature of the Junggar Terrane，NW China: Nd-Sr isotope and trace element evidence. Journal of Asian Earth Sciences， 23（5）: 691-703.

Chen B and Arakawa Y. 2005. Elemental and Nd-Sr isotopic geochemistry of granitoids from the West Junggar foldbelt （NW China）， with implications for Phanerozoic continental growth. Geochimica et Cosmochimica Acta，69（22）: 1307-1320.

Chen X H， Seitmuratova E， Wang Z H， Chen Z L， Han S Q，Li Y， Yang Y， Ye B Y and Shi W. 2014. SHRIMP U-Pb and Ar-Ar geochronology of major porphyry and skarn Cu deposits in the Balkhash metallogenic belt， Central Asia， and geological implications. Journal of Asian Earth Sciences， 79: 723-740.

Chen X H， Wang Z H， Chen Z L， Seitmuratova E， Han S Q，Zhou Q and Ye B Y. 2015. SHRIMP U-Pb， Ar-Ar and fission-track geochronology of W-Mo deposits in the Balkhash Metallogenic Belt （Kazakhstan）， Central Asia，and the geological implications. Journal of Asian Earth Sciences， 110: 19-32.

Geng H Y， Sun M， Yuan C， Xiao W J， Xian W S， Zhao G C，Zhang L F， Wong K and Wu F Y. 2009. Geochemical，Sr-Nd and zircon U-Pb-Hf isotopic studies of Late Carboniferous magmatism in the West Junggar，Xinjiang: Implications for ridge subduction？ Chemical Geology， 266 （3-4）: 364-389.

Geng H Y， Sun M， Yuan C， Zhao G C and Xiao W J. 2011. Geochemical and geochronological study of early Carboniferous volcanic rocks from the West Junggar: Petrogenesis and tectonic implications. Journal of Asian Earth Sciences， 42: 854-866.

Han B F， Wang S G， Jahn B M， Hong D W， Kagami H and Sun Y L. 1997. Depleted-mantle source for the Ulungur River A-type granites from Noth Xinjiang， China: Geochemistry and Nd-Sr isotopic evidence， and implications for Phanerozoic crustal growth. Chemical Geology， 138: 135-159.

Han B F， He G Q and Wang S G. 1999. Postcollisional mantlederived magmatism， underplating and implications for basement of the Junggar Basin. Science in China （Series D）， 42 （2）: 113-119.

Heinhorst J， Lehmann B， Ermolov P， Serykh V and Zhurutin S. 2000. Paleozoic crustal growth and metallogeny of Central Asia: Evidence from magmatic-hydrothermal ore systems of Central Kazakhstan. Tectonophysics，328（1-2）: 69-87.

Hong D W， Zhang J S， Wang T， Wang S G and Xie X L. 2004. Continental crustal growth and the supercontinental cycle: Evidence from the Central Asian Orogenic Belt. Journal of Asian Earth Sciences，23: 799-813.

Jahn B M， Wu F Y and Chen B. 2000a. Granitoids of the Central Asian Orogenic Belt and continental growth in the Phanerozoic. Transactions of the Royal Society of Edinburgh Earth Sciences， 91（1-2）: 181-193.

Jahn B M， Wu F Y and Chen B. 2000b. Massive granitiod generation in Central Asia: Nd isotope evidence and implication for continental growth in the Phanerozoic. Episodes， 23（2）: 82-92.

Kr?ner A， Kovach V， Belousova E， Hegner E， Armstrong R，Dolgopolova A， Seltmann R， Alexeiev D V， Hoffmann，J E， Wong J， Sun M， Cai K， Wang T， Tong Y， Wilde S A，Degtyarev K E and Rytsk E. 2014. Reassessment of continental growth during the accretionary history of the Central Asian Orogenic Belt. Gondwana Research，25（1）: 103-125.

Liu Y L， Guo L S， Song H X， Song B， Zhang R， Xu F J and Zhang Y X. 2009. Geochronology of Baogutu porphyry copper deposit in Western Junggar area， Xinjiang of China. Science in China （Series D）， 52（10）: 1543-1549.

Maniar P D and Piccoli P M. 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin，101: 635-643.

McCulloch M T and Chappell B W. 1982. Nd isotopic characteristics of S- and I-type granites. Earth and Planetary Science Letters， 58: 51-64.

Middlemost E A K. 1994. Naming materials in the magma/igneous rock system. Earth-Science Reviews，37: 215-224.

Pearce J A， Harris N B W and Tindle A G. 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology，25（4）: 956-983.

Pirajno F， Seltmann R and Yang Y Q. 2011. A review of mineral systems and associated tectonic settings of northern Xinjiang， NW China. Geoscience Frontiers， 2: 157-185.

Shen P， Shen Y C， Pan H D， Li X H， Dong L H， Wang J B，Zhu H P， Dai H W and Guan W N. 2012. Geochronology and isotope geochemistry of the Baogutu porphyry copper deposit in the West Junggar region， Xinjiang， China. Journal of Asian Earth Sciences， 49: 99-115.

Shen P， Pan H D， Xiao W J， Chen X H， Seitmuratova E and Shen Y C. 2013. Two geodynamic-metallogenic events in the Balkhash （Kazakhstan） and the West Junggar （China）: Carboniferous porphyry Cu and Permian greisen W-Mo mineralization. International Geology Review， 55 （13）: 1660-1687.

Tang G J， Wang Q， Wyman D A， Li Z X， Zhao Z H， Jia X H and Jiang Z Q. 2010a. Ridge subduction and crustal growth in the Central Asian Orogenic Belt: Evidence from Late Carboniferous adakites and high-Mg diorites in the western Junggar region， northern Xinjiang （West China）. Chemical Geology， 277（3-4）: 281-300.

Tang G J， Wang Q， Wyman D A， Sun M， Li Z X， Zhao Z H，Sun W D， Jia X H and Jiang Z Q. 2010b. Geochronology and geochemistry of Late Paleozoic magmatic rocks in the Lamasu-Dabate area， northwestern Tianshan （West China）: Evidence for a tectonic transition from arc to post-collisional setting. Lithos，119: 393-411.

Windley B F， Alexeiev D， Xiao W， Kr?ner A and Badarch G. 2007. Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt. Journal of the Geological Society，164: 31-47.

Xiao W J， Han C M， Yuan C， Sun M， Lin S F， Chen H L， Li Z L， Li J L and Sun S. 2008. Middle Cambrian to Permian subduction-related accretionary orogenesis of Northern Xinjiang， NW China: Implications for the tectonic evolution of central Asia. Journal of Asian Earth Sciences， 32: 102-117.

Xiao W J ， Windley B F， Yuan C， Sun M， Han C M， Lin S F，Chen H L， Yan Q R， Liu D Y， Qin K Z， Li J L and Sun S. 2009. Paleozoic multiple subduction-accretion processes of the southern Altaids. American Journal of Science，309: 221-270.

Xiao W J， Huang B C， Han C M， Sun S and Li J L. 2010. A review of the western part of the Altaids: A key to understanding the architecture of accretionary orogens. Gondwana Research， 18: 253-273.

Yakubchuk A. 2004. Architecture and mineral deposit settings of the Altaid orogenic collage: A revised model.Journal of Asian Earth Sciences， 23: 761-779.

Yakubchuk A. 2008. Re-deciphering the tectonic jigsaw puzzle of northern Eurasia. Journal of Asian Earth Sciences， 32: 82-101.

Zhao L and He G. 2013. Tectonic entities connection between West Junggar （NW China） and East Kazakhstan. Journal of Asian Earth Sciences， 72: 25-32.

Zhou T F， Feng Y， Fan Y， Zhang D Y， David C and Zhao G C. 2008. Granites in the Sawuer region of the west Junggar， Xinjiang Province， China: Geochronological and geochemical characteristics and their geodynamic significance. Lithos， 106: 191-206.

Zhu Y F， Chen B， Xu X， Qiu T and An F. 2013. A new geological map of the western Junggar， north Xinjiang （NW China）: Implications for Paleoenvironmental reconstruction. Episodes， 36（3）: 205-220.

Zindler A and Hart S. 1986. Chemical geodynamics. Annual Review of Earth and Planetary Sciences， 14: 493-571.

Late Paleozoic Granitic Magmatism in West Junggar Metallogenic Belt （Xinjiang）， Central Asia， and its Tectonic Implication

HUANG Penghui1， CHEN Xuanhua2*， WANG Zhihong2， YE Baoying3， LI Xuezhi4and YANG Yi4
（1. Beijing Research Institute of Geological Engineering Design， Beijing 101500， China； 2. Chinese Academy of Geological Sciences， Beijing 100037， China； 3. China University of Geosciences， Beijing 100083， China； 4. Xinjiang Geological Survey， Urumqi 830000， Xinjiang， China）

Abstract：Crustal growth and metallogeny of the Central Asia Orogenic Belt （CAOB） in the Late Paleozoic is significant. In this study， 33 samples from 11 granitoid plutons in the Hatu and Bielu'agaxi areas in the West Junggar metallogenic belt （Xinjiang）， CAOB， were analyzed. We determined the tectonic environments of the West Junggar granitoids through chemical analyses， and correlated them to the granitoids in the Balkhash metallogenic belt， Kazakhstan through isotopic tracing. The Late Carboniferous granitoids in the Hatu area are mainly of A-type formed in the post-collisional extensional tectonic setting. Meanwhile， adakites formed in the Bielu'agaxi area due to intra-ocean plate subduction. The results show the complicated tectonic setting in the West Junggar. All these granitoids have characteristic high εNd（t）ranging from +4.62 to +7.53， and εSr（t） ranging from -57.61 to +18.21， suggestive of Paleozoic continental crust with affinity of depleted mantle source， which are similar to those in the other parts of the CAOB.206Pb/204Pb，207Pb/204Pb， and208Pb/204Pb ratios are in ranges of 18.2776-19.1677， 15.5260-15.5796， and 38.2080-39.0821， respectively， suggesting an orogenic setting for the granitoids， similar to those granitoids from the Tianshan Mountains， the Altai Mountains， and the Balkhash metallogenic belt.

Keywords:West Junggar； Late Paleozoic； granitoids； Central Asia Orogenic Belt

中圖分類號(hào)：P595； P597

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001-1552（2016）01-0145-016

收稿日期：2014-03-13； 改回日期： 2015-10-27

第一作者簡(jiǎn)介：黃鵬輝(1989-)， 男， 碩士， 助理工程師， 構(gòu)造地質(zhì)學(xué)專業(yè)。Email: 544169186@qq.com

通信作者：陳宣華(1967-)， 男， 研究員, 博士生導(dǎo)師, 主要從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)和資源科學(xué)研究。Email: xhchen@cags.ac.cn