張晶

6月11日在美國奧蘭多發(fā)生的槍擊案，是9·11以來美國最嚴重的一起恐怖事件。它造成51人死亡和53人受傷，兇手指向同一人—29歲的美國公民Omar Mateen。奧巴馬隨后發(fā)表了聲明—這已經(jīng)是他在任期間第15次就槍支問題公開聲明。

人們該如何理解這件事情？這起大規(guī)模槍擊案，將“槍支管控”這個在美國多年來爭論不休的難題，重新擺在了7月即將在民主黨和共和黨大會上亮相的兩位總統(tǒng)候選人面前。他們需要對此有所表態(tài)，來贏得選民的信賴。奧蘭多的事情并不僅僅停留在槍擊案本身，當中還摻雜了行兇者的伊斯蘭人身份問題。因為發(fā)生在同性夜店P(guān)ulse，事件在LGBT人群中激起更強烈的反響。兩個候選人在同性議題上也存在分歧。

希拉里和特朗普在對待槍支的問題上歷來態(tài)度相悖。希拉里所代表的民主黨，主張更嚴格地管理槍支，加強對持槍者的背景調(diào)查。但在被共和黨牢牢控制的國會，這些提議并沒能順利通過。即便去年加州圣貝納迪諾發(fā)生了14人死亡和17人受傷的恐襲案，共和黨人的態(tài)度依然沒有明顯改變。目前美國的私人槍支數(shù)量和這個國家的人口數(shù)一樣多。

希拉里第一時間在Twitter上發(fā)表了對奧蘭多槍擊案的看法，“醒來后得知了佛羅里達的災(zāi)難信息，在了解更多消息之前，我和那些遇害者同在?！焙芏嗪萌R塢明星也發(fā)表了相似的悼念聲明。

特朗普在Twitter上的回應(yīng)則帶有慣常的煽動性，“這種事情什么時候才能停止，我們什么時候才會變得堅強、智慧和充滿警醒意識。”繼而他又為自己的種族隔離政策大張旗鼓地宣講，“我贊賞那些祝賀我們在極端伊斯蘭恐怖主義做法上正確的人，我不想祝賀，只希望更加嚴厲和警惕。我們必須變得更聰明一點?！边@種借災(zāi)難宣傳自己的說法，顯然激怒了很多沉浸在傷害和困惑中的人。

像在很多議題上的表現(xiàn)一樣，特朗普此前在槍支問題上也一直含糊其辭。他有時說不希望教室里看到槍支，另一方面又說某些時候教師應(yīng)該持有槍支。最激烈的時候，他還說過，“如果人人都持有槍支，巴黎恐襲事件就可以避免。”去年的巴黎恐襲事件發(fā)生之后，“黑色星期五”期間槍支銷售出現(xiàn)了明顯增加。在此之前整整一年，美國的持槍率不斷增長。它不僅源于驚人的恐怖主義和外部動蕩，美國本土持續(xù)不斷的校園槍擊案給人們帶來了更深的焦慮。

5月20日，曾阻撓奧巴馬實施控槍法案的美國步槍協(xié)會成為特朗普的支持者。這個協(xié)會在1994年的時候還曾鼓動持槍選民投票給共和黨，令民主黨最終在槍支問題上不那么堅持。它顯然是強大經(jīng)濟利益的代表者，背后代表的小型武器一年的收入可達135億美元，利潤則高達15億美元，與此相關(guān)的工作崗位在美國則有26萬之多。過去幾年以來，美國對槍支的政策和民意比20年前要寬容得多。1990年，蓋洛普報告稱，近80%的人認為槍支管理法律應(yīng)該更嚴格，到了2010年，僅有44%的美國人希望實行更嚴格的槍支管理。

看上去，上任8年的奧巴馬建議核查所有購槍者背景的努力，在他11月離任之前依然無法實現(xiàn)。

解決復(fù)雜的槍支問題仰賴于兩個基本因素：政府的公共管制以及社會規(guī)范的建立。理想狀態(tài)下，兩者可以同時作用彼此加強。英國的槍支管理一向嚴格，在那些流行狩獵的鄉(xiāng)村之外的地方，持有槍支會讓人顯得奇怪而且反社交。持有殺傷性武器在那里是非法的，建議修改這一法律的人則通常被看作是低階層人群。

而美國的槍支文化由來已久且根深蒂固，南方地區(qū)的很多人支持持有槍支，他們不僅不認為限制槍支是防止嚴重問題發(fā)生的潛在解決方案，相反覺得這一做法妨礙了他們的安全和自由。換句話說，對一些人來講，是恐懼促使他們支持私人持有槍支。但對另外一些人而言，這種恐懼可能會促使他們支持對槍支嚴加管制。

究竟哪種方式能夠降低犯罪率，現(xiàn)有的證據(jù)顯得含糊不清。這一分歧也注定了很難在短期內(nèi)得出明確答案。兩位候選人在槍支議題上的任何主張，都可能影響人們的最終選擇。