周雁+李雙建+張榮強(qiáng)+葉麗琴+柴童

摘要：隆坳格局是海相油氣聚集區(qū)及其保存條件的早期控制因素。綜合地質(zhì)、鉆井、地震、測(cè)試等多種資料，編制關(guān)鍵界面埋深圖、剝蝕程度圖、古地質(zhì)圖、構(gòu)造疊合圖及構(gòu)造演化剖面等，研究中上揚(yáng)子地區(qū)海相隆坳格局特征，分析油氣運(yùn)移聚集和保存條件。結(jié)果表明：加里東期隆坳格局以EW向和NE向?yàn)橹?，出現(xiàn)鄂西坳陷、川南坳陷、黔東南坳陷、江漢盆地北部坳陷等四大坳陷以及江南—雪峰隆起、黔中隆起及樂(lè)山—龍女寺隆起等三大隆起；古隆起及揚(yáng)子板塊南、北緣長(zhǎng)期穩(wěn)定的大規(guī)模斜坡帶控制了以下寒武統(tǒng)為烴源巖的油氣運(yùn)移和聚集；印支期對(duì)加里東期的構(gòu)造反轉(zhuǎn)作用明顯，印支期的坳陷基本上位于加里東期古隆起之上；揚(yáng)子地區(qū)的隆坳格局主要呈SN向和NE向，形成瀘州隆起、川西坳陷、湘鄂西—黔西南坳陷；此時(shí)形成的古隆起控制了以下志留統(tǒng)和下二疊統(tǒng)為烴源巖的油氣運(yùn)移和聚集。

關(guān)鍵詞：古構(gòu)造；海相地層；揚(yáng)子板塊；保存條件；古生界；油氣聚集；勘探方向；有利區(qū)

中圖分類號(hào)：P618.13 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Abstract： The uplift and depression patterns are early control factors of hydrocarbon accumulation and preservation conditions in marine sequence. Based on the geology， drilling， seismic and test data， the depth maps of critical interface， erosion degree maps， paleo geological map， superimposed tectonic map and evolution profiles of paleo-structure were compiled， and the uplift and depression patterns of marine sequence were studied， and the petroleum migration and accumulation， and preservation conditions were analyzed. The results show that the uplift and depression patterns in Caledonian are dominated by EW and NE directions， and appear four depressions including West Hubei depression， South Sichuan depression， Southeast Guizhou depression and North Jianghan Basin depression， and three uplifts including Jiangnan-Xuefeng uplift， Middle Guizhou uplift and Leshan-Longnusi uplift； paleo-uplifts and large-scale slope belts with long-term stability in the southern and northern edges of Yangtze Plate， controls the hydrocarbon migration and accumulation of Lower Cambrian source rocks； the tectonic inversion of Indosinian to Caledonian is obvious， and the Indosinian depression locates on the Caledonian paleo-uplift； the uplift and depression patterns in Yangtze region are dominated by SN and NE directions， forming Luzhou uplift， West Sichuan depression， and West Hunan and Hubei-Southeast Guizhou depression； the paleo-uplift formed controls the hydrocarbon migration and accumulation of Lower Silurian and Lower Permian source rocks.

Key words： paleo-structure； marine stratum； Yangtze Plate； preservation condition； Paleozoic； petroleum accumulation； exploration direction； favourable area

0 引 言

中國(guó)大陸長(zhǎng)期處于全球動(dòng)力學(xué)復(fù)合-聯(lián)合體系，經(jīng)歷了多塊體拼合， 形成了一系列具有多旋回疊加結(jié)構(gòu)的特色海相沉積盆地[1-5]。隨著油氣勘探的發(fā)展，該領(lǐng)域顯示出“更深、更廣、更復(fù)雜”的特點(diǎn)，油氣聚集區(qū)及其保存條件成為勘探過(guò)程中最重要的因素和關(guān)鍵環(huán)節(jié)[6-7]。

對(duì)于油氣聚集和保存條件的研究，近年來(lái)呈升溫趨勢(shì)。根據(jù)《AAPG Bulletin》發(fā)表文章統(tǒng)計(jì)，1990～2013年全球相關(guān)文獻(xiàn)共88篇，平均每年不到4篇，2014年達(dá)到11篇（如文獻(xiàn)[8]），2015年超過(guò)20篇（如文獻(xiàn)[9]）。

在中國(guó)，20世紀(jì)六七十年代，相關(guān)研究是在“源控論”、“復(fù)式油氣聚集區(qū)”的主導(dǎo)下開(kāi)展的，認(rèn)識(shí)到南方海相地層的特點(diǎn)有：構(gòu)造大、領(lǐng)域大、資源潛力大；目的層多、圈閉多、油氣顯示多、地層老，關(guān)鍵在于保存條件[10]。20世紀(jì)八九十年代，隨著微觀測(cè)試技術(shù)的進(jìn)步，以突破壓力為核心的蓋層微觀評(píng)價(jià)體系得以建立 [11]。同時(shí)，“疊合復(fù)合盆地”、“含油氣系統(tǒng)”、“油氣成藏組合” 等指導(dǎo)的油氣勘探深化了有關(guān)保存的相關(guān)研究[6] 。21世紀(jì)以來(lái)，眾多學(xué)者開(kāi)展了“巖性油氣藏”、“流體壓力封存箱”、 “斷層封堵性”、 “源蓋控?zé)N”等研究，油氣保存條件重要性認(rèn)識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)[6-7，12-17]。

在中國(guó)南方，近半個(gè)世紀(jì)的勘探和研究成果表明，隆坳格局是海相油氣聚集區(qū)及其保存條件的早期控制因素[10，18]。隨著加里東期—印支期隆坳格局的發(fā)展演化與構(gòu)造遷移，南方海相中生界—古生界油氣的生成、運(yùn)移、聚集成藏、保存和破壞經(jīng)歷了多期次、階段式發(fā)展和演化等復(fù)雜過(guò)程。研究不同時(shí)期盆地隆坳格局對(duì)于整體分析油氣動(dòng)態(tài)成藏和保存條件分布規(guī)律具有重要意義。

本文以系統(tǒng)編圖為基礎(chǔ)，綜合研究了中上揚(yáng)子地區(qū)加里東期和印支期隆坳格局特點(diǎn)，揭示了構(gòu)造格局及其演變對(duì)成藏要素的控制作用，分析了油氣聚集保存條件，討論了不同烴源巖控制的勘探方向和有利勘探區(qū)。

1 主要研究方法

為了揭示中上揚(yáng)子地區(qū)海相隆坳格局與油氣聚集保存區(qū)，本文綜合研究區(qū)歷年來(lái)地質(zhì)、鉆井、地震、測(cè)試等多種資料，編制了系列古構(gòu)造圖、剝蝕程度圖及構(gòu)造演化圖等圖件，力圖刻畫(huà)不同時(shí)期盆地隆坳格局的展布與演化，分析油氣動(dòng)態(tài)成藏和保存條件。

古構(gòu)造圖是用某一地質(zhì)歷史時(shí)期沉積蓋層的等厚線表示該時(shí)期地殼的隆起和坳陷狀況。這類圖件可以用于分析關(guān)鍵構(gòu)造時(shí)期油氣運(yùn)移和聚集的有利區(qū)。

采用以朱夏院士盆地研究TSM系統(tǒng)工作程式為指導(dǎo)思想編制的TSM盆地模擬技術(shù)來(lái)恢復(fù)中上揚(yáng)子地區(qū)的古構(gòu)造演化史 [19]。古構(gòu)造恢復(fù)過(guò)程中用到的地層殘余厚度主要根據(jù)盆地內(nèi)區(qū)域地震剖面解釋成果、600余口鉆井地層厚度和露頭區(qū)1∶200 000地質(zhì)調(diào)查報(bào)告中實(shí)測(cè)地層厚度匯編而成。

不整合剝蝕量恢復(fù)是多旋回盆地古構(gòu)造恢復(fù)過(guò)程中的難題。前人針對(duì)研究區(qū)做過(guò)大量的探索。曾道富利用沉積速率比值法對(duì)不同時(shí)期的地層剝蝕量進(jìn)行了初步恢復(fù)[20]；盧慶治等利用古溫標(biāo)反演法恢復(fù)了川東北地區(qū)部分鉆井的地層剝蝕量[21]；鄧賓等利用磷灰石裂變徑跡和鏡質(zhì)體反射率反演校正方法恢復(fù)了四川盆地晚白堊世以來(lái)和新近紀(jì)的剝蝕量[22]；袁玉松等利用古溫標(biāo)反演法恢復(fù)了鄂西渝東地區(qū)燕山期以來(lái)的地層剝蝕量[23]。

本文充分借鑒前人研究成果，利用古溫標(biāo)反演法恢復(fù)了中揚(yáng)子地區(qū)近100口重點(diǎn)探井不同時(shí)期的地層剝蝕量；然后在不同時(shí)期古地質(zhì)圖的約束下，進(jìn)行了主要不整合面剝蝕量平面分布的成圖，成圖方法參見(jiàn)文獻(xiàn)[23]；在地層殘余厚度和不整合面剝蝕厚度恢復(fù)的基礎(chǔ)上，采用回剝法進(jìn)行地層古厚度的恢復(fù)，回剝過(guò)程中用到的地層巖性分層、孔隙度、密度和孔隙度與深度的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系式參見(jiàn)文獻(xiàn)[24]。

2 加里東期隆坳格局及油氣聚集特征

2.1 構(gòu)造面貌與隆坳展布

中國(guó)南方南華紀(jì)—志留紀(jì)的構(gòu)造演化與東特提斯域的原特提斯洋向古特提洋的轉(zhuǎn)化密切相關(guān)。加里東期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)作用于華南的SN向構(gòu)造擠壓應(yīng)力向揚(yáng)子板塊內(nèi)部傳遞，形成了“大隆大坳”的構(gòu)造格局（圖1），黔中隆起、樂(lè)山—龍女寺隆起都是該期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)形成的。黔中隆起核部分布在貴陽(yáng)—大方一帶，志留紀(jì)末期震旦系頂面埋深約為2 000 m。川中隆起核部分布在川西和川中的樂(lè)山—南充一帶，加里東末期震旦系頂面埋深小于1 000 m。另外，在研究區(qū)東南邊界三都—鳳凰以東至長(zhǎng)沙一帶還發(fā)育江南—雪峰隆起。該隆起在志留紀(jì)末期震旦系頂面的埋深約為1 000 m，與之相鄰的鄂西坳陷埋深達(dá)到5 000～6 000 m區(qū)間。

在這些隆起帶核部的下古生界均遭受不同程度的剝蝕，隆起帶之間則為湘鄂坳陷等下古生界深埋坳陷帶，大致以江南隆起帶為界。其北的揚(yáng)子地區(qū)表現(xiàn)為泥盆系與志留系之間的平行不整合，而其南的華南區(qū)則表現(xiàn)為上古生界與下古生界之間的角度不整合接觸。

從中國(guó)南方加里東期剝蝕程度圖（圖2）上可以看出，在揚(yáng)子板塊內(nèi)的古隆起有樂(lè)山—龍女寺隆起、江南—雪峰隆起、黔中隆起等，其剝蝕程度有一定差異。如樂(lè)山—龍女寺隆起為一大型穹窿，剝露的背斜核部以下寒武統(tǒng)為主，局部地方剝至震旦系，剝蝕量約為600 m；黔中隆起近EW向展布，剝露的最老地層為寒武系，剝蝕量約為600 m；江南—雪峰隆起呈NE向展布，剝露的最老地層可能已達(dá)元古界，剝蝕量在800 m以上。

2.2 油氣聚集特征

為了更為清晰地反映油氣動(dòng)態(tài)演化特征，本次研究試圖恢復(fù)海相主要烴源巖不同時(shí)期埋深與成熟度演化情況，由此可以恢復(fù)不同時(shí)期油氣大規(guī)模運(yùn)聚的有利部位。與加里東期油氣成藏密切相關(guān)的區(qū)域烴源巖為下寒武統(tǒng)和下志留統(tǒng)烴源巖，因?yàn)榇蟛糠值貐^(qū)下古生界不存在角度不整合，志留系頂面埋深反映的隆坳格局也是下伏寒武系烴源巖頂面經(jīng)歷的埋深與抬升地區(qū)差異。這兩套烴源巖除了成熟度演化階段不同外，油氣運(yùn)聚的指向是一致的。由泥盆系沉積前寒武系底面埋深圖（圖3）可以看出：加里東末期寒武紀(jì)的沉積厚度以湘鄂西秀山—恩施一帶最厚，在5 000 m以上；上揚(yáng)子克拉通的中部坳陷區(qū)次之，在瀘州—威信地區(qū)約為3 500 m；黔東南三都—?jiǎng)P里地區(qū)埋深在3 000以上；而在川中樂(lè)山—龍女寺和黔中一帶存在古隆起，前者埋深約為1 000 m，最淺小于600 m，后者埋深約為2 000 m。加里東末期志留系底面埋深反映的隆坳格局與寒武系底面一致，但是埋深相差較大。雪峰前緣張家界一帶最大埋深約為2 500 m，川南和黔東南坳陷最大埋深約為1 000 m，而川中和黔中兩個(gè)古隆起上缺失了志留系地層（圖4）。若以古地溫梯度30 ℃·km-1推算，主要發(fā)育在揚(yáng)子北部被動(dòng)大陸邊緣及揚(yáng)子臺(tái)內(nèi)坳陷帶內(nèi)沉積中心的下寒武統(tǒng)底部烴源巖的最高古地溫在120 ℃～150 ℃范圍內(nèi)，如中上揚(yáng)子地區(qū)慈利—秀山一帶的古地溫約為150 ℃，上揚(yáng)子南部瀘州一帶的古地溫約為100 ℃，黔南坳陷古地溫達(dá)90 ℃，可能已演化為成熟早期—成熟階段，而其他絕大部分地區(qū)尚處于未成熟階段。

加里東運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有改變志留系沉積中心的展布規(guī)律，從而使揚(yáng)子板塊泥盆紀(jì)沉積前表現(xiàn)為“隆坳相間”的格局，即鄂西坳陷、川南坳陷、黔東南坳陷與江漢盆地北部坳陷等，而加里東期形成的古隆起（如樂(lè)山—龍女寺隆起、江南—雪峰隆起、黔中隆起等）是該期志留系成熟烴源巖油氣運(yùn)移的指向區(qū)。

對(duì)寒武系烴源巖來(lái)講，加里東期大部分地區(qū)正處于其生油高峰期，沿?fù)P子準(zhǔn)臺(tái)地南緣的江南大斷裂為控制早古生代各期的相變帶，亦為臺(tái)地相區(qū)與盆地相區(qū)的轉(zhuǎn)折帶[25]。南側(cè)的盆地與臺(tái)地間存在的長(zhǎng)期穩(wěn)定的北高南低斜坡極有利于油氣由南向北的區(qū)域運(yùn)移。沿此帶集中了揚(yáng)子地區(qū)絕大多數(shù)古油藏及瀝青顯示帶，如麻江古油藏、甕安古油藏

以及下古生界的若干瀝青顯示帶全部分布于這個(gè)轉(zhuǎn)折帶附近，富集的瀝青儲(chǔ)量（下古生界）約為13.5×108 t，折算原油儲(chǔ)量約為21.6×108 t。因此，可以認(rèn)為這個(gè)轉(zhuǎn)折帶是加里東期揚(yáng)子地區(qū)最重要的油氣聚集帶。

在揚(yáng)子準(zhǔn)臺(tái)地北緣具有與南緣類似的石油地質(zhì)條件，瀝青顯示帶、古油藏的分布特征顯示該區(qū)也是一個(gè)加里東期有利油氣聚集帶。四川盆地樂(lè)山—龍女寺隆起此時(shí)業(yè)已形成，并成為重要的油氣運(yùn)移指向區(qū)。

3 印支期隆坳格局及油氣聚集特征

華力西期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)在揚(yáng)子地區(qū)的表現(xiàn)并不十分強(qiáng)烈，對(duì)古生界油氣藏的形成與破壞影響相對(duì)較小。然而印支運(yùn)動(dòng)（及其后的燕山、喜山運(yùn)動(dòng)）對(duì)古生界石油地質(zhì)條件卻有重要影響。

3.1 構(gòu)造面貌與隆坳展布

印支運(yùn)動(dòng)是發(fā)生在中三疊世與晚三疊世之間的一場(chǎng)使中國(guó)南方發(fā)生重大變格的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，使中國(guó)南方結(jié)束了海相沉積的發(fā)展歷史。它不僅使中國(guó)南方大部分地區(qū)的中古生界發(fā)生褶皺，形成以梳狀、箱狀為特征的過(guò)渡型褶皺帶，同時(shí)導(dǎo)致華南地區(qū)這一時(shí)期顯著的巖漿活動(dòng)和變質(zhì)交代作用。在中國(guó)南方的不同地區(qū)，其發(fā)生的時(shí)段略有差異，東部地區(qū)發(fā)生于中三疊世末期，滇黔桂地區(qū)、川西地區(qū)則發(fā)生于晚三疊世早期末。

在華南褶皺區(qū)內(nèi)，中三疊統(tǒng)幾乎已被剝蝕殆盡，上三疊統(tǒng)普遍以角度不整合覆于早、中三疊世或古生代及元古代地層之上。

揚(yáng)子地區(qū)印支運(yùn)動(dòng)主要表現(xiàn)為隆升運(yùn)動(dòng)，以中三疊統(tǒng)雷口坡組或巴東組為主體，形成大的NE向隆起和坳陷，上三疊統(tǒng)須家河組假整合于中三疊統(tǒng)不同層位之上，而褶皺運(yùn)動(dòng)在本區(qū)內(nèi)表現(xiàn)不明顯（圖5）。在中上揚(yáng)子地區(qū)可以看到由雷口坡組或巴東組組成的“一隆兩坳”，一隆即為瀘州隆起，隆起頂部由嘉陵江組三段至五段地層組成，兩坳則為川西坳陷和湘鄂西—黔西南坳陷，川西坳陷軸部由雷口坡組第五段組成，湘鄂西—黔西南坳陷由巴東組第四段組成。在黔西南的郎岱、貞豐地區(qū)，上三疊統(tǒng)與下伏中三疊統(tǒng)為連續(xù)沉積，其他地區(qū)表現(xiàn)為假整合接觸。

以中三疊世末石炭系底面埋深（圖6）為例，中國(guó)南方印支期坳陷最深的地區(qū)為南盤(pán)江地區(qū)，最深可達(dá)6 000 m，其次為湘鄂西和湘中地區(qū)，最深為4 000 m，該期隆起在中上揚(yáng)子地區(qū)主要是瀘州—開(kāi)江隆起，石炭系底面埋深為1 500～2 500 m，與周邊坳陷的相對(duì)高差為500～1 000 m，是該期油氣聚集的最有利區(qū)帶。另外，黔中隆起、江南—雪峰隆起在印支末期也開(kāi)始持續(xù)的區(qū)域抬升。下?lián)P子大部分地區(qū)印支早期已經(jīng)抬升剝蝕。

綜合前人在四川盆地、江漢盆地所做的剝蝕期次與剝蝕程度工作的基礎(chǔ)上，本文編制了揚(yáng)子板塊印支期的區(qū)域剝蝕程度圖（圖7）。從圖7可以看出：印支期剝蝕程度最大的地區(qū)為揚(yáng)子克拉通周緣的造山帶，即龍門(mén)山、江南—雪峰隆起、勉略縫合帶南側(cè)一帶，剝蝕量均在2 000 m以上，在隆起核部可能更高；在四川盆地內(nèi)部因巖石圈撓曲形成了瀘州—開(kāi)江隆起，剝蝕量為800～1 000 m；川東地區(qū)稍低，剝蝕量為600～700 m；川西地區(qū)較低，剝蝕量為300～400 m；江漢盆地與下?lián)P子地區(qū)在盆地內(nèi)的剝蝕量亦在300～400 m。

3.2 油氣聚集特征

中三疊世末，厚逾千米的中、下三疊統(tǒng)含膏區(qū)域性蓋層覆蓋了揚(yáng)子地區(qū)海相古生代地層。此時(shí)，上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組（高家邊組）黑色泥巖已進(jìn)入生油高峰，上古生界源巖在部分地區(qū)也已成熟，加里東期后保存下來(lái)的先期原油及氧化瀝青隨各地不同的沉降埋藏進(jìn)一步演化并提供部分烴源。這些烴源在適當(dāng)條件下于古生界（包括中、下三疊統(tǒng)）地層中聚集構(gòu)成了印支期油氣藏。如瀘州—開(kāi)江隆起周邊的臥龍河、沙罐坪、建南、孔灘、榕山鎮(zhèn)等處腹地發(fā)現(xiàn)了C2、P1、上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興組（P2ch）、T1等多層位印支期油源的儲(chǔ)層瀝青，南丹大廠D2礁型古油藏，平塘卡洛C1砂巖古油藏等。

從上三疊統(tǒng)沉積前寒武系底面埋深圖（圖8）可以看出：黔南坳陷寒武系底面埋藏最深，在10 000 m以上，湘鄂西桑植—永順一帶次之，在8 000 m以上；同時(shí)，寒武系底面的古構(gòu)造圖存在幾個(gè)臺(tái)內(nèi)隆起區(qū)，即川西雅安—川南威遠(yuǎn)—川中南充一帶為傳統(tǒng)的川中隆起，埋深為2 000～3 000 m；黔中隆起帶的埋深為4 000～4 500 m；瀘州一帶的埋深小于4 500 m；四川盆地其他地區(qū)的埋深一般為5 000～6 000 m。上三疊統(tǒng)沉積前志留系底面埋深圖（圖9）與寒武系底面埋深圖（圖8）所展示的隆坳格局類似，只不過(guò)是埋深更淺，志留系底部最大埋深在黔南地區(qū)，可達(dá)10 000 m，湘鄂西坳陷次之，在張家界附近可達(dá)6 000 m，在四川盆地仍然可見(jiàn)川中隆起對(duì)志留系底面埋深的控制，在威遠(yuǎn)一帶埋深最淺，為2 000 m，黔中隆起埋深更淺，最淺小于1 500 m。二疊系底面的埋深明顯不受加里東期古隆起的控制，二疊系底面的古構(gòu)造呈現(xiàn)出NE向3個(gè)坳陷帶和2個(gè)隆起帶的特征（圖10），自東北向西南分別為當(dāng)陽(yáng)—武漢坳陷帶、石首—宜昌隆起帶、湘鄂西—黔南坳陷帶、黔中—瀘州—石柱隆起帶、川北—川西坳陷帶。若以平均古地溫梯度30 ℃·km-1推算，埋藏最深的湘鄂西桑植—永順一帶寒武系在此時(shí)的古地溫為240 ℃～270 ℃，志留系的古地溫為180 ℃～200 ℃，烴源巖已演化至過(guò)成熟階段，以混生濕氣與干氣為主；在川東—川東南構(gòu)造斜坡部位寒武系古地溫為120 ℃～150 ℃，志留系的古地溫為100 ℃～120 ℃，均為生烴高峰期，此時(shí)加里東期古隆起仍然是油氣運(yùn)移的指向區(qū)。二疊系烴源巖整體埋深不深，最高不超過(guò)3 000 m，古地溫約為100 ℃，處于生烴開(kāi)始到生烴高峰的轉(zhuǎn)換階段，此時(shí)的印支期古隆起、瀘州和開(kāi)江—梁平隆起是其油氣運(yùn)移的指向區(qū)。

經(jīng)過(guò)印支期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)所引起的隆升、剝蝕后，寒武系烴源巖基本都已經(jīng)達(dá)到或超過(guò)最高生烴溫度，而志留系和下二疊統(tǒng)烴源巖的熱演化程度適中。揚(yáng)子板塊內(nèi)古構(gòu)造基本表現(xiàn)為 “大隆大坳”的格局。坳陷中心在上揚(yáng)子地區(qū)主要有鄂西坳陷與川西北坳陷，中揚(yáng)子地區(qū)因黃陵背斜的強(qiáng)烈隆升而分隔為當(dāng)陽(yáng)坳陷與嘉魚(yú)坳陷；揚(yáng)子板塊內(nèi)的隆起區(qū)主要有樂(lè)山—龍女寺隆起、黔中隆起、江南—雪峰隆起與瀘州—開(kāi)江隆起等，樂(lè)山—龍女寺隆起、黔中隆起等屬加里東期以來(lái)的繼承性古隆起，與四周坳陷的高差在500 m左右，是成熟烴源巖生烴、排烴時(shí)油氣運(yùn)移的高勢(shì)區(qū)，而瀘州—開(kāi)江隆起是印支期形成的古隆起，與四周坳陷的高差在200 m左右，是此時(shí)油氣運(yùn)移的低勢(shì)區(qū)[26-27]。

4 加里東期至印支期構(gòu)造遷移規(guī)律

（1）大致以龍門(mén)山斷裂和康滇古陸為界，其東側(cè)的板塊運(yùn)動(dòng)和沉積埋藏中心是由北向南遷移，其西側(cè)的板塊運(yùn)動(dòng)和沉積沉降中心是由南向北遷移。

元古代晉寧期，揚(yáng)子板塊與華夏板塊沿江紹帶碰撞縫合，并在江紹帶前緣形成浙西前陸盆地；江山以西，揚(yáng)子板塊與華夏板塊沒(méi)有縫合，其間保留一華南殘留洋盆。加里東末期華南洋關(guān)閉，揚(yáng)子板塊與華夏板塊之間的匯聚拼合帶遷移至鷹潭、于都、英德一帶，同時(shí)浙西前陸盆地向西南遷移至湘中地區(qū)，成為湘中前陸盆地。在華南洋向華夏板塊俯沖的過(guò)程中，江紹帶演變?yōu)橐晦D(zhuǎn)換斷層，并在浙西地區(qū)形成一前淵；而在英德以南板塊并未拼合，在欽州、靈山一帶保留一欽防殘留海槽。海西期，在東吳運(yùn)動(dòng)作用下，欽防殘留海槽關(guān)閉并褶皺造山，其前緣形成十萬(wàn)大山前陸盆地。在這一時(shí)期，早期的碰撞、匯聚帶演變?yōu)榕?dòng)斷裂帶，在江西龍南—鉛山一帶和萍樂(lè)地區(qū)形成前淵，接受巨厚的粗碎屑巖沉積；在龍南—鉛山一帶，上、下二疊統(tǒng)為整合接觸。至此，隨著華南洋的最后消失，這一階段的板塊運(yùn)動(dòng)遷移作用逐漸消失。

在康滇隆起帶以西，以昌寧—孟連洋為主洋盆的古特提斯洋由南逐漸向北擴(kuò)展。昌寧—孟連洋可能在早古生代已存在，表現(xiàn)為墨江—思茅一帶具有早古生代的揚(yáng)子被動(dòng)大陸邊緣。昌寧—孟連洋在早泥盆世時(shí)再次擴(kuò)張成為一深水洋盆，石炭紀(jì)開(kāi)始向揚(yáng)子板塊俯沖，在石炭紀(jì)、晚二疊世由南向北依次形成金沙江洋、甘孜—理塘洋，并在三疊紀(jì)使松潘地塊快速下沉，接受了巨厚的晚三疊世復(fù)理石沉積。

（2）在揚(yáng)子臺(tái)地上，從加里東期至印支期，構(gòu)造和沉積沉降中心呈現(xiàn)反轉(zhuǎn)現(xiàn)象，其中反轉(zhuǎn)最明顯的是印支期構(gòu)造和沉積沉降中心對(duì)加里東期的反轉(zhuǎn)（圖11）。

從加里東期至印支期，在中上揚(yáng)子臺(tái)地上主要表現(xiàn)為升降運(yùn)動(dòng)。加里東期有川中隆起、黔中隆起、湘北隆起、川南坳陷、湘鄂渝黔坳陷。構(gòu)造線方向?yàn)镹E—NEE—近EW向。此外，根據(jù)建南構(gòu)造上的地震剖面的初步解釋，在石柱—建南一帶可能還存在一個(gè)加里東早期的隆起。

印支期在揚(yáng)子臺(tái)地上形成有NE向“一隆兩坳”格局，即川西坳陷、瀘州隆起、湘鄂西—黔西南坳陷，此外還有開(kāi)江隆起和石柱隆起兩個(gè)小型隆起。

從圖11可以看出：印支期的川西坳陷基本上位于加里東期川中隆起之上，印支期的瀘州隆起亦疊覆在加里東期的川南坳陷之上；唯獨(dú)印支期的湘鄂西—黔西南坳陷橫跨于加里東期的湘鄂西坳陷與黔中隆起之上。

從縱貫四川盆地EW向和SN向的兩條古構(gòu)造演化剖面（圖12、13）可以看出印支期對(duì)加里東期構(gòu)造的疊加和反轉(zhuǎn)作用。該構(gòu)造演化剖面是在地層厚度恢復(fù)的基礎(chǔ)上，利用層拉平原理，通過(guò)回剝恢復(fù)不同時(shí)期地層沉積前下伏地層的埋深，以此反映古構(gòu)造的形成與遷移過(guò)程。

由貫穿四川盆地SN向的蒼溪—大方剖面演化史來(lái)看，在寒武系沉積末奧陶系沉積前，川中隆起就已經(jīng)形成，它控制了寒武系地層的沉積厚度，隆起的高點(diǎn)在南充一帶[24]。該隆起在二疊紀(jì)沉積前持續(xù)發(fā)育，對(duì)奧陶系和志留系的沉積具有控制作用。黔中隆起的隆起幅度沒(méi)有川中隆起大，在寒武紀(jì)末期隆起的規(guī)模不大。奧陶紀(jì)—二疊紀(jì)前，該隆起也是持續(xù)發(fā)育，控制了奧陶系和志留系沉積，該構(gòu)造剖面經(jīng)過(guò)的地區(qū)都缺失了泥盆系和石炭系沉積。剖面演化顯示二疊系完全覆蓋了加里東期的古隆起，隆起在海西期已經(jīng)不對(duì)沉積產(chǎn)生控制，二疊系在區(qū)域上的厚度是穩(wěn)定的。晚二疊世末三疊紀(jì)沉積前，瀘州隆起就已經(jīng)初步形成，它控制了上二疊統(tǒng)的沉積厚度，在早—中三疊世，瀘州隆起進(jìn)一步發(fā)育，先前形成的川中隆起和黔中隆起都演變成了瀘州隆起的斜坡，但是以?shī)W陶系底面為界，加里東期古隆起仍然控制著奧陶系以下地層的油氣運(yùn)移方向，奧陶系以上地層的油氣運(yùn)移受控于印支期的古隆起。晚三疊世，四川盆地總體表現(xiàn)為南升北降，由北向南表現(xiàn)為一個(gè)巨大的向北斜坡，前期的加里東期和印支期古隆起都不再對(duì)沉積起到控制作用，但它們?nèi)匀粚?duì)油氣運(yùn)移有控制作用，仍然是油氣運(yùn)移的低勢(shì)區(qū)。從整個(gè)剖面的演化來(lái)看，瀘州隆起是一個(gè)典型的印支期古隆起疊加在加里東期古坳陷的構(gòu)造，該區(qū)志留系烴源巖發(fā)育，又有適時(shí)的古隆起發(fā)育，對(duì)以志留系為烴源巖的油氣勘探應(yīng)該具有良好的前景。川中隆起和黔中隆起是印支期以前奧陶系以下地層油氣運(yùn)移的持續(xù)指向區(qū)，但它們僅能控制寒武系烴源巖的油氣，因此，在這些地區(qū)與寒武系生烴坳陷相鄰的古斜坡部分油氣勘探比較有利。

由貫穿四川盆地EW向的成都—利川剖面構(gòu)造演化史來(lái)看，四川盆地EW向構(gòu)造在加里東期和印支期明顯存在一次大規(guī)模的構(gòu)造反轉(zhuǎn)，在加里東期表現(xiàn)為西高東低的構(gòu)造格局，印支期特別是晚三疊世以來(lái)主要表現(xiàn)為西低東高的構(gòu)造格局。

川中隆起控制了寒武系、奧陶系和志留系的沉積厚度，尤其是對(duì)志留系的控制作用比較明顯，同樣該構(gòu)造線所經(jīng)過(guò)的地區(qū)缺失了泥盆系與石炭系沉積。二疊紀(jì)開(kāi)始，川中隆起對(duì)沉積的控制作用已經(jīng)消失，但是仍然控制著奧陶系以下地層的構(gòu)造面貌，是以寒武系為烴源巖的油氣運(yùn)移有利指向區(qū)。中—晚三疊世末的印支運(yùn)動(dòng)在該構(gòu)造線上僅表現(xiàn)為梁平地區(qū)的低幅度隆起，控制了早—中三疊世沉積，隨后被晚三疊世末西低東高的大斜坡所改造。

5 結(jié) 語(yǔ)

（1）加里東期，華夏板塊與揚(yáng)子板塊NW向擠壓拼合，秦嶺地塊與華南板塊SN向碰撞。受雙重應(yīng)力作用，隆坳格局以EW向和NE向?yàn)橹?，出現(xiàn)鄂西坳陷、川南坳陷、黔東南坳陷、江漢盆地北部坳陷等四大坳陷以及江南—雪峰隆起、黔中隆起及樂(lè)山—龍女寺隆起等三大隆起。古隆起及揚(yáng)子板塊南緣和北緣長(zhǎng)期穩(wěn)定的大規(guī)模斜坡帶控制了以下寒武統(tǒng)為烴源巖的油氣運(yùn)移和聚集。

（2）受周緣板塊碰撞和陸內(nèi)造山作用的影響，印支期隆坳格局主要呈SN向和NE向，形成瀘州隆起、川西坳陷、湘鄂西—黔西南坳陷。此時(shí)形成的古隆起控制了以下志留統(tǒng)和下二疊統(tǒng)為烴源巖的油氣運(yùn)移和聚集。

（3）印支期對(duì)加里東期的構(gòu)造反轉(zhuǎn)作用明顯，印支期的坳陷基本上位于加里東期的古隆起之上。如印支期的瀘州隆起疊覆在加里東期的川南坳陷之上，印支期的湘鄂西—黔西南坳陷則橫跨于加里東期的湘鄂西坳陷與黔中隆起之上。

（4）關(guān)于中國(guó)南方NW向構(gòu)造帶的研究，該地區(qū)存在系列NW向構(gòu)造，中三疊世末石炭系底面、上三疊統(tǒng)沉積前志留系底面及上三疊統(tǒng)沉積前二疊系底面埋深都有反映。初步工作表明，這些NW向構(gòu)造構(gòu)成了大型的轉(zhuǎn)換帶，如埡紫羅斷裂具有明顯的重磁條帶狀異常，對(duì)二疊紀(jì)以來(lái)的沉積作用控制明顯，影響成藏流體富集聚集。建議對(duì)中國(guó)南方NW向構(gòu)造帶及其控油氣作用進(jìn)行深入系統(tǒng)研究。

參考文獻(xiàn)：

References：

[1] 劉光鼎.試論殘留盆地[J].勘探家，1997，2（3）：1-4.

LIU Guang-ding.A Discussion on Residual Basin[J].Petroleum Explorationist，1997，2（3）：1-4.

[2] 賈承造，何登發(fā)，石 昕，等.中國(guó)油氣晚期成藏特征[J].中國(guó)科學(xué)：D輯，地球科學(xué)，2006，36（5）：412-420.

JIA Cheng-zao，HE Deng-fa，SHI Xin，et al.Late Hydrocarbon Accumulation Characteristics of Chinese Oil and Gas[J].Science in China：Series D，Earth Sciences，2006，36（5）：412-420.

[3] 劉池洋.疊合盆地特征及油氣賦存條件[J].石油學(xué)報(bào)，2007，28（1）：1-7.

LIU Chi-yang.Geologic Characteristics and Petroleum Accumulation Conditions of Superimposed Basins[J].Acta Petrolei Sinica，2007，28（1）：1-7.

[4] 龐雄奇，周新源，姜振學(xué)，等.疊合盆地油氣藏形成、演化與預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2012，86（1）：1-103.

PANG Xiong-qi，ZHOU Xin-yuan，JIANG Zhen-xue，et al.Hydrocarbon Reservoirs Formation，Evolution，Prediction and Evaluation in the Superimposed Basins[J].Acta Geologica Sinica，2012，86（1）：1-103.

[5] 趙文智，張光亞，王紅軍，等.中國(guó)疊合含油氣盆地石油地質(zhì)基本特征與研究方法[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2003，30（2）：1-8.

ZHAO Wen-zhi，ZHANG Guang-ya，WANG Hong-jun，et al.Basic Features of Petroleum Geology in the Superimposed Petroliferous Basins of China and Their Research Methodologies[J].Petroleum Exploration and Development，2003，30（2）：1-8.

[6] 金之鈞.我國(guó)海相碳酸鹽巖層系石油地質(zhì)基本特征及含油氣遠(yuǎn)景[J].前沿科學(xué)，2010，4（13）：11-23.

JIN Zhi-jun.Petroliferous Features of Marine Carbonate Strata and Hydrocarbon Resource Prospects in China[J].Frontier Science，2010，4（13）：11-23.

[7] 邱中建，鄧松濤.中國(guó)油氣勘探的新思維[J].石油學(xué)報(bào)，2012，33（增1）：1-5.

QIU Zhong-jian，DENG Song-tao.New Thinking of Oil-gas Exploration in China[J].Acta Petrolei Sinica，2012，33（S1）：1-5.

[8] HELLER R，VERMYLEN J，ZOBACK M.Experimental Investigation of Matrix Permeability of Gas Shales[J].AAPG Bulletin，2014，98（5）：975-995.

[9] HAO F，ZHU W L，ZOU H Y，et al.Factors Controlling Petroleum Accumulation and Leakage in Overpressured Reservoirs[J].AAPG Bulletin，2015，99（5）：831-858.

[10] 馬永生，樓章華，郭彤樓，等，中國(guó)南方海相地層油氣保存條件綜合評(píng)價(jià)技術(shù)體系探討[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80（3）：406-417.

MA Yong-sheng，LOU Zhang-hua，GUO Tong-lou，et al.An Exploration on a Technological System of Petroleum Preservation Evaluation for Marine Strata in South China[J].Acta Geologica Sinica，2006，80（3）：406-417.

[11] 張義綱.天然氣的生成聚集和保存[M].南京：河海大學(xué)出版社，1991.

ZHANG Yi-gang.Natural Gas Accumulation and Researvoir[M].Nanjing：Hohai University Press，1991.

[12] 戴金星，衛(wèi)延召，趙靖舟.晚期成藏對(duì)大氣田形成的重大作用[J].中國(guó)地質(zhì)，2003，30（1）：10-19.

DAI Jin-xing，WEI Yan-zhao，ZHAO Jing-zhou.Important Role of the Formation of Gas Accumulations in the Late Stage in the Formation of Large Gas Fields[J].Geology in China，2003，30（1）：10-19.

[13] 呂延防，付 廣，張發(fā)強(qiáng)，等.超壓蓋層封烴能力的定量研究[J].沉積學(xué)報(bào)，2000，18（3）：465-468，479.

LU Yan-fang，F(xiàn)U Guang，ZHANG Fa-qiang，et al.Quantitative Study on Sealing Ability of Ultra-pressure Caprock[J].Acta Sedimentologica Sinica，2000，18（3）：465-468，479.

[14] 郝 芳，董偉良.沉積盆地超壓系統(tǒng)演化、液體流動(dòng)與成藏機(jī)理[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2001，16（1）：79-85.

HAO Fang，DONG Wei-liang.Evolution of Fluid Flow and Petroleum Accumulation in Overpressured Systems in Sedimentary Basins[J].Advance in Earth Sciences，2001，16（1）：79-85.

[15] 羅曉容.油氣運(yùn)聚動(dòng)力學(xué)研究進(jìn)展及存在問(wèn)題[J].天然氣地球科學(xué)，2003，14（5）：337-346.

LUO Xiao-rong.Review of Hydrocarbon Migration and Accumulation Dynamics[J].Natural Gas Geoscience，2003，14（5）：337-346.

[16] 付 廣，王有功，蘇玉平.超壓泥巖蓋層封閉性演化規(guī)律及其研究意義[J].礦物學(xué)報(bào)，2006，26（4）：453-459.

FU Guang，WANG You-gong，SU Yu-ping.Evoluation Law for Sealing of Overpressured Mudstone Caprock and Its Research Significance[J].Acta Mineralogica Sinica，2006，26（4）：453-459.

[17] 郭彤樓，張漢榮.四川盆地焦石壩頁(yè)巖氣田形成與富集高產(chǎn)模式[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2014，41（1）：28-36.

GUO Tong-lou，ZHANG Han-rong.Formation and Enrichment Mode of Jiaoshiba Shale Gas Field，Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development，2014，41（1）：28-36.

[18] 劉樹(shù)根，李智武，孫 瑋，等.四川含油氣疊合盆地基本特征[J].地質(zhì)科學(xué)，2011，46（1）：233-257.

LIU Shu-gen，LI Zhi-wu，SUN Wei，et al.Basic Geological Features of Superimposed Basin and Hydrocarbon Accumulation in Sichuan Basin，China[J].Chinese Journal of Geology，2011，46（1）：233-257.

[19] 徐旭輝，江興歌，朱建輝，等.盆地系統(tǒng)定量分析和計(jì)算機(jī)模擬應(yīng)用[J].石油物探，1997，36（3）：56-69.

XU Xu-hui，JIANG Xing-ge，ZHU Jian-hui，et al.Basin System Quantitative Analysis and Computer Modeling Application[J].Geophysical Prospecting for Petroleum，1997，36（3）：56-69.

[20] 曾道富.關(guān)于恢復(fù)四川盆地各地質(zhì)時(shí)期地層剝蝕量的初探[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1988，10（2）：134-141.

ZENG Dao-fu.A Preliminary Study on the Restoration for the Various Denuded Sequences of Sichuan Basin[J].Experimental Petroleum Geology，1988，10（2）：134-141.

[21] 盧慶治，胡圣標(biāo)，郭彤樓，等.川東北地區(qū)異常高壓形成的地溫場(chǎng)背景[J].地球物理學(xué)報(bào)，2005，48（5）：1110-1116.

LU Qing-zhi，HU Sheng-biao，GUO Tong-lou，et al.The Background of the Geothermal Field for Formation of Abnormal High Pressure in the Northeastern Sichuan Basin[J].Chinese Journal of Geophysics，2005，48（5）：1110-1116.