香港反對(duì)派籌劃的今年七一大游行即將上演，這已是香港回歸以來反對(duì)派的傳統(tǒng)節(jié)目。與往年不同的是，據(jù)組織者說，今年的游行將由銅鑼灣書店店長林榮基和曾在內(nèi)地蹲過監(jiān)獄的程翔、劉山青領(lǐng)軍，并將此三人冠之以“政治良心犯”的名號(hào)。

林榮基因向內(nèi)地推銷內(nèi)地法律禁止銷售的書籍，于去年10月在深圳被抓接受內(nèi)地警方調(diào)查。本月他獲取保候?qū)徎馗?，立即舉行記者會(huì)“翻供”。程翔因以非法手段獲取大陸秘密資料于2005年在廣州被捕，被判以間諜罪，獲刑5年。劉山青上世紀(jì)80年代在內(nèi)地“營救”民運(yùn)分子而被判刑。

這三人雖然都是香港居民，但都因從事違反內(nèi)地法律的活動(dòng)而受到內(nèi)地司法機(jī)關(guān)制裁或調(diào)查。由他們“領(lǐng)軍”香港七一游行，給這一活動(dòng)染上了對(duì)抗內(nèi)地政治制度和司法體系的色彩。香港反對(duì)派一直要求內(nèi)地和中央不要干預(yù)香港內(nèi)部事務(wù)，而他們現(xiàn)在卻公然擺出挑戰(zhàn)內(nèi)地政法現(xiàn)狀的姿態(tài)，這是一種危險(xiǎn)的誤導(dǎo)。

根據(jù)“一國兩制”和基本法，香港反對(duì)派本來應(yīng)當(dāng)主要圍繞特別行政區(qū)的高度自治事務(wù)開展政治活動(dòng)，對(duì)內(nèi)地事務(wù)采取謹(jǐn)慎的建設(shè)性態(tài)度為宜，不能將香港這座城市變成攻擊內(nèi)地現(xiàn)行政治體制和法律制度的策源地。然而實(shí)情是，香港的反對(duì)派政治越來越從內(nèi)部指向轉(zhuǎn)為以內(nèi)地和中央為攻擊目標(biāo)，他們有把自己從高度自治下的區(qū)域性反對(duì)派變成“全中國反對(duì)派”的傾向。

這嚴(yán)重違反基本法的精神，在政治上也是決不可能走通的。香港反對(duì)派看來有些撒潑打諢，恣意胡來了。

設(shè)想一下，如果內(nèi)地出現(xiàn)大規(guī)模集會(huì)，反對(duì)香港施行現(xiàn)有政治及司法制度，要求香港對(duì)照內(nèi)地的法規(guī)進(jìn)行治理，就像香港激進(jìn)輿論所要求的內(nèi)地政治變化那樣，那么香港輿論會(huì)作何反應(yīng)？

林榮基等三人都違反了內(nèi)地的法律，又都是在內(nèi)地落入法網(wǎng)的，香港反對(duì)派把他們捧為“勇士”，莫非要推動(dòng)整個(gè)香港社會(huì)與內(nèi)地的對(duì)立？這樣做難道不是在戕害這座富饒的城市？

由于基本法所規(guī)定的“23條自行立法”的法律義務(wù)未能履行，在香港出現(xiàn)的一些危害國家安全行為似乎失去了法律底線控制。香港少數(shù)激進(jìn)反對(duì)派人士不停把事情往極端的方向推，他們?cè)谝稽c(diǎn)點(diǎn)侵蝕香港與內(nèi)地和諧關(guān)系原本存在的一些彈性。

激進(jìn)輿論影響了部分港人，搞極端政治如今在香港也可以有利可圖了。香港主流社會(huì)如何擺脫那些激進(jìn)輿論的影響，成為一個(gè)重大課題。

極端反對(duì)派在把香港往溝里帶，他們提出貌似正義的“民主政治主張”，但嚴(yán)重抵觸基本法，毫無現(xiàn)實(shí)可能性。他們?cè)噲D通過蠱惑部分港人，將后者變?yōu)樗麄兊恼稳速|(zhì)，從而謀取自己的政治私利。

那些力量在外來政治勢(shì)力的幫助下做了一個(gè)局，在這個(gè)局中越極端就“越正確”，講道理和驗(yàn)證道理的空間都被吞噬了，極端成為了一面有相當(dāng)欺騙力的旗幟。

香港社會(huì)內(nèi)部似乎已無力消解這種極端，而內(nèi)地如何向香港輸入正面影響力，顯然不是傳統(tǒng)工作方式能夠做到的?？陀^說，它的難度似乎在逐年加大。

困難是真實(shí)的，而香港事務(wù)如果擰巴下去，后果是什么也越來越有輪廓。受損最多的群體將是香港公眾，而內(nèi)地的回旋余地肯定會(huì)大得多。希望越來越多的港人明白這一關(guān)鍵道理，這恐怕是破壞香港穩(wěn)定者最終受到孤立的基礎(chǔ)?！?/p>