譚玉龍

(中共宜昌市委黨校黨史黨建教研室，湖北宜昌　443000)

晚清廣西米價年際波動與自然災(zāi)害的相關(guān)性分析

譚玉龍

(中共宜昌市委黨校黨史黨建教研室，湖北宜昌443000)

內(nèi)容摘要：從清代糧價檔案記載的米價數(shù)據(jù)來看，晚清時期以桂林府為代表的米價發(fā)生了6次大的年際波動，廣西全省范圍米價大體發(fā)生了7次大的年際波動，每次波動都是呈上波動，并維持4至5年的波動周期，而且這些波動在方志文獻中都能很好的得到印證。同時，影響米價年際波動的自然災(zāi)害在這一時段也是頻繁、廣泛地發(fā)生，從方志文獻記載來看，自然災(zāi)害的頻繁發(fā)生導(dǎo)致了自然災(zāi)害期間廣西米價的驟然上漲，高出常價數(shù)倍至十?dāng)?shù)倍。數(shù)據(jù)分析表明自然災(zāi)害發(fā)生的指數(shù)同米價指數(shù)之間存在著高度的相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：晚清；廣西??；米價；年際波動；自然災(zāi)害

一、廣西米價的年際波動分析

對于米價的年際波動分析，筆者采取個案分析與全面分析結(jié)合的方法來進行研究。個案分析同全省分析相比較，個案分析中可以減少計算過程中對各種不規(guī)則波動的消除。我們選擇以對桂林府米價年際波動的分析來作為分析廣西米價年際波動的個案。桂林府作為當(dāng)時廣西的省府所在地，它的米價具有代表性，可以在一定程度上反應(yīng)出廣西米價的面貌。筆者將1840至1910年這個長時段的米價數(shù)據(jù)做了一個簡單的計算并制成圖表以便于觀察，如圖1所示。

圖1　晚清桂林府米價波動圖

注：由《清代道光至宣統(tǒng)間糧價表》中廣西桂林府的米價數(shù)據(jù)計算制作而得，圖中所表示的貨幣為白銀。

我們通過桂林府這一時段的米價圖示，可以觀察出以下6個特殊的短時段。主要是：1850—1853年、1864—1867年、1877—1881年、1885—1888年、

1902

—1905年、1906—1910年。這6個時段的米價出現(xiàn)了大幅度的波動，即6次年際波動。將圖表、數(shù)據(jù)、實錄和方志等記載結(jié)合起來分析，通過考察實錄和地方志等文獻的記載來印證數(shù)據(jù)所反映的米價年際波動情況。1850至1853年米價從1850年的每石1.315兩白銀上漲至1852年的每石1.485兩白銀，每石大米約上漲了0.17兩白銀，至1853年才降至每石1.298兩白銀。 實錄中同樣有相關(guān)文獻可以印證，因1853年廣西的米價剛剛回落，米谷并無多余，故“有人奏，廣東米價昂貴……粵省歲收歉薄，糧價驟增，粵西米谷，亦不能東運接濟……”①1864至1867年米價略有波動，從地方志的記載中亦可得知1866年桂林府出現(xiàn)了“谷貴”②的情況，但這次波動幅度不大，僅上漲了0.08兩白銀。1877至1881年，米價從每石0.955兩白銀上漲至1879年的1.272兩白銀，至1881年回落至1.246兩白銀，上漲了0.317兩白銀。其后1885至1888年間，從1885年始，米價在每石1.248兩白銀的基礎(chǔ)上大幅上漲，兩廣總督張之洞不得不將此情況上奏于朝廷：“西省米貴，匪徒煽動，現(xiàn)辦平糶安輯……”③至1886年達到最高，每石2.24兩白銀，足足上漲了0.992兩白銀，故“光緒十二年(1886)夏谷復(fù)貴”④。1886年冬張之洞再次上奏朝廷,因“廣西米缺，擬援案招商買米運回糶買，接濟兩省……”⑤其后迅速下跌至每石1.605兩白銀，但仍比1885年每石的價格高出0.357兩白銀，且自此以后再也未出現(xiàn)低于1885年的米價。自1889年開始的平穩(wěn)期至1902年結(jié)束，這一年米價開始迅速上漲，至1903年達到最高值，每石2.46兩白銀，之后于1905年再次下降至每石2.253兩白銀，同樣也未回到上漲以前的價格，上漲了0.676兩白銀。1906年至1910年，這一時期米價一直處于一個急速上漲的過程之中，達到了每石2.773兩白銀。達到了桂林府晚清時期米價的最高值⑥，上漲了0.292兩白銀。相較最低值1877年的每石0.947兩白銀，整整高出了1.826兩白銀，幾乎是1877年米價的3倍，這一情況一直持續(xù)到清朝滅亡，甚至到民國初年米價仍然非常昂貴，“民國二年，米價飛漲，購買無從”。⑦

圖2　廣西各府米價波動圖

二、晚清廣西的自然災(zāi)害狀況

表1　廣西各年自然災(zāi)害發(fā)生次數(shù)統(tǒng)計表

注：表中的數(shù)據(jù)系筆者根據(jù)唐志敬編著的《清代廣西歷史紀(jì)事》、李文海等著《近代中國災(zāi)荒紀(jì)年》等資料統(tǒng)計而得。

在70多年間有877縣次發(fā)生了自然災(zāi)害，平均每年有12個縣次發(fā)生，自然災(zāi)害頻繁。為了進一步的厘清這一時期自然災(zāi)害發(fā)生的情況，將上表數(shù)據(jù)制作成趨勢圖，看其發(fā)展趨勢如何，如圖3所示。趨勢圖顯示，道光朝災(zāi)害相對較少；咸豐初年出現(xiàn)一個高峰，其后漸少；同、光、宣三朝則一直處于自然災(zāi)害頻發(fā)時期，其中光緒中期略有減少；同治一朝出現(xiàn)最高峰?？傮w而言晚清廣西自然災(zāi)害非常頻繁，特別是同、光、宣三朝。那么，在災(zāi)害期間廣西的米價又如何呢？

圖3　晚清廣西自然災(zāi)害發(fā)展趨勢圖

三、自然災(zāi)害時期廣西的米價狀況

表2　晚清廣西災(zāi)荒時期米價表

四、自然災(zāi)害與米價年際波動間的關(guān)聯(lián)性分析

圖4　災(zāi)害時期米價與常價對照圖

通過上述的分析， 并結(jié)合如圖5所示，在后五次米價波動時期或之前都是自然災(zāi)害多發(fā)時期，這充分說明了二者間密切的關(guān)聯(lián)。但是我們也需要證實這其中存在的矛盾，即道光、咸豐、同治三朝的災(zāi)害的發(fā)生相對頻繁，但這時期的米價波動卻相對要小。這說明了一個問題，即自然災(zāi)害是米價高漲的主要原因，但不是必然原因，不一定發(fā)生自然災(zāi)害米價就必然會高漲，這主要是因為還有倉儲等荒政機制的存在。那么就廣西而言自然災(zāi)害同米價波動之間究竟有多大的關(guān)聯(lián)呢？我們不妨分析一下二者間的相關(guān)性。如表3所示，筆者以十年為單位將這期間的自然災(zāi)害發(fā)生的縣次同這時期災(zāi)害期間的平均米價做一比較分析。下面運用統(tǒng)計學(xué)的方法對表3的數(shù)據(jù)進行分析，按每十年為一個時段來計算出二者的相關(guān)系數(shù)R。

在公式中，R表示相關(guān)系數(shù)；σ2xy表示自變量數(shù)列和因變量數(shù)列的協(xié)方差；σx表示自變量數(shù)列標(biāo)準(zhǔn)差；σy表示因變量數(shù)列標(biāo)準(zhǔn)差。將表中的數(shù)據(jù)進行計算并代入公式中(過程省略)，即可得相關(guān)系數(shù)R=0.825。

圖5　災(zāi)害增長指數(shù)與米價增長指數(shù)對照圖

年代受災(zāi)縣均數(shù)(x,個)每石均價(y,兩/石)1840—1850年3.1823.4651851—1860年11.75.8481861—1870年12.76.61871—1880年9.13.331881—1890年14.35.4571891—1900年11.86.641901—1910年18.412.867

按照統(tǒng)計學(xué)中關(guān)于相關(guān)度的一個標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)系數(shù)的數(shù)值在-1和+1之間。計算結(jié)果帶有負號的表示負相關(guān)，帶有正號的表示正相關(guān)，越接近于1(-1)的，則表示相關(guān)關(guān)系就越強；計算結(jié)果越接近于0，則表示相關(guān)關(guān)系越弱。如果計算結(jié)果在0.3以下就表示無相關(guān)，0.3以上才具有相關(guān)關(guān)系。0.3—0.5是低相關(guān)；0.5—0.8是顯著相關(guān)；0.8以上是高度相關(guān)。0.825是屬于高度相關(guān)的，故從數(shù)據(jù)分析來看，自然災(zāi)害與廣西省的米價波動存在著高度的相關(guān)性。

五、結(jié)語

晚清70多年間廣西省的米價發(fā)生了7次大的年際波動，且每次波動都是呈上波動的，即米價都是上漲的，周期在4至5年。因此，廣西的米價在晚清時期幾乎近一半的時間在發(fā)生波動。導(dǎo)致米價發(fā)生年際波動的因素自然是多方面的，但在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會自然災(zāi)害往往是重要因素。在這一時期，廣西有877縣次發(fā)生了自然災(zāi)害，平均每年有12個縣次發(fā)生，自然災(zāi)害頻繁發(fā)生，范圍不可謂不廣。而且通過對災(zāi)害時期的米價與常價相比，災(zāi)害時期的米價要遠遠高出常價數(shù)倍甚至十幾倍?？傊?，從前文通過清宮糧價檔案和實錄記載結(jié)合地方志等地方資料進行了印證分析，通過個案分析桂林府米價的年際波動和全面考察廣西省的米價年際波動，并運用統(tǒng)計學(xué)的數(shù)據(jù)分析，都可以說明自然災(zāi)害是導(dǎo)致晚清廣西米價波動的最直接因素，二者高度相關(guān)。

注釋：

①大清文宗顯皇帝實錄[M].臺灣:華文書局,1968年影印本,第1847頁.

②(光緒)黃泌,曹馴.臨桂縣志(中冊第一)[M].桂林: 桂林市檔案館,1963年,第279頁.

③大清德宗景皇帝實錄[M].臺灣:華文書局,1968年影印本,第2122頁上.

④(光緒)黃泌,曹馴.臨桂縣志(中冊一)[M].桂林: 桂林市檔案館,1963年,第280頁.

⑤大清德宗景皇帝實錄[M].臺灣:華文書局,1968年影印本,第2171頁上.

⑥這個最高值是經(jīng)過平均后的,實際值要高于此值.

⑦李繁滋.靈川縣志(二)[M].臺灣:成文出版社,1968年,第1163頁.

⑧(民國)林芾楨、于鳳文修,蔣良術(shù)、戴毓馴纂.灌陽志(卷23)[M].民國三年(1914)刻本.

⑨(民國)唐載生、廖藻總纂.全縣志(第9編)[M].臺灣:成文出版社,1975年.

⑩(民國)覃先澄纂.武宣志(第15章)[M].民國三年(1914)鉛印本,梧州市商業(yè)日報承印.

⑦ E.H.Gombrich,IconesSymbolicae：TheVisualImagein Neo-Platonic Thought,Journal of the Warburg and Courtauld Institutes,vol.11.1948.p.165.

A Correlation Analysis of the Natural Disasters and the Rice Interannual Fluctuation in Guangxi in the Late Qing Dynasty

TAN Yu—long

Abstract:The rice price data recorded in the files of food prices in the Qing dynasty shows that the rice price had six large interannual fluctuations in Guilin mansion and seven large interannual fluctuations in Guangxi province in late Qing dynasty. The period of fluctuations lasted four to five years. At the same time, the natural disasters resulting in interannual fluctuations of rice is also a frequent, more broadly in this period of time.Records from the local literature, natural disasters occurred frequently in Guangxi resulting prices rising sharply during natural disasters, often price several times to dozens times higher. The data analysis shows the index of natural disasters has high correlation with the rice price index.

Key words:the late Qing Dynasty; Guangxi province; rice price; interannual fluctuation; natural disasters

收稿日期：2016—03—02

作者簡介：譚玉龍(1987—)，男，中共宜昌市委黨校教師，歷史學(xué)碩士。

中圖分類號：K252;F329

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1009—5152(2016)02—0044—07