張丹蓉,邵廣文,管儀慶,張其成,冒甘泉 ,葉　彬

(1.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院,江蘇 南京　210098; 2.卡爾斯魯厄理工學(xué)院氣象與氣候研究所,德國 卡爾斯魯厄　82467;3.大唐觀音巖水電開發(fā)有限公司,湖北 攀枝花　617012)

太湖流域河網(wǎng)地區(qū)湖泊氮磷污染負荷研究

——以江蘇常熟南湖蕩為例

張丹蓉1,邵廣文1,管儀慶1,張其成1,冒甘泉2,葉彬3

(1.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院,江蘇 南京210098; 2.卡爾斯魯厄理工學(xué)院氣象與氣候研究所,德國 卡爾斯魯厄82467;3.大唐觀音巖水電開發(fā)有限公司,湖北 攀枝花617012)

摘要：以江蘇常熟市南湖蕩為例,對當(dāng)?shù)刂饕霓r(nóng)業(yè)面源、水產(chǎn)養(yǎng)殖面源、畜禽養(yǎng)殖面源、居民生活面源的污染物排放量及南湖蕩水體的TN、TP允許納污量進行估算,并對南湖蕩水體的富營養(yǎng)化現(xiàn)狀進行評價。結(jié)果表明:南湖蕩的TN、TP排放量分別為113.8 t/a和18.3 t/a,水體的TN、TP允許納污量分別為134.4 t/a和6.4 t/a。TN排放量已經(jīng)十分接近水體TN允許納污量的上限值,TP排放量已經(jīng)遠遠超出水體TP允許納污量。因此,南湖蕩水質(zhì)已經(jīng)處在從Ⅲ類水向Ⅳ類水過渡階段。依據(jù)計算得到的富營養(yǎng)化參數(shù),可認為南湖蕩處于中度富營養(yǎng)化狀態(tài)。研究結(jié)果可為南湖蕩的污染控制和管理提供依據(jù),研究思路和方法可為同類湖泊治理與保護工作提供參考。

關(guān)鍵詞：污染負荷;允許納污量；富營養(yǎng)化;總氮;總磷;南湖蕩

湖泊在陸地表層系統(tǒng)中發(fā)揮著十分重要的調(diào)節(jié)作用,是人類重要的淡水來源、洪水調(diào)蓄庫和物種基因庫,與人類生產(chǎn)與生活息息相關(guān)。湖泊濕地對人地關(guān)系和生態(tài)環(huán)境變化有很強的響應(yīng)關(guān)系。同時,湖泊濕地也是最具有生態(tài)調(diào)節(jié)和改善功能的一種濕地類型。近年來,化肥、農(nóng)藥、禽畜養(yǎng)殖業(yè)及城市污水排放等嚴重加劇了湖泊的污染[1]。根據(jù)中國的第2次湖泊現(xiàn)狀調(diào)查顯示,在全國138個面積大于10 km2的湖泊中,有85.4%的湖泊超過了富營養(yǎng)化標準,其中達到重富營養(yǎng)化標準的更是達到了40.1%左右[2]。2007年,太湖藍藻水華暴發(fā),水體發(fā)生富營養(yǎng)化現(xiàn)象,居民的飲用水水源地受到污染,造成了重大經(jīng)濟損失和嚴重社會影響。滇池草海中TP質(zhì)量濃度也由1980年的0.20 mg/L上升到21世紀的2.4 mg/L,平均年增長率大于11%,內(nèi)湖有機污染嚴重,外湖部分水體已受有機物污染[3]。

為了治理湖泊水體污染,人們進行了大量湖泊污染和富營養(yǎng)化的研究。錢寶等[4]為全面了解江蘇里下河地區(qū)重要湖泊水體富營養(yǎng)化狀況,選取了烏巾蕩、九龍口、大縱湖3個典型湖泊作為研究對象,并進行以TOC、COD、BOD等為主要有機質(zhì)污染綜合指標的測定;胡開明等[5]結(jié)合2007年至2010年環(huán)太湖水文監(jiān)測及水文調(diào)查,對太湖的TN收支進行分析,預(yù)測太湖流域不同的功能區(qū)內(nèi)的TN指標,為太湖的污染防治提供了科學(xué)的依據(jù);鐘振宇等[6]分析了洞庭湖的主要污染源,入湖污染物特征,并在此基礎(chǔ)上提出污染防治對策,為洞庭湖區(qū)的進行綜合開發(fā)和污染治理提供依據(jù)和參考。

平原河網(wǎng)地區(qū)是城市發(fā)達、人口眾多的地區(qū),同時又是湖泊密布、易于發(fā)生水體污染的地區(qū)。太湖流域蘇南河網(wǎng)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達,湖泊眾多,湖泊的水質(zhì)狀況和生態(tài)調(diào)節(jié)和改善功能與當(dāng)?shù)厝藗兊纳a(chǎn)、生活密切相關(guān)。近年來該地區(qū)湖泊的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達,對湖泊水質(zhì)、生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。本文選取具有代表性的江蘇常熟南湖蕩進行污染負荷和富營養(yǎng)化研究,可以為當(dāng)?shù)厮h(huán)境管理和污染控制提供依據(jù),對河網(wǎng)地區(qū)同類湖泊水生態(tài)功能保護具有一定的參考價值。

1研究區(qū)概況

1.1自然地理

南湖蕩位于江蘇省常熟市區(qū)西南部陽澄片區(qū)內(nèi),是常熟市第3大湖泊,湖身狹長,目前湖面面積大約為2.29 km2,東連元和塘,西通望虞河,中間有蘇虞張高速公路及沙桐公路穿過(圖1)。南湖蕩地勢低洼,地面高程約2.5～4.0 m,湖體總體呈現(xiàn)殘月形,蜿蜒曲折,成鋸齒狀。南湖蕩所處南湖蕩圩區(qū)地形由西北向東南傾斜,河網(wǎng)水流因地形和水系的限制,都為由西向東單向排水,本文研究區(qū)以南湖蕩圩區(qū)為界。南湖蕩地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),氣候溫和,四季分明,多年平均降雨量大約為1 052.7 mm,雨量豐富。

圖1　南湖蕩地理位置

1.2土地利用現(xiàn)狀

研究區(qū)陸域土地利用類型主要為農(nóng)田、魚塘及部分農(nóng)村居民點,其中,農(nóng)田主要以水稻田、苗圃(紅花繼木球、羅漢松、紅楓、金邊黃楊、桂花、杜英、紫薇、棕櫚樹、香樟等)、草坪等為主;魚塘水面約3.98 km2,養(yǎng)殖戶100多戶,漁業(yè)養(yǎng)殖主要以四大家魚、蟹及珍珠等為主,據(jù)統(tǒng)計,研究區(qū)內(nèi)水產(chǎn)養(yǎng)殖有:魚1 134 t,蝦183 t,蟹128 t。

南湖蕩沿岸有一些規(guī)模較小的畜禽養(yǎng)殖場,養(yǎng)殖奶牛、羊、豬、雞、鴨等。具體養(yǎng)殖情況如下:蛋禽現(xiàn)存欄量為2.7萬羽,出欄量為16.8萬羽;生豬現(xiàn)存欄量近2 700余頭,出欄量為6 500余頭,其中種豬為400余頭;乳?，F(xiàn)存欄量為80頭,出欄量為18頭;羊現(xiàn)存欄量為2 300余只,出欄量為2 400余只。研究區(qū)內(nèi)畜禽與水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、磚瓦廠、生活垃圾填埋場以及垃圾焚燒發(fā)電廠均對圩區(qū)內(nèi)的湖泊生態(tài)環(huán)境造成了一定的影響[7]。

2污染量估算

2.1點源污染估算

點源污染有固定的排污口,像城市污水和工礦企業(yè)與船舶等廢水排放口均可認定為點污染源。為了控制點源污染,南湖農(nóng)場工業(yè)集中區(qū)建有一個初級污水處理廠,南湖蕩周邊的大型高污染化工企業(yè)污水均經(jīng)過該廠處理后輸送到市污水處理廠進行進一步的精細處理,然后進行污水排放。因此,在本研究中點源污染可以不予考慮。

2.2面源污染估算

面源污染又稱非點源污染,其污染的嚴重性及防治的重要性已經(jīng)為國內(nèi)外所認識。當(dāng)前,許多水域的非點源污染程度超過了點源污染,面源污染正逐步成為水體污染的一個主要來源,嚴重威脅人民的生活用水安全。不同于點源污染,面源污染主要是氮、磷以及農(nóng)藥等污染物,在某一塊區(qū)域通過地表徑流、土壤滲濾等方式進入水體,對水體造成污染[8]。南湖蕩地區(qū)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)豐富,因此,除常規(guī)的農(nóng)業(yè)面源、畜禽養(yǎng)殖面源和生活污染面源之外,本文同時對水產(chǎn)養(yǎng)殖面源污染進行了估算。

2.2.1農(nóng)業(yè)面源污染估算

農(nóng)業(yè)面源污染主要指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中,農(nóng)田中的土粒、氮、磷及其他形式的有機或無機污染物質(zhì),在降水或灌溉過程中,通過農(nóng)田地表徑流、農(nóng)田排水和地下滲流進入水體。雖然在輸移過程中自身降解了一部分,但仍有很大一部分的污染物質(zhì)進入水體,造成污染[9]。

朱建國等[10]于2000年6月到2000年11月在江蘇省武進區(qū)雪堰鎮(zhèn)進行了農(nóng)田氮素負荷試驗,經(jīng)計算,在其實驗水田中,TN排放凈負荷量約為19.77 kg/(hm2·a)。由于南湖蕩圩區(qū)的水文、氣候特征與該負荷試驗非常類似。因此,本文參照該實驗的結(jié)果數(shù)據(jù),對南湖蕩地區(qū)的水體面源污染負荷進行估算。旱地TN排放凈負荷量則參考馬立珊[11]1987—1988年的研究結(jié)果,約為水田的1/3，即6.6 kg/(hm2·a)。折純后磷肥的用量大概為氮肥使用量的1/10,故TP排放凈負荷按各耕地類型TN排放凈負荷的1/10計。因此,可計算出南湖蕩的農(nóng)田TN、TP排放量分別為14.3 t/a和1.43 t/a。

2.2.2水產(chǎn)養(yǎng)殖面源污染估算

南湖蕩水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)十分發(fā)達,養(yǎng)殖規(guī)模龐大,除魚塘精養(yǎng)外,南湖湖面幾乎被圍網(wǎng)養(yǎng)殖占用。養(yǎng)殖密度高,投放飼料過多,而水體不足以將污染物質(zhì)完全分解處理,必將導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化。由于資料有限,水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)生的TN、TP負荷用竹內(nèi)俊郎法[12]估算。該方法認為,從給餌料的營養(yǎng)成分中扣除蓄積在養(yǎng)殖生物體內(nèi)的量,剩余的即是環(huán)境的負荷量,詳見式(1)。

(1)

式中：WTN、WTP分別為TN負荷和TP負荷,kg/t;C為餌料系數(shù)(增肉系數(shù));Nf,Pf分別為餌料中氮和磷的質(zhì)量分數(shù),%;Nb,Pb分別為養(yǎng)殖生物體內(nèi)氮和磷的質(zhì)量分數(shù),%。

針對南湖蕩地區(qū),竹內(nèi)君郎法相應(yīng)的各參數(shù)取值情況及其污染負荷計算結(jié)果詳見表1～2。經(jīng)計算,水產(chǎn)養(yǎng)殖面源中TN、TP的排放量分別為84.1 t/a和13.1 t/a。

表1　不同養(yǎng)殖品種竹內(nèi)君郎法參數(shù)取值情況

2.2.3畜禽養(yǎng)殖面源污染估算

經(jīng)調(diào)查,南湖蕩地區(qū)的畜禽養(yǎng)殖主要為牛、豬、羊、雞、鴨等。因此,本文通過分析上述畜禽的產(chǎn)糞尿量,計算進入水環(huán)境中的糞尿量及其污染物量。畜禽污染負荷的估算,主要綜合參考國內(nèi)外有關(guān)研究結(jié)果[13-14],尤其是太湖地區(qū)研究結(jié)果。最終,選取如下系數(shù)(表3),對畜禽養(yǎng)殖面源污染進行估算。通過估算,研究區(qū)內(nèi)畜禽養(yǎng)殖TN、TP排放量分別為4.84 t/a和0.87 t/a。

表2　水產(chǎn)養(yǎng)殖面源污染負荷及排放量

表3　畜禽的糞尿排污情況

注:①括號中為尿的排放量；②括號中為尿進入水體的百分比。

2.2.4居民生活面源污染估算

居民生活污染主要由生活污水與人糞尿兩大部分組成。據(jù)統(tǒng)計,圩區(qū)內(nèi)人口數(shù)10 553人,由于該區(qū)內(nèi)居民生活水平較高,均按鎮(zhèn)居民排污系數(shù)計算,排放系數(shù)采用張大弟等[15]的研究結(jié)果(表4),人糞尿的產(chǎn)生量以每人每天平均排糞0.25 kg,排尿1.0 kg 計算,以人糞尿排放量的10%進入水體進行計算。

表4　居民生活污染排放情況

通過以上計算可得到各類型的污染排放量,計算各類型的污染物排放量總和,可得到南湖蕩的TN、TP排放量為113.8 t/a、18.3 t/a。其中,水產(chǎn)養(yǎng)殖面源污染占了總量的70%左右,其次,農(nóng)業(yè)面源污染和居民生活源污染占了20%左右,最后,家禽養(yǎng)殖源污染占了4%左右(詳見圖2)。

圖2　各類型污染負荷比例統(tǒng)計結(jié)果

3水體允許納污量與富營養(yǎng)化分析

3.1氮、磷允許納污量分析

水體氮、磷允許納污量是指水體環(huán)境在滿足一定的功能、設(shè)計水文條件和水環(huán)境目標下,即在水域使用功能不受破壞的條件下,水體可以承受氮、磷污染物的最大數(shù)量。它反映了水體在滿足特定環(huán)境功能條件下對污染物的承受能力[13]。針對湖泊水體,氮、磷污染物排入湖水后,在湖泊水流和風(fēng)浪的作用下,湖泊中污染物分布基本均勻。采用沃倫威德爾模型計算湖體營養(yǎng)物質(zhì)容量。模型簡化后得水體TN、TP納污能力計算公式:

(2)

式中:W為水體中TN、TP的允許納污量,t/a;ΔT為枯水時段,a;K為TN、TP降解系數(shù)[14],d-1;ρ0、ρs分別為水體中TN、TP的背景質(zhì)量濃度和目標控制質(zhì)量濃度,mg/L;V為湖泊的體積,萬m3;Q為湖泊的穩(wěn)定出流量,m3/s。

南湖蕩水面面積為3.23 km2,平均水深4 m,估計湖泊形狀系數(shù)為0.6～0.7之間,取0.65,估算得到湖水體積為863.2萬m3。水平年中,南湖蕩總體水量收支平衡,入湖、出湖水量基本相等,約430萬m3/a。參考王良軍[16]研究,TN降解系數(shù)估算為0.001 d-1,TP降解系數(shù)為0.001 5 d-1。蘇州市在2004年對南湖蕩的水質(zhì)進行了檢測,結(jié)果表明,南湖蕩的水質(zhì)達到了Ⅱ類標準。隨著社會和經(jīng)濟的發(fā)展,南湖蕩現(xiàn)狀水質(zhì)明顯下降,除少數(shù)區(qū)域能達到Ⅱ類水質(zhì)標準,多數(shù)水域為Ⅲ類、Ⅳ類,現(xiàn)假定湖水水質(zhì)的背景濃度為Ⅳ類水標準,要使目標水質(zhì)達Ⅲ類的環(huán)境容量,一些相關(guān)參數(shù)與標準詳見表5。

表5　南湖蕩相關(guān)參數(shù)與標準

將有關(guān)參數(shù)代入(2)式,通過計算可求得湖泊中TN、TP允許納污量及其剩余納污量,具體數(shù)據(jù)見表6。由此估算可以認為,當(dāng)南湖蕩水質(zhì)目標設(shè)為Ⅲ類水標準時,TN的質(zhì)量濃度已經(jīng)十分接近該目標下的上限值,TP的質(zhì)量濃度已經(jīng)遠遠超出該目標下的水體允許納污能力。

表6　南湖蕩主要污染物水體允許納污能力估算　t/a

3.2水體富營養(yǎng)化分析

富營養(yǎng)化是指營養(yǎng)物質(zhì)在湖泊、水庫水體中的累積過多,導(dǎo)致該水體中生物的生產(chǎn)能力異常增多的過程。針對湖泊而言,富營養(yǎng)化現(xiàn)象會導(dǎo)致浮游生物的過量繁殖,不僅惡化了水體的感官形態(tài),而且會由于缺氧造成魚類的大面積死亡。魚類的排泄物及浮游植物的殘骸連同泥沙一起不斷堆積于湖底,會加速湖泊向沼澤轉(zhuǎn)化的進程。水體的富營養(yǎng)化現(xiàn)象形成的主要限制物質(zhì)便是氮與磷,而湖泊水體中的營養(yǎng)物氮主要來自于農(nóng)業(yè)排水,營養(yǎng)物磷主要來自于生活污水與水產(chǎn)養(yǎng)殖,因此磷的污染源控制比氮容易。因為一般湖體中的磷質(zhì)量分數(shù)會比氮的質(zhì)量分數(shù)小,故本研究以磷作為水體富營養(yǎng)化的主要限制物質(zhì)。國內(nèi)外的研究結(jié)果顯示,采用狄龍模型可以很好地對湖體的富營養(yǎng)狀態(tài)進行分析模擬[17]。

(3)

式中：qs為單位面積水量負荷,m/a;A為湖泊面積。

當(dāng)TP的質(zhì)量濃度介于0.1～0.2 mg/L之間處于輕度富營養(yǎng),當(dāng)TP的質(zhì)量濃度介于0.2～0.6 mg/L之間處于中度富營養(yǎng)化,當(dāng)TP的質(zhì)量濃度大于0.6 mg/L時則處于重度富營養(yǎng)化。通過公式(3)可以求出ρ=0.39 mg/L,因此,可以判定南湖蕩在當(dāng)前排污狀態(tài)下,已處于中度富營養(yǎng)化狀態(tài)。

4 結(jié)論

根據(jù)計算結(jié)果可知,當(dāng)南湖蕩水質(zhì)目標設(shè)為Ⅲ類水標準時,TN的質(zhì)量濃度已經(jīng)十分接近該目標下的上限值,TP的質(zhì)量濃度已經(jīng)遠遠超出該目標下的水體納污能力。所以在當(dāng)前的TN、TP排放量下,南湖蕩水體已經(jīng)處在從Ⅲ類水向Ⅳ類水過渡階段。南湖蕩的富營養(yǎng)化程度已經(jīng)達到了中度富營養(yǎng)化狀態(tài)。為了治理南湖蕩的水體污染,我們提出以下兩個方面建議:

a. 必須采取有效措施提高水體納污能力或者控制污染物質(zhì)進入量。從本研究的分析可以看出,進入湖泊的水量對水體納污能力影響很大,而物質(zhì)降解對水體納污能力影響較小,因此建議引水改善南湖蕩水質(zhì),或者通過生態(tài)修復(fù)方法改善水質(zhì),并且嚴格控制污染物的進入。

b. 各種污染負荷中,水產(chǎn)養(yǎng)殖所產(chǎn)生的磷污染所占比重最大,所以為了有效緩解水質(zhì)的富營養(yǎng)化現(xiàn)象,應(yīng)當(dāng)加強水產(chǎn)養(yǎng)殖污染防治,實現(xiàn)水質(zhì)持續(xù)好轉(zhuǎn),減緩南湖蕩湖泊的衰亡過程,促進自然生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán),推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟和環(huán)境和諧發(fā)展。

參考文獻：

[ 1 ] 潘世兵,曹利平,張建立.中國水質(zhì)管理的現(xiàn)狀、問題及挑戰(zhàn)[J].水資源保護,2005,21(2): 59-62.(PAN Shibing,CAO Liping,ZHANG Jianli.Water quality management in China: situation,problems,and challenges[J].Water Resources Protection,2005,21(2): 59-62.)

[ 2 ] 吳鋒,戰(zhàn)金艷,鄧祥征,等.中國湖泊富營養(yǎng)化影響因素研究：基于中國22個湖泊的實證分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2012,21(1): 94-100.(WU Feng,ZHAN Jinyan,DENG Xiangzheng,et al.Influencing factors of lake eutrophication in China:a case study in 22 lakes in China[J].Ecology and Envirdmental Sciences,2012,21(1): 94-100.(in Chinese))

[ 3 ] 呂利軍,王嘉學(xué),袁花,等.滇池水體環(huán)境污染的綜合研究[J].云南化工，2009,36(3): 57-61.(LV Lijun,WANG Jiaxue,YUAN Hua,et al.Comprehensive research on environment pollution on water from Dianchi[J].Yunnan Chemical Technology,2009,36(3): 57-61.(in Chinese))

[ 4 ] 錢寶,劉凌,張穎,等.江蘇里下河地區(qū)典型湖泊有機質(zhì)污染研究[J].環(huán)境污染與防治，2010,32(11): 18-24.(QIAN Bao,LIU Ling,ZHANG Ying,et al.The typical lakes contamination of organic matter in Lixia-River area of Jiangsu Province[J].Environmental Pollution and Control,2010,32(11): 18-24.(in Chinese))

[ 5 ] 胡開明,逢勇,王華.太湖湖體總氮平衡及水質(zhì)可控目標[J].水科學(xué)進展，2012,23(3): 437-444.(HU Kaiming,PANG Yong,WANG Hua.On the total nitrogen balance and water quality controllable target in Taihu Lake[J].Advances in Water Science,2012,23(3):437-444.(in Chinese))

[ 6 ] 鐘振宇,陳燦.洞庭湖污染狀況及防治對策[J].湖南有色金屬,2011(8): 64-67.(ZHONG Zhenyu,CHEN Can.The pollution status and control measures for Dongting Lake [J].Hunan Nonferrous Metals,2011(8): 64-67.(in Chinese))

[ 7 ] 李婷,葉亞平.常熟市南湖蕩生態(tài)服務(wù)價值評估[J].中國人口·資源與環(huán)境,2011,20(12): 92-95.(LI Ting,YE Yaping.Evaluation on the Eco-service value of Nanhu Marsh in Changshu City[J].China Population Resources and Environment,2011,20(12): 92-95.(in Chinese))

[ 8 ] 張維理,徐愛國.中國農(nóng)業(yè)面源污染形勢估計及控制對策[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,37(7): 1008-1017.(ZHANG Weili,XU Aiguo.Estimation of agricultural non-point source pollution in China and the alleviating strategies[J].Scientia Agricultura Sinica,2004,37(7): 1008-1017.(in Chinese))

[ 9 ] ITAHASHI S,SEO M C,TAKEUCHI M.Estimation and comparison of nitrogen loads and attenuation in agricultural catchments of Japan and Korea[J].Water Science and Technology,2007(56): 105-113.

[10] 朱建國,郭紅巖,王曉蓉.非點源污染研究及控制對策[C]//中國土壤學(xué)會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會論文集.北京：科學(xué)出版社，2004: 336-353.

[11] 馬立珊.蘇南太湖水系農(nóng)業(yè)非點源氮污染及其控制對策研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1992,3(4): 346-354.(MA Lishan.Nitrogen pollution from agricultural non-point sources and its control in water system of Taihu Lake[J].Chinese Journal of Applied Ecology,1992,3(4): 346-354.(in Chinese))

[12] 張玉珍,洪華生,陳能汪,等.水產(chǎn)養(yǎng)殖氮磷污染負荷估算初探[J].廈門大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2003,42(2): 223-227.(ZHANG Yuzhen,HONG Huasheng,CHEN Nengwang,et al.Discussion on estimating nitrogen and phosphorus pollution loads in quaculture[J].Journal of Xiamen University(Natural Science),2003,42(2): 223-227.(in Chinese))

[13] 劉凌,崔廣柏.湖泊水庫水體氮、磷允許納污量定量研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2004,24(6): 1053-1058.(LIU Ling,CUI Guangbo.Waste load allocations of the nitrogen and phosphorus in lake and reservoir[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2004,24(6): 1053-1058.(in Chinese))

[14] 李一平,逄勇,丁玲.太湖富營養(yǎng)化控制機理模擬[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2004,27(3): 1-13.(LI Yiping,PANG Yong,DING Ling.Ecological Simulation of entrophication for Taihu Lake[J].Environmental Science and Technology,2004,27(03):1-13.(in Chinese))

[15] 張大弟,章家騏.上海市郊區(qū)非點源污染綜合調(diào)查評價[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報,1997(1):31-36.(ZHANG Dadi,ZHANG Jiaqi.Integrated research and evaluation on nonpoint source pollution in Shanghai suburbs [J].Acta Agriculturae Shanhai,1997(1):31-36.(in Chinese))

[16] 王軍良,方志發(fā).城中湖水環(huán)境容量計算和對策研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2008,31(1): 129-132.(WANG Junling,FANG Zhifa.Calculation of water environment capacity for a lake[J].Environmental Science and Technology,2008,31(1): 129-132.(in Chinese))

[17] 雒文生,宋星原.水環(huán)境分析及預(yù)測[M].武漢: 武漢大學(xué)出版社,2004.

Study of pollution load of nitrogen and phosphorus in lake of Taihu Basin river-net area:a case study of Nanhudang Lake in Changshu City, Jiangsu Province

ZHANG Danrong1, SHAO Guangwen1, GUAN Yiqing1, ZHANG Qicheng1, MAO Ganquan2, YE Bin3

(1.CollegeofHydrologyandWaterResources,HohaiUniversity,Nanjing210098,China;2.InstituteofMeteorologyandClimateResearch,KarlsruheInstituteofTechnology,Karlsruhe82467,Germany;3.DatangGuanyinyanHydropowerDevelopmentCo.Ltd.,Panzhihua617012,China)

Abstract：Taking Nanhudang Lake in Changshu City, Jiangsu Province as an example, the pollution discharge of non-point pollution sources, including agriculture, aquaculture, livestock, poultry breeding, and resident living sewage, was estimated. The allowable discharge of TN and TP in Nanhudang Lake was estimated and the eutrophication status in Nanhudang Lake was assessed. The results show that the current discharge of TN and TP are 113.8 tons per year and 18.3 tons per year, respectively, and the allowable discharge of TN and TP are 134.4 tons per year and 6.4 tons per year, respectively. The discharge of TN is close to the allowable discharge of TN and the discharge of TP goes far beyond the allowable discharge of TP. The water quality of Nanhudang Lake is in the transition phase from the water standard Ⅲ to water standard Ⅳ. According to the calculated eutrophication parameters, Nanhudang Lake is in the moderate eutrophication phase. The results can provide supports for the pollution control and management of Nanhudang Lake, and the research strategies and methods can provide reference for similar lakes.

Key words：pollution load; allowable discharge of pollution; eutrophication; TN; TP; Nanhudang Lake

DOI：10.3880/j.issn.1004-6933.2016.02.022

作者簡介:張丹蓉(1972—),女,教授,主要從事流域水文及水環(huán)境研究。E-mail:danrong_zhang@hhu.edu.cn

中圖分類號：X52

文獻標志碼：A

文章編號：1004-6933(2016)02-0106-05

(收稿日期：2015-12-28編輯：王芳)