中國(guó)—東盟國(guó)家外長(zhǎng)特別會(huì)議13日至14日在云南玉溪舉行，今年是中國(guó)—東盟建立對(duì)話關(guān)系25周年，雙方將舉行紀(jì)念峰會(huì)。此外南海問題持續(xù)保持高熱度，仲裁案又可能不久公布結(jié)果，這使得外長(zhǎng)會(huì)被賦予了多重意義，備受矚目。

這樣的會(huì)議難免有不同的意見表達(dá)，但西方媒體一直沒有找到爆炒中國(guó)與東盟分歧的特別噱頭，直到昨天晚上一則消息引來詫異和不解。

有西方媒體昨晚突然報(bào)道，東盟國(guó)家發(fā)了一個(gè)“聯(lián)合聲明”，其中有一段話是這樣的：“我們對(duì)近期在南海發(fā)生并且仍在持續(xù)的進(jìn)展表示嚴(yán)重?fù)?dān)憂，這些進(jìn)展侵蝕了信任和信心，加劇緊張，并且有可能危害南海和平和穩(wěn)定。我們強(qiáng)調(diào)了根據(jù)海洋法公約等國(guó)際公認(rèn)的國(guó)際法，維護(hù)南海和平、安全、穩(wěn)定和航行及其飛行自由的重要性”。“聲明”還說，“我們表示，將致力于地區(qū)安全與穩(wěn)定，和平解決爭(zhēng)端”。

相關(guān)西方媒體宣稱，這份東盟各國(guó)的“聲明”雖沒直接提及中國(guó)，但措辭不同尋常地強(qiáng)硬。“這是對(duì)北京罕見的外交打臉，嚴(yán)厲地指責(zé)中國(guó)在南海的舉動(dòng)。”

首先，這是東盟各國(guó)的“聯(lián)合聲明”嗎？它經(jīng)過了東盟各國(guó)的同意嗎？據(jù)本報(bào)了解，東盟沒有公開向記者散發(fā)正式的聲明文本，而是西方記者通過對(duì)個(gè)別國(guó)家外交官打探，寫出上文所提的表述。如果東盟真有一個(gè)涉及南海的“聯(lián)合聲明”，它應(yīng)由中國(guó)—東盟對(duì)話關(guān)系協(xié)調(diào)國(guó)的外長(zhǎng)高調(diào)宣布，而非現(xiàn)在這樣似是而非的“透露”。

第二，何為令東盟擔(dān)憂的“近期在南海發(fā)生并且仍在持續(xù)的進(jìn)展”？即使按西方媒體所報(bào)道的版本，也沒有可以將它們解讀成“中國(guó)單方面行動(dòng)”的依據(jù)。南?，F(xiàn)在最突出的不穩(wěn)定是美國(guó)軍事介入的姿態(tài)，它給南海上的大國(guó)博弈染上前所未有的軍事色彩，帶來了危及地區(qū)和平與穩(wěn)定的不確定性。圍繞南海局勢(shì)各方近來多了些焦慮，真實(shí)的根子在這里。

第三，東盟國(guó)家想集體對(duì)中國(guó)“打臉”嗎？它們想讓剛剛過去的外長(zhǎng)會(huì)不僅無助于溝通，反而制造南海問題新的緊張維度嗎？這樣的意愿顯然不存在。東盟各國(guó)對(duì)一些問題的是非看法本來就不一致，沒有就南海復(fù)雜問題采取可能被認(rèn)為是“集體站隊(duì)”突兀行動(dòng)的基礎(chǔ)。而且“集體站隊(duì)”有時(shí)候很可能是為有些國(guó)家的私利背書。

少數(shù)西方媒體早就在湊東盟“集體表達(dá)對(duì)中國(guó)不滿”的說法，不斷牽強(qiáng)附會(huì)，制造對(duì)中國(guó)不利的輿論。然而大的事實(shí)不可撼動(dòng)：中國(guó)與東盟是南海和平與穩(wěn)定的利益共同體，中國(guó)與某個(gè)具體國(guó)家的分歧不應(yīng)成為主導(dǎo)地區(qū)局勢(shì)的因素，更不應(yīng)被大國(guó)博弈所利用，這個(gè)原則從沒有在南海爭(zhēng)議的過程中缺席。

南海問題當(dāng)下的熱度很大一部分是外部勢(shì)力煽動(dòng)制造的，西方輿論就在添油加醋，虛擬“中國(guó)孤立”。中國(guó)與東盟一直保持著正常溝通，在和平發(fā)展應(yīng)是地區(qū)主題這一重大主張上，我們雙方的一致性遠(yuǎn)超過域外大國(guó)與本地區(qū)國(guó)家的一致性。關(guān)于這一點(diǎn)，相信大多數(shù)東盟國(guó)家心里都跟明鏡似的。

有意思的是，到昨夜本報(bào)截稿時(shí)，西方媒體又傳出消息：最初透露給它們消息的馬來西亞方面宣布撤回之前的“聯(lián)合聲明”，這一最新變故應(yīng)當(dāng)說證實(shí)了本報(bào)社評(píng)前文所述的判斷?！?/p>