張忠良,何　斐,馬軍妮,薛泉宏,楚金強

(1 西北農(nóng)林科技大學 a 林學院,b 生命科學學院,c 資源環(huán)境學院,陜西 楊凌 712100；2 漢中市林業(yè)工作中心，陜西 漢中 723000)

?

放線菌劑及其與有機肥配施對魔芋的促生作用

張忠良1a,何斐1b,馬軍妮1c,薛泉宏1c,楚金強2

(1 西北農(nóng)林科技大學 a 林學院,b 生命科學學院,c 資源環(huán)境學院,陜西 楊凌 712100；2 漢中市林業(yè)工作中心，陜西 漢中 723000)

[摘要]【目的】 探索生防放線菌劑及其與有機肥配施對魔芋生長的影響?！痉椒ā?2012-2013年采用小區(qū)栽培試驗，以放線菌劑D74、H為材料，設7個處理：CK0不施肥；M施有機肥；D74+M20施用有機肥稀釋20倍的菌劑D74；D74H+M20施用有機肥稀釋20倍的菌劑D74H (D74和H按1∶1質(zhì)量比混合而成)；H+M20、H+M40、H+M80分別施用有機肥稀釋20，40，80倍的菌劑H，研究放線菌劑及其與有機肥配施對魔芋生物學特性、根系及產(chǎn)量的影響。【結(jié)果】 (1)放線菌劑與有機肥配施對魔芋根系生長、生物量及光合性能有明顯的促進效應。D74+M20處理魔芋根系總長、總表面積、總體積、根系條數(shù)及鮮質(zhì)量的菌劑與有機肥配施效應分別為331.3%，294.4%，262.5%，7.0%及93.4%。2012年D74H+M20、H+M20處理魔芋株高的菌劑效應分別為34.8%和33.0%；葉片綠色度的菌劑效應分別為28.4%和24.7%；葉片凈光合速率和氣孔導度的菌劑效應分別為99.3%，114.2%和52.1%，62.7%，差異均顯著(P<0.05)。(2)菌劑與有機肥配施具有抗病蟲、增產(chǎn)效果，亦能提高球莖的商品性能。2013年，除H+M40處理之外，其余放線菌劑與有機肥配施處理的魔芋健株率和病株率的菌劑效應分別為32.7%～83.6%和17.6%～47.1%。2012年，D74+M20和D74H+M20處理魔芋球莖產(chǎn)量的菌劑效應分別為31.0%和42.9%；單個球莖鮮質(zhì)量的菌劑效應均為19.1%；魔芋總產(chǎn)量的菌劑效應分別為27.1%和36.8%；2013年，D74+M20和D74H+M20處理魔芋不同指標的菌劑與有機肥配施效應分別為：球莖總數(shù)52.3%和52.3%，健康球莖個數(shù)100.0%和111.8%，腐爛球莖所占比例34.2%和62.0%，蟲傷球莖所占比例34.6%和12.4%，總產(chǎn)量 146.3%和120.2%。【結(jié)論】 放線菌劑及其與有機肥配施可顯著促進魔芋根系的生長，提高魔芋葉片凈光合速率、產(chǎn)量及球莖的商品性能。

[關鍵詞]有機肥；生防放線菌劑；魔芋；連作障礙；促生作用

魔芋(AmorphophalluskonjacK.Koch ex N.E.Br.)為天南星科魔芋屬多年生草本植物。魔芋球莖富含葡甘聚糖，廣泛應用于食品、醫(yī)藥及工業(yè)等多種行業(yè)[1-3]。隨著魔芋消費量的不斷增加，其連作種植面積也日趨擴大，病蟲害逐年加重，導致嚴重減產(chǎn)甚至絕收。利用化學農(nóng)藥及栽培技術難以有效控制魔芋連作障礙，尋求新的防治技術已成為目前魔芋生產(chǎn)及科研亟待解決的問題。魔芋連作障礙發(fā)生的主要原因是其根系分布區(qū)內(nèi)的土壤微生態(tài)系統(tǒng)異常，其中的軟腐病原菌、白絹病原菌及其他有害微生物大量增加，有益微生物數(shù)量及比例減小，魔芋根系及球莖被大量的病原及有害微生物包圍，導致魔芋軟腐病等病害廣泛流行，且收獲時魔芋球莖的腐爛率居高不下，商品性狀下降。抑制有害微生物的生長繁殖，增加有益微生物的數(shù)量是解決魔芋連作障礙的根本途徑。向土壤中接種對魔芋軟腐病菌有特異性抗菌活性，同時又能分泌植物激素刺激魔芋根系生長的微生物，并配施對植物生長及接入有益菌生長繁殖有促進作用的營養(yǎng)物質(zhì)，將會顯著降低有害微生物數(shù)量，增加有益菌數(shù)量，修復魔芋根區(qū)異常的微生物區(qū)系，維持魔芋根系在良好的土壤環(huán)境中健康生長。故研制具有防病促生作用的微生物制劑及對微生物與魔芋生長均有益的肥料，對魔芋連作障礙生防技術體系的建立有重要意義。但目前僅有關于細菌等對魔芋軟腐病的防效研究[4-8]，生防放線菌制劑對魔芋的防病促生作用尚未見報道。放線菌制劑具有防病促生等多種功效[9]，已應用于棉花[10]、丹參[11]、番茄[12]、馬鈴薯[13]等多種作物，并取得了良好的效果。本研究通過小區(qū)試驗分析了放線菌劑及其與有機肥配施對魔芋生物學特性、生理生化及產(chǎn)量的影響，旨在為放線菌劑在魔芋連作病害生物防治上的應用提供科學依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

魔芋品種：嵐皋花魔芋，由陜西省嵐皋縣魔芋局提供。

放線菌劑：菌劑D74為婁徹氏鏈霉菌(Streptomycesrochei)固態(tài)發(fā)酵制劑，菌含量為2.40×1010CFU/g；菌劑H為肉質(zhì)鏈霉菌(Streptomycescarnosus)和密旋鏈霉菌(Streptomycespactum)固態(tài)發(fā)酵制劑按1∶1質(zhì)量比混合而成，二者的菌含量分別為1.45×1010及1.63×1011CFU/g。制備菌劑所用放線菌均由陜西楊凌西北農(nóng)林科技大學資源環(huán)境學院微生物資源研究室分離篩選。

有機肥：復混肥N-P2O5-K2O，NPK含量≥5%，其中m(N)∶m(P)∶m(K)=2∶1∶2，有機質(zhì)含量≥15%，由陜西楊凌康照農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.2方法

1.2.1試驗設計試驗于2012-2013年在陜西省咸陽市楊凌區(qū)揉谷育苗基地進行。設CK0、M、D74+M20、D74H+M20、H+M80、H+M40、H+M20共7個處理，其中CK0不施肥；M施有機肥；D74+M20施用有機肥稀釋20倍的菌劑D74；D74H+M20施用有機肥稀釋20倍的菌劑D74H (D74和H按1∶1質(zhì)量比混合而成)；H+M20、H+M40、H+M80分別施用有機肥稀釋20，40，80倍的菌劑H。

2012-03-17挑選質(zhì)量在45 g左右，形狀規(guī)則，頂芽健康露白的魔芋球莖播種。每處理設1個小區(qū)，小區(qū)面積16 m2，株距、行距均為40 cm，每小區(qū)內(nèi)重復5行，每行20株，共100株。各小區(qū)之間留過道(寬80 cm)，四周設置保護行(80 cm)。CK0不施肥、M施有機肥50 g/穴，其余處理均按50 g/穴施入稀釋后的菌劑。魔芋全部用薄膜覆蓋保溫原地過冬。

1.2.2生長狀況調(diào)查生長狀況調(diào)查分3次進行。2012-07-18，M、D74+M20、D74H+M20、H+M80、H+M40、H+M20每處理選取15株健康有代表性的魔芋植株，測定株高、枝長、地徑、葉幅及葉片綠色度(SPAD)。2013-09-01進行魔芋田間生長狀況調(diào)查，調(diào)查未倒伏株數(shù)及其中的健康與發(fā)病株數(shù)。2013-09-14進行生物學性狀抽樣調(diào)查，分別從CK0和D74+M20處理中選取健康且長勢最好的植株，測定株高、地徑、葉幅、地上鮮質(zhì)量、球莖鮮質(zhì)量、根莖數(shù)量及整株鮮質(zhì)量。

1.2.3光合指標測定2012-08-09，M、D74+M20、D74H+M20、H+M80、H+M40、H+M20每處理隨機選取15株健康魔芋植株，采用LI-6400P便攜式光合測定儀于上午09:00-12:00測定頂數(shù)第1片葉的凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、氣孔導度(Gs)及胞間CO2濃度(Ci)。

1.2.4多酚氧化酶(PPO)活性及丙二醛(MDA)和可溶性蛋白含量測定2012-07-18，采集生長狀況調(diào)查樣本的葉片，參考高俊鳳[14]的方法測定魔芋葉片PPO活性及MDA和可溶性蛋白含量。

1.2.5根系外觀形態(tài)和掃描形態(tài)觀察2013-09-14，采集CK0和D74+M20處理魔芋球莖，用水將其表面粘附的土壤沖洗干凈，細心摘除球莖表面根系，稱質(zhì)量，計數(shù)根條數(shù)；挑選代表性根系放入裝有去離子水的平皿中，盡量避免根系相互交叉重疊。采用EPSON掃描儀掃描根系，WinRHIZO 2012軟件分析根系圖像，獲得根總長、表面積、總體積及直徑>0.00～≤0.20 mm根系的總長、根總表面積和根總體積等。

1.2.6產(chǎn)量測定產(chǎn)量測定分2次進行。2012-11-16，為保證各處理之間有可比性，收獲菌劑稀釋20倍的3個處理(D74+M20、D74H+M20、H+M20)及有機肥處理(M)，收獲量為試驗面積的1/4，統(tǒng)計球莖數(shù)量、單個球莖鮮質(zhì)量、球莖產(chǎn)量和根莖產(chǎn)量及塊莖總產(chǎn)量，按照費甫華等[15]的公式計算增長系數(shù)。2013-10-23收獲所余全部處理的所有魔芋，統(tǒng)計正常、腐爛和蟲傷球莖數(shù)量、根莖數(shù)量及總產(chǎn)量。

1.3 結(jié)果計算及數(shù)據(jù)分析

菌劑與有機肥的配施效應(ΔCK0)=(菌劑與有機肥配施處理的指標-不施肥CK0的指標)/不施肥CK0的指標×100%。

菌劑效應(ΔM)=(菌劑與有機肥配施的指標-有機肥M的指標)/有機肥M的指標×100%。

有機肥效應(ΔCK)=(有機肥M的指標-不施肥CK0的指標)/不施肥CK0的指標×100%。

增長系數(shù)=收獲量/播種量。

正常(腐爛、蟲傷)球莖比例(R)=正常(腐爛、蟲傷)球莖數(shù)量/球莖總數(shù)量×100%。

數(shù)據(jù)用“平均值±標準誤”表示，采用 SPSS 17.0 軟件進行處理，用Duncan’s新復極差法進行差異顯著性檢驗。

2結(jié)果與分析

2.1放線菌劑與有機肥配施對魔芋生長的影響

2.1.1生物學性狀由表1可以看出，施用放線菌劑能明顯促進魔芋生長。D74H+M20和H+M20處理魔芋株高與有機肥處理差異達顯著水平(P<0.05)；D74+M20、D74H+M20及H+M20處理的枝長顯著高于M處理(P<0.05)，其菌劑效應分別為10.9%，18.3%及10.8%；所有菌劑處理的地徑均顯著高于M處理(P<0.05)，其菌劑效應為19.6%～32.2%；菌劑處理的葉幅與M處理差異均不顯著；D74H+M20、H+M20及H+M80處理魔芋的葉片綠色度均顯著高于M處理(P<0.05)，其菌劑效應分別為28.4%，24.7%和17.7%。H+M20處理對魔芋植株生長的促進作用較H+M40和H+M80更為明顯。

表 1　放線菌劑對魔芋生物學性狀的影響(2012年)

注:同列數(shù)據(jù)后標不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。下表同。

Notes:Different lowercase letters in each column indicate significant differences atP<0.05.The same below.

由表2可知，放線菌劑與有機肥配施對魔芋生長有明顯的促生作用，D74+M20處理魔芋地上部株高、地徑、葉幅、鮮質(zhì)量和地下球莖鮮質(zhì)量、根莖數(shù)量及整株鮮質(zhì)量均高于不施肥處理(CK0)，其菌劑與有機肥配施效應分別為14.9%，18.5%，21.0%，12.4%和8.4%，13.8%及15.0%，但除葉幅外，其他指標差異均未達到顯著水平。

表 2　放線菌劑與有機肥配施對魔芋生物學性狀的影響(2013年)

2.1.2健康狀況由表3可知，放線菌劑處理(H+M40處理除外)能明顯改善魔芋的生長狀況。其中D74+M20、D74H+M20、H+M20及H+M80處理健株的菌劑效應分別為70.9%，32.7%，40.0%及83.6%，而病株的菌劑效應分別為-29.4%，-47.1%，-29.4%及-17.6%。

表 3　放線菌劑對魔芋健康狀況的影響(2013年)

2.1.3光合特性從表4可知，穴施放線菌劑與有機肥處理魔芋的葉片凈光合速率均較有機肥處理(M)顯著提高(P<0.05)，其菌劑效應為80.1%～119.1%；D74+M20、D74H+M20及H+M20處理葉片氣孔導度均較M處理顯著提高(P<0.05)，其菌劑效應分別為63.3%，52.1%及62.7%；D74+M20、H+M20及H+M40處理魔芋葉片胞間CO2濃度均較M處理顯著降低，其菌劑效應分別為-10.5%，-7.2%及-8.3%；各放線菌劑處理與有機肥處理之間魔芋葉片蒸騰速率差異不顯著(P>0.05)。

表 4　放線菌劑對魔芋光合作用的影響(2012年)

2.1.4誘導酶活性、MDA及可溶蛋白含量由表5可知，D74+M20、D74H+M20及H+M80處理魔芋葉片PPO活性較有機肥處理(M)增加，其菌劑效應分別為19.5%，18.2%及19.4%，但差異均未達到顯著水平(P>0.05)。H+M40處理葉片MDA含量較M處理顯著降低(P<0.05)，其菌劑效應為38.5%，D74H+M20處理葉片MDA含量較M處理顯著增加(P<0.05)，其菌劑效應為30.2%，其余處理MDA含量較M處理均有下降，但差異不顯著(P>0.05)。所有菌劑處理魔芋葉片可溶性蛋白含量均較M處理增加，其菌劑效應為2.5%～12.9%，但差異不顯著(P>0.05)。

表 5　放線菌劑對魔芋誘導酶活性和抗性物質(zhì)含量的影響(2012年)

2.2放線菌劑與有機肥配施對魔芋根系的影響

從圖1及表6可以看出，放線菌劑與有機肥配施可顯著促進魔芋根系生長、新根形成及須根數(shù)量增加；D74+M20處理魔芋根系總長、總表面積、總體積、根系條數(shù)及根系鮮質(zhì)量均較CK0增大，其菌劑與有機肥配施效應分別為331.3%，294.4%，262.5%，7.0%及93.4%；直徑>0.00～≤0.20 mm根系總長、總表面積及總體積也均較CK0增大，其菌劑與有機肥配施效應分別為420.0%，700.0%及466.7%。

2.3放線菌劑對魔芋產(chǎn)量的影響

從表7可以看出，接種放線菌劑提高了魔芋當年產(chǎn)量。與有機肥處理(M)相比，D74+M20、D74H+M20處理魔芋球莖產(chǎn)量的菌劑效應分別為31.0%和42.9%，球莖單個鮮質(zhì)量的菌劑效應均為19.1%，魔芋總產(chǎn)量的菌劑效應分別為27.1%和36.8%，增長系數(shù)的菌劑效應均為13.6%。

由表8可知，放線菌劑與有機肥配施對魔芋有明顯的促生增產(chǎn)作用。其中D74+M20、D74H+M20處理的產(chǎn)量較不施肥處理(CK0)增加，其菌劑與有機肥配施效應分別為146.3%和120.2%；球莖總數(shù)量與健康球莖數(shù)量較不施肥處理(CK0)增加，其菌劑與有機肥配施效應分別為52.3%和52.3%與100.0%和111.8%；腐爛球莖與蟲傷球莖所占比例較不施肥處理(CK0)下降，其菌劑與有機肥配施效應分別為34.2%和62.0%與34.6%和12.4%；根莖數(shù)量也較不施肥處理(CK0)增加，其菌劑與有機肥配施效應分別為57.8%和89.2%。H+M20處理效果與之類似；其余處理隨菌劑H稀釋倍數(shù)的增大，促生增產(chǎn)效果下降。

由表8還可知，有機肥單施雖對魔芋的促生增產(chǎn)效果不大，但與對照(CK0)相比，腐爛和蟲傷球莖的數(shù)量均減少，其有機肥效應分別為31.6%和16.7%，魔芋球莖的商品性能有所提高。

圖 1　放線菌劑與有機肥配施對魔芋根系外觀特征(A)及掃描形態(tài)特征(B)的影響

表 7　放線菌劑對魔芋產(chǎn)量的影響(2012年)

3討論

放線菌制劑除具有產(chǎn)生抗菌活性物質(zhì)、抑制病原菌生長繁殖外，還具有刺激植物生長、提高誘導抗性等多種功效[9]，已在多種作物[10-13,16]上應用。有機肥能提高作物抗病性，增加產(chǎn)量，調(diào)節(jié)根際微生態(tài)[17-18]。但關于放線菌劑與有機肥配施對魔芋的促生作用研究較少。

本研究發(fā)現(xiàn)，D74用有機肥稀釋20倍處理(D74+M20)及D74與H混合后用有機肥稀釋20倍處理(D74H+M20)的促生效果均很明顯，施用第2年時菌劑與有機肥配施效應分別為146.3%及120.2%。但菌劑H用有機肥稀釋20倍處理(H+M20)的促生效果較差，且隨著放線菌劑H稀釋倍數(shù)的增大，接種的活菌數(shù)減少，H的防病促生效果下降，表明不同放線菌的防病促生效果不同，且放線菌接種量達到一定數(shù)量才能獲得較好的效果。

表 8　放線菌劑及其與有機肥配施對魔芋產(chǎn)量及商品性狀的影響(2013年)

軟腐細菌是造成魔芋連作障礙的主要病原菌，也會導致收獲時魔芋球莖腐爛及商品率下降。本研究發(fā)現(xiàn)，放線菌劑與有機肥配合穴施能明顯提高2年生魔芋田間健株數(shù)量及收獲時正常球莖和根莖的比例，降低魔芋球莖腐爛率及蟲傷率，改善魔芋的商品性狀。球莖腐爛率的降低與放線菌抑制軟腐病原菌生長繁殖有關，但放線菌劑對魔芋球莖蟲傷率的降低機理尚不清楚，還有待進一步研究。

魔芋根莖數(shù)量反映了腋芽分化形成新植株的能力，即繁殖能力。本研究發(fā)現(xiàn)，供試放線菌劑與有機肥配施對魔芋的繁殖能力有較強的促進作用，其中D74+M20、D74H+M20處理的根莖數(shù)量較不施肥處理(CK0)增加，其菌劑與有機肥配施效應分別為57.8%和89.2%。

光合作用是植物發(fā)育和產(chǎn)量形成的基礎，光合速率與作物產(chǎn)量之間存在相關性[19]。本研究發(fā)現(xiàn)，供試放線菌劑與有機肥配施能顯著提高魔芋葉片的凈光合速率，降低葉片胞間CO2濃度，該結(jié)果為供試放線菌劑對魔芋的增產(chǎn)機理研究提供了與光合生理相關的科學依據(jù)。

根系是綠色植物主要的水分和養(yǎng)分吸收器官，其生長狀況直接影響著植株的發(fā)育和產(chǎn)量[20]。根系總長、表面積及體積是描述根系在土壤中吸收水分和養(yǎng)分能力的重要參數(shù)。根系總長反映了根系在土壤中的伸展空間；根系表面積的大小表征了根系的活力，影響根系對土壤中養(yǎng)分與水分的吸收能力，進而影響作物地上部分生長及產(chǎn)量；根系體積也反映了根系的發(fā)育狀況[21]。本研究發(fā)現(xiàn)，放線菌劑與有機肥配合穴施對根系形態(tài)有明顯影響。D74+M20處理魔芋根系總長、總表面積及總體積分別為不施肥處理(CK0)的4.3倍，3.9倍及3.6倍，同時根系鮮質(zhì)量和條數(shù)也較對照(CK0)明顯增加。該結(jié)果為供試放線菌劑對魔芋的增產(chǎn)機理研究提供了與根系相關的科學依據(jù)。

PPO等保護酶參與植物體內(nèi)多種生理代謝，是衡量植物體內(nèi)防衛(wèi)反應的重要指標[22]；MDA是膜脂過氧化產(chǎn)物，其含量可以反映植物遭受逆境傷害的程度。本研究發(fā)現(xiàn)，放線菌劑與有機肥配合穴施時魔芋葉片多酚氧化酶(PPO)活性略有提高，丙二醛 (MDA) 含量總體略有降低，雖各放線菌劑處理與有機肥處理差異總體未達到顯著水平，但也反映出菌劑對魔芋葉片誘導抗性有影響。放線菌與有機肥配施處理魔芋葉片PPO活性及MDA含量的變化為供試放線菌劑提高魔芋植株抗逆性及健康程度的研究提供了生化依據(jù)。

此外，本研究是在魔芋非適生區(qū)進行的探索性試驗，整個生長期無遮陰，高溫時氣溫高達39 ℃，對魔芋生長形成了嚴酷的環(huán)境脅迫，該脅迫環(huán)境使放線菌劑與有機肥配合施用的防病促生效果得到了充分表現(xiàn)。在魔芋適生區(qū)，其促生效果可能會更為明顯，但這還有待于進一步驗證。

4結(jié)論

放線菌劑與有機肥配合穴施能明顯促進魔芋生長，提高魔芋葉片凈光合速率及產(chǎn)量，降低收獲時魔芋球莖的腐爛率及蟲傷率，提高魔芋球莖的商品性能。

[參考文獻]

[1]牛義,張盛林,王志敏,等.中國魔芋資源的研究與利用 [J].西南農(nóng)業(yè)大學學報:自然科學版,2005,27(5):634-638.

Niu Y,Zhang S L,Wang Z M,et al.Research and utilization of Konjac (Amorphophallus) resources in China [J].Journal of Southwest Agricultural University:Natural Science Edition,2005,27(5):634-638.(in Chinese)

[2]Ban H,Chai X,Lin Y,et al.TransgenicAmorphophalluskonjacexpressing synthesized acyl-homoserine lactonase (aiiA) gene exhibit enhanced resistance to soft rot disease [J].Plant Cell Reports,2009,28(12):1847-1855.

[3]Suja G,Sundaresan S,John K S,et al.Higher yield,profit and soil quality from organic farming of elephant foot yam [J].Agronomy for Sustainable Development,2012,32(3):755-764.

[4]吳金平.魔芋軟腐病病原菌及其拮抗菌的研究 [D].武漢:武漢大學,2010.

Wu J P. Pathogens and antagonistic bacteria of soft rot disease on Konjac [D].Wuhan: Wuhan University,2010.(in Chinese)

[5]吳亞鵬,姬廣海,陳云蘭,等.生防細菌13-1對魔芋軟腐病的控制及機理研究 [J].中國生物防治,2010,26(2):193-196.

Wu Y P,Ji G H,Chen Y L,et al.Biocontrol effect and mechanisms ofLysobacterantibioticus13-1 against soft rot pathogen ofAmorphophalluskonjac[J].Chinese Journal of Biological Control,2010,26(2):193-196.(in Chinese)

[6]周燚.蘇云金芽胞桿菌AHL內(nèi)酯酶功能及其抗魔芋軟腐病研究 [D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學,2006.

Zhou Y.The function of AHL lactonase fromBacillusthuringiensisand its role to control soft rot ofAmorphophalluskonjac[D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2006.(in Chinese)

[7]姬廣海,吳亞鵬,白學慧,等.抗生素溶桿菌對魔芋軟腐病和根際微生物多樣性的影響 [J].江西農(nóng)業(yè)大學學報,2009,31(3):499-503.

Ji G H,Wu Y P,Bai X H,et al.Effects ofLysobacterantibioticuson soft rot disease and the diversity of Konjac rhizosphere microbial community [J].Acta Agriculturae University Jiangxiensis, 2009,31(3):499-503.(in Chinese)

[8]張麗輝,王永吉,廖林,等.生防菌 06-4 對魔芋軟腐病的防治及機理的初步研究 [J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報:自然科學版,2011,37(3):286-289.

Zhang L H,Wang Y J,Liao L,et al.Biocontrol effect of lysobacter antioticus 06-4 on soft rot pathogen ofAmorphophallskonjacits mechanism [J].Journal of Hunan Agricultural University:Natural Sciences Edition,2011,37(3):286-289.(in Chinese)

[9]Kaur T,Manhas R K.Antifungal,insecticidal,and plant growth promoting potential ofStreptomyceshydrogenansDH16 [J].Journal of Basic Microbiology,2013,53:1-11.

[10]Xue L,Xue Q H,Chen Q,et al.Isolation and evaluation of rhizosphere actinomycetes with potential application for biocontrol of verticillium wilt of cotton [J].Crop Protection,2013,43:231-240.

[11]段佳麗,舒志明,孫群,等.放線菌劑對丹參生長及有效成分的影響 [J].西北農(nóng)林科技大學學報:自然科學版,2012,40(2):195-200.

Duan J L,Shu Z M,Sun Q,et al.Effect of antimicrobial actinomycetes on growth and medicine quality ofSalviamiltiorrhizaBge. [J].Journal of Northwest A&F University:Natural Sciences Edition,2012,40(2):195-200.(in Chinese)

[13]Baz M,Lahbabi D,Samri S,et al.Control of potato soft rot caused byPectobacteriumcarotovorumandPectobacteriumatrosepticumby moroccan actinobacteria isolates [J].World Journal of Microbiology and Biotechnology,2012,28(1):303-311.

[14]高俊鳳.植物生理學實驗指導 [M].西安:世界圖書出版公司,2006.

Gao J F.Experimental technology of plant physiology [M].Xi’an:World Publishing Corporation,2006.(in Chinese)

[15]費甫華,張海明,彭金波,等.魔芋主要農(nóng)藝性狀和病害凍害調(diào)查標準及評價方法研究 [J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(21):183-184.

Fei F H,Zhang H M,Peng J B,et al.Study on Konjac agronomic traits and disease and freezing investigation criteria and evaluation method [J].Modern Agricultural Sciences and Technology,2010(21):183-184.(in Chinese)

[16]Zhao J,Xue Q H,Shen G H,et al.Evaluation ofStreptomycesspp.for biocontrol of gummy stem blight (Didymella bryoniae) and growth promotion ofCucumismeloL. [J].Biocontrol Science and Technology,2012,22(1):23-37.

[17]Ding C Y,Shen Q R,Zhang R F,et al.Evaluation of rhizosphere bacteria and derived bio-organic fertilizers as potential biocontrol agents against bacterial wilt (Ralstoniasolanacearum) of potato [J].Plant and Soil,2013,366(1/2):453-466.

[18]Veromann E,Toome M,K?nnaste A,et al.Effects of nitrogen fertilization on insect pests,their parasitoids,plant diseases and volatile organic compounds inBrassicanapus[J].Crop Protection,2013,43:79-88.

[19]李少昆.關于光合速率與作物產(chǎn)量關系的討論 [J].石河子大學學報:自然科學版,1998(S1):117-126.

Li S K.A discussion on the relationship between leaf photosynthetic rate and crop yield [J].Journal of Shihezi University:Natural Science Edition,1998(S1):117-126.(in Chinese)

[20]梁建根,張炳欣,陳振宇,等.促生菌CH1誘導黃瓜對猝倒病抗性的研究 [J].園藝學報,2006,33(2):282-288.

Liang J G,Zhang B X,Chen Z Y,et al.Studies on the resistance to cucumber damping-off induced by plant growth-promoting rhizobacteria CH1 [J].Acta Horticulturae Sinica,2006,33(2):282-288.(in Chinese)

[21]王春梅,夏曾潤,張金林,等.干旱脅迫下鈉復合肥對霸王(Zygophyllumxanthoxylum)根系生長的促進作用 [J].中國沙漠,2014,34(2):1-8.

Wang C M,Xia Z R,Zhang J L,et al.A sodium compound fertilizer promotes root growth inZygophyllumxanthoxylumunder drought stress [J].Journal of Desert Research,2014,34(2):1-8.(in Chinese)

[22]張三杰,李建明,宗建偉,等.亞低溫與干旱脅迫對番茄幼苗根系形態(tài)及葉片結(jié)構(gòu)的影響 [J].應用生態(tài)學報,2012, 23(11):3027-3032.

Zhang S J,Li J M,Zong J W,et al.Effects of sub-low temperature and drought stress on root morphology and leaf structure of tomato seedlings [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2012,23(11):3027-3032.(in Chinese)

Growth-promoting effect of actinomycetes agents and organic fertilizer onAmorphophalluskonjac

ZHANG Zhong-liang1a,HE Fei1b,MA Jun-ni1c,XUE Quan-hong1c,CHU Jin-qiang2

(1 aCollegeofForestry,bCollegeofLifeScience,cCollegeofResources&Environment,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China;2HanzhongForestCenter,Hanzhong,Shaanxi723000,China)

Abstract:【Objective】 This study explored the effects of combined application of actinomycetes agents and organic fertilizer on growth of Amorphophallus konjac.【Method】 In 2012 and 2013,seven treatments were performed with actinomycetes agents D74 and H:actinomycetes (1∶1 mixture of D74 and H in solid-state fermentation) diluted 20 times by organic fertilizer (D74H+M20);actinomycetes D74 diluted 20 times by organic fertilizer (D74+M20);actinomycetes H diluted 20,40 and 80 times by organic fertilizer (H+M20,H+M40 and H+M80),as well as no fertilizer (CK0) and organic fertilizer only (M) as control.The effects of actinomycetes agents and organic fertilizer on biological characteristics,root growth and yield of A.konjac were then determined.【Result】 (1) Combined application of actinomycetes agents and organic fertilizer significantly promoted root growth,biomass and photosynthesis of A.konjac.Total length,total surface area,total volume,quantity and fresh weight of root of treatment D74+M20 were 331.3%,294.4%,262.5%,7.0% and 93.4% of those of the group without fertilizer.Compared with organic fertilizer treatment in 2012,the effects of actinomycetes agents in treatments D74H+M20 and H+M20 were 34.8% and 33.0% in plant height,28.4% and 24.7% in green degree of leaf,99.3% and 114.2% in net photosynthetic rate,and 52.1% and 62.7% in stomatal conductance of leaf.All above differences were significant (P<0.05).(2) Combined actinomycetes agents with organic fertilizer not only enhanced plant resistance against disease and insect,but also improved the yield of A.konjac and the commodity performance of corms.In 2013,except for treatment H+M40,the healthy plants rate was 32.7%-83.6% while the diseased plants rate was 17.6%-47.1% compared with organic fertilizer treatment in the second year.In 2012,treatments D74+M20 and D74H+M20 had the effects of 31.0% and 42.9% in yield of corm,19.1% and 19.1% in fresh weight of single corm,and 27.1% and 36.8% in total yield of A.konjac.In 2013,treatments D74+M20 and D74H+M20 had the effects of 52.3% and 52.3% in total number of corms,100.0% and 111.8% in number of healthy corms,34.2% and 62.0% in rate of decay corms,34.6% and 12.4% in rate of insect damaged corms,and 146.3% and 120.2% in total yield of A.konjac.【Conclusion】 Actinomycetes agents,organic fertilizer and their cooperation not only promoted root growth and yield of A.konjac,but also improved photosynthesis and commodity performance of corms.

Key words:organic fertilizer;actinomycetes biocontrol agents;Amorphophallus konjac;continuous cropping obstacle;growth-promoting

DOI：網(wǎng)絡出版時間:2016-02-0209:3710.13207/j.cnki.jnwafu.2016.03.024

[收稿日期]2014-07-24

[基金項目]國家林業(yè)局重點科技推廣項目(魔芋產(chǎn)業(yè)化配套技術2010-38)；財政部農(nóng)業(yè)科技體系建設項目(XTG2013-36)；陜西省科學技術研究發(fā)展計劃項目(2013K02-24)

[作者簡介]張忠良(1958-)，男，陜西商州人，副研究員，主要從事經(jīng)濟林栽培與加工利用技術研究。E-mail:zzl579@126.com[通信作者]薛泉宏(1957-)，男，陜西白水人，教授，博士生導師，主要從事微生物資源與應用研究。

[中圖分類號]S144.2;S154.39

[文獻標志碼]A

[文章編號]1671-9387(2016)03-0173-08