姜 鴻，杜 瀅，徐樂(lè)樂(lè)

?

中泰貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性研究

姜 鴻，杜 瀅，徐樂(lè)樂(lè)

摘 要：本文從貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面分析了中泰兩國(guó)近年來(lái)雙邊貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)從產(chǎn)品層面與總體層面定量判斷雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性并存，中國(guó)向泰國(guó)出口的產(chǎn)品偏向競(jìng)爭(zhēng)性，而泰國(guó)向中國(guó)出口的產(chǎn)品偏向互補(bǔ)性。對(duì)于互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品中泰兩國(guó)可以分別從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易采取針對(duì)性的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：雙邊貿(mào)易；互補(bǔ)性；競(jìng)爭(zhēng)性；顯示性比較優(yōu)勢(shì)

一、引言

中泰兩國(guó)自建交以來(lái)就在不斷努力擴(kuò)大貿(mào)易范圍，提高貿(mào)易規(guī)模，尤其是在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建成以后，兩國(guó)貿(mào)易更是遇上了千載難逢的機(jī)會(huì)，2013年中國(guó)就已經(jīng)成為泰國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴。中泰兩國(guó)近幾年貿(mào)易的迅速發(fā)展，更是吸引著越來(lái)越多的專(zhuān)家學(xué)者開(kāi)始研究雙邊進(jìn)出口商品構(gòu)成，并進(jìn)一步具體到對(duì)產(chǎn)品互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析。學(xué)者已不再單單從數(shù)據(jù)上分析兩國(guó)之間的貿(mào)易現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題以及相應(yīng)的對(duì)策，而是深化到產(chǎn)品類(lèi)別層次，根據(jù)HS編碼或國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)，利用實(shí)證研究方法，分析中泰不同產(chǎn)品種類(lèi)的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性問(wèn)題。陳庶平、文淑恵［1］運(yùn)用實(shí)證研究方法，發(fā)現(xiàn)在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建成以后，中泰貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于轉(zhuǎn)移效應(yīng)，基于自然稟賦的中泰傳統(tǒng)貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。曠乾、湯金麗［2］利用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、凈出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行分析，得出在自然稟賦的因素下中泰兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品以互補(bǔ)性為主的結(jié)論。陳燕武、謝曉冰［3］通過(guò)計(jì)算1997－2012年制造業(yè)出口產(chǎn)品相似度指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中泰在電子產(chǎn)品與紡織服裝出口方面競(jìng)爭(zhēng)激烈。黃雪貞［4］既考察中泰雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性，又利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析了兩國(guó)在第三國(guó)市場(chǎng)上的互補(bǔ)性產(chǎn)品與競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品。沈利生［5］著重考慮中泰雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性，設(shè)計(jì)出雙邊貿(mào)易互補(bǔ)—競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（BTCC）來(lái)判斷兩國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易情況，發(fā)現(xiàn)目前競(jìng)爭(zhēng)性略強(qiáng)于互補(bǔ)性，并通過(guò)計(jì)量模型對(duì)未來(lái)中泰雙邊貿(mào)易額進(jìn)行預(yù)測(cè)。

前期的研究為本文提供了一定的借鑒意義，但現(xiàn)有文獻(xiàn)主要是從產(chǎn)品層面分析貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性，較少?gòu)目傮w層面定量判斷雙邊貿(mào)易特點(diǎn)。本文與現(xiàn)有研究成果的主要區(qū)別體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是從總體上測(cè)算中泰兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性大??；二是分別提出發(fā)展中泰貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品的對(duì)策建議。

二、中泰貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）貿(mào)易總額穩(wěn)步增長(zhǎng)

1975年中泰兩國(guó)建交之初，雙邊貿(mào)易額僅為2 500萬(wàn)美元，2014年達(dá)到635．83億美元，增長(zhǎng)超過(guò)2 500倍。從圖1可以看出，中泰雙邊貿(mào)易額總體呈上升趨勢(shì)。雖受2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，貿(mào)易額在2009年有一定程度的下降，尤其是泰國(guó)自中國(guó)的進(jìn)口額下降了15%，但是2010年中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立大大削弱了經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的負(fù)面作用，中泰兩國(guó)之間的貿(mào)易勢(shì)如破竹，2010年雙邊貿(mào)易總額一舉超過(guò)450億美元，增長(zhǎng)率達(dá)到37%。其中，泰國(guó)向中國(guó)的出口額增長(zhǎng)了33%，自中國(guó)的進(jìn)口額增長(zhǎng)了42%。在隨后的兩年里，雖然中泰貿(mào)易總額在自由貿(mào)易區(qū)趨于完善的同時(shí)增速降緩，卻也是一直處于上升趨勢(shì)，2011年增長(zhǎng)了26%，2012年增長(zhǎng)了10%。近兩年，中泰雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)較為穩(wěn)定，不過(guò)在2014年有少許下降，主要表現(xiàn)在泰國(guó)對(duì)中國(guó)的出口額小幅度下降。雖然貿(mào)易總額穩(wěn)步增長(zhǎng)，但是近幾年泰國(guó)對(duì)中國(guó)一直處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，2012年逆差已經(jīng)突破100億美元，而且其差額還在持續(xù)擴(kuò)大。

（二）貿(mào)易地位持續(xù)上升

說(shuō)明：數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）。圖1 2007－2014年中泰貿(mào)易額

如圖2所示，中泰雙邊貿(mào)易額在泰國(guó)外貿(mào)總額中的比重除2008年有所下降外，其余年份都在不斷地上升，2013年其所占比重達(dá)到13．56%，超過(guò)泰國(guó)與日本的雙邊貿(mào)易額占泰國(guó)外貿(mào)總額的比重，中國(guó)首次成為泰國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。其中，泰國(guó)向中國(guó)的出口額占泰國(guó)總出口額的11．92%，位居首位，中國(guó)成為泰國(guó)最大的出口市場(chǎng)。2014年泰國(guó)向中國(guó)的出口占比下降到11．02%，但是憑借泰國(guó)自中國(guó)的進(jìn)口強(qiáng)勁增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，中泰雙邊貿(mào)易額占泰國(guó)總貿(mào)易額的比重接近14%，依舊高于美日兩國(guó)。另外中國(guó)也首次超過(guò)日本成為泰國(guó)最大的進(jìn)口來(lái)源地，泰國(guó)自中國(guó)的進(jìn)口在泰國(guó)進(jìn)口貿(mào)易額中所占比重為16．89%，其進(jìn)口額比2013年增長(zhǎng)了2．04%。

（三）貿(mào)易產(chǎn)品相對(duì)集中

表1顯示，在泰國(guó)向中國(guó)出口的產(chǎn)品中，化工品、橡膠制品、木材、集成電路、電器及零配件產(chǎn)品的出口貿(mào)易額相對(duì)較為穩(wěn)定，既有增長(zhǎng)也有下降，但保持在一定的范圍內(nèi)，天然橡膠、電腦及零配件的出口額卻有較大幅度的下降，塑膠粒和木薯制品的出口額卻始終保持著一定的增長(zhǎng)幅度。泰國(guó)對(duì)中國(guó)成品油的出口貿(mào)易額起伏較大。

說(shuō)明：數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）。圖2 2007－2014年中泰雙邊貿(mào)易在泰國(guó)外貿(mào)中的地位

表2顯示，中國(guó)向泰國(guó)出口的產(chǎn)品主要以機(jī)電產(chǎn)品為主，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的是電機(jī)及零配件，近幾年貿(mào)易額持續(xù)攀升。其他出口額相對(duì)較高的產(chǎn)品還有化工品、鋼鐵、金屬制品、汽車(chē)零配件。其中對(duì)于電機(jī)及零配件、機(jī)械設(shè)備及零配件、化工品、金屬制品、塑料制品等產(chǎn)品，泰國(guó)始終不斷提高對(duì)中國(guó)的進(jìn)口額，而對(duì)家用電器、電腦及零配件、鋼鐵、汽車(chē)零配件、其他廢舊金屬的進(jìn)口貿(mào)易額具有一定的波動(dòng)起伏，尤其近兩年有增有減［6］。表3列出了2014年泰國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的主要商品構(gòu)成，其商品分類(lèi)是基于HS編碼的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。從表3可以看出，2014年泰國(guó)自中國(guó)進(jìn)口的前5大類(lèi)商品分別是機(jī)電產(chǎn)品、賤金屬及制品、化工產(chǎn)品、塑料橡膠和紡織品及原料，其中機(jī)電產(chǎn)品占比高達(dá)49．2%；同時(shí)，泰國(guó)向中國(guó)出口的前5大類(lèi)商品分別是橡膠、機(jī)電產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、化工產(chǎn)品和礦產(chǎn)品，其中橡膠占比高達(dá)31．3%貿(mào)［7］。

表1 2011－2014年泰國(guó)向中國(guó)出口的主要產(chǎn)品

表2 2011－2014年泰國(guó)自中國(guó)進(jìn)口的主要產(chǎn)品

三、中泰雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性測(cè)算

（一）測(cè)算方法

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是用來(lái)衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最具說(shuō)服力的指標(biāo)。所謂顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界該種商品出口額占世界出口總值份額的比率，用公式表示為：其中，RCAij表示i國(guó)家j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij表示i國(guó)家j產(chǎn)品的出口額，Xit表示i國(guó)家的總出口值，Xwj表示j產(chǎn)品的世界總出口額，Xwt表示世界總出口值。一般認(rèn)為，如果RCA＞2．5，則表明該國(guó)某項(xiàng)產(chǎn)品具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際市場(chǎng)上存在極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；如果1．25＜RCA≤2．5，則表明該國(guó)某項(xiàng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，自然國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也較強(qiáng)；如果0．8≤RCA≤1．25，則表明該國(guó)某項(xiàng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)處于中度地位，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一般；如果RCA＜0．8，很明顯比較優(yōu)勢(shì)消失，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力薄弱［8］。

表3 2014年泰國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易主要商品構(gòu)成

為了方便RCA指數(shù)能更好地用于貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性的分析，特做出如下定義：如果一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品RCA＜0．8，另一國(guó)RCA＞0．8，則兩國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品屬于貿(mào)易互補(bǔ)性，尤其當(dāng)一國(guó)的某類(lèi)產(chǎn)品RCA值越大，另一國(guó)的值又越小，那么其貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)［9］；如果兩國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品同時(shí)RCA＞0．8或＜0．8，也就是說(shuō)兩國(guó)都存在比較優(yōu)勢(shì)或比較劣勢(shì)，那么該類(lèi)產(chǎn)品屬于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性。

（二）產(chǎn)品層面的貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性測(cè)算

根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)》修訂4（SITC，REV4），所有貿(mào)易商品被分成10類(lèi)。本文RCA指數(shù)的時(shí)間范圍是2010—2014年，其所需數(shù)據(jù)均來(lái)自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)公式計(jì)算出的中國(guó)和泰國(guó)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)如表4所示。泰國(guó)在0類(lèi)、2類(lèi)、5類(lèi)、6類(lèi)、7類(lèi)產(chǎn)品方面存在相應(yīng)的比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在6類(lèi)、7類(lèi)、8類(lèi)產(chǎn)品方面存在相應(yīng)的比較優(yōu)勢(shì)，具體分析如下：

對(duì)于食品及活動(dòng)物（0類(lèi)），泰國(guó)RCA＞1．25，該產(chǎn)品具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際市場(chǎng)上具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)在該產(chǎn)品方面處于比較劣勢(shì)地位，所以雙方該類(lèi)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。對(duì)于非食用原料（2類(lèi)），泰國(guó)近幾年在該類(lèi)產(chǎn)品上基本都具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而中國(guó)很明顯處于比較劣勢(shì)地位，雙方具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。對(duì)于化學(xué)品和有關(guān)產(chǎn)品（5類(lèi)），泰國(guó)基本是RCA＞0．8，具有中度國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，相對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)具有中度比較優(yōu)勢(shì)，所以雙方也具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性。對(duì)于雜項(xiàng)制品（8類(lèi)），中國(guó)具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，而泰國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，雙方具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。對(duì)于主要按原料分類(lèi)的制成品（6類(lèi)），例如像輕紡、橡膠和礦冶產(chǎn)品及相關(guān)制成品之類(lèi)，中國(guó)的該類(lèi)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上保持著較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，而泰國(guó)也保持著一定的比較優(yōu)勢(shì)，雙方此類(lèi)產(chǎn)品存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性。對(duì)于機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備（7類(lèi)），中泰兩國(guó)均是RCA＞1，說(shuō)明兩國(guó)的該商品在國(guó)家中的出口比重大于在世界的出口比重，雙方在國(guó)際市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)不相上下，所以雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性比較突出。對(duì)于飲料及煙類(lèi)（1類(lèi)）、礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料（3類(lèi)）、動(dòng)植物油脂及蠟（4類(lèi)）、其他未分類(lèi)產(chǎn)品（9類(lèi)），泰國(guó)與中國(guó)均是RCA＜0．8，盡管兩國(guó)的這些類(lèi)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)不具有比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也都是處于弱勢(shì)地位，但是兩國(guó)在雙邊貿(mào)易中還是會(huì)極力擴(kuò)大產(chǎn)品出口，存在弱勢(shì)中的競(jìng)爭(zhēng)。

中泰兩國(guó)互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)品主要集中在初級(jí)產(chǎn)品以及第8類(lèi)的雜項(xiàng)制品方面，初級(jí)產(chǎn)品中的農(nóng)產(chǎn)品與礦產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性可以解釋為兩國(guó)資源稟賦的差異。泰國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)上有自己的成本優(yōu)勢(shì)，源于泰國(guó)的自然資源稟賦，這構(gòu)成了兩國(guó)產(chǎn)業(yè)間分工與貿(mào)易的基礎(chǔ)。泰國(guó)土地資源比較豐富，土地密集型大宗農(nóng)產(chǎn)品出口具有比較優(yōu)勢(shì)，而且泰國(guó)的熱帶氣候更使泰國(guó)的自然資源獨(dú)特，所以即使中國(guó)的自然資源豐富，但某些自然資源卻不及泰國(guó)，例如橡膠、木薯等植物產(chǎn)品以及特殊礦產(chǎn)品［10］。另外，雜項(xiàng)制品主要關(guān)乎勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，中國(guó)在雜項(xiàng)制品生產(chǎn)上有自己的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，所以在此產(chǎn)品的出口上也具有優(yōu)勢(shì)，這也符合中國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)的身份地位。中泰兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性突出的產(chǎn)品主要集中在機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類(lèi)方面，泰國(guó)近些年此類(lèi)產(chǎn)品的迅猛發(fā)展主要得益于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)泰國(guó)的大量投資以及泰國(guó)政府對(duì)工業(yè)發(fā)展重視，尤其是對(duì)機(jī)電行業(yè)的大力扶持。中泰兩國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，對(duì)于此類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)與出口符合國(guó)情的需要，同時(shí)也符合今后產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需要。

（三）總體層面的貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性測(cè)算

表5向我們揭示了在國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)下，中泰兩國(guó)2014年10類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額所占比重。其中，雙邊貿(mào)易額比重＝中泰某類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易額／中泰總貿(mào)易額，泰國(guó)自中國(guó)進(jìn)口比重＝泰國(guó)自中國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口額／泰國(guó)自中國(guó)進(jìn)口總額，泰國(guó)向中國(guó)出口比重＝泰國(guó)向中國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品出口額／泰國(guó)向中國(guó)出口總額。

根據(jù)前面互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品的分析，中泰兩國(guó)在0類(lèi)、2類(lèi)、5類(lèi)、8類(lèi)產(chǎn)品上具有貿(mào)易互補(bǔ)性，而在1類(lèi)、3類(lèi)、4類(lèi)、6類(lèi)、7類(lèi)、9類(lèi)產(chǎn)品上具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性，由此可以得出2014年中泰雙邊貿(mào)易中互補(bǔ)性的產(chǎn)品比重達(dá)到38．64%，競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品比重達(dá)到61．36%，所以中泰雙邊貿(mào)易是偏向競(jìng)爭(zhēng)性的。然而從單向的貿(mào)易流動(dòng)來(lái)看，貿(mào)易屬性卻是存在差異的。在泰國(guó)自中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品中，互補(bǔ)性的產(chǎn)品比重為24．6%，競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品達(dá)到75．4%。在泰國(guó)向中國(guó)出口的產(chǎn)品中，互補(bǔ)性的產(chǎn)品達(dá)到了60．19%，競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品為39．81%?？傮w看來(lái)，中國(guó)向泰國(guó)出口的產(chǎn)品偏向競(jìng)爭(zhēng)性，而泰國(guó)向中國(guó)出口的產(chǎn)品偏向互補(bǔ)性。

表5 2014年中泰貿(mào)易中各類(lèi)產(chǎn)品所占比重%

四、結(jié)論與建議

以上的定量分析表明，中泰兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上存在激烈的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，而在普遍的農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品以及雜項(xiàng)制品方面存在較大的貿(mào)易互補(bǔ)性。一方面，基于自然資源稟賦差異，泰國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)高于中國(guó)，雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性程度大。另一方面泰國(guó)工業(yè)部在2013年制定了20年期的工業(yè)發(fā)展規(guī)劃，努力提升泰國(guó)工業(yè)制造水平，兩國(guó)部分工業(yè)制成品具有很強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性?；谝陨系姆治觯疚牡闹饕獙?duì)策建議如下：

第一，針對(duì)互補(bǔ)性的產(chǎn)品，中泰兩國(guó)應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。泰國(guó)擁有資源稟賦優(yōu)勢(shì)，中國(guó)擁有勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)為了降低生產(chǎn)成本、實(shí)現(xiàn)雙邊貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，中國(guó)應(yīng)該擴(kuò)大對(duì)泰國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口，例如橡膠、木薯等產(chǎn)品，而泰國(guó)應(yīng)積極進(jìn)口中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，例如家具、服裝等產(chǎn)品。雙方發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，從而積極實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的利益最大化。為了提高兩國(guó)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的效率，首先，雙方政府應(yīng)該共同推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，共建“21世紀(jì)海上絲綢之路”，完善兩國(guó)之間的海上互通。一方面，兩國(guó)政府應(yīng)建立完善高效的機(jī)制確保地區(qū)間的貿(mào)易秩序合理化，制定海洋環(huán)境保護(hù)、海洋航行安全等系列法律法規(guī)，加強(qiáng)海洋合作協(xié)商關(guān)系，最大程度地發(fā)揮“海上絲綢之路”的價(jià)值。另一方面，打造亞洲命運(yùn)共同體，進(jìn)一步促進(jìn)大湄公河次區(qū)域合作、東盟—湄公河流域開(kāi)發(fā)合作，為擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易提供一個(gè)寬松環(huán)境。其次，中泰雙方應(yīng)從軟硬件兩個(gè)維度為擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易提供一個(gè)更便利的環(huán)境。一方面在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)趨于完善的同時(shí)，積極尋找有關(guān)貿(mào)易關(guān)系合作新的切入點(diǎn)，對(duì)于互利共贏的產(chǎn)業(yè)可以簽訂相關(guān)的互惠協(xié)定，加強(qiáng)貨物通關(guān)便利化，提高通關(guān)效率。另一方面雙方應(yīng)互相配合，加大基礎(chǔ)設(shè)施合作建設(shè)，完善相互之間的鐵路、公路網(wǎng)，擴(kuò)建港口，新增航班，實(shí)現(xiàn)交通便利化，尤其保障高鐵、水利設(shè)施等在建項(xiàng)目的順利完成。例如，中國(guó)所擁有的先進(jìn)的高鐵技術(shù)和豐富的管理經(jīng)驗(yàn)利于推進(jìn)泰國(guó)鐵路建設(shè)，保障中泰貿(mào)易之間的物流暢通，經(jīng)濟(jì)繁榮。

第二，針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品，中泰兩國(guó)應(yīng)該努力開(kāi)拓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。中泰兩國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品主要集中在機(jī)械設(shè)備及電子產(chǎn)品方面，中國(guó)既向泰國(guó)進(jìn)口較高比例的此類(lèi)產(chǎn)品，同時(shí)又大批量地向泰國(guó)出口此類(lèi)產(chǎn)品，而且在國(guó)際市場(chǎng)上，二者都具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。中泰兩國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要體現(xiàn)在水平型層面，兩國(guó)要想把相互之間的競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品發(fā)揮出最大的利益，最主要的是進(jìn)行差異性產(chǎn)品交易。首先，中泰兩國(guó)要避免產(chǎn)品的惡性競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)序化貿(mào)易。一方面可以根據(jù)自身的分工定位和技術(shù)水平，確定各自競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品的生產(chǎn)范圍與目標(biāo)客戶(hù)市場(chǎng)。另一方面，相關(guān)企業(yè)需要體現(xiàn)產(chǎn)品的異質(zhì)性，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步提高產(chǎn)品差異化程度，確保競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品在品種、規(guī)格、特點(diǎn)等方面產(chǎn)生差距，從而滿(mǎn)足兩國(guó)不同消費(fèi)者的偏好，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的有序化、合理化。其次，由于當(dāng)前跨國(guó)公司的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸發(fā)展為跨國(guó)公司集團(tuán)內(nèi)部的專(zhuān)業(yè)化分工與合作，中國(guó)可以向泰國(guó)進(jìn)行某些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)有實(shí)力的企業(yè)可以向泰國(guó)進(jìn)行跨國(guó)投資［11］。例如，華為于2013年6月進(jìn)軍泰國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)，憑借先進(jìn)的技術(shù)和新穎的設(shè)計(jì)為泰國(guó)用戶(hù)提供了物美價(jià)廉的電子產(chǎn)品，通過(guò)與泰國(guó)當(dāng)?shù)匾苿?dòng)運(yùn)營(yíng)商建立長(zhǎng)達(dá)15年的合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)協(xié)同的營(yíng)銷(xiāo)策略，不僅獲得了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而且豐富了差異產(chǎn)品，在需求拉動(dòng)下，有利于增加產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易份額；此外，中泰兩國(guó)同屬發(fā)展中國(guó)家，其創(chuàng)新能力、技術(shù)水平都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國(guó)家。一方面，兩國(guó)需要?jiǎng)?chuàng)新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)理念、營(yíng)銷(xiāo)方式，更多地深入產(chǎn)品價(jià)值鏈，將重點(diǎn)集中于推銷(xiāo)、批發(fā)與零售服務(wù)、商標(biāo)、廣告設(shè)計(jì)等增加產(chǎn)品差異化的環(huán)節(jié)，以獲得差異優(yōu)勢(shì)。另一方面，通過(guò)雙邊貿(mào)易積極學(xué)習(xí)先進(jìn)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)技術(shù)，提高貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)層次，擴(kuò)大高附加值和高科技含量的產(chǎn)品合作，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易共同提高兩國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳庶平，文淑恵．中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)框架下的中泰貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證研究［J］．廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，23（3）：15－22．

［2］曠乾，湯金麗．中國(guó)與泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析［J］．理論探討，2012（5）：82－86．

［3］陳燕武，謝曉冰．中泰貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征及展望［J］．華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（4）：16－22．

［4］呂宏芬，俞涔．中國(guó)與巴西雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究［J］．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（2）：56－64．

［5］沈利生．中國(guó)和泰國(guó)間雙邊貿(mào)易分析與展望［J］．華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（3）：5－13．

［6］陳庶平．中泰貿(mào)易的主要進(jìn)出口商品構(gòu)成研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010（14）：137－140．

［7］鄭國(guó)富．中國(guó)與泰國(guó)雙邊貿(mào)易合作發(fā)展的狀況、問(wèn)題與對(duì)策［J］．經(jīng)濟(jì)論壇，2014（9）：139－145．

［8］涂莊，王艷芳．中國(guó)與泰國(guó)雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性研究［J］．北方經(jīng)濟(jì)，2014（12）：56－57．

［9］黃雪貞．中泰貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)——基于顯示性比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)證分析［J］．中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2012（5）：43－44．

［10］劉婷婷．中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)與競(jìng)爭(zhēng)性分析［D］．寧波：寧波大學(xué)，2013：16－17．

［11］張重，胡彥．中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析［J］．經(jīng)濟(jì)體制改革，2006（5）：160－164．

On Complementarity and Competitiveness of Trade between China and Thailand

Jiang Hong，Du Ying，Xu Lele

Abstract：As the trade cooperation between China and Thailand is increasingly close，the relevance of trade is worth studying．The current developing situations of bilateral trade between China and Thailand in recent years are studied from the aspects of structure and scale of trade．The bilateral trade complementarity and competitiveness is judged from the product perspective and the overall perspective by revealed comparative advantage index．It is showed that trade complementarity and competitiveness coexist，the exported goods from China to Thailand are competitive and Thailand＇s exports to China are complementary．For complementary and competitive goods，China and Thailand can respectively take relevant countermeasures on the basis of inter－industry trade and intra－industry trade．

Key words：bilateral trade；complementarity；competitiveness；revealed comparative advantage

收稿日期：（2015－11－27；責(zé)任編輯：沈秀）

中圖分類(lèi)號(hào)：F752．7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Doi：10．3969／j．issn．2095－042X．2016．01．009

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“中美貿(mào)易利益結(jié)構(gòu)測(cè)算模型的構(gòu)造與應(yīng)用研究”（13BJL055）。

作者簡(jiǎn)介：姜鴻，常州大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；杜瀅，常州大學(xué)商學(xué)院碩士研究生；徐樂(lè)樂(lè)，常州大學(xué)商學(xué)院碩士研究生。