張 煦，熊 晶，程繼雄，姚志鵬

1.湖北省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，湖北 武漢 430072

2.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，國(guó)家環(huán)境保護(hù)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012

丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)水質(zhì)分區(qū)及長(zhǎng)期變化趨勢(shì)

張 煦1，熊 晶1，程繼雄1，姚志鵬2

1.湖北省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，湖北 武漢 430072

2.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，國(guó)家環(huán)境保護(hù)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012

丹江口水庫(kù)是南水北調(diào)中線(xiàn)工程水源地，準(zhǔn)確地掌握丹江口水庫(kù)水環(huán)境質(zhì)量狀況變化情況，對(duì)保障調(diào)水工程順利進(jìn)行有著極其重要的意義?；谒|(zhì)理化指標(biāo)將丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)水域劃分為4個(gè)區(qū)，各分區(qū)的主要物理指標(biāo)存在顯著差異，化學(xué)指標(biāo)較為均一；近10年水質(zhì)歷史監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，湖北庫(kù)區(qū)除總氮指標(biāo)外，其余監(jiān)測(cè)指標(biāo)水質(zhì)類(lèi)別均達(dá)到或優(yōu)于Ⅱ類(lèi)，總體水質(zhì)保持優(yōu)良；氨氮、總磷、總氮3項(xiàng)指標(biāo)年均濃度從2007年起呈增加趨勢(shì)，在2011年后均有所降低并趨于穩(wěn)定。農(nóng)業(yè)面源污染對(duì)丹江口水庫(kù)水質(zhì)影響較大。目前采取的各項(xiàng)環(huán)保措施對(duì)丹江口水庫(kù)的水質(zhì)產(chǎn)生了積極的影響，需繼續(xù)加大各項(xiàng)治理措施的實(shí)施力度，完善水質(zhì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，保障丹江口水庫(kù)水質(zhì)安全。

丹江口水庫(kù)；水質(zhì)分區(qū)；變化趨勢(shì)；聚類(lèi)分析

丹江口水庫(kù)是南水北調(diào)中線(xiàn)工程水源地，水域橫跨湖北、河南2個(gè)省，由湖北境內(nèi)的漢江庫(kù)區(qū)和河南境內(nèi)的丹江庫(kù)區(qū)組成。丹江口水庫(kù)多年平均入庫(kù)水量為395億m3，水庫(kù)多年平均面積超過(guò)700 km2[1]。2012年丹江口大壩加高后，水庫(kù)正常蓄水位從157 m增至170 m，水域面積可達(dá)1 022.75 km2，蓄水量達(dá)290.5億m3[2]。南水北調(diào)中線(xiàn)一期工程于2014年11月開(kāi)始試調(diào)水，12月正式通水。丹江口水庫(kù)水質(zhì)狀況不僅直接影響到調(diào)水區(qū)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且關(guān)系到用水區(qū)人民的健康和用水安全。因此，全面、準(zhǔn)確地掌握丹江口水庫(kù)水環(huán)境質(zhì)量狀況變化情況，對(duì)保障調(diào)水工程順利進(jìn)行具有極其重要的意義。

針對(duì)丹江口水庫(kù)水質(zhì)的研究集中在庫(kù)區(qū)及入庫(kù)支流的水質(zhì)現(xiàn)狀[3]、變化趨勢(shì)及影響因素分析[4]、水遙感監(jiān)測(cè)[5]及水質(zhì)演變趨勢(shì)研究[6]等方面，基于水質(zhì)理化指標(biāo)的庫(kù)區(qū)分區(qū)及長(zhǎng)時(shí)間尺度的水質(zhì)變化趨勢(shì)研究相對(duì)較少。2013年6月，筆者對(duì)丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)進(jìn)行了大范圍的水質(zhì)監(jiān)測(cè)，嘗試對(duì)丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)進(jìn)行水域分區(qū)，并比較不同庫(kù)區(qū)的差別，同時(shí)對(duì)丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)近10年的水質(zhì)變化進(jìn)行了趨勢(shì)研究。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 采樣點(diǎn)設(shè)置和監(jiān)測(cè)項(xiàng)目

2013年6月，對(duì)丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)采用網(wǎng)格布點(diǎn)法，綜合考慮入庫(kù)口、庫(kù)灣、庫(kù)體水質(zhì)的差別，共布設(shè)21個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)(圖1)。監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為水溫、pH、透明度、溶解氧、濁度、高錳酸鹽指數(shù)、總磷、總氮、硝酸鹽氮、葉綠素a共10項(xiàng)。其中，濁度、高錳酸鹽指數(shù)、硝酸鹽氮使用奧地利S::CAN型在線(xiàn)多參數(shù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定，葉綠素a使用BBE FLUOROPROBE藻類(lèi)野外現(xiàn)場(chǎng)分析儀(version 1.6 E1)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定，其余指標(biāo)根據(jù)《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》(第四版)測(cè)定。水質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法(試行)》(環(huán)辦[2011]22號(hào))執(zhí)行。

1.2 數(shù)據(jù)分析及處理

對(duì)丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行聚類(lèi)分析[7-8]，劃分庫(kù)區(qū)，并用單因素方差分析(One-way ANOVA)解析各庫(kù)區(qū)各項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)的差異。如果單因素方差分析的組間差異顯著，進(jìn)一步進(jìn)行多重比較；如果方差齊，就進(jìn)行LSD檢驗(yàn)；如果方差不齊，就選用Games-Howell檢驗(yàn)。

圖1 丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)監(jiān)測(cè)點(diǎn)示意圖

對(duì)近10年丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、總磷、總氮、葉綠素a、透明度和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)共9項(xiàng)指標(biāo)的年均濃度變化趨勢(shì)用spearman秩相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析。取顯著性水平α=0.05，將秩相關(guān)系數(shù)rs的絕對(duì)值與spearman秩相關(guān)系數(shù)統(tǒng)計(jì)表中的臨界值Wp進(jìn)行比較。如果|rs|≥Wp，則表明變化趨勢(shì)有顯著意義，否則表明變化趨勢(shì)無(wú)顯著意義。如果rs為正值，則表明有上升趨勢(shì)；如果rs為負(fù)值，則表明有下降趨勢(shì)[9]。

數(shù)據(jù)分析使用SPSS 19.0軟件。

2 結(jié)果與討論

2.1 丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)監(jiān)測(cè)點(diǎn)聚類(lèi)分析

選取各采樣點(diǎn)的透明度、溶解氧、濁度、高錳酸鹽指數(shù)、總磷、總氮、硝酸鹽氮、葉綠素a、營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)9項(xiàng)指標(biāo)，利用聚類(lèi)分析的方法(圖2)，將丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)的21個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)劃分為4個(gè)區(qū)(庫(kù)區(qū)Ⅰ包括1#、2#、3#、4#、5#、6#，庫(kù)區(qū)Ⅱ包括7#、8#、12#，庫(kù)區(qū)Ⅲ包括13#、14#，庫(kù)區(qū)Ⅳ包括9#、10#、11#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#)。

圖2 丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)監(jiān)測(cè)點(diǎn)聚類(lèi)分析樹(shù)狀圖

2.2 各區(qū)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析

單因素方差分析顯示，透明度、溶解氧、濁度、葉綠素a、營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)在湖北庫(kù)區(qū)4個(gè)區(qū)存在顯著差異(表1)。透明度在4個(gè)區(qū)呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)，Ⅰ區(qū)、Ⅲ區(qū)及Ⅳ區(qū)各為一類(lèi)，Ⅱ區(qū)兼具其他3個(gè)區(qū)的特性，其中Ⅰ區(qū)透明度最大，Ⅱ區(qū)、Ⅳ區(qū)次之，Ⅲ區(qū)透明度最??；溶解氧Ⅱ區(qū)和Ⅳ區(qū)可分為一類(lèi)，與Ⅰ區(qū)和Ⅲ區(qū)均不相同，其中Ⅱ區(qū)和Ⅳ區(qū)溶解氧較大，Ⅰ區(qū)次之，Ⅲ區(qū)最?。粷岫戎笜?biāo)4個(gè)區(qū)各為一類(lèi)，其中Ⅲ區(qū)濁度最大，Ⅳ區(qū)、Ⅱ區(qū)次之，Ⅰ區(qū)濁度最小；葉綠素a指標(biāo)Ⅰ區(qū)和Ⅲ區(qū)可分為一類(lèi)，與Ⅱ區(qū)和Ⅳ區(qū)均不相同，其中Ⅳ區(qū)葉綠素a最大，Ⅱ區(qū)次之，Ⅰ區(qū)和Ⅲ區(qū)較小，Ⅲ區(qū)葉綠素a最小；4個(gè)區(qū)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)可分為2類(lèi)，Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)和Ⅲ區(qū)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)較小，均處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，Ⅳ區(qū)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)較大，個(gè)別監(jiān)測(cè)點(diǎn)已達(dá)到輕度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，但該區(qū)均值仍在中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)范圍內(nèi)。

表1 丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)不同分區(qū)監(jiān)測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)

注：數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差”；字母不同的同一變量表明其存在顯著差異(P<0.05)。

高錳酸鹽指數(shù)、硝酸鹽氮、總氮、總磷4項(xiàng)指標(biāo)在4個(gè)區(qū)之間沒(méi)有顯著性差異。

高錳酸鹽指數(shù)為1.26～2.85 mg/L，基本穩(wěn)定在Ⅰ類(lèi)；硝酸鹽氮質(zhì)量濃度為0.99～1.62 mg/L；總氮質(zhì)量濃度為0.61～2.41 mg/L，大部分監(jiān)測(cè)點(diǎn)為Ⅳ～Ⅴ類(lèi)；總磷質(zhì)量濃度為0.04～0.09 mg/L，基本穩(wěn)定在Ⅲ類(lèi)。

湖北庫(kù)區(qū)東西方向分布范圍較廣，橫跨東經(jīng)111°03′～111°31′。庫(kù)區(qū)Ⅰ位于丹江口水庫(kù)壩前位置，水深較大，流速緩慢，水體相對(duì)穩(wěn)定。庫(kù)區(qū)Ⅱ?yàn)樵瓭h江河道，形態(tài)狹長(zhǎng)，連接湖北庫(kù)區(qū)最大庫(kù)灣與壩前庫(kù)區(qū)。庫(kù)區(qū)Ⅲ位于漢江入庫(kù)口區(qū)域，為河流形態(tài)與水庫(kù)形態(tài)的緩沖帶，水體有一定流速，水最淺。庫(kù)區(qū)Ⅳ是丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)的最大庫(kù)灣。

總體來(lái)看，根據(jù)聚類(lèi)分析結(jié)果進(jìn)行的分區(qū)較為合理。丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)I區(qū)位于壩前位置，為典型的深水水庫(kù)，透明度大，濁度小，水體相對(duì)穩(wěn)定，葉綠素a和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)較小，該區(qū)域水質(zhì)總體優(yōu)良，發(fā)生水華的潛在風(fēng)險(xiǎn)較低；Ⅱ區(qū)為原漢江河道，形態(tài)狹長(zhǎng)，連接湖北庫(kù)區(qū)最大庫(kù)灣與壩前庫(kù)區(qū)，透明度、溶解氧和葉綠素a濃度較高，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)較小，總體水質(zhì)優(yōu)良，發(fā)生水華的潛在風(fēng)險(xiǎn)較低；Ⅲ區(qū)為漢江入庫(kù)口區(qū)域，為河流形態(tài)與水庫(kù)形態(tài)的緩沖帶，水體有一定流速，水最淺，由于有上游帶來(lái)的懸浮泥沙[5]，其透明度和溶解氧濃度最低，濁度最大，葉綠素a濃度最低，Ⅲ區(qū)總體水質(zhì)較好，發(fā)生水華的潛在風(fēng)險(xiǎn)也較低；Ⅳ區(qū)透明度較低，溶解氧濃度和濁度較高，葉綠素a濃度最高，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)也較大，個(gè)別監(jiān)測(cè)點(diǎn)已經(jīng)處于輕度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，該區(qū)域?yàn)楹睅?kù)區(qū)最大庫(kù)灣，水面面積大，水較深，流動(dòng)性較差，在采樣過(guò)程中水面多現(xiàn)圍網(wǎng)養(yǎng)殖現(xiàn)象，漁業(yè)養(yǎng)殖投肥是影響Ⅳ區(qū)水質(zhì)的重要原因，若不及時(shí)采取相關(guān)措施，該區(qū)域部分位置將有發(fā)生水華的風(fēng)險(xiǎn)。

2.3 水質(zhì)變化趨勢(shì)分析

spearman秩相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果顯示：溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、透明度和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)5項(xiàng)指標(biāo)的|rs|Wp=0.564(n=10)，變化趨勢(shì)顯著，其中氨氮、總磷和總氮呈顯著增加趨勢(shì)，葉綠素a濃度呈顯著降低趨勢(shì)(表2)。

表2 2004—2013年丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)相關(guān)監(jiān)測(cè)指標(biāo)變化趨勢(shì)

注：10年均值為“年均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差”。

2004—2013年丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)氨氮、總磷、總氮和葉綠素a共4項(xiàng)指標(biāo)年際變化顯示：氨氮質(zhì)量濃度為0.033～0.155 mg/L，除2011年為Ⅱ類(lèi)外其余年份均達(dá)到Ⅰ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，2007—2011年氨氮濃度呈增加趨勢(shì)，2011年以后逐漸下降；總磷質(zhì)量濃度為0.009～0.017 mg/L，大部分年份穩(wěn)定在Ⅱ類(lèi)水平，2007—2010年總磷質(zhì)量濃度有所增加，2010年以后有所降低并趨于穩(wěn)定；總氮質(zhì)量濃度為1.082～1.435 mg/L，均符合Ⅳ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，2009—2011年總氮質(zhì)量濃度逐漸增加，2011年以后逐漸降低；葉綠素a質(zhì)量濃度為0.906～2.053 mg/m3，2004—2007年降低較快，其后趨于穩(wěn)定(圖3)。

2004—2013年丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)除總氮指標(biāo)為Ⅳ類(lèi)外，其余監(jiān)測(cè)指標(biāo)水質(zhì)類(lèi)別均達(dá)到或優(yōu)于Ⅱ類(lèi)，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)級(jí)別在貧營(yíng)養(yǎng)和中營(yíng)養(yǎng)之間波動(dòng)，總體水質(zhì)保持優(yōu)良。氨氮、總磷、總氮3項(xiàng)指標(biāo)年均濃度呈顯著增加趨勢(shì)，濃度增加的時(shí)間段主要集中在2007—2011年，2011年以后3項(xiàng)指標(biāo)濃度均有所降低并趨于穩(wěn)定。

圖3 近10年丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)氨氮、總磷、總氮、葉綠素a年際變化

丹江口庫(kù)區(qū)總磷、總氮主要來(lái)源于上游水土流失、農(nóng)業(yè)面源污染、工業(yè)和城鎮(zhèn)生活污染[10-13]，水源區(qū)面源污染在點(diǎn)源污染得到有效控制之后已成為影響庫(kù)區(qū)水質(zhì)的主要原因之一[14]。庫(kù)區(qū)面源污染主要來(lái)自3個(gè)方面：大量使用農(nóng)藥和化肥、水土流失、養(yǎng)殖業(yè)及生活垃圾[15]。種植業(yè)源為湖北庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)面源的主要污染源[16]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008—2011年，丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)內(nèi)丹江口市、鄖縣和鄖西縣的化肥施用量、農(nóng)藥施用量、耕地面積均呈總體上升趨勢(shì)，2011年3個(gè)縣市化肥施用總量較2008年上升3.7%，農(nóng)藥施用總量和耕地總面積分別上升13.6%和2.9%(圖4～圖6)。這與本研究中氨氮、總磷、總氮的變化趨勢(shì)一致。

圖4 2008—2011年丹江口市、鄖縣、鄖西縣化肥施用量變化

圖5 2008—2011年丹江口市、鄖縣、鄖西縣農(nóng)藥施用量變化

圖6 2008—2011年丹江口市、鄖縣、鄖西縣耕地面積變化

近10年間丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)葉綠素a濃度年均值變化呈3個(gè)階段：2004—2007年逐漸下降；2007—2011年略有上升；2011年后波動(dòng)趨穩(wěn)。2004—2007年，由于2005年開(kāi)始對(duì)丹江口大壩進(jìn)行加高，筑壩施工及水文條件的變化對(duì)丹江口水庫(kù)水質(zhì)產(chǎn)生了一定影響，庫(kù)區(qū)氨氮、總磷濃度波動(dòng)較大，這些因素共同作用造成葉綠素a濃度降低。2007年以后，水庫(kù)水體形成了新的穩(wěn)態(tài)，葉綠素a濃度變化趨勢(shì)與氮、磷濃度變化趨于一致，相關(guān)性較好[17]。

隨著南水北調(diào)中線(xiàn)工程的立項(xiàng)實(shí)施，丹江口水庫(kù)水源地的濕地保護(hù)被提上日程，庫(kù)區(qū)周邊的小水泥廠、小造紙廠、化工廠等被強(qiáng)行關(guān)閉。根據(jù)國(guó)務(wù)院《丹江口庫(kù)區(qū)及上游水污染防治和水土保持“十二五”規(guī)劃》的要求，一批水污染防治項(xiàng)目和水土保持項(xiàng)目在“十二五”期間陸續(xù)建設(shè)完成，包括排污口整治、工業(yè)點(diǎn)源治理、面源污染治理、庫(kù)周生態(tài)隔離帶建設(shè)、清污分流管網(wǎng)建設(shè)、尾礦庫(kù)治理等。從2011年以來(lái)的主要污染物濃度變化來(lái)看，以上水污染防治和水土保持措施對(duì)丹江口水庫(kù)的水質(zhì)產(chǎn)生了積極的影響。有關(guān)部門(mén)需進(jìn)一步加強(qiáng)庫(kù)區(qū)上游水土保持和農(nóng)業(yè)面源污染防治工作，嚴(yán)格控制庫(kù)區(qū)漁業(yè)養(yǎng)殖，徹底清理整頓點(diǎn)源污染，加快生活污水和生活垃圾處理設(shè)施規(guī)劃與建設(shè)，健全庫(kù)區(qū)水環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)和預(yù)警預(yù)報(bào)系統(tǒng)，保障丹江口水庫(kù)水質(zhì)安全。

3 結(jié)論

丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)水質(zhì)聚類(lèi)分析表明，根據(jù)水質(zhì)理化指標(biāo)對(duì)丹江口水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)的分區(qū)較為合理：湖北庫(kù)區(qū)可劃分為4個(gè)區(qū)域，不同分區(qū)的透明度、溶解氧、濁度、葉綠素a、營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)等主要物理指標(biāo)存在顯著差異，而化學(xué)指標(biāo)較均一，這與實(shí)際地理狀況的分析吻合。近10年歷史監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，湖北庫(kù)區(qū)除總氮指標(biāo)為Ⅳ類(lèi)外，其余監(jiān)測(cè)指標(biāo)水質(zhì)類(lèi)別均達(dá)到或優(yōu)于Ⅱ類(lèi)，總體水質(zhì)保持優(yōu)良；氨氮、總磷、總氮3項(xiàng)指標(biāo)年均濃度呈顯著上升趨勢(shì)，濃度增加的時(shí)間段主要集中在2007—2011年，2011年后3項(xiàng)指標(biāo)均有所下降并趨于穩(wěn)定。農(nóng)業(yè)面源污染影響了丹江口水庫(kù)水質(zhì)安全。目前政府各相關(guān)部門(mén)采取的水污染防治和水土保持措施對(duì)丹江口水庫(kù)的水質(zhì)產(chǎn)生了積極的影響，需繼續(xù)加大各項(xiàng)治理措施的實(shí)施力度，進(jìn)一步健全庫(kù)區(qū)水環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)和預(yù)警預(yù)報(bào)系統(tǒng)，確保一庫(kù)清水送北京。

[1] 趙文耀.丹江口水庫(kù)流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)現(xiàn)狀[J].人民長(zhǎng)江，2006,37(12)：112-114.

[2] 申劍，史淑娟，周揚(yáng)，等.基于改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)分析法的丹江口流域地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2014,30(5)：41-46.

[3] 袁崢，韓沛.南水北調(diào)中線(xiàn)丹江口庫(kù)區(qū)及匯水支流水質(zhì)現(xiàn)狀與污染防治對(duì)策[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2006,17(4)：50-53.

[4] 劉坤坤，李春暉，龐愛(ài)萍，等.丹江口水質(zhì)變化及影響因素分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011,20(4)：459-467.

[5] 朱玉霞，張杰，劉銳，等.基于HJ-1衛(wèi)星的丹江口庫(kù)區(qū)水質(zhì)遙感監(jiān)測(cè)研究[J].環(huán)境科技，2014，27(5)：52-58.

[6] 辛小康，尹煒，楊芳.基于肯德?tīng)柗ǖ牡そ谒畮?kù)水質(zhì)演變趨勢(shì)研究[J].人民長(zhǎng)江，2012,43(13)：91-94.

[7] 汪紅軍，顏昌龍，李嗣新，等.洪湖水質(zhì)空間特異性及主導(dǎo)因子分析[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2012,28(3)：72-75.

[8] 李勁，閆波，丁志安，等.聚類(lèi)分析在優(yōu)化地下水監(jiān)測(cè)點(diǎn)位中的應(yīng)用[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，1997，13(4)：15-18.

[9] 劉秀花，胡安焱.漢江丹江口水庫(kù)水質(zhì)變化趨勢(shì)研究[J].人民長(zhǎng)江，2008,39(15)：36-38.

[10] 吳川，張玉龍，張可榮，等.丹江口水庫(kù)水質(zhì)的遙感監(jiān)測(cè)[J].南水北調(diào)與水利科技，2013,11(6)：75-80.

[11] 宋國(guó)強(qiáng)，張衛(wèi)東，殷明，等.丹江口水庫(kù)總氮監(jiān)測(cè)與綜合分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2009,32(11)：140-142.

[12] 陳靜，丁衛(wèi)東，焦飛，等.丹江口水庫(kù)總氮含量較高的調(diào)查分析[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2005,21(3)：54-57.

[13] 陳靜，丁衛(wèi)東，徐廣華，等.丹江口水庫(kù)河南省轄區(qū)總氮污染狀況調(diào)查[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2010,26(2)：49-52.

[14] 姜世英，韓鵬，賈振邦，等.南水北調(diào)中線(xiàn)丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染PSR評(píng)價(jià)與基于GIS的空間特征分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010,29(11)：2 153-2 162.

[15] 趙文耀，胡家慶.丹江口水庫(kù)流域面源污染現(xiàn)狀分析[J].南水北調(diào)與水利科技，2007,5(2)：50-52.

[16] 張小勇，范先鵬，劉冬碧，等.丹江口庫(kù)區(qū)湖北水源區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀調(diào)查及評(píng)價(jià)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012,51(16):3 460-3 464.

[17] 張萬(wàn)順，黃才晟，彭虹，等.南水北調(diào)工程對(duì)丹江口水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化的影響[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：工學(xué)版，2009,42(6)：749-752.

The Spatial Distribution and Long-term Variation Trend of Water Quality of Danjiangkou Reservoir in Hubei Province

ZHANG Xu1, XIONG Jing1, CHENG Jixiong1, YAO Zhipeng2

1.Hubei Province Environmental Monitoring Centre, Wuhan 430072, China

2.State Environmental Protection Key Laboratory of Quality Control in Environmental Monitoring, China National Environmental Monitoring Centre, Beijing 100012, China

Since Danjiangkou Reservoir is the water source for the Middle Route of South-to-North Water Diversion Project, precisely monitoring the variations of water quality in Danjiangkou Reservoir is of great importance for ensuring the success of the water diversion project. In this study, the water area of Danjiangkou Reservoir in Hubei Province was divided into four districts based on the physical and chemical index of water quality, each of which differed significantly according to the main physical index, its chemical index, however, indicated no significant difference; it is demonstrated from the historical monitoring data of water quality in the recent decade that apart from the Total Nitrogen Index, the rest water quality monitoring indexes of Hubei Province all reached or better than the class II with the overall water quality remained at good level; the annual average concentrations of Ammonia Nitrogen, Total Phosphorus and Total Nitrogen Index showed an uptrend from 2007 and became gradually stable after a drop since 2011. Water quality of Danjiangkou Reservoir had been greatly influenced by agricultural non-point source pollution. Positive effects have been brought to it by various environmental protection measures adopted in these days, however, it is still required to keep strengthening the implementations of every preventing and controlling measures and perfecting water quality monitoring system, in order to ensure the safety of water quality in Danjiangkou Reservoir.

The Danjiangkou Reservoir; spatial distribution of water quality; variation trend; hierarchical cluster analysis

2015-02-10;

2015-06-21

國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“南水北調(diào)中線(xiàn)工程水源地及沿線(xiàn)水質(zhì)監(jiān)測(cè)預(yù)警關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”(2011BAC12B01-01，2011BAC12B02-01)

張 煦(1986-)，女，湖北孝感人，碩士，工程師。

姚志鵬

X824

A

1002-6002(2016)01- 0064- 06