前溪

“餓了么”為何默許黑餐館入駐平臺(tái)？一方面是貪圖方便，要審核，必然費(fèi)時(shí)費(fèi)力，成本必然提高。另一方面是圖利，多些餐館加盟就多收錢，如果審核嚴(yán)了，加盟的餐館少了，錢就少賺了。最重要的一點(diǎn)是違法成本太低了。被曝光又如何？監(jiān)管部門會(huì)去處理“黑餐館”，而“餓了么”只需要表個(gè)態(tài)就行了。

民以食為天，食以安為先。但像“餓了么”這樣的外賣平臺(tái)卻把食品安全放在最末位，卻讓消費(fèi)者自己去為食品安全問題埋單?！?·15晚會(huì)”再怎么曝光，也只是一天一晚的，可消費(fèi)者網(wǎng)上訂餐卻是天天有的事。想必“餓了么”的生意不會(huì)受到太大的影響。

黑餐館固然可惡必須嚴(yán)懲，但是“餓了么”這樣不顧食品安全，不負(fù)責(zé)任的做法，作為一個(gè)企業(yè)真的能夠長(zhǎng)久嗎？或許能茍延殘喘一段時(shí)日，如果不提起重視，加強(qiáng)自我約束和管理，想必將來默默退出外賣APP平臺(tái)也不是不可能。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)外賣平臺(tái)作為新興產(chǎn)業(yè)，急需監(jiān)管部門建立健全相關(guān)法律法規(guī)去管理約束，對(duì)于不良商家、黑作坊，有法可依，依法懲處才能保障食品安全。（摘自四川新聞網(wǎng)）

【名師微評(píng)】本文結(jié)構(gòu)清晰，步步深入，先講“‘餓了么默許黑餐館入駐平臺(tái)的原因”。然后緊承上文，主談對(duì)“餓了么”影響不會(huì)太大。最后則從企業(yè)自身、監(jiān)管部門的角度尋求解決辦法。

從論證手段來看，本文最突出的一點(diǎn)就是有三處設(shè)問： “‘餓了么為何默許黑餐館入駐平臺(tái)？”“被曝光又如何？”“但是‘餓了么這樣不顧食品安全，不負(fù)責(zé)任的做法，作為一個(gè)企業(yè)真的能夠長(zhǎng)久嗎？”作者明知故問，自問自答，更能引起讀者注意，啟發(fā)讀者思考，也突出了作者觀點(diǎn)，使文章充滿辯論色彩。