摘 要：受各種因素的影響，近年來“第三者”插足婚姻的現象頻繁發(fā)生，這不僅違背了我國和諧社會建設的目標，更是對我國實行一夫一妻制《婚姻法》的挑戰(zhàn)，這種行為理應受到法律制約。本文對“第三者”及其侵權行為進行界定，認為應進一步完善《婚姻法》，對破壞他人合法婚姻家庭的“第三者”行為應承擔相應的法律責任，保護婚姻中無過錯方的權利不受侵害。

關鍵詞：婚姻關系；第三者；法律責任

一、婚姻關系中第三者侵權行為界定

“第三者”不是一個嚴格意義上的法律用語，《婚姻法》對此也沒有作出一個準確的界定。1984 年我國最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》中，第一次明確了婚姻第三者的概念。理論界和司法界對如何認定第三者有四種觀點，有：“曖昧說”、“通奸說”、“破裂說”、“目的說”。綜合以上觀點，筆者認為“第三者” 是指基于主觀過錯，與有配偶者保持不正當男女關系，侵犯合法婚姻關系中無過錯配偶的權益，導致合法婚姻關系產生裂痕甚至破裂的人。

第三者插足他人婚姻，侵犯了他人的以下權利。①配偶權。該權利本質上是一種身份權，具有倫理性和專屬排他性，第三一、婚姻關系中第三者侵權行為界定

“第三者”不是一個嚴格意義上的法律用語，《婚姻法》對此也沒有作出一個準確的界定。1984 年我國最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》中，第一次明確了婚姻第三者的概念。理論界和司法界對如何認定第三者有四種觀點，有：“曖昧說”、“通奸說”、“破裂說”、“目的說”。綜合以上觀點，筆者認為“第三者” 是指基于主觀過錯，與有配偶者保持不正當男女關系，侵犯合法婚姻關系中無過錯配偶的權益，導致合法婚姻關系產生裂痕甚至破裂的人。

第三者插足他人婚姻，侵犯了他人的以下權利。①配偶權。該權利本質上是一種身份權，具有倫理性和專屬排他性，第三者的插足行為使配偶一方違反以上義務，給另一方配偶帶來損害，直接侵害了配偶的身份利益。②名譽權。第三者的插足導致婚姻關系解體的同時對無過錯方的名譽造成損害，間接地使無過錯方背負著來自社會的非議，精神受到極大的傷害。③夫妻性專一權。指夫妻雙方均不得有婚外性交之行為，性生活只能在婚內進行。它有兩層含義：已婚之人不得有婚外性行為；夫妻關系中任一方均有權要求另一方對自己在性生活方面保持專一。④財產所有權。根據《婚姻法》第 17 條關于“夫妻對夫妻共同所有的財產有平等的處理權”的規(guī)定可以得出，未經無過錯方同意而擅自采用合同、贈與、遺贈等方式將夫妻共同財產處理的，無過錯方可根據相關法律要求返還財產。

二、第三者侵權行為的構成要件及危害的分析

侵權行為的構成要件包括違法行為、損害事實、因果關系和行為人的主觀過錯這四個要件。雖然我國沒有明確規(guī)定配偶權，但是對于婚姻的保護被列入多項法律。如：根據我國《憲法》第 49 條和《民法通則》第 104 條均規(guī)定：“婚姻、家庭受國家和法律的保護”?！痘橐龇ā返?3 條規(guī)定：”禁止有配偶者與他人同居?！边@些規(guī)定意在從法律上指引夫妻間相互忠誠，相互尊重、在性生活上保持專一、互守貞操，不得與配偶之外的任何人發(fā)生通奸、姘居等不正當兩性關系，不得遺棄配偶另一方，不得為第三人的利益而損害配偶的利益。

第三者顯然已經違背了法律規(guī)定，具有違法性。婚姻關系以外的人，主觀上具有妨害他人婚姻關系的故意，就具備了作為第三者入侵的主觀要件。只要第三者的行為被行為相對人的配偶知悉，并使其遭受物質損失或精神損害，即產生損害事實。過錯行為與損害事實之間存在因果關系，是確定行為人責任的依據， 婚姻關系中的受害方的損失及痛苦是由于第三者的插足行為所引起，是追究第三者法律責任的前提。因此，不管是第三者先插足導致他人婚姻出現了裂痕甚至解體 ，還是婚姻關系先出現了裂痕從而催生了第三者，都應認定第三者行為與損害事實之間具有因果關系。

第三者插足他人婚姻家庭，會產生以下幾方面的不利影響。第一，對無過錯方好家庭成員造成傷害。無過錯方一方面受配偶背叛的精神痛苦，另一方面還要承受來自外界的壓力，其社會地位、名譽、尊嚴等都因此遭受了貶損。第二，對一夫一妻婚姻家庭制度的破壞。一夫一妻制度是我國的基本婚姻家庭制度，而目前，重婚、姘居、通奸等公開或變相的損害一夫一妻制度的現象在現實生活中不同程度的存在，損害夫妻間相互信賴、忠誠的穩(wěn)定關系，對社會穩(wěn)定和諧的影響。第三，因第三者插足引發(fā)的傷害、殺人案件不斷增多。相關數據顯示，我國每年約有四十萬個家庭解體，其中多數起因于夫妻一方與他人有婚外情或通奸、姘居、重婚或家庭暴力。

三、我國對“第三者”侵權法律救濟的現狀及立法建議

目前，我國對重婚、有配偶者與他人同居之外的等行為輕微“第三者”還沒有相應的法律規(guī)制，《婚姻法司法解釋（一）》明確將其排除在婚姻法規(guī)制的范圍之內。如此做法，并非是《婚姻法》立法者對該行為的漠視和容忍，而是對意定“第三者”侵權法律救濟存在太多的難題。對于法定規(guī)制的“第三者”的取證，尚且存在著道德和法律之間的沖突。

針對存在的法律救濟的困難，筆者對現階段我國相關立法方面的建議。

第一，在確定第三者侵害婚姻歸責原則時，關于過錯的有無，原則上應由受害方負舉證責任，但有配偶者與他人同居，一般都很隱蔽，無法取證，如“跟蹤捉奸”，則會對社會的穩(wěn)定不利，同時還牽涉到隱私權、知情權的沖突問題。

第二，明確第三者侵害婚姻家庭關系必須承擔的民事責任。其損害婚姻家庭關系的行為一般都是第三者與無過錯方的配偶共同實施的侵害行為，二者應該對受害配偶承擔連帶侵權責任，對受害方進行民事賠償。

第三，在和諧的婚姻家庭中，出現第三者破壞婚姻家庭關系這樣的情況，這不僅破壞了和諧的婚姻家庭也擾亂了社會秩序，所以應當承擔相應的行政責任，受到治安管理的處罰。但我國現行的行政法并沒有相關的立法規(guī)定。所以在此提議，我國應該完善《治安管理處罰法》有關第三者在明知道對方是已婚一方而與之產生非法兩性關系，不構成刑事犯罪的，應當承擔相應的行政責任。

第三者侵害婚姻關系的問題，既是一個法律問題，也是一個復雜的社會問題，有效遏制當前第三者泛濫的現象，僅靠黨紀、 政紀或“道德法庭”的“審判”是不夠的，只有將第三者侵害婚姻家庭關系的行為予以法律規(guī)制，才能有效保護合法的婚姻關系，實現婚姻家庭的幸福美滿，還人們一個真正自由和諧的生活空間。

參考文獻：

[1]余華.“第三者插足侵害配偶權的民事救濟”.《南方論刊》，2010年第10期.

[2]楊立新.人身法權論.北京：人民法院出版社，2002年版.

[3]第三人侵害婚姻家庭關系認定與處理[M].北京：法律出版社，2001.

[4]詹森林.《第三人干擾婚姻關系之侵權責任》.載《華東政法大學學報》，2013年第3期.

[5]朱奕耿.如何確定第三者對配偶權侵犯的民事責任田[D].廣東學報，2012.

作者簡介：

李青霞，（1991— ），女，漢族，甘肅平涼人，現為西北政法大學法律碩士教育學院2014級碩士研究生。

（作者單位：西北政法大學）者的插足行為使配偶一方違反以上義務，給另一方配偶帶來損害，直接侵害了配偶的身份利益。②名譽權。第三者的插足導致婚姻關系解體的同時對無過錯方的名譽造成損害，間接地使無過錯方背負著來自社會的非議，精神受到極大的傷害。③夫妻性專一權。指夫妻雙方均不得有婚外性交之行為，性生活只能在婚內進行。它有兩層含義：已婚之人不得有婚外性行為；夫妻關系中任一方均有權要求另一方對自己在性生活方面保持專一。④財產所有權。根據《婚姻法》第 17 條關于“夫妻對夫妻共同所有的財產有平等的處理權”的規(guī)定可以得出，未經無過錯方同意而擅自采用合同、贈與、遺贈等方式將夫妻共同財產處理的，無過錯方可根據相關法律要求返還財產。

二、第三者侵權行為的構成要件及危害的分析

侵權行為的構成要件包括違法行為、損害事實、因果關系和行為人的主觀過錯這四個要件。雖然我國沒有明確規(guī)定配偶權，但是對于婚姻的保護被列入多項法律。如：根據我國《憲法》第 49 條和《民法通則》第 104 條均規(guī)定：“婚姻、家庭受國家和法律的保護”?！痘橐龇ā返?3 條規(guī)定：”禁止有配偶者與他人同居?！边@些規(guī)定意在從法律上指引夫妻間相互忠誠，相互尊重、在性生活上保持專一、互守貞操，不得與配偶之外的任何人發(fā)生通奸、姘居等不正當兩性關系，不得遺棄配偶另一方，不得為第三人的利益而損害配偶的利益。

第三者顯然已經違背了法律規(guī)定，具有違法性?；橐鲫P系以外的人，主觀上具有妨害他人婚姻關系的故意，就具備了作為第三者入侵的主觀要件。只要第三者的行為被行為相對人的配偶知悉，并使其遭受物質損失或精神損害，即產生損害事實。過錯行為與損害事實之間存在因果關系，是確定行為人責任的依據， 婚姻關系中的受害方的損失及痛苦是由于第三者的插足行為所引起，是追究第三者法律責任的前提。因此，不管是第三者先插足導致他人婚姻出現了裂痕甚至解體 ，還是婚姻關系先出現了裂痕從而催生了第三者，都應認定第三者行為與損害事實之間具有因果關系。

第三者插足他人婚姻家庭，會產生以下幾方面的不利影響。第一，對無過錯方好家庭成員造成傷害。無過錯方一方面受配偶背叛的精神痛苦，另一方面還要承受來自外界的壓力，其社會地位、名譽、尊嚴等都因此遭受了貶損。第二，對一夫一妻婚姻家庭制度的破壞。一夫一妻制度是我國的基本婚姻家庭制度，而目前，重婚、姘居、通奸等公開或變相的損害一夫一妻制度的現象在現實生活中不同程度的存在，損害夫妻間相互信賴、忠誠的穩(wěn)定關系，對社會穩(wěn)定和諧的影響。第三，因第三者插足引發(fā)的傷害、殺人案件不斷增多。相關數據顯示，我國每年約有四十萬個家庭解體，其中多數起因于夫妻一方與他人有婚外情或通奸、姘居、重婚或家庭暴力。

三、我國對“第三者”侵權法律救濟的現狀及立法建議

目前，我國對重婚、有配偶者與他人同居之外的等行為輕微“第三者”還沒有相應的法律規(guī)制，《婚姻法司法解釋（一）》明確將其排除在婚姻法規(guī)制的范圍之內。如此做法，并非是《婚姻法》立法者對該行為的漠視和容忍，而是對意定“第三者”侵權法律救濟存在太多的難題。對于法定規(guī)制的“第三者”的取證，尚且存在著道德和法律之間的沖突。

針對存在的法律救濟的困難，筆者對現階段我國相關立法方面的建議。

第一，在確定第三者侵害婚姻歸責原則時，關于過錯的有無，原則上應由受害方負舉證責任，但有配偶者與他人同居，一般都很隱蔽，無法取證，如“跟蹤捉奸”，則會對社會的穩(wěn)定不利，同時還牽涉到隱私權、知情權的沖突問題。

第二，明確第三者侵害婚姻家庭關系必須承擔的民事責任。其損害婚姻家庭關系的行為一般都是第三者與無過錯方的配偶共同實施的侵害行為，二者應該對受害配偶承擔連帶侵權責任，對受害方進行民事賠償。

第三，在和諧的婚姻家庭中，出現第三者破壞婚姻家庭關系這樣的情況，這不僅破壞了和諧的婚姻家庭也擾亂了社會秩序，所以應當承擔相應的行政責任，受到治安管理的處罰。但我國現行的行政法并沒有相關的立法規(guī)定。所以在此提議，我國應該完善《治安管理處罰法》有關第三者在明知道對方是已婚一方而與之產生非法兩性關系，不構成刑事犯罪的，應當承擔相應的行政責任。

第三者侵害婚姻關系的問題，既是一個法律問題，也是一個復雜的社會問題，有效遏制當前第三者泛濫的現象，僅靠黨紀、 政紀或“道德法庭”的“審判”是不夠的，只有將第三者侵害婚姻家庭關系的行為予以法律規(guī)制，才能有效保護合法的婚姻關系，實現婚姻家庭的幸福美滿，還人們一個真正自由和諧的生活空間。

參考文獻：

[1]余華.“第三者插足侵害配偶權的民事救濟”.《南方論刊》，2010年第10期.

[2]楊立新.人身法權論.北京：人民法院出版社，2002年版.

[3]第三人侵害婚姻家庭關系認定與處理[M].北京：法律出版社，2001.

[4]詹森林.《第三人干擾婚姻關系之侵權責任》.載《華東政法大學學報》，2013年第3期.

[5]朱奕耿.如何確定第三者對配偶權侵犯的民事責任田[D].廣東學報，2012.