東南亞以廉價勞動力和戰(zhàn)略位置吸引著全球制造企業(yè)，但是在機器代替人類、制造業(yè)回歸西方本土的大趨勢下，東南亞還能拿到多少紅利？

最近，很多朋友都問我，東南亞市場是否有機會，未來的發(fā)展空間如何？的確，由于文化背景相近，以及人口基數(shù)大，發(fā)展速度快，很多中國企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者開始瞄準東南亞。

不過，東南亞公開的一些數(shù)據(jù)顯示，人口將近6個億，30歲以下的年輕人比例偏高。按照之前中國的經(jīng)驗，東南亞人口紅利正在爆發(fā)，城市化進程正在進行，特別是隨著中國的產(chǎn)業(yè)轉型和人力成本的激增，大量制造產(chǎn)業(yè)正在向東南亞轉移。那么，東南亞是不是一片創(chuàng)業(yè)樂土呢？

崛起的亞洲

暫時放開這個問題，我們先看看亞洲其他國家和地區(qū)的崛起，所謂的“亞洲四小龍”中先是韓國，然后是中國臺灣、中國香港、新加坡。這些國家和地區(qū)的崛起，從最初來說，多少都有西方產(chǎn)業(yè)轉移的原因。由于西方國家工會的強大和人力成本的高昂，一些制造業(yè)轉移到了亞洲，而那些政治穩(wěn)定，有教育基礎的國家和地區(qū)就順利接過了這個市場（香港是個例外，新加坡卻不是。新加坡的石化產(chǎn)業(yè)和曾經(jīng)的電子產(chǎn)業(yè)還是很強大的）。

但時過境遷，日本、韓國已經(jīng)完成了產(chǎn)業(yè)升級，在很多關鍵領域位于上游，而臺灣和新加坡也在主動或被動地轉型，制造業(yè)的比重越來越低，其他產(chǎn)業(yè)的比重越來越高。所以，中國成為新的世界工廠，并迸發(fā)了巨大的能量。但現(xiàn)在，中國也面臨人口紅利衰退和成本激增的問題而被迫轉型。那么，是不是說，東南亞的黃金期到來了？

再回顧一下，從日本、韓國，到臺灣、香港、新加坡，再到中國大陸，這些國家和地區(qū)崛起的共同基礎是什么，我個人歸納，有三點：

第一，政治穩(wěn)定。如果沒有一個相對穩(wěn)定的政府，沒有一個持續(xù)穩(wěn)定的政策，是很難有持續(xù)快速的發(fā)展;

第二，重視教育。這點非常重要，中國的基礎教育其實很強大。我們很多人總是羨慕和佩服西方的教育，總是說西方人科學素養(yǎng)高，但其實中國的基礎教育真的很強大。我們?nèi)粘Ｃ襟w和雜志里看到的多是西方佼佼者，但多與西方普羅大眾溝通，你就知道中國人的基礎教育和基本素質真的不比他們差。至于更多不發(fā)達國家，其教育水平和整體國民科學素養(yǎng)，就更不用比了;

印度尼西亞人民的“稻田自行車”

第三，民眾勤奮。這其實和第二條可以合并，一個勤奮的民族通常都是重視教育的民族。以前有個說法，叫做資源詛咒，如果一個民族和國家掌握非常優(yōu)勢的資源，往往變得懈怠，一旦資源價值失去，這個民族或國家衰敗得特別厲害。我就特別期待可控核聚變順利產(chǎn)業(yè)化的那天，很想看看中東那些有錢人該怎么辦。

日本、韓國、臺灣、香港、新加坡，在二戰(zhàn)后相當一段時間內(nèi)，都符合這三點，而這是這些國家和地區(qū)能夠脫穎而出的關鍵。

然后我們再看東南亞，僅政治穩(wěn)定這一項就無法實現(xiàn)，不過除了新加坡（新一代國民的勤奮度已經(jīng)有直線下降，但還好教育還不錯），其他東南亞國家基本都只能笑而不語了（越南相對稍好一些）。

所以，我們說東南亞有人口紅利，在產(chǎn)業(yè)轉移和城市化中有機會。我認為，這個市場空間是有的，這個發(fā)展趨勢是可以看到的，但是說他們會不會成為類似中國這樣的經(jīng)濟體，成為全球經(jīng)濟的重要推進引擎，我并不看好。

人才競爭

在新的世紀里，我們必須明確一個主題，就是國家的競爭，其實核心是技術，是人才。

在我看來，80年代日本的制造業(yè)和品牌塑造能力完爆美國，當時有人認為美國已經(jīng)日薄西山，要被日本取代，但到后來美國二次崛起，這中間發(fā)生了什么？互聯(lián)網(wǎng)時代美國重新占據(jù)了技術，以及資本的最上游，甚至硅谷的公司能吃遍全球。

回到最初的話題，東南亞發(fā)展最大的制約是什么？人才匱乏！

現(xiàn)在，技術對產(chǎn)業(yè)的重要性，超過歷史以往的任何一個世紀。從德國，我們可以看到全自動屠宰場，生豬進去，香腸出來;在美國，我們看到特斯拉的汽車廠，原本需要幾千人甚至上萬人的企業(yè)，現(xiàn)在只需要一兩百人。

別提失業(yè)率，那是政治家的事情，資本家只看投入產(chǎn)出比。機器人不會抱怨加班，機器人犯錯比人類少，機器人沒有工會，不會爭取利益，機器人也不會要求加薪和休假……

現(xiàn)在美國的工會似乎士氣低落到了極點，資本家已經(jīng)找到了解決工會麻煩的方法。孫正義在日本說，通過機器人技術，日本可以反超中國，看看這家伙的投資史和眼光，相信他不是隨便說說的。新加坡有新聞說，2020年左右新加坡自主技術的無人駕駛出租車大概可以上路了。如此一來，少了司機的費用，用車成本會變得更便宜。

在機器代替人類的大趨勢下，在制造業(yè)回歸西方本土的大趨勢下，東南亞還能拿到多少紅利？還能拿多久紅利？更不用說，在基礎設施和政治穩(wěn)定性上，東南亞的缺陷，簡直更加不忍直視。

不過技術的變革和世界的發(fā)展，都不是一朝一夕的事情。就目前而言，東南亞還是有相當?shù)囊欢魏脮r光可以過，還有相當一段快速發(fā)展期可以享受，但一個很重要的因素是，中美全球角力的影響。

小國的生存之道

大國之間的競爭，是技術、人才的競爭。那么作為小國，人力資源不可能如大國那樣，技術資源也會相對匱乏，如何在大國技術和人才優(yōu)勢下生存和發(fā)展呢？其中我認為，有五點：

第一，發(fā)展教育，引入外腦。

在亞洲四小龍中，有三個華人地區(qū)。起初，人口基礎素質最低的，其實是新加坡。60年代新加坡剛建國的時候，文盲比例高得驚人，普遍受教育程度并不高。我們知道，從抗戰(zhàn)到解放戰(zhàn)爭，很多大陸的知識分子和高級人才，避難躲到香港;而內(nèi)戰(zhàn)結束時，國民黨撤退到臺灣時帶去了大量的學者和技術人才。但新加坡什么都沒有。

李光耀曾跟鄧小平說過，當年跑南洋的都是混不下去的沿海漁民，讀書的種子都在大陸，新加坡能搞好，大陸沒理由搞不好。這句話刺激了鄧小平，但其實也是李光耀的真實擔憂。新加坡的人口素質，從開始來說，并不高。

但今天我們看，新加坡國立大學和南洋理工大學，全球排名與北大、清華相當。此外，在新加坡成立不到二十年的新加坡管理大學，雖然因為規(guī)模原因沒有綜合排名，但是其中的李光前商學院，是排名亞洲前三的商科專業(yè)。一個彈丸小國，為何做到如此厲害的高等教育？

實際上，一個大學的排名，主要是看論文數(shù)和論文質量，而不是本科生的錄取分數(shù)線。我在新加坡遇到各種大陸來的博士，多得簡直令人發(fā)指，好幾次一桌人吃飯就我一個人不是博士。后來我就問過一些人，在新國立、南洋理工大學的博士生里，來自中國的比例是多少，結果是超過70%，而且來自中國的教授和學者也非常多。

常在新加坡的人都知道，你遇到的職業(yè)發(fā)展比較不錯同時中文還特別流利的人，很多都是通過新加坡的獎學金計劃從中國來到新加坡的。搜索維基百科也有中新獎學金項目的詞條，基于中國的人口基數(shù)而言，這個項目影響力可能沒多大，但是在新加坡，我發(fā)現(xiàn)會在各種場合遇到這個項目引進的人才，而且都是中國的學霸。

新加坡與中國建立外交關系后，持續(xù)不斷通過獎學金計劃引進中國年輕人才，其實是他們的基本人口政策之一。

第二，抱團結盟。

典型如東盟，通過區(qū)域聯(lián)盟，增加整體的競爭實力。

但實話說，區(qū)域聯(lián)盟的價值和意義是非常有限的。東盟內(nèi)部并非鐵板一塊，在很多關鍵問題上也存在非常嚴重的分歧。就如南海問題，菲律賓幾次試圖推動東盟發(fā)布對抗中國的決議，但是都沒有能在內(nèi)部獲得通過。

抱團結盟其實只是賬面上看上去厲害了一些，但事實上，真要遇到大的危機和風險，這個聯(lián)盟的穩(wěn)定性不堪一擊。

第三，合理利用大國競爭。

舉個簡單例子，你是一個小國，如果希望加強基礎設施，建設高鐵，現(xiàn)在中國來了，日本來了，德國來了，幾家都來搶這個生意，來推銷自己的技術，你就可以開價碼了。

首先，作為小國，我政府沒錢，你給我低息貸款，你花錢你來修，修完了運營起來，我按年給你還錢。其次，配套設備和日后更新維護，你教給我們，給我們技術資料，幫我們建廠，以后我們自己做。幾個大國為了搶這個生意，打造成功案例，也許某個國家就答應了。小國用最低的成本和投入，完成了基礎建設的升級，帶動了周邊產(chǎn)業(yè)和就業(yè)。

但如果這里不存在大國競爭，比如有這個技術能力的只有日本一家，你小國就沒得選了。前期投入大，維護成本高，后期還要不斷花錢維修和更新配件，簡直是無底洞，那時你怎么辦？

玩大國平衡需要政治智慧，首先你要看清楚局勢。大國是良性競爭，你就可以左右逢源，賺到利益。如果是惡性競爭，你千萬躲得遠遠的不要去碰。通俗點說就是要文斗不要武斗，武斗的小國會成為大國競爭的犧牲品，從朝鮮，到越南、烏克蘭，再到敘利亞即是如此。

其次，大國競爭中，盡量不要明確地站隊，即便被迫或者主動站隊，切記不要為一邊去挑釁另一邊，也不要強出頭。我們知道以色列與美國的關系，親如一家。但是以色列在中東，跟敘利亞有世仇的情況下，針對俄羅斯的軍事行動，對比土耳其的莽撞，看看以色列是怎么做的。

我小時候，中國當時因為意識形態(tài)沖突和本國民族宗教構成的原因，在巴以沖突中完全站在巴勒斯坦這邊，當時的新聞報道一邊倒都是支持巴勒斯坦。但時過境遷，我們?nèi)タ矗陨袕臎]有因此記恨和埋怨中國，而且不斷主動示好直到1992年中國政府才同意建立雙邊外交關系。這也是智慧小國的生存之道，盡管作為美國的親密伙伴，以色列在外交上，對中國、俄羅斯，一直都盡可能保持友好，至少不沖突，不挑釁。

第四，正向影響大國決策。

小國能影響大國政策么？當然能，不過有兩種，一種是負面的，也就是對自己越來越不利的;另一種就是正面的，但是希望做出正面的影響，確實需要一定的智慧和布局了。

以色列依然是這方面最成功的典范，我們說美國不遺余力地支持以色列，而這背后是什么？猶太人在美國控制和掌握了影響力，不遺余力影響和扶植的結果。美國最好的大學，美國最強大的媒體，幕后老板都有大量猶太人存在，猶太人進入名校的難度遠低于亞裔，而名校則是美國精英階層最基礎的社交標簽和社交平臺。

又要提李光耀和新加坡，在東盟國家中，李光耀崇高聲望和最大的貢獻是什么呢？成功地勸說鄧公停止向東南亞輸出革命。到今天我們都看到，中國很多地方官員，都要去跟新加坡學習先進的管理經(jīng)驗。中國的國企改革，正在學習淡馬錫的模式。

那么，這個對新加坡的好處是什么呢？淡馬錫最大的投資方向，除了本土，就在中國。新加坡的主權基金，更容易進入中國市場，獲得更多的中國政府資源支持，分享中國發(fā)展的紅利，在中國高速增長的這些年，新加坡借此獲利不菲（淡馬錫最大的股東是新加坡財政部）。

第五，盡量有自己的優(yōu)勢技術和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

這個不用太多解釋，小國很難形成全方位的競爭力，但是如果有一兩個領域形成技術優(yōu)勢，就有跟大國討價還價的資本了。典型的如以色列、芬蘭、瑞士、瑞典等，很多小國都能在一些特定領域站在世界頂端。

這里有些人會說，某國家沒什么了不起，不就是依靠良好的地理位置嗎？

如果你守著優(yōu)勢都不會發(fā)揮出來，那才是真傻。

就好比以前姚明打NBA的時候，很多心態(tài)扭曲的中國人說，姚明不就是長得高么，你看他跑得也不快，彈跳也不行，各種無腦黑。有優(yōu)勢能發(fā)揮到極致，這就是本事，你有優(yōu)勢不發(fā)揮非要跟別人去拼你不擅長的東西，那才叫愚蠢。

國家也是，特別是小國，你不可能全面與大國去競爭，但你把優(yōu)勢領域做到極致，把優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)揮到極致，就是你的生存和發(fā)展機會。

所謂地理位置好，發(fā)揮出來，就是新加坡，發(fā)揮不出來，就是馬來西亞。