楊濤

據(jù)報(bào)載，近日，最高人民法院第二巡回法庭認(rèn)定上海歐寶生物科技有限公司與遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司借貸糾紛一案構(gòu)成虛假訴訟，對(duì)兩位當(dāng)事人各罰款人民幣50萬(wàn)元。該案是最高人民法院認(rèn)定的第一起虛假民事訴訟案。

所謂虛假訴訟是指當(dāng)事人出于非法的動(dòng)機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定和調(diào)解行為。虛假訴訟早已有之，有的是雙方惡意串通來(lái)逃避債務(wù)，有的則是通過(guò)虛假訴訟來(lái)騙取他人錢(qián)財(cái)。但是，以往對(duì)于虛假訴訟，雖然也有被法院認(rèn)定為無(wú)效的判決，但比較少進(jìn)行重罰，打擊并不是特別有力，虛假訴訟一度還很猖獗。而此次，在最高人民法院層面上，對(duì)虛假訴訟進(jìn)行認(rèn)定并給予重罰，給國(guó)人一個(gè)警醒，“虛假訴訟”將成為人人喊打的“過(guò)街之鼠”，這一判決具有標(biāo)本意義。

虛假訴訟具有極大的危害。首先，虛假訴訟對(duì)于他人、集體、國(guó)家的利益可能造成極大的損失，當(dāng)事人通過(guò)雙方串通和捏造證據(jù)來(lái)逃避債務(wù)或者騙取他人財(cái)物，都是一種惡意的騙取行為，損害他人合法權(quán)益和社會(huì)的誠(chéng)信；其次，還對(duì)司法秩序造成損害。虛假訴訟如果被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，則是浪費(fèi)了司法資源，如果沒(méi)有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，被當(dāng)事人得逞，則是讓司法權(quán)威蒙羞。

虛假訴訟首先是民事違法行為，對(duì)于虛假訴訟，其實(shí)我國(guó)法律早已經(jīng)進(jìn)行了規(guī)范?！睹袷略V訟法》第一百一十二條就規(guī)定：“當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！币虼?，最高法院對(duì)此次虛假訴訟當(dāng)事人罰款50萬(wàn)元，于法有據(jù)。

虛假訴訟，情節(jié)嚴(yán)重的，還是犯罪行為?！缎谭ㄐ拚福ň牛芬?guī)定：“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！边@條規(guī)定了“訴訟詐騙罪”，其中虛假訴訟就是“訴訟詐騙”的一種，如果情節(jié)嚴(yán)重，也要追究刑事責(zé)任。由于最高法院作出裁決是在《刑法修正案（九）》正式實(shí)施前，因此，對(duì)這起案件的當(dāng)事人就不追究刑事責(zé)任了。

此次，由最高法院第一次對(duì)虛假訴訟作出裁定，說(shuō)明了“虛假訴訟”已經(jīng)引起了最高司法機(jī)關(guān)的關(guān)注，并在實(shí)踐中加以認(rèn)定。最高法院的判決，必將對(duì)全國(guó)各級(jí)法院起到示范作用，“虛假訴訟”在今后也將引起全國(guó)法院的高度關(guān)注，以后，有當(dāng)事人要利用虛假訴訟來(lái)逃避債務(wù)或者騙取錢(qián)財(cái)就必須當(dāng)心了。同時(shí)，最高法院還對(duì)當(dāng)事人作出了各罰款人民幣50萬(wàn)元的決定，這一重罰，也給當(dāng)事人以警醒，因?yàn)?，以往這種重罰在訴訟中比較少見(jiàn)，當(dāng)事人“虛假訴訟”成本較低，導(dǎo)致他們不惜鋌而走險(xiǎn)。今后，對(duì)于“虛假訴訟”情節(jié)嚴(yán)重的，還要移交公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，這更讓“虛假訴訟”的當(dāng)事人得不償失。

最高法院這個(gè)第一例“虛假訴訟”判決，也給受“虛假訴訟”之害的公民、企業(yè)等市場(chǎng)主體以信心。他們可以用最高法院的判決作為先例指導(dǎo)，積極參與到虛假訴訟中去，或者進(jìn)行申訴要求重審，而最高法院的判決讓他們更有信心去揭露虛假訴訟，去挑戰(zhàn)虛假訴訟，去更好地維護(hù)自身權(quán)益。從這個(gè)意義上講，最高法院作出的“虛假訴訟”判決，對(duì)于打擊“虛假訴訟”，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和保障司法秩序，都具有積極重要的意義。