張賓

“兵馬未動(dòng)，糧草前行”，可對(duì)于充電樁，這一新能源汽車(chē)私人推廣的主要糧草，卻面臨應(yīng)用的尷尬。

2015年中國(guó)新能源汽車(chē)市場(chǎng)的高速發(fā)展，帶動(dòng)充電樁行業(yè)進(jìn)入爆發(fā)性增長(zhǎng)期，一下子涌現(xiàn)出300多家充電樁公司。

而近期財(cái)政部等部委又出臺(tái)《關(guān)于“十三五”新能源汽車(chē)充電設(shè)施獎(jiǎng)勵(lì)政策及加強(qiáng)新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用的通知》，加大財(cái)政資金鼓勵(lì)地方政府及社會(huì)資本投建充電樁。

這一切似乎都是為了更早前發(fā)改委發(fā)布的《電汽車(chē)充電基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展指南（2015～2020年）》（下稱(chēng)《指南》），該指南明確充電基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)目標(biāo)為：到2020年，新增集中式充換電站超過(guò)1.2萬(wàn)座，分散式充電樁超過(guò)480萬(wàn)個(gè)。

種種跡象都在顯示，新能源汽車(chē)發(fā)展必然將迎來(lái)一大批利好，不過(guò)在這場(chǎng)“圈地運(yùn)動(dòng)”的速度戰(zhàn)背后，關(guān)于充電樁的一系列問(wèn)題也漸漸凸顯出來(lái)。

應(yīng)用問(wèn)題突出

前不久，北京市民李先生購(gòu)置了一臺(tái)新能源汽車(chē)，因擁有所住小區(qū)地下停車(chē)庫(kù)產(chǎn)權(quán)，為充電方便，李先生就打算在車(chē)位旁安裝一個(gè)汽車(chē)充電樁?！皠偺嵬贶?chē)，我就向供電局和物業(yè)提出了安裝充電樁的申請(qǐng)，供電局也根據(jù)我的車(chē)位狀況給出了幾套施工方案，但是物業(yè)一直沒(méi)有批同意書(shū)?！崩钕壬嬖V記者。

申請(qǐng)初期，物業(yè)提出的顧慮很多，認(rèn)為地下停車(chē)庫(kù)電線(xiàn)分布原本設(shè)計(jì)時(shí)候，沒(méi)有安裝充電樁時(shí)要用到的線(xiàn)路設(shè)計(jì)，一旦重新拉線(xiàn)會(huì)有影響?！拔耶?dāng)時(shí)就口頭上答應(yīng)物業(yè)，所有鋼管、電線(xiàn)都由我自己另外排，絕對(duì)不會(huì)影響到原本的線(xiàn)路。然后他們又提出了消防方面的安全隱患?！崩钕壬鸁o(wú)奈道。

所幸李先生并沒(méi)有放棄協(xié)商，隨后他找到供電局，向物業(yè)出示了一份“電力公司對(duì)安裝個(gè)人充電樁的指導(dǎo)意見(jiàn)”，才最終說(shuō)服了物業(yè)公司，暫時(shí)解決了物業(yè)方面的疑慮。

“從申請(qǐng)到安裝整整花了三個(gè)月，實(shí)在是不容易?！崩钕壬f(shuō)。充電樁安裝難只是其中一個(gè)方面，其他的例如：能否找到充電樁、手里的充電卡是否匹配、是否有燃油車(chē)占位、充電樁和電池是否匹配等問(wèn)題，無(wú)不成為新能源車(chē)充電路上的“絆腳石”。

新能源汽車(chē)車(chē)主王先生反映，在海淀區(qū)創(chuàng)新中心地下停車(chē)場(chǎng)一共有13個(gè)充電樁，3個(gè)快充，10個(gè)慢充。但是王先生去充電時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)充電車(chē)位上都停滿(mǎn)了車(chē)，正在充電的電動(dòng)車(chē)不到一半?！俺潆娋€(xiàn)也就不到兩米長(zhǎng)，隔著一輛車(chē)不可能充得了?！蓖跸壬坏靡褜?chuàng)新中心的充電樁列入了“黑名單”，因?yàn)樵谶@兒幾乎找不到充電位。

除了燃油車(chē)占位，充電車(chē)占位現(xiàn)象也比較普遍。王先生說(shuō)，即使是快充模式，也需要40分鐘到1小時(shí)的充電時(shí)間，有時(shí)候電動(dòng)車(chē)主將車(chē)連接好電源之后，自己就走開(kāi)了，車(chē)充好了也不回來(lái)挪車(chē)，給別的車(chē)主造成了麻煩。

另外由于目前電樁公司很多，不同電樁公司有不同的充電卡，這也成為車(chē)主的煩惱。劉先生已經(jīng)有一年多新能源汽車(chē)駕齡了，他的錢(qián)包也比一般人的要鼓一些，不是因?yàn)殄X(qián)放得多，而是卡放得多，光是為電動(dòng)車(chē)充電用的充電卡，就有好幾張：分別是國(guó)電卡、國(guó)電高速卡、普天卡等等。而且同樣的充電卡還要備兩張，因?yàn)槌潆姌兑矔?huì)吞卡，這足以體現(xiàn)目前正處于野蠻增長(zhǎng)期的充電樁質(zhì)量參差不齊。

同時(shí)也是由于擁有不同的電樁公司，以及不同車(chē)型上有不同的電池，因?yàn)榧幢阌谐潆娷?chē)位，車(chē)主也要看充電電池是否匹配?！斑@就跟輸血一樣，得配得上才行。”配型不對(duì)可能會(huì)出現(xiàn)兩種情況，一種是充不上，第二種是把車(chē)上的充電設(shè)備充壞了。這其中的原因就是未明確國(guó)標(biāo)。目前，各家充電樁企業(yè)和汽車(chē)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)各不相同，導(dǎo)致經(jīng)常出現(xiàn)車(chē)樁不匹配、無(wú)法充電的情況。

問(wèn)題可以解決？

不難看出，上述應(yīng)用問(wèn)題有的是社會(huì)問(wèn)題，有的是行業(yè)內(nèi)問(wèn)題?？偟膩?lái)說(shuō)，后者較前者好解決。

阻礙充電樁發(fā)展最重要的行業(yè)因素是標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一。各國(guó)乃至全國(guó)各地的充電設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，充電接口和通信協(xié)議不一致，導(dǎo)致了充電樁不可能滿(mǎn)足所有車(chē)型的需要?，F(xiàn)在很 多資本都在觀望，即使想進(jìn)入，也不知道進(jìn)入了以后要建什么樣的樁子。

不過(guò)就在去年底，質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委聯(lián)合國(guó)家能源局、工信部、科技部等五部委發(fā)布新修訂的電動(dòng)汽車(chē)充電接口及通信協(xié)議5項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)悉，新頒布的電動(dòng)車(chē)充電接口和通信協(xié)議是對(duì)2011年發(fā)布的充電國(guó)標(biāo)的修訂和完善，重點(diǎn)解決了安全和兼容的問(wèn)題，不僅對(duì)于電動(dòng)車(chē)和充電樁的技術(shù)要求以及關(guān)鍵部位的參數(shù)進(jìn)行了界定，還增加了充電溫度監(jiān)控、機(jī)械鎖與電子鎖聯(lián)動(dòng)、絕緣檢測(cè)和泄放電路等安全要求。

負(fù)責(zé)新國(guó)標(biāo)編制的中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)標(biāo)準(zhǔn)化管理中心副主任劉永東表示：“2011年發(fā)布的國(guó)標(biāo)基本統(tǒng)一了物理接口，此次新標(biāo)準(zhǔn)則重點(diǎn)統(tǒng)一了充電樁的通信協(xié)議?！边@意味著，電動(dòng)車(chē)充電接口在硬件和軟件層面最終實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。

而且此次標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一所涉及的電樁改造僅限于公共充電樁，如果自家私用的充電樁就可以滿(mǎn)足車(chē)輛的日常用電需求，車(chē)主可以選擇不對(duì)車(chē)輛進(jìn)行改造，但如果需要用到公共充電樁，車(chē)主也需要對(duì)車(chē)輛進(jìn)行升級(jí)改造。

雖然有新國(guó)際出臺(tái)，統(tǒng)一了硬件和軟件層面，但現(xiàn)實(shí)問(wèn)題仍存在，比如充電新國(guó)標(biāo)的執(zhí)行和監(jiān)管仍然沒(méi)有一個(gè)完善的檢測(cè)和認(rèn)證的落實(shí)機(jī)制；而升級(jí)之后，此前數(shù)量龐大且標(biāo)準(zhǔn)各一的充電樁、充電站改造升級(jí)成本的負(fù)責(zé)主體尚不明確。

除了充電標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的行業(yè)性問(wèn)題需要解決外，充電設(shè)施盈利模式目前也是困擾有志入投資該領(lǐng)域的業(yè)內(nèi)人士。有一電樁公司的內(nèi)部人士就坦言，雖然公司勵(lì)志投建電樁，但前期都是在燒錢(qián)，因?yàn)槟壳俺潆娊K端經(jīng)常出現(xiàn)一天都沒(méi)有車(chē)來(lái)充電的情況，僅靠現(xiàn)階段收取服務(wù)費(fèi)來(lái)獲得的收益并不樂(lè)觀。此次國(guó)際統(tǒng)一后帶來(lái)的改造等成本，恐怕電樁行業(yè)也要迎來(lái)一次洗牌。

獨(dú)立汽車(chē)咨詢(xún)顧問(wèn)張翔對(duì)此表示，在歐美日市場(chǎng)，充電樁行業(yè)主要有1-3家大公司運(yùn)營(yíng)管理。例如，日本的充電樁數(shù)量近3.7萬(wàn)個(gè)，甚至超過(guò)全國(guó)的加油站數(shù)量，但是都是由一家“日本充電服務(wù)（NCS）”的公司運(yùn)營(yíng)。因此未來(lái)中國(guó)電樁行業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不可避免。

然而行業(yè)問(wèn)題好解決，但涉及社會(huì)的問(wèn)題，恐怕并不那么容易。目前充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不能滿(mǎn)足需要的矛盾很是突出。多數(shù)城市私人消費(fèi)者停車(chē)難、充電難的問(wèn)題尚未找到有效解決辦法；地方充電基礎(chǔ)設(shè)施投資與建設(shè)過(guò)于依賴(lài)電網(wǎng)，社會(huì)資本進(jìn)入充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與服務(wù)領(lǐng)域的政策與措施尚待落實(shí)。

國(guó)家863電動(dòng)車(chē)重大專(zhuān)項(xiàng)動(dòng)力電池測(cè)試中心主任王子冬對(duì)此表示，制約純電動(dòng)汽車(chē)普及的主要因素不是車(chē)輛的續(xù)航里程，而是使用效率。他舉例說(shuō)，目前市面上的純電動(dòng)汽車(chē)的比較好的充電水平，只能做到20分鐘充電80%，續(xù)航約100-120公里。假如平均車(chē)速為60km/h，那么每開(kāi)2小時(shí)車(chē)就要停下來(lái)充20分鐘電。目前充電施舍不夠完善。實(shí)際上，即使到處都是充電樁，車(chē)主也不大可能隨到隨充，假設(shè)前面有2輛車(chē)，那么車(chē)主就要等1個(gè)小時(shí)。這樣的效率，是無(wú)法作為日常交通工具使用的。

“因此如果不能解決電動(dòng)車(chē)能量快速補(bǔ)充問(wèn)題，即使充電樁普及了，純電動(dòng)車(chē)也無(wú)法完全替代傳統(tǒng)汽車(chē)?！?/p>

如何解決這個(gè)問(wèn)題，有業(yè)內(nèi)資深人士指出，以目前技術(shù)能力，充電樁建設(shè)要想進(jìn)入高速發(fā)展，則需要對(duì)私人市場(chǎng)的大力開(kāi)拓。如美國(guó)私人乘用車(chē)充電14%在辦公場(chǎng)所、66%在家里，其充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是與家庭相關(guān)的。

不過(guò)在中國(guó)大力發(fā)展私人充電樁又涉及到車(chē)主與物業(yè)、水電等多部門(mén)溝通。以目前的社會(huì)現(xiàn)狀看，要想減少車(chē)主溝通成本，提升建樁效率恐怕還有很長(zhǎng)時(shí)間。