胡銘

審判中心主義要求裁判者親歷審理和證據(jù)審查過程，依據(jù)當(dāng)庭提供并經(jīng)過控辯質(zhì)證的證據(jù)作出裁判，偵查等審前程序需要為此作出調(diào)整，從而使刑事司法圍繞審判展開，并使偵查、控訴、辯護(hù)、審判四方關(guān)系發(fā)生變化。

通過對庭審實錄與裁判文書的實證分析，可以發(fā)現(xiàn)我國刑事審判的現(xiàn)實狀況以及其反映出的多方關(guān)系。目前我國的法庭調(diào)查，仍以案卷筆錄為主要審查內(nèi)容。法官對筆錄類證據(jù)秉持“天然”推定的態(tài)度，缺少對偵查行為合法性的司法審查。法官對于偵査行為的審查主要是基于實質(zhì)真實發(fā)現(xiàn)主義的審查，且這種真實性的審査十分有限，案卷筆錄是法官裁判的主要依據(jù)。

我國刑事訴訟仍帶有顯著的案卷筆錄中心主義色彩，這背后又是偵查中心主義的刑事訴訟構(gòu)造。圍繞著案卷筆錄展開的接力棒式的實質(zhì)真實審查使得我國的刑事司法呈現(xiàn)重心前移的狀態(tài)，庭審尚未建立直接言詞原則和集中性原則，仍然呈現(xiàn)庭審虛無主義傾向。分工配合制約原則異化，公正審判權(quán)的保障不足，損害司法的權(quán)威性。

中國當(dāng)前刑事司法改革的基本內(nèi)容可以概括為：圍繞更加充分有效地保護(hù)被追訴人的正當(dāng)權(quán)利，合理界定公安、檢察和法院的權(quán)力范圍及相互關(guān)系，逐步形成符合司法規(guī)律、現(xiàn)代化且富有中國特色的刑事司法體制。應(yīng)以新刑事訴訟法實施和司法改革為契機(jī)，圍繞對質(zhì)權(quán)這一公正審判權(quán)的“基本要素”，保障直接言詞原則與有效辯護(hù)制度的實現(xiàn)，推動庭審實質(zhì)化；削弱偵查對審判的影響，從證明力切入逐漸限制證據(jù)能力；提升司法權(quán)在刑事司法中的地位，完善分工配合制約原則，漸次展開審判中心主義之改革，以實現(xiàn)刑事司法中看得見的正義。

（摘自《法學(xué)家》，2016年第4期，第16-27頁。）