張彬

【摘要】腐敗是腐敗行為者在對(duì)成本和收益進(jìn)行綜合考量后做出的行為決策，腐敗行為的愈演愈烈伴隨的是邊際成本的降低和邊際收益的遞減。本文試圖從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對(duì)腐敗現(xiàn)象進(jìn)行分析，以成本和收益雙向的對(duì)比關(guān)系對(duì)腐敗行為進(jìn)行利益衡量，給當(dāng)前腐敗問題的解決以相關(guān)啟示。

【關(guān)鍵詞】腐敗；成本與收益

腐敗發(fā)生在權(quán)利層面，某種程度來說屬于政治問題，絕對(duì)的權(quán)力產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗，但政治的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)，政治是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)。腐敗問題源于經(jīng)濟(jì)利益，發(fā)生于經(jīng)濟(jì)交易，影響于經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，所以要想從源頭探討腐敗問題就必須從經(jīng)濟(jì)入手分析腐敗的產(chǎn)生和腐敗的發(fā)生，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中理性人對(duì)于成本和收益的綜合考量對(duì)腐敗問題進(jìn)行剖析。

（一）腐敗行為者參與腐敗的成本分析

成本是為了取得物質(zhì)資源所需要付出的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，人們?cè)诿媾R選擇的時(shí)候大多是趨于理性的，理性人的目標(biāo)是最大化自己的效用水平，無(wú)論懂與不懂具體的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，個(gè)體在做出決策之前總要進(jìn)行成本收益的綜合考量，其中包括物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益，所以從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析貪腐人員進(jìn)行腐敗的動(dòng)機(jī)首先一定是自己認(rèn)為腐敗行為是利大于弊的。他們對(duì)于個(gè)人的收入與產(chǎn)出進(jìn)行了精確地分析，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)體制下是一種低成本高收入的最好方式。腐敗行為的成本分為兩種情況，不被查處的情況下是手中便利的職權(quán)；被查處的情況下輕則遭受黨紀(jì)、政績(jī)處分，重則受到開除黨籍、撤掉職務(wù)等處罰，在精神層面要遭受道德和人民的譴責(zé)。腐敗行為的收益則是多方位的，通過賄賂所收受的大筆錢財(cái)，通過交易所得到的權(quán)力滿足，通過腐敗所得美色情人。在個(gè)人得到滿足的同時(shí)，家人親眷也得到了相應(yīng)的收益，于人于己都是一種較好的投資方式，所以腐敗分子寧愿選擇冒著不被法規(guī)制度發(fā)現(xiàn)的僥幸心理去滿足自己的欲望和尋求更高品質(zhì)的生活也不愿意清正廉潔的拿著固定工資安安穩(wěn)穩(wěn)的過日子。存在這種成本小于收益的最大原因就是當(dāng)前尚不健全的經(jīng)濟(jì)體制和民主法治制度，它給貪腐官員得以選擇的權(quán)利，讓腐敗行為在理性人的衡量下造成一種成本小于收益的現(xiàn)狀。

當(dāng)前中國(guó)的腐敗呈現(xiàn)出一些特有的特點(diǎn)。首先，經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下行使不當(dāng)“權(quán)”與取之無(wú)道的“錢”茍且為伴。經(jīng)濟(jì)利益永遠(yuǎn)是腐敗的基礎(chǔ)，過分追求權(quán)利的背后是欲望和金錢的誘惑。無(wú)論是傳統(tǒng)型、現(xiàn)代型或是政治、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域的腐敗或是基層、中層、高層領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗現(xiàn)象都與錢密不可分，正所謂“人為財(cái)死，鳥為食亡”，一切向錢看齊的腐化思想是誘發(fā)腐敗的極大成因，所以研究和解決腐敗問題也就不得不從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度中理性人追求的利益最大化入手。

其次，經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型中“雙軌制”發(fā)展的漏洞成為腐敗滋生的溫床。改革開放后我們國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變不是一蹴而就的，是漸進(jìn)式而非激進(jìn)式。在新舊制度接軌的檔口就容易出現(xiàn)改革形勢(shì)跟不上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的態(tài)勢(shì)，民主法治建設(shè)跟不上一個(gè)完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要的保障，由于這些制度的不完善和法制監(jiān)督的不完善，易鉆空子的職位和官員在權(quán)利欲望的引誘下貪污受賄，容易做出違反人民意志的事情。

最后，經(jīng)濟(jì)改革過程中尚不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和政府權(quán)利的發(fā)揮不當(dāng)助長(zhǎng)了腐敗的歪風(fēng)邪氣。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)更多的是人治，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更多的是法治，人治更多的偏向領(lǐng)導(dǎo)者的權(quán)威、能力和品質(zhì)等，所以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)能力和個(gè)人品質(zhì)的要求更加苛刻。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主要靠激勵(lì)機(jī)制和利己本性，是充分發(fā)揮法律的作用下人與人之間公平的競(jìng)爭(zhēng)和透明的選拔任用。那么我們當(dāng)前這種計(jì)劃與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型當(dāng)口，制度上的不完善引起的腐敗也就顯而易見，因?yàn)樗鼘?duì)于貪腐者有利、有好處，這些好處恰恰來自于官員手中的本該是政府發(fā)揮的資源配置權(quán)，有了這種權(quán)利就可以為自己謀取利益，這種權(quán)利的錯(cuò)誤歸屬就來自于我們當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)尚不是純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，政府在資源配置中還發(fā)揮著極大的作用，政府的權(quán)利又掌握在當(dāng)權(quán)者手中，所以在面對(duì)可以利用自己職務(wù)謀取便利的情況下就會(huì)喪失理智，失去信仰，走向腐敗。

（二）腐敗行為者參與腐敗的收益分析

亞當(dāng)斯密在《國(guó)富論》中，將收益定義為“那部分不可侵蝕資本的可予消費(fèi)的數(shù)額”我們所理解的收益即狹義上的收入的增加，收益是發(fā)生于交易一方或交易雙方的，可以使有形的也可以是無(wú)形的，可以是直接的也可以是間接的。

腐敗的發(fā)生一定是雙方的，或是人與人之間的官位買賣，權(quán)錢交易；或是人對(duì)權(quán)力、公共物品、公共財(cái)產(chǎn)的私自占有。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，屬于供給與需求的關(guān)系。有供給才有需求，有需求才會(huì)產(chǎn)生供給，供給與需求相等時(shí)會(huì)產(chǎn)生一個(gè)均衡價(jià)格。而這個(gè)價(jià)格對(duì)于雙方來說就是雙方所滿意的一種心理收益和實(shí)際收益。拿腐敗的權(quán)利交易來說，當(dāng)供給大于需求時(shí)，價(jià)格會(huì)較低，需求大于供給價(jià)格會(huì)不斷提高如圖一，（供給與需求模型：x軸為Q數(shù)量y軸為P價(jià)格）供給與需求成反比例變動(dòng)。但在當(dāng)前情況下供給大于需求基本不可能，因?yàn)樵诋?dāng)前體制政策下的一些具有資源配置、財(cái)產(chǎn)配置、人事變動(dòng)等決定權(quán)的官位有且僅有一個(gè)，所以供給一定小于需求，對(duì)于權(quán)力交易的價(jià)格也就一定不會(huì)太低，而從中取得收益也就相應(yīng)的會(huì)提高，這也是當(dāng)前中紀(jì)委抓了大批貪腐巨額資產(chǎn)官員的體現(xiàn)。然而，供給只是一個(gè)方面，有需求才會(huì)刺激供給，如果人們打消這種用行賄來為自己謀取利益和便利的念頭，那么供給方也就沒有市場(chǎng)而言，也就可以相對(duì)的清廉，正因?yàn)楣┙o方對(duì)于自己提供的物品成本較小，而取得的收益相對(duì)較大，所以才會(huì)源源不斷的進(jìn)行提供。行賄方把這種行賄當(dāng)做一種投資方式，這種投資可以帶來較高的收益，遠(yuǎn)大于投資成本的收益。這種豐厚的收益歸根到底又要從資源配置權(quán)的歸屬來論證，就是政府權(quán)力與市場(chǎng)權(quán)利之間的平衡問題，就是經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型和改革的問題。

（三）腐敗行為者參與腐敗的邊際成本與邊際收益

從腐敗行為者的心理和個(gè)人效用模式分析可知，短期看來腐敗帶來的成本明顯要小于取得的收益，所以腐敗現(xiàn)象的發(fā)生也不只是僅限一次的，往往伴隨著人欲望的增加和預(yù)期的增大而愈演愈烈、愈加貪婪，這就是腐敗問題的機(jī)會(huì)成本和邊際收益問題，正是這種預(yù)期和欲望把貪腐人員帶入了鐵窗的深淵。

邊際成本是指每一單位新增生產(chǎn)的產(chǎn)品帶來的總成本的增量。應(yīng)用到腐敗分子貪腐的邊際成本中就是，隨著貪腐分子權(quán)力或職位的不斷提升或減弱，他所謀取利益和金錢所花費(fèi)的成本的增多或減少。從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來看，就是腐敗的機(jī)會(huì)成本很小，正因?yàn)榇烁瘮》肿硬艠反瞬黄５脑诓粴w路上前赴后繼，拋棄道德的審判，敵人的打擊報(bào)復(fù)，自己內(nèi)心的掙扎、焦躁、擔(dān)驚受怕，而得到的僅是權(quán)利、金錢、美色，失去了內(nèi)心的正義、清廉、坦然、輕松，他所得到的金錢美色權(quán)利收益要遠(yuǎn)大于他面對(duì)的道德譴責(zé)和法律制裁。而且，這種不斷增長(zhǎng)的權(quán)利推動(dòng)著受賄者繼續(xù)加重貪污的步伐，權(quán)利的昭著蓋過了他所需要付出的代價(jià)。

邊際收益是指增加一單位產(chǎn)品的銷售所增加的收益。人的追求是無(wú)限的，同樣欲望也是無(wú)止境的。受賄人員大部分都是從開始的溪流走向罪惡的深淵，他們對(duì)于同等數(shù)量或價(jià)值相當(dāng)?shù)腻X財(cái)增加的邊際效益是呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)的，只有第二次增加了行賄的數(shù)量才可以達(dá)到和上次一樣的滿足程度，也才能達(dá)到自己權(quán)利欲望的目的，這種情況下的邊際收益是遞減的，增加同等數(shù)量的賄賂品帶來的滿足程度小于上一次同等賄賂品的滿足程度，所以這也就是為什么貪污數(shù)量不會(huì)日漸削減而是與日俱增的經(jīng)濟(jì)學(xué)原因。

參考文獻(xiàn)

[1]成本.百度百科詞條