馬竹

摘要：本文以中國(guó)中西部含油氣盆地為主題，探討前陸盆地名詞的引用問(wèn)題，重點(diǎn)在于反思中國(guó)石油構(gòu)造學(xué)的發(fā)展問(wèn)題。首先結(jié)合國(guó)外的前陸盆地名詞演變沿革、特征對(duì)其進(jìn)行了簡(jiǎn)要概述；主要在比較的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)前陸盆地的特征進(jìn)行了說(shuō)明，最后以討論的方式，探討了中國(guó)中西部前陸地定名問(wèn)題、陸內(nèi)俯沖型前陸盆地形成動(dòng)力學(xué)機(jī)制問(wèn)題，以及對(duì)發(fā)展中國(guó)石油構(gòu)造學(xué)的反思。

關(guān)鍵詞：前陸盆地；中西部；含油氣盆地；石油構(gòu)造學(xué)

伴隨時(shí)代發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步，我國(guó)在石油開采方面有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，而且由于改革的不斷深入與市場(chǎng)化發(fā)展，石油化工業(yè)得到了很大發(fā)展；石油資源的不可再生性，加上我國(guó)資源的匱乏，也先后與中亞各國(guó)進(jìn)行了合作，鋪設(shè)了大型的管道，而且我國(guó)石油業(yè)的發(fā)展離不開石油構(gòu)造學(xué)方面的整體認(rèn)知水平的提升與新型理論的創(chuàng)建，因此，需要對(duì)其進(jìn)行不斷的思考與反思。

一、前陸盆地

從國(guó)外來(lái)看，前陸起初定義為與造山帶毗鄰的穩(wěn)定的克拉通或地臺(tái)的邊緣地區(qū)，也普遍認(rèn)為它是不受褶皺大構(gòu)造單元作用的影響；但當(dāng)板塊構(gòu)造學(xué)說(shuō)于1974年提出并獲得大泛圍承認(rèn)后，前陸盆地的命名就被正式提出，主要是根據(jù)板塊地殼的會(huì)聚方式進(jìn)行類型劃分，大致分為周緣前陸盆地（印度——恒河盆地、阿爾卑斯北麓拉石盆地）、弧后前陸盆地（落磯山盆地）；至1980年代，全球中、新生代巨型構(gòu)造體系對(duì)環(huán)太平洋與B-型俯沖帶配套的A-型俯沖帶進(jìn)行了明確劃分。

在前陸盆地概念方面，將其當(dāng)作較為特殊的沉積盆地，用板塊會(huì)聚與碰撞解釋；而在前陸盆地系統(tǒng)構(gòu)件中，則以聚集區(qū)、地球動(dòng)力作用、周緣或弧后褶皺沖斷帶活動(dòng)作為解析依據(jù)，具體而言有四個(gè)單獨(dú)沉積帶，如頂部尖滅帶、前淵、前緣隆起或稱前隆、后隆，通常的研究表明前陸盆地的延伸長(zhǎng)度相當(dāng)于沖斷、褶皺帶長(zhǎng)度。

從前陸盆地的構(gòu)造單元組成方面看，其中包括中、新生代巖漿弧（喜馬拉雅造山帶）、褶皺與沖斷帶（深部有堆疊構(gòu)造，也稱為前陸盆地活動(dòng)翼）、深坳陷或前淵（常見陸相磨拉石沉積）、前陸斜坡（穩(wěn)定性強(qiáng)）、前緣隆起（采用薄板彈性負(fù)荷原理）；

在成因模式上多以克拉通邊緣巖石圈負(fù)載作用相關(guān)聯(lián)，如造山帶相對(duì)隆起、負(fù)載作用下發(fā)生彈性形變與后期粘性形變共同作用下構(gòu)成了前陸盆地動(dòng)力學(xué)機(jī)制。

二、中外比較

在中國(guó)西部前陸盆地方面，陸內(nèi)俯沖型（也就是C-型沖斷帶）油氣勘探方面的研究表明，我國(guó)中西部盆地邊緣的八個(gè)沖斷帶跟前淵沉積盆地、油氣勘探關(guān)系密切，并通過(guò)對(duì)這方面的探析，提出了九個(gè)前淵，論證結(jié)果也常實(shí)證，尤其是對(duì)深部地殼結(jié)構(gòu)運(yùn)動(dòng)學(xué)的論證推斷出了它向造山帶潛滑的可能傾向；

首先，在陸俯沖型前陸盆地發(fā)育時(shí)間方面，塔里木、華北、揚(yáng)子古板塊與準(zhǔn)噶爾、柴達(dá)木板塊，通過(guò)廣海沉積轉(zhuǎn)移為陸盆沉積階段，也就是說(shuō)它形成于晚古生代（四川、柴達(dá)木盆地除外），與國(guó)外的中、新生代結(jié)論存在差異；而在與其相鄰的造山帶未發(fā)現(xiàn)同時(shí)的巖漿弧，也與國(guó)外的結(jié)論有區(qū)別，而且非常明顯（中天山南緣除外）；在天山南、北緣，祁連山南北緣、西昆侖北緣沖斷帶，以新生代形成為主；而內(nèi)蒙一帶的山?jīng)_斷帶多在晚三疊世—侏羅紀(jì)期間；至于前淵與前陸斜坡則存在不對(duì)稱坳陷、陡翼，可以根據(jù)陸相地層來(lái)加以解析；前隆表現(xiàn)在此并不明顯。

其次，中外對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)在前陸盆地方面我國(guó)與國(guó)外共性之處較少，差異較大，尤其以我國(guó)中西部含油氣盆地為例，個(gè)性差異很大；比如在區(qū)域構(gòu)造位置方面，國(guó)外以巨型造山縫合帶、大型克接通確定，我國(guó)以造山帶、微陸塊確定，而在盆地的基本結(jié)構(gòu)方面，國(guó)外均有四個(gè)顯著特征，我國(guó)基本結(jié)構(gòu)規(guī)模較小，發(fā)現(xiàn)前隆并未顯著表現(xiàn)，且缺少巖漿??；在動(dòng)力學(xué)背景方面，全球性的洋、陸俯沖或陸陸碰撞會(huì)涉及到A型俯沖，而我國(guó)以C-型領(lǐng)會(huì)沖相關(guān)，且僅在局部范圍；還有沉積體系配置、前陸沖斷帶發(fā)育程度、前陸盆地發(fā)育程度、盆地沉降、發(fā)育階段都有差別，需細(xì)致探析。

三、反思

A-型俯沖、前陸盆地作為構(gòu)造術(shù)語(yǔ)，給我國(guó)地質(zhì)學(xué)界帶來(lái)了很大的影響，但是在實(shí)際的探討與勘察及理論解析、論證方面的結(jié)果卻表明，生搬硬套國(guó)外的命名與理論，很難正確的解釋我國(guó)石油構(gòu)造學(xué)；其間的原因在于歐美地學(xué)界建立了構(gòu)造模型，但對(duì)于地質(zhì)背景的了解較少，而中國(guó)內(nèi)陸卻存在微陸拼接、軟碰撞等活動(dòng)性較大的基本地質(zhì)結(jié)構(gòu)演化特征，因此，在套用時(shí)往往不是從實(shí)際情況出發(fā)，反而是以理念進(jìn)行從上到下的形而上指導(dǎo)，所以，近年來(lái)我國(guó)諸多學(xué)者與業(yè)界人士也不斷提出對(duì)含油氣盆地的定名問(wèn)題的置疑，目前中國(guó)陸地質(zhì)結(jié)構(gòu)方面的探索者也提出了一些與實(shí)際情況相符的理論，比如C-型俯沖、陸內(nèi)俯沖等，這也與我國(guó)內(nèi)陸的多塊體拼合構(gòu)成有關(guān)，而前陸盆地等也是在先前非常有創(chuàng)見性質(zhì)的學(xué)說(shuō)認(rèn)識(shí)，所以，在構(gòu)建石油構(gòu)造學(xué)、盆地模式時(shí)，應(yīng)該積極增加勘探工作，以事實(shí)為基礎(chǔ)，在充分調(diào)研與豐富材料中進(jìn)行整理、抽繹、衍生出原則與規(guī)律，進(jìn)一步建立起符合我國(guó)地質(zhì)情況的新型理論。

總之，在新的時(shí)代需要以可持續(xù)發(fā)展思想為先導(dǎo)，真正做到與時(shí)俱進(jìn)、因時(shí)制宜；盡管這些年來(lái)，隨著科學(xué)認(rèn)知不斷的更新與理論建設(shè)，我國(guó)在這方面也將做出新的認(rèn)知與新的理論創(chuàng)建，而且這些理論將以我國(guó)的具體實(shí)情為基準(zhǔn)。希望通過(guò)本文初步論述可以引起更多的關(guān)注與更廣泛的交流，為該方面的理論研究工作提供一些有價(jià)值的信息，以供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯連華，王京紅，鄒才能等.火山巖風(fēng)化體儲(chǔ)層控制因素研究——以三塘湖盆地石炭系卡拉崗組為例[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2014 （4）.

[2]賈承造，魏國(guó)齊，李本亮等.中國(guó)中西部小型克拉通盆地群的疊合復(fù)合性質(zhì)及其含油氣系統(tǒng)[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2015（4）.