蘇也夫

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 福建 福州　350108)

?

·經(jīng)濟(jì)研究·

環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與國(guó)別比較*
——基于蛛網(wǎng)模型的實(shí)證研究

蘇也夫

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 福建 福州350108)

摘要：建立了一套包含1個(gè)一級(jí)指標(biāo)、5個(gè)二級(jí)指標(biāo)、21個(gè)三級(jí)指標(biāo)的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用改進(jìn)的蛛網(wǎng)模型對(duì)金磚國(guó)家環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合測(cè)度和比較分析。研究顯示：金磚國(guó)家環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排名依次為巴西、俄羅斯、中國(guó)、南非和印度，其均衡性強(qiáng)弱順序則大體相反，而環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力和資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力是造成國(guó)別差異的主要因素；我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與其他金磚國(guó)家相比并不存在顯著優(yōu)勢(shì)，整體均衡性也不強(qiáng)，資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)則是其主要推手。最后據(jù)此簡(jiǎn)要提煉了提升我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策思路。

關(guān)鍵詞：環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力；指標(biāo)體系；蛛網(wǎng)模型

一、引言

環(huán)境始終是影響世界存續(xù)趨勢(shì)、人類福祉的關(guān)鍵要素[1]，而人類在發(fā)展過程中似乎忽略了這一重要事實(shí)。無序的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境“信用"過度“透支"，導(dǎo)致環(huán)境惡化、生態(tài)破壞、資源匱乏，使自身陷入經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境治理兩難之中。正因如此，環(huán)境問題構(gòu)成國(guó)家間激烈競(jìng)爭(zhēng)和博弈的新命題，許多國(guó)家為爭(zhēng)奪環(huán)境規(guī)則制定權(quán)，不惜將環(huán)境治理和創(chuàng)新環(huán)保路徑等作為談判桌上的重大籌碼。不可否認(rèn)，生硬的現(xiàn)實(shí)背景暗示著新的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)需要新的競(jìng)爭(zhēng)力衡量方式，于是環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)運(yùn)而生。環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的復(fù)雜綜合系統(tǒng)，屬于基礎(chǔ)性競(jìng)爭(zhēng)力，是一國(guó)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵組成部分，往往彰顯經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?jié)摿?，也攸關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前，我國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與環(huán)境治理的雙重任務(wù)，同時(shí)要面對(duì)諸如印度、阿根廷等國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的步步緊逼，為了突破發(fā)展瓶頸和避開其他發(fā)展中大國(guó)的追趕就必須努力提升環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，并將其作為開發(fā)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的重要切入點(diǎn)。為此，要清醒認(rèn)識(shí)到我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)行狀況、國(guó)際地位，也要找出與其他國(guó)家尤其是發(fā)展中大國(guó)間的差距，提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略，從而更好地在國(guó)際環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)中贏得主動(dòng)。因此，開展我國(guó)與其他國(guó)家之間的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與比較研究，具有重大意義。

圍繞環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，學(xué)術(shù)界基于不同框架與層次進(jìn)行了一系列相關(guān)的理論和實(shí)證研究。國(guó)外學(xué)者較多地關(guān)注微觀層次，如Stuart(1997)等[2]、Poter(1998)等[3]、Lovins(1999)等[4]聚焦于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為環(huán)境衍生要素(如環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境政策等)可能是企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力不可或缺的關(guān)鍵；相反，Wanlley和Whitehead(1994)[5]則指出環(huán)境管制帶來的高費(fèi)用會(huì)拖累業(yè)績(jī)進(jìn)而削弱企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。而瑞士洛桑國(guó)際管理研究院(IMD)與世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)[6]擴(kuò)展了環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的研究范式，把環(huán)境作為國(guó)家或地區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究的核心子要素，還強(qiáng)調(diào)環(huán)境管制因素對(duì)環(huán)境狀況的影響。國(guó)內(nèi)不少學(xué)者基于中觀視角，對(duì)某一行業(yè)或某一領(lǐng)域環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力展開研究，例如鄧宏兵等(2007)[7]、羅樂等(2008)[8]在省域?qū)用嬖u(píng)價(jià)和分析投資環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，胡賢芳(2000)[9]、尹曉波(2001)[10]則從企業(yè)、產(chǎn)品和貿(mào)易等角度出發(fā)考察和分析環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力問題，但這與本文宏觀意義上的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力有較大差異。涉及內(nèi)涵較寬泛的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力研究，多見于福建師范大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力研究中心的研究。例如林壽富(2013)[11]利用主成分分析法構(gòu)造綜合評(píng)價(jià)函數(shù)對(duì)多個(gè)大國(guó)的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析，指出中國(guó)與其他多個(gè)大國(guó)之間存在不小差距；李軍軍(2014)[12]在規(guī)范相應(yīng)測(cè)度方法的基礎(chǔ)上，利用蒙特卡洛模擬方法設(shè)置不同權(quán)重對(duì)全球環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)；李建平等(2014)[13]建立了一套多維度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，綜合評(píng)價(jià)和分析了全球133個(gè)國(guó)家的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。目前的研究在層次上已向縱深發(fā)展，逐漸步入成熟階段，但是對(duì)于環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別間的橫向比較研究卻付之闕如，尤其鮮有運(yùn)用合適的模型開展宏觀意義上的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力跨國(guó)研究。

本文在綜合前人研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建一套環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)體系，運(yùn)用改進(jìn)的蛛網(wǎng)模型綜合測(cè)度和比較金磚國(guó)家的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，期望能準(zhǔn)確把握當(dāng)下我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)劣與挑戰(zhàn)，找出與其他大國(guó)的差距，并提煉有效的提升環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策思路，為促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供理論參考。

二、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建

參照全球環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)思路[13]，本文從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力五個(gè)模塊來進(jìn)行測(cè)度和比較。其中資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力是環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)部要素，是資源物質(zhì)基礎(chǔ)強(qiáng)弱程度的體現(xiàn)，包括水、土地、大氣、森林、礦產(chǎn)、能源等內(nèi)容；生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力是環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的基本要素，考察生產(chǎn)生活過程中對(duì)生態(tài)環(huán)境的利用效益以及對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度，主要反映人類自身對(duì)生態(tài)環(huán)境的作用程度；環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力是衡量環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)，是環(huán)境對(duì)人類活動(dòng)結(jié)果的反應(yīng)和修復(fù)能力的反映，包括工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、能源消耗、氣候變化等方面的內(nèi)容；環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力是環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的有力支持，考察資源利用效率、環(huán)境污染的治理效益兩方面，反映的是對(duì)自然環(huán)境的治理和監(jiān)管力度；環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力是環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的主要評(píng)判依據(jù)，反映了人類活動(dòng)與自然環(huán)境的協(xié)調(diào)程度，并通過人口與環(huán)境協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)兩方面得以體現(xiàn)。為了進(jìn)行有效測(cè)度和比較，資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力(A1)、生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力(A2)、環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力(A3)、環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力(A4)和環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力(A5)五個(gè)模塊下面都必須要有具體的客觀指標(biāo)來衡量，因此測(cè)算指標(biāo)選擇顯得十分重要。考慮到指標(biāo)篩選所遵循的科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性、代表性、數(shù)據(jù)可得性等基本原則，結(jié)合五個(gè)模塊要素特點(diǎn)，本文共選取21個(gè)指標(biāo)來對(duì)比和測(cè)度國(guó)別間環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水平(詳見表1)。

表1環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)體系①

三、基于蛛網(wǎng)模型的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與國(guó)別比較

蛛網(wǎng)模型原本為魯桐(2000)[14]在考察企業(yè)國(guó)際化程度的評(píng)價(jià)問題時(shí)提出的一個(gè)分析框架。其基本思想為在平面六維坐標(biāo)系中，基礎(chǔ)層指標(biāo)用相交的坐標(biāo)軸依次表示，根據(jù)作用大小對(duì)其劃分刻度，通過連接測(cè)評(píng)對(duì)象在各軸的刻度分值會(huì)構(gòu)成不規(guī)則的封閉蛛網(wǎng)；而且各指標(biāo)得分與坐標(biāo)原點(diǎn)的距離遠(yuǎn)近、蛛網(wǎng)形狀規(guī)則度大小，分別表示目標(biāo)層指標(biāo)的得分大小及其均衡性。蛛網(wǎng)模型的理論適用性較強(qiáng)，可用于不同領(lǐng)域、不同問題的測(cè)評(píng)和分析，如企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[15]、銀行競(jìng)爭(zhēng)力[16]、產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[17]等；同時(shí)該方法全部采用客觀數(shù)據(jù)和指標(biāo)軸夾角模擬權(quán)重的方法，能有效避免主觀因素的不確定性和隨意性對(duì)測(cè)度結(jié)果公正性的干擾，即可以較客觀地對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行綜合測(cè)度和比較。蛛網(wǎng)模型在實(shí)際應(yīng)用中操作較為簡(jiǎn)便，測(cè)算過程也比較直觀，適用于對(duì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)評(píng)。

(一)基于蛛網(wǎng)模型的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度方案

本文在應(yīng)用蛛網(wǎng)模型時(shí)做了適當(dāng)調(diào)整和修正，以便對(duì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算?；谥刖W(wǎng)模型的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度的主要步驟如下：

1．構(gòu)建蛛網(wǎng)模型。將資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力5個(gè)一級(jí)指標(biāo)勻稱地放置于多維坐標(biāo)平面，每個(gè)指標(biāo)軸間夾角為72°，據(jù)此構(gòu)建的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力蛛網(wǎng)模型如圖1所示。由圖可見，蛛網(wǎng)模型有較強(qiáng)直觀性，其采用的圖形就似一張蛛網(wǎng)，蛛網(wǎng)面積越大，意味著一個(gè)國(guó)家“網(wǎng)住"和“捕捉"資源環(huán)境物質(zhì)基礎(chǔ)、優(yōu)化生態(tài)環(huán)境的能力越大，國(guó)家治理環(huán)境、協(xié)調(diào)發(fā)展的能力越強(qiáng)。同時(shí)，蛛網(wǎng)形狀在直觀上反映出環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各要素所呈現(xiàn)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，從而使人們對(duì)分析對(duì)象的整體環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在結(jié)構(gòu)來源有較為深刻的認(rèn)識(shí)，這是蛛網(wǎng)模型在競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)用中所特有的體現(xiàn)。

圖1環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力蛛網(wǎng)模型

2．將各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行同趨勢(shì)化和規(guī)范化處理。針對(duì)部分逆向指標(biāo)，采用取其倒數(shù)作為原指標(biāo)替代值的方法；為模糊各指標(biāo)間的量綱和過大的數(shù)量級(jí)差異，還需對(duì)正向指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)及同趨勢(shì)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理，這里采取指數(shù)化各指標(biāo)數(shù)據(jù)的辦法。經(jīng)以上處理，各指標(biāo)值皆為處于區(qū)間[0,1]的正向指標(biāo)值。

3．參照蛛網(wǎng)模型的具體算法，計(jì)算并比較蛛網(wǎng)面積。第一步，計(jì)算各二級(jí)指標(biāo)蛛網(wǎng)面積。由于各二級(jí)指標(biāo)將平面平分為n個(gè)部分且每個(gè)部分的夾角為360°/n，則二級(jí)指標(biāo)層各指標(biāo)蛛網(wǎng)面積的計(jì)算公式為：

Si=0.5×sin(360°/n)×(ZAi,j+1×ZAi,j+2+ZAi,j+1×ZAi,j+3+…+ZAi,j+n×ZAi,j+1)

(1)

其中，ZAi,j+1…ZAi,j+n為標(biāo)準(zhǔn)三級(jí)指標(biāo)，i為二級(jí)指標(biāo)下標(biāo)，j為各三級(jí)指標(biāo)的第一個(gè)指標(biāo)下標(biāo)。第二步，在規(guī)范化處理各二級(jí)指標(biāo)蛛網(wǎng)面積后，計(jì)算一級(jí)指標(biāo)蛛網(wǎng)面積。為使蛛網(wǎng)的面積達(dá)到最大值，需調(diào)整二級(jí)指標(biāo)維度的順序，這里將每個(gè)樣本的二級(jí)指標(biāo)數(shù)值按降序排列，從大到小分別設(shè)為S1…S5(此處各樣本S1至S5代表的數(shù)值均不同)，設(shè)各樣本一級(jí)指標(biāo)最大蛛網(wǎng)面積為Smax，則

Smax(某樣本)=0.5×sin(360°/5)×(S1×S2+S2×S3+S3×S4+S4×S5+S5×S1)

(2)

蛛網(wǎng)面積的比較通過對(duì)各樣本一級(jí)指標(biāo)得分進(jìn)行排序來實(shí)現(xiàn)，蛛網(wǎng)面積大小與競(jìng)爭(zhēng)力高低呈正相關(guān)關(guān)系。

4．繪制蛛網(wǎng)圖，并比較蛛網(wǎng)形狀的規(guī)則度。把經(jīng)上一步計(jì)算得到的二級(jí)指標(biāo)值在模型坐標(biāo)軸上標(biāo)注出來，連接各指標(biāo)坐標(biāo)點(diǎn)以完成蛛網(wǎng)圖的繪制。現(xiàn)有文獻(xiàn)[15-17]一般從幾何直觀上來把握蛛網(wǎng)形狀的規(guī)則度，以比較與其呈正相關(guān)關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)力均衡性的強(qiáng)弱。這種處理方法難免會(huì)有判斷結(jié)果過于模糊以及因人而異的缺點(diǎn)，那么量化蛛網(wǎng)形狀規(guī)則度即可規(guī)避該問題。這里使用間接法測(cè)算蛛網(wǎng)規(guī)則度，以改進(jìn)蛛網(wǎng)模型。借鑒產(chǎn)業(yè)理論中的結(jié)構(gòu)相似度[18]，構(gòu)造出不規(guī)則的樣本蛛網(wǎng)與規(guī)則的最大外接固定蛛網(wǎng)的相似度，此相似度間接反映樣本蛛網(wǎng)的規(guī)則度，即與規(guī)則蛛網(wǎng)相似度越大，說明樣本蛛網(wǎng)規(guī)則度越大，競(jìng)爭(zhēng)力均衡性越強(qiáng)，反之亦然。與規(guī)則蛛網(wǎng)的相似度計(jì)算公式如下：

(3)

其中：xin為樣本蛛網(wǎng)i各二級(jí)指標(biāo)n在所有二級(jí)指標(biāo)中所占的比例，xjn為規(guī)則的最大外接固定蛛網(wǎng)j各二級(jí)指標(biāo)n在所有二級(jí)指標(biāo)中所占的比例，R為與規(guī)則蛛網(wǎng)的相似度。一般地，R取值介于0和1之間；R越大，表明樣本蛛網(wǎng)i與規(guī)則蛛網(wǎng)j的相似程度越高，樣本蛛網(wǎng)i的規(guī)則度也越大，其競(jìng)爭(zhēng)力均衡性越強(qiáng)。

(二)金磚國(guó)家環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度比較

金磚國(guó)家(BRICs)包括巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)、南非五國(guó)，是新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的典型代表，發(fā)展前景十分廣闊，基于共同利益合作在全球金融改革、全球氣候變化大會(huì)等重要國(guó)際議題上發(fā)揮了越來越重要的作用；同時(shí)近十年來五國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的實(shí)力不相上下，呈現(xiàn)出你追我趕的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。那么將金磚國(guó)家作為測(cè)度樣本，能較好地反映我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力在發(fā)展中大國(guó)序列中的實(shí)際狀況。

利用上述蛛網(wǎng)模型測(cè)度方案對(duì)金磚國(guó)家2014年各指標(biāo)數(shù)據(jù)②進(jìn)行測(cè)算，即根據(jù)公式(l)、(2)及(3)計(jì)算可得到各國(guó)一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)和蛛網(wǎng)規(guī)則度相應(yīng)得分與排名(詳見表2)；借助表2數(shù)據(jù)結(jié)果，繪制各國(guó)蛛網(wǎng)模型圖(如圖2所示)。

表2金磚國(guó)家環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)和蛛網(wǎng)規(guī)則度得分及排名

圖2金磚國(guó)家環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力蛛網(wǎng)圖

1．金磚國(guó)家綜合測(cè)度結(jié)果比較

從綜合得分和排名來看，金磚國(guó)家的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力層次差距較為分明，幾乎不存在微弱領(lǐng)先或落后的情形。巴西、俄羅斯的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力處于金磚國(guó)家的前兩位，巴西處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，以較大優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先第二名的俄羅斯，前者得分達(dá)到后者的4倍多。處于后三位的中國(guó)、南非、印度環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力較弱，三者之間相對(duì)而言得分較為接近，但與前兩名差距較大。此外，金磚國(guó)家環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的最高分為1.955分，最低分為0.022分，絕對(duì)分差巨大，接近90倍；平均分為0.528分，排名后四位國(guó)家都沒超過平均分，同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)差超過了平均分，這是由巴西得分過高以及各國(guó)得分差距較大所造成的。

從分項(xiàng)得分和排名來看，環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)準(zhǔn)差最高，為0.748分，表明各國(guó)在這個(gè)指標(biāo)上的差異是導(dǎo)致各國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力差異的最主要因素，同時(shí)只有一個(gè)國(guó)家得分超過了平均分，環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力存在顯著集聚現(xiàn)象；資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)準(zhǔn)差也較大，分別為0.651分和0.442分，這是導(dǎo)致各國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力差異的重要原因，兩者的平均分分別排在第2位和第3位，聚集現(xiàn)象有所緩解；而生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)來說比較小，其中環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)準(zhǔn)差最小，為0.160分，表明環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)各國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力差異影響最小，同時(shí)它們的平均分大體排在中間位置，說明得分分布較為均勻。

從環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力蛛網(wǎng)的規(guī)則度來看，南非、印度的分值最高，排在前兩位，表明其競(jìng)爭(zhēng)力均衡性最強(qiáng)，這也可從幾何直觀上得到印證。由圖2可知，盡管南非和印度的蛛網(wǎng)面積最小，但形狀比其他國(guó)家更為規(guī)則，這與它們的各二級(jí)指標(biāo)得分都比較接近、沒有出現(xiàn)特別高分或低分的指標(biāo)相關(guān)聯(lián)。然而巴西、俄羅斯、中國(guó)與之不同，雖然三者蛛網(wǎng)面積較大，但它們的蛛網(wǎng)規(guī)則度較低，在圖形上同樣顯示了這種特征。究其原因，主要在于三個(gè)國(guó)家出現(xiàn)了異常高分指標(biāo)，使得形狀規(guī)則度不如南非和印度，從而其環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力均衡性更差。

最后，將綜合得分排名與蛛網(wǎng)規(guī)則度排名結(jié)合起來考察，可以發(fā)現(xiàn)前者排名順序與后者大致相反，即環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排名靠前的國(guó)家如巴西、俄羅斯在競(jìng)爭(zhēng)力均衡性方面卻較弱，而南非、印度的情況則相反，這說明金磚國(guó)家的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與其均衡性之間存在一定的結(jié)構(gòu)性矛盾。

2．我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度結(jié)果分析

為了深入了解我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)行狀況及國(guó)際地位，并找出與其他發(fā)展中大國(guó)的差距，需要單獨(dú)考察我國(guó)的綜合得分、分項(xiàng)得分及其排名。我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分處于中間位置，為0.141分，大大落后于巴西和俄羅斯，分別只有兩者相應(yīng)得分的7.2%和29.7%；雖然環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分領(lǐng)先于南非和印度，但是優(yōu)勢(shì)并不顯著，兩者與中國(guó)相差了0.09分和0.12分；此外，環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分處于平均分以下，相對(duì)分差也足足達(dá)到0.387分。同時(shí)，我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力蛛網(wǎng)規(guī)則度得分處于中低水平，為0.784分，在五國(guó)中排名第四，表明我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力均衡性較弱。

我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的具體狀況可以從各分項(xiàng)指標(biāo)得分上得到反映。首先，我國(guó)的資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分排在第四位，在金磚國(guó)家中處于較嚴(yán)重劣勢(shì)，只能稍微領(lǐng)先于同為人口大國(guó)的印度。與那些資源豐富的國(guó)家相比，在該指標(biāo)得分上差距尤其明顯，我國(guó)只有巴西的50%，俄羅斯卻接近我國(guó)的6倍。究其原因，主要在于我國(guó)人口總量過大，使得人均資源擁有量非常低，從而導(dǎo)致資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排名落后。

其次，我國(guó)的生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分為第三名，屬于中等水平，表現(xiàn)出與領(lǐng)先國(guó)家的差距較大、與落后國(guó)家相比優(yōu)勢(shì)不明顯的特征。該指標(biāo)得分不到印度和巴西相應(yīng)得分的一半，而只比俄羅斯和南非多了不到0.1分。這主要源自于我國(guó)多年來大氣污染嚴(yán)重，以致大氣質(zhì)量形勢(shì)嚴(yán)峻。具體體現(xiàn)在室內(nèi)空氣污染指數(shù)、二氧化硫排放量、可吸入顆粒物濃度三個(gè)指標(biāo)的數(shù)值不理想，深刻影響到二級(jí)指標(biāo)得分及排名，嚴(yán)重拖累我國(guó)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。

再次，我國(guó)的環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力在所有金磚國(guó)家中墊底，位于第四名的俄羅斯指標(biāo)得分都接近中國(guó)的三倍，這說明我國(guó)的環(huán)境承載狀況極度不樂觀。出現(xiàn)這種局面的原因在于單位耕地化肥使用量、能源消費(fèi)彈性度和二氧化碳排放增長(zhǎng)率三個(gè)指標(biāo)全部落后墊底，極大地突破了我國(guó)環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力水平的下限。

第四，我國(guó)的環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分為1.015分，處于第二名的位置，屬于中等偏上水平，同時(shí)與第一名之間的差距較小。這得益于我國(guó)在環(huán)境治理方面，較為出色的人工造林工作，以及對(duì)陸地和海洋保護(hù)區(qū)的重視，使得保護(hù)區(qū)占總領(lǐng)土面積比重相對(duì)較高。盡管如此，我國(guó)對(duì)農(nóng)藥濫用的監(jiān)管仍然不夠嚴(yán)格，以及生物群落保護(hù)水平與其他四國(guó)相比稍顯不足。

最后，我國(guó)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力十分不理想，排名第四位，與其他國(guó)家(如巴西)的差距巨大，兩者足足相差8倍。雖然在獲得改善水源的農(nóng)村人口所占比重上我國(guó)和巴西的水平相當(dāng)，但是我國(guó)經(jīng)濟(jì)多年高速發(fā)展需要消耗較多的能源、排放較多的溫室氣體和污染氣體，使得單位GDP二氧化硫排放量、單位GDP二氧化碳排放量、單位GDP能源消耗量三個(gè)指標(biāo)水平嚴(yán)重不及巴西，這也充分說明了我國(guó)在人口與環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境兩方面的協(xié)調(diào)程度都很低。

四、結(jié)論及對(duì)策思路

通過上述分析可以得出以下結(jié)論：第一，從金磚國(guó)家綜合測(cè)度結(jié)果來看，五國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排名依次為巴西、俄羅斯、中國(guó)、南非和印度，其競(jìng)爭(zhēng)力均衡性則大體呈現(xiàn)相反的強(qiáng)弱順序，而環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力和資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力是造成國(guó)別差異的主要因素，生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力與環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的推動(dòng)作用則較小；第二，從我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度結(jié)果來看，我國(guó)在五國(guó)中環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力并不存在顯著優(yōu)勢(shì)，整體均衡性也不強(qiáng)，資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)則是其主要推手，而環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力和生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)也差強(qiáng)人意。

環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力絕不僅僅等同于前文所得出的簡(jiǎn)化數(shù)值，它涉及到一個(gè)復(fù)雜的綜合范疇。一般來講，環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)都會(huì)在一定程度上決定和影響環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，那么提升環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力是涉及多方位、多層面的系統(tǒng)工程，其過程也必然會(huì)曲折緩慢。環(huán)保國(guó)策實(shí)施多年，而我國(guó)環(huán)境形勢(shì)依然不盡人意，這也從另一側(cè)面突出了環(huán)境問題的長(zhǎng)期性、全局性和復(fù)雜性?？紤]到環(huán)境壓力凸顯的現(xiàn)實(shí)背景與前文分析和結(jié)論，為提升我國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)該做到：一是要充分開發(fā)智力資源，加速環(huán)境科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新步伐，提高資源環(huán)境利用效率，促進(jìn)資源集約節(jié)約和循環(huán)利用，提倡“全程清潔"的科學(xué)生產(chǎn)，減少環(huán)境污染，持續(xù)提升資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力；二是要重視生態(tài)文明制度建設(shè)，加大環(huán)境監(jiān)管和治理力度，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，科學(xué)運(yùn)用環(huán)境規(guī)制等工具，并協(xié)調(diào)各類政策工具的關(guān)系，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)同提升。三是要推進(jìn)環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新和加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打造環(huán)境持續(xù)力與支撐潛力，有效擴(kuò)大環(huán)境容量和空間，大力提升環(huán)境承載競(jìng)爭(zhēng)力；四是要立足于人和自然、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)三者關(guān)系，注重提高人口素質(zhì)和人們的環(huán)保意識(shí)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，顯著提升環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力。

注釋:

①表格中“+”表示正向指標(biāo)，“-”表示反向指標(biāo)；涉及價(jià)值計(jì)算的指標(biāo)均以當(dāng)年的美元價(jià)格計(jì)算。

②數(shù)據(jù)來源為聯(lián)合國(guó)(http://www.un.org/zh/databases/)及其環(huán)保規(guī)劃署(http://geodata.grid.unep.ch/results.php)、世界衛(wèi)生組織(http://www.who.int/workforcealliance/knowledge/data/zh/)、世界銀行(http://data.worldbank.org/)等權(quán)威組織的數(shù)據(jù)庫。

參考文獻(xiàn)：

[1]UN Commission on Sustainable Development.Indicatoes Of Sustainable Development For The United Kingdom[M].London:HMSO,1994.

[2]STUARTL H.Beyond Greening:Strategies for a Sustainable World[J].Harvard Business Review,1997(1):67-76.

[3]M E PORTER,C LINDE.Green and Competitive:Ending the Stalemate On Competition[M].Boston:Harvard Business School Press,1998.

[4]A.B.LOVINS,P.HAWKEN.A Road Map for Natural Capitalism[J].Harvard Business Review,1999(5):145-158.

[5]WALLEY N,WHITEHEAD B.It's not Easy Being Green[J].Harvard Business Review,1994(3):46-51.

[6]葉琪.環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力理論研究的歷史回顧與前沿探析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2011(4):7-11.

[7]鄧宏兵,李俊杰,李家成.中國(guó)省域投資環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)分析與評(píng)估[J].生產(chǎn)力研究,2007(16):73-78.

[8]羅樂,張應(yīng)良.區(qū)域投資環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)——基于七省(市)的實(shí)證分析[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào),2008(5):49-55.

[9]胡賢芳.環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力:國(guó)際貿(mào)易的新焦點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2000(12):52-55.

[10]尹曉波.環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力———中國(guó)企業(yè)出口面臨的新考驗(yàn)[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2001(6):23-26.

[11]林壽富.中國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較及提升路徑研究[J].社會(huì)科學(xué)輯刊,2013(5):91-99.

[12]李軍軍.全球環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)方法與穩(wěn)健性檢驗(yàn)[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014(5):18-22.

[13]李建平,李閩榕,王金南.中國(guó)省域環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告(2012-2013)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2014.

[14]魯桐.企業(yè)國(guó)際化階段、測(cè)量方法及案例研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2000(3):9-17.

[15]王菲.蛛網(wǎng)模型在企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2009(20):149-151.

[16]周四軍,安普帥,陳芳蓉.美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究[J].廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào),2011(2):107-116.

[17]曹旭平,張麗媛.蛛網(wǎng)模型在林化產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2011(8):41-46.

[18]李健健,黃茂興,李軍軍.經(jīng)濟(jì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)方法[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2013.

(責(zé)任編輯：張蕾)

中圖分類號(hào)：F062.2；X196

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1004-342(2016)02-48-08

作者簡(jiǎn)介：蘇也夫(1989-)，男，福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生。

*基金項(xiàng)目：2014年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“生態(tài)文明視域下中國(guó)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力問題研究”(項(xiàng)目編號(hào)：14CKS013)；2014年福建省社科研究基地重大項(xiàng)目“生態(tài)省戰(zhàn)略與福建環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力提升研究”(項(xiàng)目編號(hào)：2014JDZ012)；2014年福建省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“海西環(huán)境創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性研究”(項(xiàng)目編號(hào)：2014C032)；2014年福建省高校杰出青年科研人才計(jì)劃“我國(guó)區(qū)域環(huán)境創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的形成機(jī)理、評(píng)價(jià)與提升戰(zhàn)略研究”(項(xiàng)目編號(hào)：JAS14076)；2013年教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“城市群生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同進(jìn)化機(jī)理、評(píng)價(jià)及耦合優(yōu)化研究”(項(xiàng)目編號(hào)：13YJC790089)。

收稿日期：2016-02-15