牛彈琴
1
沒有先兆地,普京同志于今年3月14日突然宣布,從第二天(3月15日)起,俄羅斯將從敘利亞撤軍。
場面很有儀式感。電視鏡頭前,老大普京和俄國國防部長紹伊古正襟危坐。紹伊古先匯報(bào):由于俄羅斯的空中支援,敘利亞軍隊(duì)重新控制了400個(gè)村鎮(zhèn),共計(jì)約10000平方公里……
普京眼皮也不眨,然后下令:鑒于國防部長和俄軍基本上完成了事先設(shè)定的任務(wù),我命令國防部長開始從敘利亞撤走我們軍隊(duì)的主要部門,就從明天開始。
真是直截了當(dāng)、干凈利落。
沒看到電視直播的畫面,但估計(jì)紹伊古應(yīng)該答復(fù)“遵令”。就如同戲臺上,元帥運(yùn)籌帷幄,召喚將軍們,將軍先應(yīng)答“末將在”,然后元帥分發(fā)任務(wù)令箭,將軍們答復(fù)“遵令”,然后下戲臺。
2
但這出戲,普京玩得非常漂亮。這也是最近10年來俄羅斯外交上最大的一個(gè)亮點(diǎn)。以至于奧巴馬最近的記者會,總有不開竅的記者詢問:在敘利亞,你被普京打了臉,這你怎么看、怎么辦?
能怎么辦?氣鼓鼓的奧巴馬不想打仗,一臉壞笑的普京玩的就是心跳。
去年9月底,俄羅斯軍隊(duì)突然開進(jìn)敘利亞,然后展開一系列摧枯拉朽的空襲。普京不是沒有風(fēng)險(xiǎn),畢竟敘利亞反對派后面有西方撐腰,伊斯蘭國更不是吃素的熊包。土耳其還設(shè)陷阱擊落了俄羅斯戰(zhàn)機(jī),但這個(gè)耳光,火爆脾氣的普京居然咬牙堅(jiān)持忍下來了。
侮辱,我領(lǐng)受了。目標(biāo),我達(dá)到了。
成就有幾個(gè)方面吧:
第一,迅速穩(wěn)固了作為盟友的巴沙爾·阿薩德政權(quán)。沒有普京插手,巴沙爾很可能重蹈卡扎菲的命運(yùn)了。用普京的話說,俄羅斯的軍事干預(yù),迅速改變了戰(zhàn)爭的“潮流”,為和談創(chuàng)造了條件。
第二,改寫了中東的格局。蘇聯(lián)解體后,中東一直是美國的地盤,但現(xiàn)在俄羅斯回來了,而且成為不可忽視的力量,美國也無可奈何。也難怪美國國內(nèi)鷹派對奧巴馬破口大罵,認(rèn)為他這個(gè)熊包丟盡了美國老大的臉面。
第三,塑造了和平締造者的形象。這次撤兵,按照普京的說法,是敘利亞要和談了,他下令撤兵,就是送上一個(gè)信號,希望和談各方間的互信有一個(gè)飛躍。意思就是,我是和平榜樣,你們要學(xué)習(xí)。
第四,獲得了與西方博弈的籌碼。這是最主要的,去年9月底突然出兵敘利亞,就是在烏克蘭問題與西方陷入僵局后,普京希望開辟新的陣地,于是不惜在敘利亞冒險(xiǎn),并迅速掌握了主動(dòng)權(quán),現(xiàn)在美俄在敘利亞和談上完全平起平坐,戰(zhàn)略收益重大。
3
于是,3月15日,當(dāng)中國轟轟烈烈開始一年一度的打假運(yùn)動(dòng)時(shí),在中東,俄羅斯大兵開始從敘利亞撤軍了。按照美國的估計(jì),俄羅斯現(xiàn)在在敘利亞有50多架戰(zhàn)機(jī),3000到6000名士兵,應(yīng)該會撤走相當(dāng)一部分。
當(dāng)然,也別指望俄羅斯像我們從朝鮮撤軍一樣,撤得一干二凈。普京從沒說會撤走多少部隊(duì),但卻明確表示了,俄羅斯還會保留在敘利亞的空軍和海軍基地,還會監(jiān)督敘利亞各方的停火執(zhí)行情況。
火種還是要留著的,一有風(fēng)吹草動(dòng),胡漢三還是要回來的。這就是普京的戰(zhàn)略。勝利果實(shí)要保衛(wèi),撤得一干二凈,即使名聲再好,收益全無,賠本的買賣,普京是不會干的。
大膽假設(shè)一下,如同美軍一直駐扎在韓國,當(dāng)年志愿軍也一直留在朝鮮,半島局勢也不會現(xiàn)在這樣吧?
去年9月底,突然出兵敘利亞,普京的大膽震驚天下;去年11月,俄羅斯戰(zhàn)機(jī)被土耳其擊落,普京忍辱負(fù)重,隱忍功夫著實(shí)讓世界刮目相看;現(xiàn)在,俄羅斯迅速撤軍,這種見好就收,說走就走,也讓美國五角大樓驚詫不已。
普京跳了一曲漂亮的狐步舞。盡管在這個(gè)世界,他的名聲有很大爭議,他的冒險(xiǎn)讓俄羅斯處于危機(jī)邊緣。但在敘利亞問題上,他還是展現(xiàn)了一個(gè)政治強(qiáng)人的勃勃野心,鍛煉了隊(duì)伍,改寫了格局,獲得了籌碼?,F(xiàn)在撤軍,還避免了卷入更大戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)。而且大丈夫能屈能伸,進(jìn)退有度,比小布什在伊拉克、阿富汗陷入苦戰(zhàn),不是一般的強(qiáng)。
一次說出手就出手的軍事行動(dòng),普京賭贏了。見好就收,風(fēng)緊扯呼,老狐貍作風(fēng)又回來了。
(摘自“鳳凰國際智庫” 圖/陳明貴)