甄利平　張海鵬　劉江華　崔麗英　沈豬崔

文獻(xiàn)[國際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志，2009，36（4）：322-323]報告了一例疑似左氧氟沙星導(dǎo)致的神經(jīng)系統(tǒng)不良反應(yīng)與顱腦MRI資料：該例在“走路不穩(wěn)、四肢麻木10余日”后顱腦MRI示：“Flair加權(quán)像雙側(cè)小腦齒狀核、延髓后部、紅核高信號改變，彌散加權(quán)像胼胝體壓部高信號改變”；“對癥治療7d”后“復(fù)查頭顱MRI無明顯變化（故還需繼續(xù)隨訪）”。該報告對臨床上關(guān)注藥源性疾患無疑很有啟益。茲予補充進(jìn)一步分析。

1 該例不太支持藥物之致的部分因素

原文提到的左氧氟沙星之脂溶性可能吸收得很快而該例首發(fā)的神經(jīng)科癥狀于用藥次日方出現(xiàn)；“頭暈、行走不穩(wěn)”雖在用藥時期里“逐漸加重”，但加重并無每日用藥時間相關(guān)的周期性，且該例所用劑量不大（甚至略偏?。┮矡o輸注過快，“生化正?！笔靖?、腎功能正常，無合用他藥等藥物蓄積因素，停藥后癥狀（及影像學(xué)）卻無明顯減輕；用藥后，臨床上幾乎一直表現(xiàn)為抑制性的癥狀（“不愿與人交流”、“反應(yīng)遲鈍”）而未見喹諾酮類（系列藥）較典型γ-氨酪酸受體[1]機制介導(dǎo)的亢奮性（原文亦認(rèn)為此在左氧氟沙星神經(jīng)毒性中可能起重要作用）表現(xiàn)。臨床上使用的MRI（可包括MRA、MRV）等等影像學(xué)上的陽性顯示，大多數(shù)意味著一定程度的形態(tài)學(xué)改變；盡管這種改變的程度有時可甚輕，但仍屬廣義的病理解剖學(xué)范疇，此與正電子CT或功能MRI（fMRI）顯示的不同腦區(qū)的瞬時代謝率改變尚有區(qū)別。即使吩噻嗪類偶誘發(fā)的惡性綜合征（用藥后30d內(nèi)發(fā)病[1]）雖中樞癥狀甚重，而神經(jīng)影像學(xué)一般正常[2]?？傊摾齅RI陽性的形態(tài)學(xué)改變僅由于左氧氟沙星應(yīng)用10天的可能性尚不是很大，而“入院后（即10日后）予對癥支持治療……復(fù)查頭顱MRI無明顯變化”可進(jìn)一步佐證之。而該例腦MRI與該文中引征描述的Kim氏（2007）文獻(xiàn)的甲硝唑所致的MRI陽性定位幾乎雷同：兩種化學(xué)分類、作用靶點完全不同的藥物引起腦部近乎相同的結(jié)構(gòu)范疇的改變可能性?。ù颂崾具@種特定的腦影像/形態(tài)改變有可能是另外的特定疾患）。

此外，由于MRI所示的形態(tài)改變的時間相對較長，遂推測其MRI改變在神經(jīng)系癥狀出現(xiàn)之前（即10天之前）的較早時間可能即已存在（即亞臨床影像）；可引起慢性多發(fā)性神經(jīng)病的抗生素主要是呋喃類、異煙肼及磺胺類[3]，常規(guī)劑量引起者更少，而遠(yuǎn)端型多發(fā)性神經(jīng)病在非藥物引起者呈急性的也很罕見（劉明生等，2008）。

2 疑似上腦干灰質(zhì)腦病的支持與不支持的因素

其MRI的定位與臨床癥狀基本相符的（雖延髓后部尚不明）：小腦齒狀核及中腦紅核之解釋共濟(jì)失調(diào)及輕微眼震，胼胝體壓部之解釋情感障礙及記憶障礙。文獻(xiàn)[4-5]使我們想到了胼胝體變性（Marchiafava-Bignami Disease，MBD）相關(guān)的系列慢性酒精中毒（和/或維生素B1缺乏）性腦病，后者可較好地解釋了該例的遠(yuǎn)端型周圍神經(jīng)炎；再橫觀文中所附三張MRI影印，可見陽性的灰質(zhì)核團(tuán)（即4處）無一例外地位于腦室周圍（其中僅齒狀核略遠(yuǎn)些），此區(qū)域正是WEP損傷的選擇性特征[6-7]，遂考慮上腦干灰質(zhì)腦病（腦型腳氣病，Wernicke腦病，WEP）之可能。然而，以下并不支持：（1）WEP病理學(xué)改變最著的下丘腦乳頭體[6]并無MRI的陽性顯示；（2）臨床上癥狀較輕特別是并無WEP很常見的眼肌麻痹癥狀[8]；（3）不僅無明確的慢性嗜酒等維生素B1缺乏史，而且其“無特殊藥物、食物、化學(xué)物質(zhì)接觸史”尚基本排除了慢性嗜酒，思路遂長期陷入了困境。

經(jīng)查閱解放軍總醫(yī)院文獻(xiàn)，腦橋前庭丘（核）病變可直接、一元化解釋該例水平性眼震與首發(fā)癥狀的“頭暈、行走不穩(wěn)”[9]；而其“多次看見護(hù)士掃地（其實沒有）”提示的擺動性幻視[3]則進(jìn)一步提示了這一定位；然后以乳頭體等（參與陳述性記憶的內(nèi)側(cè)邊緣環(huán)路即Papez回路）受累解釋該例查體所見的“近期記憶力減退”亦較胼胝體壓部更有特異性；而短時記憶（記存）障礙對計算力也可有負(fù)性影響（“計算力差，不能完成連續(xù)的100-7”）。

這些功能定位（也結(jié)合以MRI）基本上勾勒出WEP的輪廓，但其僅是一種不典型的WEP：慢性輕型的WEP；然而，WEP“經(jīng)典的三聯(lián)征[10]”——眼球震顫、共濟(jì)失調(diào)和思維渾濁-淡漠狀態(tài)[10]在該例卻又完全相符，從而又似一種經(jīng)典的WEP（雖限于甚少數(shù)的患者[10]）。這個認(rèn)識的盲區(qū)正是我們對該例長期困惑的原因。

WEP如可能成立，那么是什么原因?qū)е铝司S生素B1的缺乏呢？腹瀉后可能的高糖（淀粉）飲食的消耗性VB1缺乏[11]等；尚可能并存：因腹瀉而胃納差而使VB1攝入減少，而且腹瀉本身就構(gòu)成使體內(nèi)VB1排泄增加的一定因素[11]；腹瀉之嚴(yán)重者（6次/日，且10余日）單獨導(dǎo)致VB1缺乏亦不無可能[如腹瀉等引起的非急性的煙酸缺乏（可無舌炎等）[11]亦可解釋該例不少癥狀]；同時，嚴(yán)重腹瀉還導(dǎo)致血鎂的降低[12]（從其無抽搐看至少并不嚴(yán)重，但腹瀉后的低鉀也可掩蓋低鎂的癥狀），并不完全排除后者影響維生素B1吸收的可能[8]。

但WEP的VB1缺乏程度較干性腳氣?。ㄟh(yuǎn)端型多發(fā)性神經(jīng)?。┮豙7]，此提示該例盡管為輕型WEP，其也超過輕度（干性腳氣?。￢B1的缺乏并可能趨向于中度缺乏，因此推測在腹瀉發(fā)病前某些原因已致的輕度VB1缺乏的基礎(chǔ)上進(jìn)一步加重的可能性從理論上看更大些；也由此推測，發(fā)病后出現(xiàn)的“以手腳為主”的“四肢麻木”、特別是入（轉(zhuǎn)）院查體所見的“雙手足痛覺呈手套、襪套樣感覺減退”可能并非外周神經(jīng)炎的始發(fā)，后者在發(fā)病（如糖尿病并發(fā)癥）早期可無主觀癥狀，但對這種亞臨床階段的早期神經(jīng)炎，肌電圖仍可顯示陽性（如感覺神經(jīng)。注本文主要內(nèi)容成文于2010年）

急性WEP多為中度以上的較重VB1缺乏，而該例慢性、癥狀輕（預(yù)后較好），卻與干性腳氣病所對應(yīng)的輕度VB1缺乏符合，但這種腳氣病的“混和型”可能甚為罕見。證實（確診）或證偽之需VB1的治療性診斷，因此是否WEP均有可能！因皮質(zhì)類固醇對這種灰質(zhì)“腦炎”抗炎無效且可使其加重亦可佐證（此對首爾國立大學(xué)Kim的文獻(xiàn)同樣適用，其7例中前庭核MRI陽性者4例[13]）。

拙文一得之見完全基于該例的詳細(xì)查體、輕微眼震的發(fā)現(xiàn)！而由于大腸可吸收其菌群合成的B族（和K族）維生素復(fù)合物[14]。因此以抗G—菌為主的左氧氟沙星，理論上存在加重或誘發(fā)VB1缺乏之可能。

3 該例疑難個案對相關(guān)疾病認(rèn)識的啟示

該例對進(jìn)一步深化WEP相關(guān)認(rèn)識，提供了難得的資料，啟示甚深，如WEP可成立有助于提示：（1）WEP雖以乳頭體（可行矢狀位或冠狀位MRI[10]）病理改變最典型，但并不一定最早在該部出現(xiàn)形態(tài)及功能改變；而眼肌麻痹之于VB1治療后的近乎戲劇性的恢復(fù)[8]，可能提示外展神經(jīng)核等核團(tuán)受累較晚或較急。（2）WEP最典型的乳頭體病變，是否與下丘腦等室周區(qū)的血腦屏障比較薄弱[15]（可能與更直接地感受血鈉等濃度相適應(yīng)）而較易受體內(nèi)的代謝中毒因素侵襲有關(guān)？（3）單純WEP亦可累及小腦[6]，而單純的小腦變性亦可由VB1缺乏等因素導(dǎo)致[4，6]，那么小腦齒狀核病變更適宜劃歸那一個？前者對前庭核及紅核的病變的作用如何？此外，WEP的渾濁-淡漠是否也可能與MBD有關(guān)（如后者M(jìn)RI假陰性）？（4）腦細(xì)胞可通過乳酸穿梭通道[16]利用乳酸，此可能是WEP在輕度VB1缺乏相對少見的重要原因；但腦組織對葡萄糖的高耗性，使得在VB1缺乏時腦脊液的酮體（及乳酸）濃度可能高于其他體液，那么WEP對腦室周圍固有的選擇性與這種腦脊液酮體的急性增多或慢性長期作用（可在MRI陽性之前）有關(guān)？腦脊液酮體的急性增多如糖尿病酮癥酸中毒發(fā)生意識障礙時是否有類似WEP的癥狀，如輕微眼震被忽視（糖尿病性VB1缺乏[11]需排除）？

4 關(guān)于WEP的急性型與腳氣性心臟病

文獻(xiàn)[10]報告1例經(jīng)VB1顯著療效（其眼肌麻痹呈現(xiàn)近乎戲劇性的恢復(fù)[8]）確診的WEP，該例“內(nèi)科系統(tǒng)（注：未包括神經(jīng)科）體格檢查：未見明顯異常[10]”，但“病例總結(jié)”中補述“休息時心動過速”，后者被認(rèn)為由于“自主神經(jīng)功能障礙”。然而，其淺感覺、震動覺正常，Romebergs征（-），僅足趾、手指的位置覺輕度下降[10]；其雖有外展麻痹但以WEP的外展神經(jīng)核損害[10]足以解釋；其雖有視神經(jīng)受累表現(xiàn)但以慢性嗜酒和/或VB1缺乏所致的營養(yǎng)性弱視[4，10]完全可以解釋，其他顱神經(jīng)均未見異常[10]：在上述均不支持多發(fā)性外周神經(jīng)（干）炎的情況下，迷走神經(jīng)植物纖維之受累（腳氣性心臟病并存迷走神經(jīng)損害者僅占20%左右[7]）的可能性或許是較小的，其更無發(fā)音異常等癥狀佐證，亦無體溫異常支持植物神經(jīng)中樞的受累[10]；而干性腳氣病之無，提示此例WEP發(fā)病較急即較重的WB1缺乏（中度以上，與前文獻(xiàn)例的輕度不同）[7]，這種情況下并發(fā)腳氣性心臟病的風(fēng)險遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于已存在干性腳氣病的WEP（后者因外周運動纖維的累及限制了運動量）[11]，因此不難推測，此例的休息時尚且心動過速，有可能是腳氣性心臟病早期（代償階段）之表現(xiàn)（但對WEP的VB1藥療，客觀上逆轉(zhuǎn)之[17-19]）。腳氣性心臟病（即濕性腳氣?。┈F(xiàn)已較少見，其急性型患者多因右心進(jìn)而全心的急進(jìn)性衰竭而猝死[11]。早在1960年代我國神經(jīng)病學(xué)奠基人之一、上海醫(yī)大教授張沅昌先生即已提出對干性腳氣病及其他多發(fā)性神經(jīng)炎警惕其心臟損害的重要性[20]，著名急診學(xué)家、醫(yī)科院教授馬遂先生2010年在《臨床急診雜志》上提出各個專科應(yīng)進(jìn)一步汲取的急診醫(yī)學(xué)防治并發(fā)癥的現(xiàn)代理念。糖尿病并發(fā)外周神經(jīng)炎者，其冠心病可因迷走神經(jīng)的內(nèi)臟感覺（植物）纖維受累的幾率更高而無心絞痛等表現(xiàn)而疏于及時診治，心性猝死率遠(yuǎn)高于一般冠心病[21]；而這類冠心病的心率可能更快（副交感失抑制））而耗氧量更高，當(dāng)出現(xiàn)耳廓區(qū)淺感覺障礙、發(fā)音異常等迷走神經(jīng)癥狀時尤應(yīng)警惕。

5 Wernicke-Korsakoff綜合征相關(guān)神經(jīng)病與研究方法初探

反證[22]的歸謬推理法、辯證思維、一元化思路[23-26]、理學(xué)及力學(xué)基礎(chǔ)[27-34]，對臨床技術(shù)科學(xué)（以病理生理學(xué)為代表的醫(yī)學(xué)工程科學(xué)）較為重要。在文獻(xiàn)[35]引用的外文文獻(xiàn)中，朝鮮作者特意提到“Wernicke腦病患者共濟(jì)失調(diào)以軀干型共濟(jì)失調(diào)為主，與多發(fā)性周圍神經(jīng)病、小腦功能損害或前庭功能障礙有關(guān)，而前庭功能障礙患者聽力保留，眩暈少見[35]”，這個2014年的文獻(xiàn)顯然是在甄2013年文獻(xiàn)[36]之后（相關(guān)的與Wernicke腦病屬同類疾病的腦橋中央髓鞘溶解癥[37-42]，此前已有多篇文獻(xiàn)；樊東升先生2012年即已發(fā)表了對干燥綜合征研究結(jié)果[43]的論文）。愈發(fā)有說服力的是，在2013年文獻(xiàn)[36]之前的2011年的文獻(xiàn)[44]所報告的病例中，其臨床表現(xiàn)明確地有“直立行走差，閉目難立征陽性[44]”，更且顱腦“MRI平掃及增強掃描顯示，……腦橋小圓形異常信號，邊緣呈長T1、長T2信號[44]”，然而，但是卻未見文中作者對閉目難立這個十分重要的定位診斷很可能涉及的前庭神經(jīng)核做任何討論……

腦科學(xué)（包括基礎(chǔ)與臨床）是難度相對大、專門性相對強的學(xué)科，冀籍世界腦科學(xué)領(lǐng)袖張香桐先生早年曾給其上司專家就力學(xué)問題指出錯誤（涉及航空中的耳道負(fù)壓問題，文獻(xiàn)[30]亦與此有關(guān)；文獻(xiàn)[45]則涉及基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)——2008年在該稿原稿中提出的以重組艾滋病毒載體轉(zhuǎn)基因治療遺傳性血液病[46]于2014年已被美國學(xué)者成功實踐），后者甚表感謝，可見，搞科學(xué)學(xué)術(shù)研究的要有一定的氣度。臨床腦科，首先要從扎扎實實地掌握最常見、最多發(fā)的卒中急癥的診斷與治療著手——如腦梗塞（超）急性期溶栓與否？[47-48]，不宜急于好高騖遠(yuǎn)……而統(tǒng)計學(xué)則要從扎扎實實地掌握最簡單的t檢驗、u檢驗[49]著手。學(xué)術(shù)“創(chuàng)新”[50-56]盡管很重要，但要在真才實學(xué)的基礎(chǔ)上力求論證嚴(yán)密，學(xué)術(shù)態(tài)度宜嚴(yán)謹(jǐn)而慎重，切戒輕、戒浮、戒躁、戒燥！

致謝

承蒙河北北方學(xué)院第二附屬醫(yī)院張雪羽主任醫(yī)師與陳宗羨主任醫(yī)師、涿鹿縣醫(yī)院劉慶梅主任護(hù)師、北京大學(xué)第三臨床醫(yī)學(xué)院樊東升教授、解放軍總醫(yī)院/解放軍醫(yī)學(xué)院于生元教授與王魯寧教授、首都醫(yī)大宣武臨床醫(yī)學(xué)院宿英英教授與賈建平教授、第四軍醫(yī)大學(xué)西京臨床醫(yī)學(xué)院趙鋼教授、復(fù)旦大學(xué)華山臨床醫(yī)學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)腦科學(xué)研究院、復(fù)旦大學(xué)神經(jīng)病學(xué)研究所/WHO中國神經(jīng)科學(xué)研究與培訓(xùn)合作中心吳志英教授與盧家紅教授、中國醫(yī)科大學(xué)鄧淑敏教授與商秀麗教授、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)研究所湯曉芙教授與李舜偉教授悉心指導(dǎo)，華北石油總醫(yī)院崔松主任醫(yī)師、山東省東營市鴻港醫(yī)院陳萌醫(yī)生、清華大學(xué)玉泉臨床醫(yī)學(xué)院神經(jīng)外科豐倩醫(yī)師及中華醫(yī)學(xué)會沈陽精神衛(wèi)生中心維郁欣研究組組長崔戾蠅醫(yī)師參與討論，謹(jǐn)致謝忱……

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳孝治，聶星湖.喹諾酮類藥物[M].《新編實用藥物手冊》編寫組，陳孝治，肖平田，王鐘林.新編實用藥物手冊.1993：55-56.

[2]王悅，崔麗英.惡性神經(jīng)抑制綜合征[J].中國實用內(nèi)科雜志，2010，30（10）：934-935.

[3]徐越.多發(fā)性神經(jīng)病[M].黃友岐.神經(jīng)病學(xué)，2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1993：87-90.

[4]王洪林.慢性嗜酒由于營養(yǎng)障礙所致的神經(jīng)系統(tǒng)損害[M].黃友岐.神經(jīng)病學(xué)，2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1993：192.

[5]王雷，王志敏，周和平.合并皮質(zhì)受累的胼胝體變性1例報道及國內(nèi)報道薈萃分析[J].國際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志，2009，36（1）：19-22.

[6]應(yīng)越英，葉諸榕.酒精中毒[M].董郡.病理學(xué)，2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1992：853-854.

[7]羅安泰，丘鉅世.硫胺素（維生素B1）缺乏病[M].董郡.病理學(xué)，2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1992：1107-1108.

[8]崔麗英，陳琳，王建明.神經(jīng)內(nèi)科疑難病診斷——協(xié)和醫(yī)生臨床思維例釋[M].北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2008：213.

[9]于生元，孫斌，郎森陽，等.眩暈[M].朱克，孫斌.新編神經(jīng)系統(tǒng)疾病診療手冊.北京：人民軍醫(yī)出版社，2000：78-79.

[10]Mosier DR.Wernicke腦病[M].Killian JM， Mosier DR.貝勒醫(yī)學(xué)院神經(jīng)科疑難病討論，北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2007：110-118.

[11]傅祖植.腳氣病和煙酸缺乏癥[M].陳灝珠，李宗明.內(nèi)科學(xué)，4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1996：762-764.

[12]吳肇漢.體液代謝的失調(diào)[M].吳在德.外科學(xué)，5版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2001：27-28.

[13]Kim E， Na DG， Kim EY，et al.MR imaging of metronidazole-induced encephalopathy： lesion distribution and diffusion-weighted imaging findings[J].Am J Neuroradiol，2007，

28（9）：1652-1658.

[14]張建福.大腸的功能[M].朱大年.生理學(xué)，7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：192-193.

[15]李云霞，姚泰.腦循環(huán)[M].周衍椒，張鏡如.生理學(xué)，3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1989：186.

[16]項薇，黃流清.乳酸穿梭：神經(jīng)活動能量供應(yīng)新方式[J].國際病理科學(xué)與臨床雜志，2005，25（4）：348-350.

[17]張海鵬，張力，杜長生，等.《關(guān)于國外滲透性脫髓鞘綜合征部分文獻(xiàn)之重新分析：反思》英文摘要與說明[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，15（64）：277-278.

[18]張海鵬，曾伏虎，杜長生，等.關(guān)于“滲透性脫髓鞘綜合征”的診治進(jìn)展[J].河南大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2012，31（1）：55-64（10頁）.

[19]張海鵬，張力，杜長生，等.《關(guān)于國外滲透性脫髓鞘綜合征部分文獻(xiàn)之重新分析：反思》英文摘要與幾點聲明[OL].百度文庫.http：//wenku.baidu.com/view/8b43cddc5acfa1c7aa00ccb4，2015-11-21.

[20]張沅昌.多發(fā)性神經(jīng)炎[M].黃克維，黃友岐，張沅昌.神經(jīng)病學(xué)，北京：人民衛(wèi)生出版社，1960：94.

[21]畢桂南.糖尿病神經(jīng)系統(tǒng)合并癥[M].賈建平.2003神經(jīng)病學(xué)新進(jìn)展，北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：355-375.

[22]張海鵬.試論左旋中微子與引力子的關(guān)聯(lián)及其應(yīng)用[J].科技視界，2012（31）：32-35（4頁）.

[23]張海鵬.暗星（黑洞）-夸克星可能是暗物質(zhì)的主要形態(tài)——兼及宇宙學(xué)對粒子物理的啟示[J].黑龍江科技信息，2013（2）：41-45（5頁）.

[24]張海鵬.關(guān)于《試論左旋中微子與引力子的關(guān)聯(lián)及其應(yīng)用》等2篇作者問題的嚴(yán)正聲明[J].科學(xué)與財富，2015，7（10下）：215.

[25]張海鵬，趙紅珊，孟慶義，等.推翻哈佛、東京大學(xué)等名校的血栓性血小板減少性紫癜之診斷結(jié)論[OL].百度文庫.http：//wenku.baidu.com/view/1365108aa9827

1fe900ef957，2016-03-10.1-8（8頁）.

[26]張海鵬，趙紅珊，姜?；?對東京大學(xué)等血栓性血小板減少性紫癜相關(guān)文獻(xiàn)的復(fù)習(xí)與初步解析[J].臨床醫(yī)學(xué)，2013，33（9）：1-8（8頁）.

[27]張海鵬，張力，羅延安，等.關(guān)于宇宙暗物質(zhì)主要形態(tài)之黑洞-夸克星的新證據(jù)分析[J].山西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，29（2）：49-54.

[28]張海鵬，張力，孟慶義，等.再論暗物質(zhì)、暗能量、引力波-中微子及力的統(tǒng)一問題[J].中州大學(xué)學(xué)報，2014，31（5）：111-115.

[29]張海鵬，曾伏虎，盧世璧，等.應(yīng)用同步輻射光源實現(xiàn)無創(chuàng)性病理學(xué)診斷的CT機[P].中華人民共和國國家專利公報，專利號：CN200420001770.X，2005-03-23.

[30]張海鵬，沈洪，李雪梅，等.試論長骨骨折后多器官脂肪栓塞癥的力學(xué)機制及其應(yīng)用——兼及與歐美日作者之商榷[J].黑龍江科技信息，2014（6）：13-18（6頁）.

[31]張海鵬，張力，李玉清.非創(chuàng)傷性脂肪栓塞綜合征一例[OL/R].全國內(nèi)科急危重病醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會，2010：31-32.http：//med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail/ConferencePaper_7368593.

[32]張海鵬，張效云，韓銳，等.暴發(fā)型脂栓征并發(fā)急性彌漫性腦腫脹成功救治一例報告[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2005，26（9）：1081-1082.

[33]張海鵬，李玉清，韓樹生.腦動脈瘤麻醉插管雙側(cè)瞳孔突然散大1例（重新分析）[J].中國實用醫(yī)刊，2009，36（6）：封3-封4.

[34]張海鵬，李玉清.關(guān)于《腹痛 雙下肢無力 喘憋 意識障礙》的一點補充性淺析[J].中國實用內(nèi)科雜志，2010，30（7）：662-664.

[35]豐倩，姚明，高晶，崔麗英.短暫性復(fù)視 反應(yīng)遲鈍 行走不穩(wěn)[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志，2014，14（12）：1113-1116.

[36]甄利平.輕度經(jīng)典性Wernicke腦病疑似1例初探[J].基層醫(yī)學(xué)基層醫(yī)學(xué)論壇，2013（16）：2114-2116.

[37]張海鵬，孫榮璽，姚云鵬，等.酒精中毒洗胃致猝死原因的分析（附國外案例報告）[J].臨床誤診誤治，2007，20（11）：21-22.

[38]張海鵬.貝勒醫(yī)學(xué)院一例“腦橋外髓鞘溶解”診斷的誤區(qū)[C].第十三次全國神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編，2010：397-398.

[39]李錦榮，張海鵬，王亞娟，等.腳氣性心臟?。宏P(guān)于文獻(xiàn)“格林-巴利綜合征一例”的初步解讀與思考[J].臨床誤診誤治，2010，23（10增）：149-151.

[40]甄利平，曾伏虎，張海鵬（通訊作者）.關(guān)于《血鈉波動致腦橋中央髓鞘溶解癥1例分析》的補充分析[J].中國誤診學(xué)雜志，2011，11（9）：2085.

[41]甄利平，羅順（通訊作者），張海鵬，等.腦橋下部旁正中（血管）綜合征亞型疑似1例——再分析[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2012，7（4）：311-312.

[42]張文煜，李錦榮，張海鵬，等.關(guān)于文獻(xiàn)“腦橋中央髓鞘溶解癥三例報告”的補充分析[J].臨床誤診誤治，2011，24（5）：88-89.

[43]廖琴，樊東升.肌萎縮側(cè)索硬化伴干燥綜合征四例臨床分析[J].中華神經(jīng)科雜志，2012，45（7）：467-470.

[44]陳建華，崔麗英.頭疼 發(fā)熱 嘔吐[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志，2011，11（3）：366-369.

[45]張海鵬，李玉清，曾伏虎，等.艾滋病發(fā)病機制和免疫治療策略[J].廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2009，37（6）：71-74.

[46]張海鵬，李玉清，張效云，等.關(guān)于2014年美國以重組艾滋病毒為載體轉(zhuǎn)基因治療血液病已成功的技術(shù)聲明[OL].百度文庫.http：//wenku.baidu.com/view/d390

748fad02de80d5d840bf，2016-03-18.

[47]崔麗英.丁苯酞注射液治療急性腦梗死的多中心、隨機、雙盲雙模擬、對照Ⅲ期臨床試驗[J].中華神經(jīng)科雜志，2014，47（2）：113-118.

[48]婁凡，任艷.糖尿病合并腦橋中央髓鞘溶解癥1例[J].中國實用內(nèi)科雜志，2011，31（2）.

[49]孫青，崔麗英.僵人綜合征及變異型患者的臨床與神經(jīng)電生理特點[J].中華神經(jīng)科雜志，2013，46（5）：295-299.

[50]崔麗英，劉明生.肌電圖廣泛神經(jīng)源性損害和肌萎縮側(cè)索硬化的診斷[J].中華神經(jīng)科雜志，2012，45（7）：463.

[51]沈定國.直面肌萎縮側(cè)索硬化的早期診斷：從臨床研究出發(fā)[主編特約述評]//崔麗英.中華神經(jīng)科雜志，2012，45（7）：449-452.

[52]崔麗英.更深層地走進(jìn)協(xié)和、走進(jìn)神經(jīng)科！——寫在前面的話[J].協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志，2012，3（3）：245-250.

[53]樊東升，季瀅.肌萎縮側(cè)索硬化的診斷與治療要點[J].中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報，2012，27（17）：21.

[54]賈建平，劉崢，董會卿.復(fù)發(fā)性Fisher-Bickerstaff綜合征2例臨床分析（肌電圖提示四肢神經(jīng)源性損害）[J].腦與神經(jīng)疾病雜志，2012，20（5）：332-336.

[55]張振海，田樹琴，張海鵬，等.急性梗阻性化膿性膽管炎一例并神經(jīng)科首診醫(yī)師文獻(xiàn)復(fù)習(xí)[J].山西醫(yī)藥雜志（下半月版），2010年39卷24期：1229-1231.

[56]崔麗英，劉明生.肌萎縮側(cè)索硬化電生理診斷[J].中國實用內(nèi)科雜志，2012，32（11）：850-852.

[責(zé)任編輯：王楠]