以《王毛》的風格拍《罪惡之城》

提到《鋼刀》不能不提《罪惡之城》，想必這也是觀眾看《鋼刀》的第一印象。十幾年前羅德里格茲搞出的這出試驗作品已經(jīng)變成了影迷們的經(jīng)典，經(jīng)典的意思是，再怎么模仿都會落人口舌，即便是前兩年的《罪惡之城2》也是如此，阿甘呢，算是偏向虎山行。

《鋼刀》模仿《罪惡之城》痕跡嚴重，從影像色調(diào)、城市風格這種大的方面，到警車亂竄、白光眼鏡這種細節(jié)，你都能原原本本地在《罪惡之城》里找到原型。

但是呢，不是說所有的模仿都會帶來亮點，至少《鋼刀》不是，阿甘最嚴重的一個問題是，他甚至不知道為什么《罪惡之城》的風格會被大家擁戴，一個色彩上的細節(jié)可以看出這一點，如果光是拿黑白來比較的話，近年來流行的黑白片有三種，一種是《罪惡之城》式的，對比夸張，一種是《藝術(shù)家》式的，力求復(fù)古，一種是《我不是王毛》式的，只是簡單加個濾鏡，三種風格是遞減式的，而《鋼刀》呢，偏偏拿《我不是王毛》的風格拍《罪惡之城》，兩頭不靠。

本來是強項，奈何翻了船

由這樣的風格帶來的另外一個問題則是3D了，這個問題出現(xiàn)得意外，讓我不禁遺憾了許久。

按常理而言，阿甘拍這部電影的意圖很明顯，那就是給自由家的3D技術(shù)做宣傳，這也是他目前的重中之重。

上一部《魔俠傳》的失利想必給了阿甘許多刺激，于是一門心思地研究起3D來，說來也是勵志，他倒是研究出了一些名堂，這些年的《大鬧天宮》與《三打白骨精》便是出自他的手筆，而他接下來還要拍一部《女兒國奇孕記》的電影，頗有點占領(lǐng)山頭的野心，于是拿一部集城市與戰(zhàn)爭動作為一體的電影來測試3D高度，也是合情合理。

但是遺憾的是，《鋼刀》的3D效果，很多時候看起來怪異無比。

我想這大概是兩方面的緣故，一是黑白，色差不那么強烈，二是影片的風格簡化，所以背景基本上是簡筆處理的，所以造成最后一層基本被虛化，從而也失去了本來應(yīng)該達到的效果。

所以，只是從這一方面來說，這部電影就已經(jīng)失敗了。

用一個詞來評價阿甘的《鋼刀》，那就是學習，學習的結(jié)果呢，

就是四不像，作為阿甘七年之后再執(zhí)導(dǎo)筒的新作，

《鋼刀》拋棄了阿甘慣以有之的粗糙，而代以一種精致唯美的風格，

但是，也是因此暴露了他的導(dǎo)演能力實在欠缺了些。

野心變成了尷尬的存在

當然，阿甘有他自己的野心，不僅在技術(shù)方面，也是在內(nèi)容方面，他選擇了一個國共戰(zhàn)爭期間兄弟相殘的故事便已經(jīng)表明了自己的立場，只是，正如宣傳海報上寫的，本片最終被刪去了40分鐘。

這大概是我第一次看見有人把“刪減”這個詞印在海報上的，廣而告之這不應(yīng)該是電影最后的樣子。電影應(yīng)該是什么樣子我不知道，但是就影片最終呈現(xiàn)的效果來說，就是超級混亂。

混亂來自故事上的莫名其妙，也來自節(jié)奏上的拖沓冗長。

故事就不必多說了，各種無法自圓其說的設(shè)定造就了一部毫無力道的電影，而節(jié)奏呢，則一直處于不溫不火不尷不尬的境地。

我曾想這樣的問題出在哪里，最終覺得，也許不僅是刪減，還因為表演，本來一個很酷的影像風格遇上了很土很生活化的表演，這能不造成觀看的尷尬嗎？

何潤東倒是沒有很生活化，只是看著他憋那么一股勁裝酷，也是有一些生理不適。

總的來說，《鋼刀》就是阿甘的一次辭不達意，在各種模仿道路上的一次偏差，而這偏差的結(jié)果，就是四處不像，變成了一個怪異的存在。