江澤珍/編譯

迎接后資本主義時代

江澤珍/編譯

● 未來的經(jīng)濟想要運作的話，我們首先要摒棄如今不健康的工作模式，認清如何真正地實現(xiàn)自我價值。

如果發(fā)展經(jīng)濟的目的是為了讓每個人有一份體面的報酬，那么很顯然，如今的經(jīng)濟并沒有發(fā)揮出很好的作用。大多數(shù)美國人的實際工資已經(jīng)有40年沒增長了。失業(yè)者，包括那些半失業(yè)者已經(jīng)超過了總?cè)丝诘陌俜种?。還有很多非正式的工作，如兼職、臨時工，這些工作的報酬都很低而且沒有什么保障措施。除此以外，我們還要為這些所謂的“低等工作”進行補貼，比如說有一半以上的快餐工作者會收到政府的補助。

就算那些有正式工作的人，他們中也有些人覺得工作并不是那么有趣。大多數(shù)人認為工作的意義僅僅是達到某種目的的手段而已。在北美，只有29%的員工認為自己在工作中實現(xiàn)了自我價值 （而全球只有13%的人這么認為）?，F(xiàn)實是，大量的工作將會被電腦所代替。特別是在工廠和辦公場所中，現(xiàn)有的加工型技術(shù)能包攬許多基本勞力和低級腦力有關(guān)的工作。而一些新型人工智能機器能做的更多，甚至可以處理一些專業(yè)的工作。一項研究顯示，未來的20年中，47%的工作有消失的風(fēng)險。

當(dāng)然了，我們確實有很多傳統(tǒng)的方法應(yīng)對這個問題，比如不斷提升自己的教育與培訓(xùn)、提高最低工資等。但從長遠的角度來看，這些方法是否能夠完全解決問題還有待商榷。最根本的問題是有很多工作已經(jīng)失去了它的價值，我們?nèi)绾文茏龅郊饶玫襟w面的工資，又能在工作中實現(xiàn)自我的價值。

為了更好地解決這個問題，很多人在呼吁推出“普遍基本收入”這一政策，也就是政府給每個人足夠的錢生活。這對那些我們稱之為“不穩(wěn)定無產(chǎn)者”，也就是沒有收入保障的人來說無疑是個好消息。這能讓我們所有人得益于自動化，不用再去做那些低等工作。這也能讓我們有更多的時間去進行創(chuàng)造性的活動，享受新技術(shù)給我們帶來的充裕感（想想現(xiàn)在的電腦是多么的有用且便宜，再想想未來人們可以用它做出什么）。因此，在芬蘭、瑞士和加拿大的部分地區(qū)已經(jīng)開始普遍基本收入的試行階段。

但仍有人認為普遍基本收入這個方法不靠譜，一方面政府負擔(dān)不起，另一方面便宜了那些靠政府救助的游手好閑的人，這種觀點聽起來也有道理。但是在放棄普遍基本收入這個想法之前，我們要知道不能在現(xiàn)有的經(jīng)濟情形下做出判斷，而是要在未來的經(jīng)濟體制下衡量這個想法是否可靠。對于現(xiàn)在來說普遍基本收入并不靠譜，但如果資本主義并不能像傳統(tǒng)那樣起到應(yīng)有的生產(chǎn)社會化的作用時，這或許是一個可行的方法。

要了解如今我們的經(jīng)濟形式以及為什么它沒有發(fā)揮很好的作用，可以去閱讀英國經(jīng)濟學(xué)家兼記者保羅·梅森（Paul Mason）的《后資本主義——通向未來的路》一書。在書中梅森提到了普遍基本收入，分析了如今經(jīng)濟系統(tǒng)的失效所引起的一些改變，從歷史的角度列出了創(chuàng)新和繁榮的起起伏伏，證明了現(xiàn)在的一些項目并不會像我們想象的那樣繁榮發(fā)展（比如臉書很快會被不斷更新的技術(shù)所淹沒）。

梅森認為我們應(yīng)該進入一個 “后資本主義”的經(jīng)濟體系：工作的目的不再是為了金錢；貨物、信息和知識產(chǎn)權(quán)要進行共享；經(jīng)濟推動者應(yīng)運用新的方法互相合作。梅森還提到了如今基于“自由市場經(jīng)濟”、“全球化”和“金融服務(wù)行業(yè)”等的經(jīng)濟體系，并不會是歷史發(fā)展的最終狀態(tài)，并不能解決之前的經(jīng)濟問題。相反，這些東西只不過是上世紀80年代，一些人從他人那里拿走利益時做出的一系列選擇罷了。

梅森的書中有很多新鮮的想法，但最吸引人的是資本主義已經(jīng)失去它的作用，我們需要其他的備選來代替。為此，他列出了三個理由：

金融危機

2008年的金融危機向世人展示了現(xiàn)今經(jīng)濟體系的不穩(wěn)定性。危機是由于中央銀行通過壓制利息率，維持物價，鼓勵人們貸款所導(dǎo)致的。我們使用信用卡、車貸、房貸，用每個月綿薄的薪水去償還這些債務(wù)（我們的收入自上世紀70年代后就沒漲過，而美國經(jīng)濟的債務(wù)倒是翻了一倍），華爾街從我們的貸款中生成利潤。但之后，次級貸款者無法償還債務(wù)，各種各樣的問題就出現(xiàn)了。

但就算經(jīng)濟垮了，銀行也沒有改變它的政策。在經(jīng)濟危機之后，美國、日本和歐洲的銀行加印了12萬億的新貨幣，清理了舊的債務(wù)，激發(fā)了新一輪的債務(wù)。如今，債務(wù)災(zāi)難的種子又被埋下，但這次我們還能買得起單嗎？

梅森寫道：新自由主義的中心理念是在工資不上漲的情況下，人人都能享受消費的生活方式。政府可以不斷地印新錢，但如果哪一天工人手上的錢越來越少，你從他們的貸款中獲得的利潤越來越大時，災(zāi)難就會爆發(fā)。通過給償還能力不高的消費者提供貸款來擴大經(jīng)濟利潤的方法總有一天會失效的。

梅森指出，西方的資本主義是在經(jīng)濟金融化（消費者的債務(wù)是可交易的）、紙幣（它不是基于任何有形資產(chǎn)，如黃金），以及債權(quán)國家（如中國）和債務(wù)國家（如美國）之間的不平衡中建立起來的。這種經(jīng)濟體系很容易繁榮，也很容易崩潰。這揭露了一個事實：真正的經(jīng)濟發(fā)展并沒有表面上那么快，應(yīng)該說發(fā)展已經(jīng)停止了一段時間了。

信息產(chǎn)品

大部分的現(xiàn)代經(jīng)濟是圍繞信息展開的。信息最好是免費的，但免費的東西不利于資本主義的發(fā)展，誰讓資本主義就是有關(guān)競爭和創(chuàng)造利潤的呢？

信息產(chǎn)品和實質(zhì)產(chǎn)品不一樣。如計算機程序本質(zhì)上就是和一輛車是不一樣的。要制作一輛新的寶馬需重復(fù)和上一輛相同的操作，而想要復(fù)制一份計算機程序卻相當(dāng)容易。只要你有了秘方，你就能從各個環(huán)節(jié)中獲得利潤。像谷歌、臉書和蘋果那樣的信息巨頭就是擁有了他們自己的秘方，他們可以看著錢嘩嘩地進入。但要維持它們的賣點關(guān)鍵在于保持創(chuàng)造力，通過知識產(chǎn)權(quán)法保護自己，保證自己的壟斷地位，就像谷歌壟斷了搜索一樣?；蛘哔u出他們部分的產(chǎn)品（就像臉書將個人信息賣給廣告商那樣）。這些方法都不是資本主義提倡的交換，因為供應(yīng)和需求這一舊的原則已經(jīng)不占主導(dǎo)地位了。我們已經(jīng)從一個資源匱乏的時代進入到一個資源豐富的時代。

科技似乎能使很多事情變成零邊際成本。比如說能源就不會受到市場的影響。我們只要在屋頂上裝上太陽能板，就能享受永久免費的電。只要有3D打印機，房子里缺啥我們就能補啥。只要有能涵蓋所有信息的網(wǎng)絡(luò)，我們就能聯(lián)系任何人，創(chuàng)造出空前的合作。

梅森說：“如今，現(xiàn)代資本主義的主要矛盾是既想讓大眾獲得免費而豐富的社會化生產(chǎn)物，又想讓政府、銀行等官僚機構(gòu)控制信息渠道。所有的事都被夾在網(wǎng)絡(luò)和等級制度的戰(zhàn)爭中間?！?/p>

氣候變化

到現(xiàn)在為止，政府和商業(yè)部門一直堅持說市場機制能夠很好地應(yīng)對全球變暖問題，可所有的證據(jù)都表明他們是錯的。眾多政府和科學(xué)家認為，溫度上升不應(yīng)超過2攝氏度的界限，要想達到這個目標，國際能源署推算出在2050年之前，我們的碳燃燒量不得多于8 860億噸。可如今仍有大量的礦物燃料公司在肆無忌憚地利用儲備資源，如果一直持續(xù)下去，我們的碳排放量就會是預(yù)計的好幾倍。從經(jīng)濟的角度來看，氣候變暖其實就