閆小斌

(福建師范大學(xué) 外國語學(xué)院，福州　350007)

?

成都話連讀變調(diào)的優(yōu)選論分析

閆小斌

(福建師范大學(xué) 外國語學(xué)院，福州350007)

摘要：優(yōu)選論的候選項鏈理論可以為成都話的方向性連讀變調(diào)提供描寫和解釋。研究發(fā)現(xiàn)其默認的無標記性變調(diào)模式為右向變調(diào)，左向變調(diào)是為了保持中字曲折調(diào)的忠實性。左凸顯韻律結(jié)構(gòu)、變調(diào)的經(jīng)濟性和表層形式的最低標記性是造成成都話變調(diào)方向性的主要因素。

關(guān)鍵詞：優(yōu)選論；候選項鏈理論；成都話；連讀變調(diào)

成都話是西南官話區(qū)的代表性方言，其三字組連讀變調(diào)同時涉及左向和右向兩種類型，變調(diào)方向與語法結(jié)構(gòu)無關(guān)，屬于典型的雙向性變調(diào)。以規(guī)則有序推導(dǎo)為基礎(chǔ)的經(jīng)典音系學(xué)理論無法兼顧不同的變調(diào)方向，左向和右向中任何單一方向的規(guī)則應(yīng)用均無法為成都話的方向性變調(diào)提供全面的描寫和解釋。以制約條件表層制約為特征，堅持并行評估的經(jīng)典優(yōu)選論理論(Optimality Theory,簡稱OT)為這一音系難題的解決提供了可能，可以解釋變調(diào)結(jié)果中透明形式的產(chǎn)生過程，但是無法對表層不可見的音系交替過程提供分析，致使部分類型變調(diào)結(jié)果中的不透明形式受到透明形式的和諧限定而無法成為優(yōu)選輸出項。鑒于此，本文擬以被稱作OT不透明現(xiàn)象最簡解決方案的候選項鏈理論(Optimality Theory with Candidate Chains,簡稱OT-CC)為基礎(chǔ)對成都話的三字組連讀變調(diào)進行分析，探討不同方向變調(diào)的促發(fā)原因，闡釋OT-CC對以成都話為代表的左凸顯韻律結(jié)構(gòu)方言方向性變調(diào)的解釋力。

一、成都話的聲調(diào)及連讀變調(diào)

成都話有陰平、陽平、上聲和去聲四個單字調(diào)，以往相關(guān)實證性研究對調(diào)值和調(diào)型的描寫存在不同程度的差異，其中關(guān)于陰平的分歧最大，關(guān)于其他三個聲調(diào)的分歧相對較小。早期主要基于聽辨的研究[1-5]。雖然在陰平的具體調(diào)值方面呈現(xiàn)出細微差異，但基本確定陰平為高平調(diào)(HH)。然而，近期主要基于語音實驗手段的研究[6-9]表明陰平為高升調(diào)。因此，以往研究關(guān)于陰平調(diào)的分歧不僅涉及調(diào)值而且涉及調(diào)型。相對比而言，關(guān)于其他三個聲調(diào)的描寫并未呈現(xiàn)出較明顯的歷時差異，只涉及調(diào)值的不同，但調(diào)型基本可以統(tǒng)一確認為中降、高降、低升。本文分析所依據(jù)的調(diào)型為近期研究中確認的四種調(diào)型，即陰平為高升調(diào)(MH)，陽平為中降調(diào)(ML)，上聲為高降調(diào)(HM)，去聲為低升調(diào)(LM)。

在成都話16種(即42)兩字組聲調(diào)組合中，共有10種發(fā)生變調(diào)，占全部組合關(guān)系的62.5%。變調(diào)情況詳見表一。

表1　成都話兩字組連讀變調(diào)

首先，從變調(diào)相鄰位置聲調(diào)所起的作用來考察，兩字組變調(diào)同時涉及獨立變調(diào)與相互變調(diào)。以變調(diào)類型5-8為例，聲調(diào)“LM”統(tǒng)一變?yōu)椤癓”，屬于獨立變調(diào)，其前的“MH”、“ML”、“HM”與“LM”只起到促發(fā)變調(diào)的作用，不影響變調(diào)調(diào)值。與獨立變調(diào)不同，相互變調(diào)中觸發(fā)變調(diào)的聲調(diào)會影響變調(diào)的調(diào)值。以變調(diào)類型2和4為例，聲調(diào)“MH”會受到其前聲調(diào)“ML”和“LM”的影響分別變?yōu)椤癕”和“H”。其次，從變調(diào)的位置來考察，除變調(diào)類型3、7、9、10涉及左字變調(diào)外，其他類型均為右字變調(diào)，其中3、7同時涉及左字和右字變調(diào)；據(jù)此，可初步確認成都話為左凸顯韻律結(jié)構(gòu)的方言。第三，從發(fā)生變調(diào)的聲調(diào)種類來考察，聲調(diào)“ML”始終保持不變調(diào)，其他三種聲調(diào)均可發(fā)生變調(diào)。第四，從變調(diào)后的調(diào)值來考察，變調(diào)位的調(diào)值均為平調(diào)。其中，“HM”與“LM”分別變?yōu)椤癏”與“L”，調(diào)值與本調(diào)調(diào)首位置的調(diào)值相同?！癕H”的變調(diào)值則因其前聲調(diào)的調(diào)值而異。當“MH”相鄰前調(diào)的調(diào)尾為中調(diào)時，“MH”變?yōu)椤癏”；當相鄰前調(diào)調(diào)尾為“H”或“L”時，變?yōu)椤癕”。很明顯，“MH”的變調(diào)受到“強制性非同值原則”的制約，即成都話不允許出現(xiàn)“M.M”的形式。另外，類型1、8、10中相鄰位置相同聲調(diào)觸發(fā)變調(diào)的情況也是受到“強制性非同值原則”的制約，即表層不允許出現(xiàn)“MH.MH”、 “LM.LM”和“HM.HM”的形式。綜上，成都話連讀變調(diào)范圍廣泛，類型豐富，同時呈現(xiàn)出曲折調(diào)平調(diào)化、聲調(diào)異化、保留“ML”調(diào)和保留左字調(diào)的趨勢。

三字組連讀變調(diào)全部以上述兩字組變調(diào)為基礎(chǔ)。對于64種(即43)三字組合而言，在涉及變調(diào)的聲調(diào)組合中，變調(diào)結(jié)果因變調(diào)規(guī)則不同施用方向發(fā)生變化的共有7種。這7種變調(diào)類型理論上既可以選擇左向變調(diào)也可以選擇右向變調(diào)，但是只有某一種特定方向的變調(diào)才可以產(chǎn)生正確的變調(diào)結(jié)果。某些只能采取左向變調(diào)，而某些只能采取右向變調(diào)，變調(diào)方向與語法結(jié)構(gòu)無關(guān)，同一聲調(diào)組合的左分支結(jié)構(gòu)與右分支結(jié)構(gòu)采取相同方向的變調(diào)。以聲調(diào)組合“HM.LM.MH”為例，左分支結(jié)構(gòu)形式“[打字]機”與右分支結(jié)構(gòu)形式“老[教師]”均采取右向變調(diào)。以聲調(diào)組合“HM.MH.MH”為例，左分支結(jié)構(gòu)形式“[水仙]花”和右分支結(jié)構(gòu)形式“小[西瓜]”均采取左向變調(diào)。簡言之，成都話三字組連讀變調(diào)不受詞法、句法因素制約，變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用方向同時涉及左向和右向，屬于典型的方向性變調(diào)。

在這7組方向性變調(diào)中，右向變調(diào)共4組，左向變調(diào)共3組，詳見表2。

表2　成都話三字組連讀變調(diào)

如表二所示，變調(diào)規(guī)則右向應(yīng)用為規(guī)則的正常應(yīng)用模式，所產(chǎn)生的變調(diào)形式均為透明形式，變調(diào)環(huán)境與觸發(fā)因素在表層可見。以類型1為例，表層形式“MH.L.M”顯示聲調(diào)組合“MH.LM.MH”的變調(diào)過程涉及兩次音系映射。表層形式的中字調(diào)“L”表明第一次映射為左字調(diào)“MH”觸發(fā)“LM”發(fā)生的變調(diào)，變調(diào)性質(zhì)為曲折調(diào)平調(diào)化，即由“LM”變?yōu)椤癓”。之后，聲調(diào)“L”觸發(fā)尾字調(diào)“MH”變?yōu)椤癕”，同樣屬于曲折調(diào)平調(diào)化。前4種類型聲調(diào)組合的中字調(diào)和尾字調(diào)均分別為“LM”和“MH”，變調(diào)后形式的中字調(diào)和尾字調(diào)均分別為“L”和“M”，音系交替過程在表層是可見的。與前4種類型不同，后3種類型則涉及到變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用不足，變調(diào)結(jié)果為不透明形式。以類型5為例，表層出現(xiàn)了不被允許的“M.M”形式，“MH.M.M”屬于“表層非真”的形式，變調(diào)環(huán)境和觸發(fā)因素在表層不可見。不允許“M.M”形式出現(xiàn)的音系規(guī)則一定是在這一形式出現(xiàn)前已應(yīng)用，禁止“M.M”形式的音系映射與產(chǎn)生“M.M”形式的音系映射之間構(gòu)成反饋給關(guān)系。

鑒于成都話三字組連讀變調(diào)表現(xiàn)出的以上特點，對其進行音系分析和描寫時，必須能夠同時兼顧兩種變調(diào)方向，可以解釋成都話在選擇變調(diào)規(guī)則正常應(yīng)用模式的同時為何選擇變調(diào)規(guī)則應(yīng)用不足模式產(chǎn)生“表層非真”的不透明形式。經(jīng)典OT理論可以解釋非標記性方向變調(diào)產(chǎn)生的透明形式，但無法對標記性方向變調(diào)涉及的音系不透明現(xiàn)象進行描寫和解釋。相對比而言，候選項鏈理論以漸變的鏈狀序列取代單一的語言形式，可以體現(xiàn)音系底層形式和表層形式間的推導(dǎo)過程，從而能夠解釋成都話連讀變調(diào)過程中表層不可見的音系交替現(xiàn)象。

二、候選項鏈理論解釋

候選項鏈理論由著名音系學(xué)家McCarthy于2007年提出，屬于帶推導(dǎo)的OT理論分析模式，主要是為了應(yīng)對經(jīng)典OT理論無法解釋的音系不透明現(xiàn)象。它的兩大主要理論創(chuàng)新分別是反映連續(xù)語音變化的形式序列和規(guī)定不忠實性映射發(fā)生順序的制約條件PREC(A，B)[10]。首先，OT-CC以體現(xiàn)輸入形式到輸出形式音系映射路徑的鏈狀序列取代了經(jīng)典OT理論中單一的語言形式。候選項鏈的鏈頭形式是對輸入形式完全忠實性的分析，鏈中每一個形式都是在其前相鄰形式基礎(chǔ)上通過發(fā)生一次局部不忠實性映射(Local Unfaithful Mapping, 簡稱LUM)而實現(xiàn)特定制約條件體系中的和諧性提升和標記性降低，直至產(chǎn)生最大限度符合制約條件體系要求的鏈尾形式。簡言之，候選項鏈需要同時滿足漸變性與和諧性提升的要求。其次，OT-CC提出了一類新的制約條件PREC(A，B)作為其解釋力的核心制約條件，規(guī)定了違反基本忠實性制約條件的LUM發(fā)生的次序，即違反B的LUM必須發(fā)生在違反A的LUM之后，而不能在其前。

OT-CC在提出之后被應(yīng)用于解釋不同語言中的音系不透明現(xiàn)象，表現(xiàn)出了較強的解釋力，同時也折射出一些理論立論方面的不足，并依據(jù)不同語言的具體情況得到了一些局部的修正。以漢語研究為例，每次單一的LUM會使得某些變調(diào)過程中涉及的實際語言形式無法成為有效的候選項鏈[11]，同時造成生成器需要不斷地參考評估器來確認鏈中的下一形式是否符合要求，違背了自由分析和并行評估的原則。鑒于此，對候選項鏈的和諧性評估應(yīng)該側(cè)重于整體評估，而非每一次局部性的和諧性評估。另外，制約條件PREC(A，B)為了避免重復(fù)計數(shù)最初只能涉及兩個不同類別的基本忠實性制約條件，無法解釋漢語連讀變調(diào)中存在的大量涉及相同類別、相同內(nèi)容但不同位置制約條件的現(xiàn)象。鑒于此，制約條件PREC(A，B)同樣可以涵蓋兩個位置忠實性制約條件，同時并不會造成制約條件違反程度的重復(fù)計數(shù)[12]。

基于OT-CC對成都話的方向性變調(diào)進行解釋主要涉及制約條件的構(gòu)擬與排序、有效候選項鏈形式及其LUM的分析、候選項完整形式的表述、實際輸出形式的優(yōu)選輸出過程分析等。所有這些步驟都必須嚴格基于表二和表三里有關(guān)兩字組和三字組連讀變調(diào)的數(shù)據(jù)進行。如表一所示，在涉及右字調(diào)變調(diào)的類型中，“LM”前的任何聲調(diào)均可觸發(fā)其變?yōu)椤癓”，表明表層不允許出現(xiàn)“T.MH”的形式，可以借助制約條件*T. LM來表示?！癕H”除了與“LM”一樣采取獨立變調(diào)外，同時部分需參考相鄰前調(diào)調(diào)尾的形式，表層不允許出現(xiàn)相鄰前調(diào)調(diào)尾為“M”的形式，因此需要借助兩個制約條件來表示，即*T. MH和*M.M。但是，這兩個制約條件不足以解釋“ML”后的“MH”為何變?yōu)椤癕”而不是與“HM”后“MH”一樣變?yōu)椤癏”。因此，需要制約條件*POLAR來限定音節(jié)間調(diào)尾與調(diào)首形式間的調(diào)域差不得超過整個調(diào)域的50%，即允許相鄰的“L.M”和“M.H”形式但不允許“L.H”形式。與右字變調(diào)不同，左字變調(diào)僅涉及“HM”，同樣屬于獨立變調(diào)，“HM”統(tǒng)一變?yōu)椤癏”，與其后相鄰調(diào)的調(diào)值無關(guān)，可以借助制約條件*HM.T來表示。

除了以上觸發(fā)變化的標記性制約條件外，對成都話連讀變調(diào)進行分析還需要四個對抗變化的忠實性制約條件。首先，制約條件IDENT-IO-T要求保持聲調(diào)輸出形式與輸入形式的一致性。其次，制約條件LM-IDENT-T要求保持輸出形式與輸入形式最左邊的聲調(diào)相同，制約條件MAX-T@2要求在三字組的中間位置不得出現(xiàn)刪音，這兩個位置忠實性制約條件的存在由成都話是左凸顯方言這一事實觸發(fā)。最后，鑒于聲調(diào)“ML”在任何環(huán)境中均不發(fā)生變調(diào)，需要借助制約條件PARSE-ML規(guī)定在表層中保留“ML”形式。在這四個制約條件中，IVDENT-IO-T的排列等級最低，必須排在所有標記性制約條件之后，否則變調(diào)無法受到觸發(fā)。MAX-T@2的等級僅高于IDENT-IO-T。LM-IDENT-T和PARSE-ML的排列等級高于除*HM.T之外的所有標記性制約條件，從而觸發(fā)右字調(diào)變調(diào)和保持所有的“ML”形式不變調(diào)。在標記性制約條件中，*HM.T的排列等級最高，同時也位于整個制約條件等級體系的最前面，從而觸發(fā)左字變調(diào);*M.M的等級排列最低，僅高于IDENT-IO-T，以阻止“MH”發(fā)生變調(diào)時變?yōu)椤癕”與前調(diào)中調(diào)尾“M”相鄰。

綜合以上分析，成都話三字組連讀變調(diào)的制約條件等級排列是：*HM.T >> {LM-IDENT-T, PARSE-ML} >>{*T. LM,*T. MH，*POLAR}>>*M.M >> IDENT-IO-T。值得注意的是，這一制約條件體系只可以解釋右向變調(diào)，即只可以解釋透明輸出項的優(yōu)選過程，而左向變調(diào)所產(chǎn)生的不透明候選項在這一制約條件體系中因受到透明候選項的和諧限定而無法成為優(yōu)選輸出項。在成都話所默認的右向變調(diào)模式中，中字先變調(diào)，然后右字變調(diào)；在左向變調(diào)中，右字先變調(diào)，然后中字變調(diào)。為了兼顧對兩種不同方向變調(diào)的解釋，則需借助OT-CC的核心制約條件制約條件PREC(A，B)。針對成都話的情況，需要規(guī)定違反制約條件MAX-T@3的不忠實性映射必須發(fā)生在違反MAX-T@2的不忠實性映射之前。因此，成都話連讀變調(diào)分析中的優(yōu)先制約條件PREC可以表述為：MAX-T@2 >> PREC (MAX-T@3, MAX-T@2)。這一制約條件需排在等級最低的標記性制約條件*M.M之前，使得包含“M.M”序列的表層非真形式不再受到透明形式的和諧限定。那么，成都話三字組連讀變調(diào)的最終制約條件等級排列是：*HM.T >> {LM-IDENT-T, PARSE-ML} >> {*T. LM,*T. MH，*POLAR}>> MAX-T@2 >> PREC (MAX-T@3, MAX-T@2) >>*M.M >> IDENT-IO-T。

下面，以表二中類型1為例來詳細說明如何基于OT-CC來分析右向變調(diào)。首先，需要列出“MH.LM.MH→MH.L.M”的有效候選項鏈及包含四方面信息的完整候選項，詳見(1)和(2)。

(1)類型1的有效候選項鏈及其LUM

a.

< >

b. < MH.LM.MH, MH.L.MH>

c. < MH.LM.MH, MH.LM.H>

< MAX-T@3>

d. < MH.LM.MH, MH.L.MH, MH.L.M>√

< MAX-T@2, MAX-T@3>

(2)類型1中OT-CC的候選項

a. (/MH.LM.MH/, MH.LM.MH,?,?)

b. (/MH.LM.MH/, MH.L.MH, {MAX -T@2},?)

c. (/MH.LM.MH/, MH.LM.H, {MAX -T@3}, ?)

d. (/MH.LM.MH/, MH.L.M, {MAX -T@2, MAX -T@3}, {MAX -T@2, MAX -T@3}>√

(1a)是對輸入形式的完全忠實性分析，未違反任何忠實性制約條件，因此其LUM為空；(1b)違反了MAX-T@2，是*T. LM >> MAX-T@2引發(fā)的和諧性提升；(1c)違反了MAX-T@3，(1d)違反了MAX-T@2和MAX-T@3，都涉及和諧性提升的不忠實性映射。(1d)為最符合制約條件等級體系要求的候選項鏈(以“√”表示)。(2)中各項為包含四方面信息的候選項。每項中的第一部分是輸入形式，第二部分是輸出形式，第三部分是不忠實性映射，第四部分是不忠實性映射的順序。(2d)是優(yōu)選輸出項(以“√”表示)，輸入形式為“MH.LM.MH”，輸出形式為“MH.L.M”，違反了位置忠實性制約條件MAX -T@2和MAX -T@3，違反前者的LUM先于違反后者的LUM發(fā)生，其優(yōu)選輸出過程詳見(3)。

(3)MH.LM.MH→MH.L.M

如(3)所示，(3a)因為違反了*T. LM被淘汰，(3b)因為違反了*T. MH而被淘汰，(3c)因為違反了*T. LM而被淘汰。(3d)最大限度地滿足了制約條件等級體系的要求，最終成為優(yōu)選輸出項。事實上，OT-CC的核心制約條件PREC(MAX -T@3, MAX -T@2)在解釋右向變調(diào)中并不具有顯性的作用。右向變調(diào)是成都話默認的變調(diào)模式，變調(diào)結(jié)果為透明形式；左向變調(diào)形式均為不透明形式，其中包含的局部序列“L.H”違反了標記制約條件中排列等級相對較高的*POLAR，未能實現(xiàn)和諧提升，根本無法成為有效候選項。這一制約條件體系同樣可以為右向變調(diào)中的其他三個類型提供解釋，詳見(4)、(5)和(6)。

(4)ML.LM.MH→ML.L.M

(5)HM.LM.MH→H.L.M

下面，以表二中類型5為例來詳細說明如何基于OT-CC來分析左向變調(diào)。首先，需要列出“MH.MH.MH→MH.M.M”的有效候選項鏈及包含四方面信息的完整候選項，詳見(7)和(8)。

(7)類型5的有效候選項鏈及其LUM

a. < MH.MH.MH >

< >

b. < MH.MH.MH, MH.MH.M >

c. < MH.MH.MH, MH.M.MH >

< MAX -T@2>

d. < MH.MH.MH, MH.MH.M, MH.M.M >√

< MAX -T@3, MAX -T@2>

e. < MH.MH.MH, MH.M.MH, MH.M.H>

< MAX -T@2, MAX -T@3>

(8)類型5中OT-CC的候選項

a. (/MH.MH.MH /, MH.MH.MH, ?,?)

b. (/MH.MH.MH /, MH.MH.M, {MAX -T@3}, ?)

c. (/MH.MH.MH /, MH.M.MH, {MAX -T@2}, ? )

d. (/MH.MH.MH /, MH.M.M, {MAX -T@3, MAX -T@2}, {MAX -T@3, MAX -T@2}>√

e. (/MH.MH.MH /, MH.M.H, {MAX -T@2, MAX -T@3}, {MAX -T@2, MAX -T@3}>

(7a)是對輸入形式的完全忠實性分析,其LUM為空。(7b)違反了MAX -T@3，是*T. MH >> MAX -T@3引發(fā)的和諧性提升，輸出形式減少了對*T. MH的違反次數(shù)，降低了形式的標記性；(7c)違反了MAX -T@2，(7d)違反了MAX -T@3和MAX -T@2，(7e)違反了MAX -T@2和MAX -T@3，均涉及和諧性提升的不忠實性映射。(7d)為最符合制約條件等級體系要求的候選項鏈(以“√”表示)。(8)中各項為包含四方面信息的候選項，按順序依次是輸入形式、輸出形式、不忠實性映射、不忠實性映射的順序。(8d)是優(yōu)選輸出項(以“√”表示)，輸入形式為“MH.MH.MH”，輸出形式為“MH.M.M”，違反了位置忠實性制約條件Max -T@3和Max -T@2，違反前者的LUM先于違反后者的LUM發(fā)生，其優(yōu)選輸出過程詳見(9)。

(9) MH.MH.MH→MH.M.M

如(9)所示，(9a)、(9b)和(9c)均因為違反*T. MH被淘汰。(9e)因為違反了PREC

(MAX -T@3, MAX -T@2)而被淘汰，該制約條件規(guī)定違反MAX -T@3的不忠實性映射應(yīng)該先于違反MAX -T@2的不忠實性映射，而(9e)中的不忠實性映射的發(fā)生順序是MAX -T@2先于MAX -T@3。(9d)和(9e)對MAX -T@2的違反程度相同，但(9d)未違反PREC (MAX -T@3, MAX -T@2)，最大限度地滿足了制約條件等級體系的要求，最終成為優(yōu)選輸出項?？梢姡琌T-CC的核心制約條件PREC(MAX -T@3, MAX -T@2)在整個過程中起了關(guān)鍵性的作用，它打破了透明候選項(9e)在經(jīng)典OT理論框架內(nèi)對(9d)構(gòu)成的和諧限定。這一制約條件體系同樣可以為左向變調(diào)中的其他兩個類型提供解釋，詳見(10)和(11)。

(10)ML.MH.MH→ML.M.M

(11)HM.MH.MH→H.M.M

綜上，OT-CC理論可以為成都話三字組連讀變調(diào)提供全面的描寫與分析。成都話是左凸顯韻律結(jié)構(gòu)的方言，右向變調(diào)是其默認的無標記變調(diào)模式，右向變調(diào)聲調(diào)組合的表層輸出形式均為透明形式。在右向變調(diào)中，涉及右字變調(diào)的類型1、2和4(參見表二)首先選擇三字組的中字發(fā)生變調(diào)，從而觸發(fā)右字調(diào)的變調(diào)。在右向變調(diào)涉及左字變調(diào)的類型3中(參見表二)，三字組的首字和中字同時發(fā)生變調(diào)，中字的變調(diào)繼而觸發(fā)右字變調(diào)。右向變調(diào)完全可以借助制約條件體系*HM.T >> {LM-IVDENT-T, PARSE-ML} >> {*T. LM,*T. MH，*POLAR}>> MAX -T@2 >>*M.M >> IDENT-IO-T得以解釋。至于左向變調(diào)(參見表二中的類型5、6、7)，它是成都話連讀變調(diào)的標記性變調(diào)模式，需要借助OT-CC的核心類別制約條件PREC(MAX -T@3, MAX -T@2)打破透明項對不透明項的和諧限定。PREC(MAX -T@3, MAX -T@2)規(guī)定右字發(fā)生刪音的不忠實性映射必須在中字發(fā)生刪音的不忠實性映射之前。由此可以看出，成都話中的左向變調(diào)是為了保持三字組中間位置曲折調(diào)“MH”的忠實性。

三、結(jié)束語

成都話中不同方向的變調(diào)主要由兩方面的因素造成。一方面，變調(diào)遵循經(jīng)濟性的原則，可不變的聲調(diào)最大限度地得以保留，“ML”調(diào)始終保持不變。另一方面，必須發(fā)生變調(diào)的聲調(diào)在進行表層形式選擇時傾向于標記性較低的形式。OT-CC所采用的候選項鏈狀序列和規(guī)定不忠實性映射順序的制約條件為成都話方向性變調(diào)問題的全面描寫和深入分析提供了理論基礎(chǔ)，形式化地展現(xiàn)了不同方面語言因素在相互作用中對變調(diào)方向進行制約從而實現(xiàn)候選項鏈和諧性提升的過程，體現(xiàn)了OT-CC對方向性連讀變調(diào)問題的解釋力。成都話連讀變調(diào)的OT-CC解決方案不僅有助于深入探討方向性變調(diào)的本質(zhì)和觸發(fā)因素，也有助于充分把握OT-CC的理論特點，進一步探究該理論對其他漢語音系難題的解釋力。

參考文獻：

[1]甄尚靈.成都語音的初探研究[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，1958(1)1-30.

[2]袁家驊.漢語方言概要[M]. 北京：文字改革出版社，1983:28．

[3]楊時逢.四川方言調(diào)查報告[M].臺北:中央研究院歷史語言研究所，1984:32.

[4]崔榮昌.成都話音檔[M]. 上海：上海教育出版社，1997.

[5]梁得曼,黃尚軍.成都方言詞典[M]．南京：江蘇教育出版社，1998:57.

[6]林慧珊.成都話的連讀變調(diào)[C]//第九屆國際暨二十三屆全圓聲韻學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集．臺灣:靜宜大學(xué)，2005:31-67.

[7]Qin，Zuxuan. An Acoustic Study on Citation Tones and Tone Sandhi in Disyllabic Sequences in Chengdu Dialect[D]．Chengdu：M A thesis，Sichuan University,2009:15-30．

[8]Qin，Zuxuan. Prosodic Constituents in the Prosodic Structure of Chengdu Dialect[D]．PhD dissertation，Tongji University, 2012:12-45．

[9]何 婉. 成都話單字調(diào)的實驗語音學(xué)統(tǒng)計[J].成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015(1):119-123.

[10]McCarthy, John J. Hidden Generalizations: Phonological Opacity in Optimality Theory [M]. London: Equinox Publishing, 2007.

[11]尹玉霞. 規(guī)則為基礎(chǔ)的音系學(xué)理論與優(yōu)選論的比較研究[D]. 南開大學(xué)博士論文，2012:98.

[12]馬秋武. 候選項鏈理論：問題與對策[J].山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2012(1):30-37.

[責(zé)任編輯：吳曉紅]

An OT analysis of tone sandhi in Chengdu dialect

YAN Xiao-bin

(Foreign Language Institute, Fujian Normal University, Fuzhou 350007,China)

Abstract:Directional tone sandhi in Chengdu dialect can be fully analyzed and explained within the framework of Optimality Theory with Candidate Chains. It is pointed out that rightward tone sandhi is the unmarked mode and that leftward tone sandhi is to maintain the faithfulness of the contour tone in the middle position. Prosodic left-prominence, economicality and the superficial minimal markedness are the three factors leading to the directionality of tone sandhi in Chengdu dialect.

Key words:optimality theory; candidate chains; Chengdu dialect; tone sandhi

中圖分類號：H116

文獻標識碼：A

文章編號：1672-1101(2016)01-0059-08

作者簡介：閆小斌(1979-)，男，山西侯馬人，副教授，博士，碩導(dǎo),主要研究方向：語音學(xué)。

基金項目：教育部人文社科青年基金項目“候選項鏈理論對漢語雙向性變調(diào)的解釋力研究”(11YJC740124)；福建省社科規(guī)劃項目“福建長汀客家話連讀變調(diào)之謎研究”(2011B101)；福建省教育廳A類項目“優(yōu)選論視角下的翻譯質(zhì)量評估研究”(JA13082S)；福建省教育廳B類項目“優(yōu)選論與變調(diào)域構(gòu)建中的形態(tài)-句法因素”(JBS10053)

收稿日期：2015-11-20