朱順忠　王選輝　杜雯雯

從1992年12月陳滿被羈押至今，已過(guò)了整整23個(gè)年頭。

2016年2月1日上午，浙江省高級(jí)人民法院在海南省美蘭監(jiān)獄依法對(duì)陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無(wú)罪。

判決認(rèn)定，原裁判認(rèn)定原審被告人陳滿殺死被害人鐘某并放火焚尸滅跡的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，依法應(yīng)予改判。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定，撤銷原審裁判，宣告陳滿無(wú)罪。

副院長(zhǎng)向陳滿鞠躬道歉

法官宣讀完判決書，陳滿與前來(lái)接他回家的哥嫂相擁而泣。今天上午，已有75歲高齡的陳滿一審和二審辯護(hù)律師曹錚也來(lái)到了美蘭監(jiān)獄。

據(jù)曹錚介紹，他在一審和二審?fù)ド?，均替陳滿作的是無(wú)罪辯護(hù)，并當(dāng)庭質(zhì)證“物證去了哪兒”、“警方調(diào)查人證證明陳滿沒有作案時(shí)間”等多項(xiàng)理由。不過(guò)，他等來(lái)的還是死緩判決。

對(duì)于今天的宣判結(jié)果，曹錚表現(xiàn)得很平靜，“我不激動(dòng)，一點(diǎn)也不激動(dòng)，我覺得應(yīng)該如此?！?/p>

陳滿的辯護(hù)律師易延友見證了陳滿被宣判過(guò)程。他介紹，法庭宣判后，海南省高院副院長(zhǎng)代表海南省高院向陳滿鞠躬道歉，并給他送上了5000元的慰問(wèn)金。

“今天法院的判決是本著疑罪從無(wú)的原則和精神，我認(rèn)為體現(xiàn)了司法的進(jìn)步?！币籽佑颜J(rèn)為，該案將被記入歷史。當(dāng)前平反很多冤假錯(cuò)案，它們有一些特點(diǎn)，死者歸來(lái)，或者是真兇出現(xiàn)，而本案不具備這兩點(diǎn)。無(wú)論是從程序上還是證據(jù)上，這個(gè)案件都具有非常典型的意義，應(yīng)該記錄史冊(cè)。

而該案審判長(zhǎng)張勤表示，法院宣告陳滿無(wú)罪后，即已告知他有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。陳滿申請(qǐng)國(guó)家賠償后，有關(guān)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)將會(huì)按照法定程序，做好國(guó)家賠償?shù)壬坪蠊ぷ鳌?/p>

恢復(fù)自由會(huì)要求國(guó)家賠償

上午10時(shí)30分左右，陳滿在家人的陪同下走出美蘭監(jiān)獄，身著黑色外衣的他笑著和等待已久的媒體記者揮手打了個(gè)招呼。

剛走出監(jiān)獄，他就給遠(yuǎn)在四川的母親打去電話。電話里，他不斷和母親說(shuō)，“您不要激動(dòng)，我很快回家過(guò)年了?！标悵M家人已經(jīng)為他預(yù)訂了今天晚上10點(diǎn)的飛機(jī)，“明天就能到家了，已經(jīng)迫不及待。”

接受記者采訪時(shí)，陳滿表示，自己能獲得無(wú)罪釋放，得感謝現(xiàn)在的司法環(huán)境。

“我真真切切是個(gè)清白的人，所以在獄中一直堅(jiān)信自己有一天能以無(wú)罪的身份走出監(jiān)獄?！彼f(shuō)。

對(duì)于未來(lái)的打算，陳滿說(shuō)自己先調(diào)整下狀態(tài)，“23年社會(huì)進(jìn)步發(fā)展變化太大?！辈贿^(guò)，他還是透露自己還要進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的打算。

他表示，創(chuàng)業(yè)的目的不是為了賺更多錢，只是希望賺到錢了，未來(lái)能回報(bào)社會(huì)，回報(bào)國(guó)家，回報(bào)那些幫助過(guò)自己的人。對(duì)于創(chuàng)業(yè)要做什么，陳滿一笑說(shuō)，“現(xiàn)在也沒想那么具體?！?/p>

陳滿表示，自己也會(huì)要求國(guó)家賠償，“這是法律賦予我的權(quán)利?！?/p>

因?yàn)樯硐萼蜞?，陳滿已經(jīng)十幾年沒有見到父母了。即將見面，陳滿很興奮：“這可能是我這輩子最開心、最高興的一個(gè)新年了！”

對(duì)于給父母最大的新年禮物，陳滿說(shuō)：“就是懷著感恩的心，去報(bào)答父母。我現(xiàn)在一無(wú)所有，只有這個(gè)。父母這些年給我的鼓勵(lì)，讓我更堅(jiān)強(qiáng)。”

無(wú)罪消息告訴父母

考慮到年齡和身體原因，陳滿的父母陳元成、王眾一夫婦這次并未前往?？诂F(xiàn)場(chǎng)聽判決結(jié)果，只能在家等待消息。

今天是小年，為了迎接陳滿無(wú)罪的喜事，家中的桌上擺滿了喜慶的糖果、零食。

上午，很多媒體記者陪在陳滿父母身邊，10點(diǎn)20分左右，他們一起等來(lái)了陳滿無(wú)罪的消息。

“撤銷原審，宣告陳滿無(wú)罪了，已經(jīng)定了！”陳滿的父母陳元成、王眾一坐在自家的沙發(fā)上，旁邊的人將手機(jī)里的好消息一字一句地告訴夫婦二人。夫妻倆也很激動(dòng)，“嗯嗯”地回應(yīng)著記者。

王眾一穿著紅色暗花上衣、黑色長(zhǎng)褲，陳元成一身深色衣褲，兩人在沙發(fā)上緊挨坐著，因?yàn)槟昙o(jì)大，兩人透過(guò)眼鏡仔仔細(xì)細(xì)地看著手機(jī)中的消息。

陳滿獲得自由后，母親和他通了電話。記者們聽不到陳滿在電話彼端說(shuō)著什么，只聽到陳滿的母親一直在說(shuō)“好、好”。她還在電話里對(duì)兒子說(shuō)：“家里來(lái)了很多關(guān)心你的媒體記者，好多的人都在這兒！”

無(wú)作案時(shí)間堅(jiān)持喊冤

陳滿是四川綿竹人，高中畢業(yè)后在綿竹市工商局工作。1988年，海南建省之初，陳滿辦理停薪留職來(lái)到海南謀求發(fā)展。他與同鄉(xiāng)合伙開過(guò)餐館，也打過(guò)一些工。1992年6月，他在?？谧赞k冬雨公司，經(jīng)營(yíng)裝修工程。

根據(jù)浙江高院提供的材料顯示，1992年12月25日晚上，?？谑姓駯|區(qū)上坡下村一處住宅起火，消防員滅火時(shí)發(fā)現(xiàn)一具尸體。警方勘查發(fā)現(xiàn)，廚房煤氣罐被人搬至臥室門口點(diǎn)燃，死者身受多處鈍器傷害、頸動(dòng)脈被割斷，遺體也被嚴(yán)重?zé)埂?/p>

被害人是四川省廣元市輕化紡織股份有限公司職工鐘某。警方稱，尸體口袋里有陳滿的工作證。陳滿曾經(jīng)是案發(fā)地點(diǎn)的租客。辦案人員稱，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳滿與死者鐘某曾住在一起，后因經(jīng)濟(jì)糾紛搬走，遂將陳滿列為這起殺人焚尸案的重要嫌疑人。

1992年12月27日夜，陳滿被海口市公安人員帶走，后以殺人放火嫌疑被海口市公安局收審。1993年11月，?？谑腥嗣駲z察院對(duì)陳滿以故意殺人罪向?？谑兄屑?jí)人民法院提起公訴。

1994年11月9日，?？谑兄屑?jí)人民法院審理認(rèn)定，陳滿在上坡下村租住期間，因未交房租與鐘某發(fā)生矛盾，鐘某聲稱要告發(fā)陳滿私刻公章等違法行為并要其搬走，陳滿遂起歹念，拿菜刀朝鐘某連砍數(shù)刀致其死亡。后陳滿將煤氣罐搬到鐘某臥室門口并點(diǎn)燃。?？谑兄屑?jí)人民法院以殺人放火罪一審判處陳滿死刑，緩期2年執(zhí)行。

?？谑腥嗣駲z察院以原判量刑過(guò)輕為由，向海南省高級(jí)人民法院提出抗訴。1999年4月15日，海南高院二審裁定，駁回抗訴，維持原判。陳滿堅(jiān)持喊冤，稱沒有作案時(shí)間。

申訴代理律師王萬(wàn)瓊認(rèn)為，卷宗中的證人證言互相印證，顯示陳滿在案發(fā)時(shí)間里在裝修房間內(nèi)加班和看人打麻將，并沒有作案時(shí)間。而案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的帶血襯衫、刀具等本有可能作為尋找真正兇手的證據(jù)，實(shí)物均已遺失。

最高檢首次“無(wú)罪抗訴”

陳滿案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，與最高檢直接抗訴不無(wú)關(guān)系。裁判生效后，原審被告人陳滿不服，向最高人民檢察院提出申訴。代理律師2014年初向最高檢申訴，2014年6月12日，最高檢向海南方面發(fā)函，調(diào)閱陳滿案的相關(guān)資料。去年2月10日，最高檢決定就陳滿案向最高法提出抗訴，稱海南高院的判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

最高人民檢察院復(fù)查該案認(rèn)為，原審判決、裁定認(rèn)定陳滿故意殺人、放火的事實(shí)不清，證據(jù)不足，認(rèn)定陳滿具有作案時(shí)間與在案證據(jù)證明的事實(shí)不符，作為定罪主要證據(jù)的陳滿的有罪供述的合法性和真實(shí)性存在疑問(wèn)，且有罪供述的某些情節(jié)得不到其他證據(jù)的印證，原審裁判據(jù)此認(rèn)定的事實(shí)不具有唯一性和排他性。

作為陳滿案委托的律師之一，清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法研究中心主任易延友教授表示，陳滿案系最高人民檢察院向最高人民法院提請(qǐng)抗訴冤假錯(cuò)案第一案。他說(shuō)，多年來(lái)，最高檢只有在不滿省高級(jí)人民法院作出的無(wú)罪判決或者罪輕判決的場(chǎng)合，才會(huì)向最高人民法院提出抗訴，要求重審。而陳滿案，最高檢以證據(jù)不足、事實(shí)不清、適用法律有誤為由，向最高人民法院提出要求改判被告人無(wú)罪的抗訴，尚屬首次，可以說(shuō)史無(wú)前例。法制晚報(bào)（微信ID：fzwb_52165216）

宣告原審被告人無(wú)罪

2015年4月27日，最高人民法院發(fā)布消息，指令浙江省高級(jí)人民法院對(duì)陳滿故意殺人、放火一案進(jìn)行再審。12月29日下午兩點(diǎn)，浙江省高院在?？谑协偵絽^(qū)法院公開開庭再審陳滿案。

庭審中，陳滿及其辯護(hù)人均提出，原裁判認(rèn)定陳滿犯罪，沒有證據(jù)能夠證實(shí)；出庭檢察官認(rèn)為，原裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告原審被告人無(wú)罪。

在最后的陳述中，陳滿說(shuō)：“我沒有殺人，也沒有放火，我對(duì)此一無(wú)所知，這是永遠(yuǎn)不變的事實(shí)。從1992年12月25日離開上坡下村109號(hào)，我再也沒有回去過(guò)。我堅(jiān)信法律是公正的，我堅(jiān)信法律一定會(huì)還我清白?！?/p>

鑒于案情重大，浙江高院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定擇日宣判。

（摘自《法制晚報(bào)》）