孟勝英 鐘林桂 劉曉春 王倩 張歡

[提要] 本文首先闡述文化產業(yè)和產業(yè)競爭力理論研究相關文獻，然后在吸收國內外眾多有關文化產業(yè)和產業(yè)競爭力理論研究成果基礎上，構建文化產業(yè)競爭力評價模型。借助主成分分析方法，對比京津冀協(xié)同發(fā)展下產業(yè)文化發(fā)展狀況，對河北省文化產業(yè)發(fā)展現狀加以分析評價，結合河北省文化產業(yè)競爭力要素分析，對河北省文化產業(yè)競爭力進行定位。最后，提出河北省文化產業(yè)競爭力提升戰(zhàn)略對策。

關鍵詞：京津冀協(xié)同發(fā)展；文化產業(yè)競爭力；主成分分析；綜合評價

基金項目：河北金融學院2015年度大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目（hbyb2015013），指導教師：河北金融學院管理系孫娜

中圖分類號：G124 文獻標識碼：A

收錄日期：2016年1月4日

一、京津冀協(xié)同發(fā)展下河北省文化產業(yè)發(fā)展機遇與挑戰(zhàn)

京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，對河北的文化產業(yè)來說是一個前所未有的發(fā)展機遇。2015年8月底，三地舉行了京津冀文化領域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略框架協(xié)議簽約暨項目對接洽談會，共同簽署《京津冀文化領域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略框架協(xié)議》。據此框架協(xié)議顯示，三地將堅持優(yōu)勢互補原則、共建共享原則、統(tǒng)一開放原則，推動京津冀區(qū)域文化一體化發(fā)展。京津冀協(xié)同發(fā)展是中國經濟增長新引擎，區(qū)域內文化產業(yè)的合作與融合正在加速，將達到1+1+1>3的效應，提升京津冀文化產業(yè)整體發(fā)展。相比京津，河北的文化產業(yè)整體較弱，具有后發(fā)優(yōu)勢，隨著協(xié)同發(fā)展的推進，將打開更廣闊的發(fā)展空間。

京津冀是一個文化底蘊深厚的都市經濟圈，該地區(qū)文化產業(yè)資源豐富，文化產業(yè)發(fā)展相對發(fā)達，選取該地區(qū)作為研究對象能起到示范作用，為研究我國其他地區(qū)的文化產業(yè)競爭力提供借鑒。因此，在京津冀協(xié)同發(fā)展下研究河北省文化產業(yè)競爭力優(yōu)勢和劣勢，促進河北省文化產業(yè)發(fā)展具有重要的理論和現實意義。

二、河北省文化產業(yè)綜合競爭力實證研究

（一）河北省文化產業(yè)競爭力指標體系構建。文化產業(yè)競爭力是在當地政治、經濟、文化和社會發(fā)展等因素共同作用下形成的，是多因素系統(tǒng)作用的結果。為了能夠準確地描述地區(qū)文化產業(yè)的現階段發(fā)展狀況和發(fā)展?jié)摿Υ笮?，本文結合河北省實際，構建河北省文化產業(yè)的競爭力指標體系，包括三個模塊，具體如下：

第一個模塊是外顯競爭力。既是地區(qū)文化產業(yè)的發(fā)展規(guī)模以及其價值的體現，也能夠說明一個地區(qū)文化產業(yè)的收入、支出以及每一個單位的消耗所帶來的效益，主要分為產業(yè)模塊、產業(yè)效益2個競爭面，包括地區(qū)文化產業(yè)增加值A11、地區(qū)文化產業(yè)總產出A12、地區(qū)文化產業(yè)固定資產產出率A21、地區(qū)文化產業(yè)勞動報酬產出率A22、地區(qū)文化產業(yè)資產利稅率A23等5個競爭指標。

第二個模塊是基礎競爭力。即是在第一個模塊的基礎上，分行業(yè)指出地區(qū)產業(yè)文化現有的物質條件，是文化產業(yè)競爭力最重要的構成部分，分為產業(yè)關聯(lián)、產業(yè)資源、產業(yè)要素3個競爭面以及地區(qū)國際旅游外匯收入B11、地區(qū)接待入境旅游人數B12、地區(qū)文物保護機構和博物館文物藏品人均擁有數B21、地區(qū)公共圖書館人均擁有藏書冊數B22、本地擁有世界自然和文化遺產數量B23、本地擁有國家級非物質文化遺產數B24、文化機構數B25、地區(qū)城鎮(zhèn)文體娛固定資產投資占總投資比重B31、地區(qū)城鎮(zhèn)文體娛就業(yè)人數占總就業(yè)人數比重B32。

第三個模塊是潛在競爭力。即決定地區(qū)文化產業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力以及其在未來競爭力大小的重要因素，包括產業(yè)創(chuàng)新、產業(yè)政策、產業(yè)需求3個模塊，指標有211、985高校數量C11、普通中學平均在校人數C12、地區(qū)文化科研機構完成科研項目數C13、財政支出中文化體育與傳媒支出C21、地區(qū)文化事業(yè)費占財政支出的比重C22、地區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭文化娛樂用品與服務人均年消費支出C31。

以上三個模塊之間相互關聯(lián)，涵蓋了政策、環(huán)境、人文等多個方面的因素。外顯競爭力是最直接最宏觀的競爭力表現，而基礎競爭力則是現有文化產業(yè)競爭力比較的具體方面，潛在競爭力一定程度上預測了地區(qū)文化競爭力的未來趨勢。

（二）基于主成分分析法的河北省文化產業(yè)競爭力實證分析

1、數據來源。結合上述指標，我們收集相關數據。數據主要來源于《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》、《中國文化及相關產業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《北京統(tǒng)計年鑒》、《河北省經濟統(tǒng)計年鑒》、《天津統(tǒng)計年鑒》以及中國文化產業(yè)網、河北省統(tǒng)計局、天津市統(tǒng)計局、北京統(tǒng)計局等網站發(fā)布的統(tǒng)計數據。

2、實證分析。根據SPSS軟件進行主成分分析，得到各成分的方差貢獻率和累計貢獻率，只有前三個特征根大于1，因此SPSS只提取了前三個主成分，前三個主成分的方差貢獻率超過80%，因此選前三個主成分已經足夠描述文化競爭力的水平，所以提取3個主成分。

根據因子載荷矩陣和因子得分系數矩陣據，得到各公因子的得分表達。

（1）外顯競爭力的主成分表達式為：

F1=0.401ZX1+0.904ZX2-0.219ZX3-0.475ZX4-0.466ZX5

F2=0.773ZX1+0.422ZX2-0.904ZX3-0.059ZX4-0.040ZX5

F3=0.491ZX1+0.073ZX2-0.367ZX3+0.878ZX4+0.884ZX5

在主成分分析表達式中，系數越大，則其影響越大。在第一主成分的表達式中，第2項指標即地區(qū)文化產業(yè)總產出影響最大；第二主成分中，第1項指標即地區(qū)文化產業(yè)增加值影響最大；第三主成分中第4、5項的指標影響都比較大。總體來看影響文化外顯競爭力的主要指標有地區(qū)文化產業(yè)增加值、地區(qū)文化產業(yè)總產出、地區(qū)文化產業(yè)勞動報酬產出率、地區(qū)文化產業(yè)資產利稅率。

（2）基礎競爭力的主成分表達式為：

F1=0.893ZX6+0.798ZX7-0.264ZX8+0.408ZX9+0.810ZX10+0.352ZX11-0.321ZX12-0.57ZX13+0.957ZX14

F2=-0.185ZX6+0.459ZX7-0.872ZX8-0.857ZX9+0.136ZX10+0.303ZX11+0.893ZX12+0.760ZX13-0.181ZX14

F3=0.409ZX6+0.391ZX7+0.413ZX8+0.315ZX9-0.570ZX10-0.886ZX11-0.314ZX12+0.647ZX13-0.226ZX14

在第一主成分表達式中，第6、14項指標即地區(qū)國際旅游外匯收入、地區(qū)城鎮(zhèn)文體娛就業(yè)人數占總就業(yè)人數比重影響較大；第二主成分表達式中，第12項指標文化機構數影響較大；第三主成分表達式中，第13項指標地區(qū)城鎮(zhèn)文體娛固定資產投資占總投資比重影響較大。

（3）潛在競爭力的主成分表達式為：

F1=0.960ZX15-0.357ZX16+0.891ZX17+0.885ZX18+0.791ZX19+0.853ZX20

F2=-2.82ZX15+0.934ZX16+0.406ZX17+0.202ZX18-0.537ZX19-0.502ZX20

F3=0.022ZX16+0.202ZX17+0.217ZX18+0.295ZX19+0.139ZX20

同理，第15、16項指標的影響較大，在此不做過多說明。

SPSS已經給出三個公因子的得分，按各因子的方差貢獻率為權重，計算如下綜合統(tǒng)計量：

F=0.3651F1+0.3639F2+0.2709F3

計算結果如表1所示。（表1）

由表1中可知，綜合三種競爭力得到的評分值，天津排名第一，北京排名第二，河北排名第三。河北省在第三主成分上與京津差距很大。

三、提升河北省文化產業(yè)競爭力的建議

根據上文從外顯競爭力、基礎競爭力、企業(yè)競爭力三方面對京津冀地區(qū)文化產業(yè)的分析中，我們了解到，京津冀三地的文化產業(yè)發(fā)展各有不同，但整體上來說三地的文化產業(yè)發(fā)展都有待提高。加強京津冀文化產業(yè)的合作與發(fā)展，不僅可以帶動區(qū)域內其他產業(yè)的合作，促進區(qū)域一體化，而且也有助于區(qū)域內整體經濟實力和國際競爭力。

立足河北的功能定位，以服務北京非首都功能疏解和補齊河北發(fā)展的短板為出發(fā)點，提高自身實力為目的，政策制定應考慮以下幾點：一是建立健全文化產業(yè)融資體制，將文化產業(yè)市場化，促進文化資源利用市場化手段實現優(yōu)化配置，創(chuàng)新要素能夠在京津冀區(qū)域內多向流動；二是建立健全與知識產權相關的標準與規(guī)范，政府要注重政策扶持，提供法律保障，完善相關法律法規(guī)，重視著作權和知識產權保護；三是進一步完善文化融合工作機制和產業(yè)合作機制，推動文化管理體制改革，創(chuàng)新文化產業(yè)發(fā)展機制。

主要參考文獻：

[1]彭翊.中國城市文化產業(yè)發(fā)展評價體系研究[M].北京：人民大學出版社，2011.5.

[2]譚娜，高長春.上海創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)績效評價指標體系構建于實證分析[J].技術經濟，2011.2.

[3]瞿輝.關于重慶市文化產業(yè)發(fā)展的思考——基于區(qū)域文化產業(yè)評價指標體系視角[J].甘肅農業(yè)，2009.9.