曾博楊

摘要：個人財產(chǎn)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所獲收益如何認(rèn)定歸屬，我國現(xiàn)行法律缺乏對孽息、增值、投資收益等基礎(chǔ)性概念的規(guī)范界定，且對收益類型規(guī)定得過于籠統(tǒng)，導(dǎo)致在司法實踐中產(chǎn)生諸多爭議。應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的法律規(guī)范中增加關(guān)于收益內(nèi)涵的規(guī)定，明確“以配偶的貢獻作為認(rèn)定收益歸屬的重要考量標(biāo)準(zhǔn)”為基本原則、同時要摒棄“一刀切”的做法。

關(guān)鍵詞：個人財產(chǎn)之婚后收益；孽息；自然增值；婚姻法司法解釋三

一般而言，夫妻一方財產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營收益及自然增值?；橐龇ㄒ?guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益及知識產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有，《婚姻法司法解釋（二）》也明確規(guī)定一方以個人財產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財產(chǎn)，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確?！痘橐龇ń忉專ㄈ返谖鍡l明確規(guī)定：夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。

一、爭議及適用問題

相關(guān)法律規(guī)范缺乏對孽息、增值、投資收益等基礎(chǔ)性概念的準(zhǔn)確規(guī)范和定義，從而導(dǎo)致在司法實踐中可能將同一種收益認(rèn)定為不同類型，從而產(chǎn)生不同的歸屬后果。而現(xiàn)行法律規(guī)范對收益歸屬的規(guī)定采取了“一刀切”的做法，無法體現(xiàn)具體的收益類別在歸屬上的區(qū)別。例如，根據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》第5條的規(guī)定，個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孽息是被排除在夫妻共同財產(chǎn)之外的。然而，孽息包含了法定孽息與天然孽息兩個部分，其中天然孽息的取得往往與配偶的貢獻不可分離，如果無視這一事實，對孽息不作區(qū)分一概認(rèn)定為個人財產(chǎn)，于配偶方不公。關(guān)于孽息應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定歸屬，從我國《物權(quán)法》第116條的規(guī)定看，孽息的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于原物的所有權(quán)人。而婚姻關(guān)系是一類很特殊的人身關(guān)系，它是男女雙方以共同生活組建家庭為目的而締結(jié)的法律關(guān)系，在確定個人財產(chǎn)婚后收益的歸屬時無可避免地應(yīng)當(dāng)考慮到配偶對收益的獲得所做出的貢獻，以維護婚姻共同體為基本前提，同時兼顧個人財產(chǎn)權(quán)利的保護。

“自然增值”是《婚姻法解釋（三）》提出的一個新概念，但對何謂“自然增值”卻沒有進一步的界定。從字面意思看，它是指非人為的增值。即通貨膨脹、供求關(guān)系變化等市場因素造成的價格的提升。另外，缺乏對個人財產(chǎn)之婚后收益歸屬進行認(rèn)定的一般性標(biāo)準(zhǔn)，法條的規(guī)定欠缺靈活性。

二、價值解讀及建議

在當(dāng)前社會，由于個人財產(chǎn)的數(shù)量和種類日益增多，個人財產(chǎn)于婚后所生之收益在夫妻財產(chǎn)中所占的比例也日益增大，從法律上對個人財產(chǎn)之婚后收益進行歸屬認(rèn)定就變得尤為重要。準(zhǔn)確認(rèn)定收益的歸屬不僅關(guān)系到婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，也關(guān)系到我國夫妻財產(chǎn)制度的建構(gòu)?！痘橐龇ń忉專ㄈ访黠@地體現(xiàn)了個人獨立和權(quán)利意識，重視個人財產(chǎn)保護之精神。這無可厚非。但是我們的社會依然是男性占主導(dǎo)的社會，女性的社會經(jīng)濟地位多弱于男性，重視個人財產(chǎn)保護，其實質(zhì)更可能是重視保護男性之利益，法律的制定應(yīng)當(dāng)具有社會性別視角，應(yīng)當(dāng)充分地認(rèn)識到女性與男性在現(xiàn)實社會中實際境況的不同，如此才與我國《婚姻法》側(cè)重保護婦女合法權(quán)益的基本原則相符。

有一部分人擔(dān)心司法新解的出臺是對婚姻中弱勢或是財力弱的一方的歧視。比如對于家庭主婦，尤其是農(nóng)村的家庭婦女，她們沒有工作，每天做家務(wù)照顧孩子，她們可能是受影響最大的一群人。這樣的婚姻法司法解釋的出臺，可能會導(dǎo)致越來越多的婦女從家庭生活走向社會，走向工作，家庭的角色分工會出現(xiàn)一些改變。

《婚姻法解釋（三）》第5條本意是針對越來越多的離婚財產(chǎn)糾紛，特別是個人財產(chǎn)在婚后的收益，給出一個明晰的具體的裁判標(biāo)準(zhǔn)。但如何理解和執(zhí)行，還需要我們進一步加以研究。在目前沒有明確界定相關(guān)概念或者修改的情況下，我們理解適用該條文時，應(yīng)當(dāng)本著認(rèn)可夫妻協(xié)力、重視婚姻共同體維系的當(dāng)今夫妻財產(chǎn)立法之趨勢，限制性解釋孽息和自然增值，擴張性解釋投資經(jīng)營收益?；蛘咴诋?dāng)事人對個人財產(chǎn)婚后的收益性質(zhì)發(fā)生爭議、認(rèn)定為個人所有沒有確定依據(jù)時，傾向于認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。具體而言，一方未付出勞動的種植果樹產(chǎn)生的果實、耕作土地獲得的糧食、水產(chǎn)養(yǎng)殖的水產(chǎn)物、動物的幼患，租金、銀行利息屬于孽息。凡一方付出了一定勞動的果實、糧食、水產(chǎn)物、幼患，股票收益、公司紅利、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費、稿費、商標(biāo)使用許可費、等不能認(rèn)定為孽息，而為投資收益或者生產(chǎn)經(jīng)營收益，應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有。這樣，不僅更加公平，也更利于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，從長遠來說，也減弱了物質(zhì)對于婚姻的影響，對社會也有更加正面的意義存在。

參考文獻：

[1]陳葦.完善我國夫妻財產(chǎn)制的立法構(gòu)想[J].中國法學(xué)，2000，（1）；88.

[2]李丹.論夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生收益的歸屬[D]；大連海事大學(xué)；2012年

[3]裴樺.論夫妻一方婚前財產(chǎn)于婚后所生利益的歸屬[J]；當(dāng)代法學(xué)；2008（5）

[4]范李瑛.夫妻一方婚前財產(chǎn)婚后取得收益的歸屬[J]；煙臺大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）：2005（4）