王鷹

摘 要：犯罪是自古以來人類社會普遍存在的一種現(xiàn)象，尤其是經濟犯罪的歷史更是源遠流長。近代以來，尤其是隨著社會經濟的飛速發(fā)展，經濟犯罪的現(xiàn)象呈現(xiàn)出急速上升的趨勢。為更好地抑制犯罪、打擊犯罪分子，有必要對“如何確定經濟犯罪的數(shù)額”這一前提和基礎加以研究。

關鍵詞：經濟犯罪；犯罪數(shù)額；司法認定

犯罪是任何國家和社會都面臨的一種現(xiàn)象，如何打擊犯罪以及如何維護國家和人民的生命財產安全，是每一個社會和所有統(tǒng)治階級應該思考的問題。

1.經濟犯罪的內涵

刑法是規(guī)定犯罪行為及其適用的刑法和承擔的刑事責任的法律規(guī)范的總稱。犯罪是指違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，具有嚴重的社會危害性，依法應當受到處罰的行為。

1.1經濟犯罪的含義

具體到經濟犯罪，它是指行為嚴重觸犯經濟方面的法律，擾亂社會主義經濟秩序，破壞社會主義國家和人民的財產，應當受到法律的制裁和懲罰的現(xiàn)象。

就《中華人民共和國刑法》而言，它涵蓋了一百多種破壞社會主義市場經濟秩序的罪名，具體而言，涉及生產、銷售偽劣產品，走私，妨害對公司企業(yè)的管理秩序，破壞金融管理秩序罪，金融詐騙罪，危害稅收征管罪，侵犯知識產權罪，擾亂市場秩序罪等八大類別。

1.2 犯罪數(shù)額的含義

長期以來，不同的學者對經濟犯罪數(shù)額的理解不完全一致，甚至具有很大的差異。從本質上講，數(shù)額是指通過一定的度量標準對財產進行衡量而得到的一種結果。經濟犯罪本質上是社會學與經濟學和法學共同的研究對象，為提高打擊犯罪的科學性和合理性，學者將經濟學上衡量價值的方法引入到法學領域。

就經濟犯罪數(shù)額包不包括間接犯罪數(shù)額，換言之，經濟犯罪數(shù)額是指直接犯罪數(shù)額還是直接犯罪數(shù)額和間接犯罪數(shù)額的總稱，學界出現(xiàn)了分歧。部分學者主張，經濟犯罪數(shù)額是指可以用貨幣計量的為犯罪分子的犯罪行為，所直接破壞而損失的財產價值和數(shù)量的總和；而部分學者認為，犯罪數(shù)額是犯罪行為所破壞的財產利益總額，它既包括直接損害，也包括間接損失。

確定犯罪數(shù)額是為了規(guī)范打擊犯罪的行為，“罪行相適應”是司法過程中必須遵守的一項原則。為確定犯罪的社會危害程度，首先需要科學地確定和評判犯罪行為所造成的損失，應該計算在內的，必須予以計算；不應考慮進去的因素，堅決予以剔除，即是對犯罪分子人權的保障，也是對司法公正的維護和保障。

在上述分析的基礎上，筆者認為經濟犯罪的犯罪數(shù)額是能為貨幣或其他度量標準所衡量的財務價值的總和，確定經濟犯罪數(shù)額的意義在于確定犯罪的社會危害性，以及確定刑罰的種類和輕重。

2.確定犯罪數(shù)額的意義

在司法的過程中，對一種行為，我們需要做“罪與非罪”的判斷，而且在確定這種行為屬于犯罪之后，還需要做罪輕與罪重的衡量。在經濟犯罪中，犯罪數(shù)額是區(qū)別一種行為屬不屬于犯罪以及此種行為處于何種危害程度的標準。

通常意義上，一種行為被認定為應當受到法律制裁，需要滿足四個方面的條件，這四個條件分別是客觀要素、客體要素、主觀要素和主體要素?？陀^要素是指該行為嚴重觸犯刑事法律的規(guī)定，對國家和公民的合法權益造成嚴重的侵害；客體要素是指該行為嚴重侵犯了為國家所保護的合法權益；而主觀要素是指行為人實施某種行為是抱有某種故意；主體要素是指行為人的年齡和智力狀況符合承擔法律責任的條件。因此，我國法律在定義經濟犯罪行為之時較為全面，不僅將犯罪行為的性質納在條文中予以體現(xiàn)，而且對行為的危害程度進行了區(qū)別。

從更科學的角度來看，我們有必要對犯罪數(shù)額究竟屬于定罪的因素，還是屬于量刑的因素進行區(qū)分和研究。

從刑法的規(guī)定中，我們可以看出，經濟數(shù)額是確定一種行為是否屬于犯罪的重要考慮因素，但并非是影響定罪的唯一依據(jù)。經濟犯罪的構成要件是多重的，除經濟數(shù)額之外的其他因素，也可以影響對行為性質的判斷和解讀。舉例而言，甲將乙價值一萬元的手機交由丙保管，乙隨后以侵占罪的名義起訴丙，丙為自己的行為進行辯解，雖然乙的手機價值一萬元，但自己并未具備侵占他人財產的故意，其行為非但不是侵占罪，而是無因管理。從此案例可以看出，數(shù)額并非是界定行為性質的唯一因素，犯罪故意以及其他因素均是影響定罪的重要情節(jié)。

經濟數(shù)額影響著司法工作者的量刑行為，但也不是唯一影響量刑行為的因素。舉例而言，甲的經濟狀況較為拮據(jù)，但生性善良孝順，為救治年邁病重的老母，無奈之下，盜竊了鄰居3000余元；而與甲是多年鄰居的乙平日游手好閑，無所事事，經常欺負老實的甲，并盜竊了甲用來給老母救命的3000元錢。就此案例進行分析，甲乙倆人的行為均構成犯罪，有盜竊的故意，并且實施了盜竊的行為，最終也盜竊了3000元錢，但在量刑的過程中，法官需要將甲的犯罪目的以及乙的犯罪動機予以考慮。

法律的一大弊端即是簡單的法律條文無法涵蓋復雜的社會實踐，因此，在立法的過程中以及在司法的過程中，立法者和司法者需要具備足夠的智慧。為保障公民的合法權益，在立法的過程中，必須將犯罪的構成要件明晰化，但在司法的過程中，司法者必須具備一定的裁量權。因此，犯罪數(shù)額影響對行為性質的認定，也影響刑罰的輕重，但不宜作為影響定罪和量刑的唯一因素。

3.中西方立法思想的差異

我國在立法的過程中，既對定罪的條件做了詳細的規(guī)定，也對量刑的因素進行了說明。例如，在定義一種犯罪時，法律條文對罪狀和罪行做出了規(guī)定，也對犯罪數(shù)額進行了描述。

我國在認定一種行為是否屬于犯罪時，既對客觀要件進行說明，也對主觀要件做出了規(guī)定。在客觀方面，一種行為，只有在符合某種罪名之后，達到相應的犯罪數(shù)額才被認定為犯罪行為。否則，該行為則不能被認定為犯罪行為。

而西方社會通常會在立法的過程中，對犯罪行為的性質進行描述，在司法的過程中，才會確定此種行為的社會危害程度。對于一些涉案數(shù)額較小的行為，西方社會一般不會將其認定為犯罪行為，從而將情節(jié)輕微涉案額較小的行為排除在司法過程之外。

西方社會進一步對犯罪所侵害的客體進行區(qū)分，侵犯的是個別公民的財產權益的，被歸類為民事違法行為，而侵犯國家和社會財產權益的行為被定義為犯罪行為。這種區(qū)別并非量刑意義上的不同，而是在定罪方面即發(fā)生差異。

4.結語

司法可以大致歸為兩個大的過程，其一是定罪的過程，其二是量刑的過程。定罪的過程可以理解為對行為質的判斷，而量刑的過程可以說是對量的考量。此種嚴苛的規(guī)定體現(xiàn)了刑法的謙抑性和發(fā)動的被動性，是對公民權利的保護。經濟犯罪與其他形式的犯罪相比有其自身的特征，就經濟犯罪的數(shù)額來說，有直接犯罪所數(shù)額和間接犯罪數(shù)額之分，有犯罪所及數(shù)額和犯罪損失數(shù)額之分以及定罪數(shù)額和量刑數(shù)額之分。因此，為提高刑罰打擊的有效性，對經濟犯罪數(shù)額加以研究是前提和基礎。

[參考文獻]

[1]秦振華，吳琦倩.論經濟犯罪數(shù)額標準省際沖突的解決機制[J].法制與社會，2013，（32）：95-96.

[2]葉良芳.理性選擇理論視角下經濟犯罪罰金數(shù)額的確定[J].中國刑事法雜志，2013，（5）：41-46.

[3]陳興良，蔣熙輝.經濟犯罪·經濟刑法縱橫談[J].江西警察學院學報，2013，（4）：8-12.

（作者單位：信陽職業(yè)技術學院，河南 信陽 464000）